沙孟海先生《中國(guó)書法史圖錄前言》手稿

一九八八年九月

早年曾寫《近三百年的書學(xué)》發(fā)表于《東方雜志》第廿七卷中國(guó)美術(shù)號(hào)。后見顧頡剛先生《當(dāng)代中國(guó)史學(xué)》，談到中國(guó)美術(shù)史方面，繪畫史已出版好幾部，但未見書法史，只有幾篇零星論文散見于各雜志中，舉我《近三百年的書學(xué)》為例。后來(lái)我晤到顧先生，他希望我寫一本書法全史，我也有這個(gè)心愿，但未有暇晷。一九七八年，上海人民美術(shù)出版社有組纂《中國(guó)美術(shù)史圖錄》的系列計(jì)劃，囑我編寫《書法史圖錄》。我方在浙江省博物館工作，由此條件，就答應(yīng)了。文字部分于一九七九年、一九八O年業(yè)余時(shí)間很快寫出。圖版部分，需要向各有關(guān)方面聯(lián)系選擇，不論采用原件或選取影本，都必須親自聯(lián)系，攝取照片。由于我年老多病，住院時(shí)多，一拖再拖，未能速就，直到今年，始能全部交稿，說(shuō)來(lái)好慚愧。

中國(guó)書法所用的工具，主要是毛筆和墨。但古代書跡多是刀刻。大汶口陶器文字尚未能作出具體審釋，現(xiàn)在不談它。殷墟甲骨文字比較成熟，遺物也多，現(xiàn)在斷自商代敘起。商代甲骨文，考古學(xué)者或說(shuō)先用毛筆書寫然后照刻，或說(shuō)不寫而刻，可能兩者都存在。但甲骨文有很細(xì)密的，估計(jì)早期毛筆不可能有這樣細(xì)的制作。前在中央研究院歷史語(yǔ)言研究所看到有一件有刻有寫的卜甲，刻辭很細(xì)，而朱筆書寫較粗。兩相對(duì)較，對(duì)我有啟發(fā)。兩周多銅器文字，主要是刻在泥胚上然后范鑄，筆劃多圓融，少數(shù)直接刻在器上，筆劃就細(xì)。秦漢而后，直到宋元，主要書跡還是碑與帖。碑版絕大多數(shù)先寫后刻。帖更是憑書跡摹刻。這大批刻字工師，刻字功夫大有巧拙之分。舊時(shí)代學(xué)者認(rèn)為刻成的形貌就是當(dāng)時(shí)寫手的原形貌。這一看法太簡(jiǎn)單。一九三二年，我得到高昌《畫承夫婦磚墓志》照片，前后兩段文字，前段朱書經(jīng)過(guò)刀刻，后段朱書未刻。后段運(yùn)筆與我們今天相同，前段刀刻后就變成筆筆方飭。我曾有《與友人吳公阜書》，提出碑版的寫手刻手應(yīng)區(qū)別對(duì)待的問(wèn)題。近年見啟功、商承祚兩先生發(fā)表的文章，不約而同對(duì)刻手問(wèn)題提出具體意見。此一問(wèn)題不說(shuō)是新時(shí)代的新突破。本書圖版，古代部分只能多收刻件，宋元以后，有條件逐步多收寫件。寫件是書法第一手資料，是學(xué)書的最佳范本。刻件、鑄件、臨件、摹件、響拓件雖有佳制，畢竟都是第二手資料。但中世紀(jì)以前難得第一手資料，偶然發(fā)現(xiàn)第一手資料，也未必件件出于書家之手。所以傳世第二手資料中盡多極精美極名貴之作，其歷史價(jià)值與藝術(shù)價(jià)值或出一般性的第一手資料之上。未可一概而論。本書采列圖版，取舍之間，煞費(fèi)斟酌。

本書主要依王朝舊稱分立篇章。周朝年代過(guò)長(zhǎng)，依習(xí)慣稱謂，分西周、春秋、戰(zhàn)國(guó)三期，全書共分十九期：商代、西周、春秋、戰(zhàn)國(guó)、秦代、西漢、東漢、三國(guó)、西晉、東晉與十六國(guó)、南北朝，以上編為上冊(cè)。隋、唐、五代與十國(guó)、北宋、宋金分治時(shí)代、元代、明代、清代，以上編為下冊(cè)。傳世甲骨文金文，依考古學(xué)者審定的時(shí)王次序編列。漢晉簡(jiǎn)牘多碎件，無(wú)主名，主要憑有絕對(duì)紀(jì)年者入選。一個(gè)時(shí)代作品或一個(gè)人作品，并收墨跡與拓本，墨跡列前，拓本列后。拓本之中，碑列前，帖列后。前后碑刻無(wú)書人名氏者，依年代編列。有名氏者，依人編列，以年輩為次。書跡真?zhèn)斡袪?zhēng)論者，暫不列。

本書采用圖版多有煞費(fèi)考慮不輕率編列者，如：（一）上面提到我見過(guò)的一件殷墟卜甲，刻辭之外有朱書兩行，《小屯乙編》著錄之，但圖版不清晰。原件在臺(tái)北，待他日聯(lián)系重拍。（二）戰(zhàn)國(guó)《長(zhǎng)沙帛書》，早已流出國(guó)外，國(guó)人所見多屬展轉(zhuǎn)摹取。本書據(jù)澳大利亞人直接用紅外線攝取原件照片翻拍之。（三）《云夢(mèng)歲虎地秦簡(jiǎn)》《南郡守騰文書》是始皇二十年，《編年紀(jì)》則編到始皇三十年，若不是后人傳抄，則前者屬于戰(zhàn)國(guó)，后者屬于秦代，本書分列兩處。（四）過(guò)去金石家言“蜀漢無(wú)片石”，近年四川新津發(fā)現(xiàn)《直危墓石》，有延煕紀(jì)年，極為名貴。筆者只辦到雙鉤本，據(jù)以入選。足以彌補(bǔ)蜀漢的空白。（五）《裴將軍詩(shī)》或疑非顏真卿書。我看顏的《蔡明遠(yuǎn)》《劉太沖》兩帖構(gòu)法行法與《裴詩(shī)》有近似之處。且如此杰作，除卻顏真卿，誰(shuí)寫得出？所以決意列入。（六）岳飛書跡，所見尚多，但可靠成分很少。今就宋刻宋拓《鳳墅續(xù)帖》中選取尺犢一件，比較放心。（七）往年在南京、蘇州獲觀《王寵行書卷》兩件，皆極精，今無(wú)從征訪。僅訪得海外另卷后，疑是南京所見一卷的早期復(fù)制品，暫不收入。略舉此數(shù)例，這些情況估計(jì)都是關(guān)心歷代書跡者所重視的。

筆者寫此書脫稿后，曾寫過(guò)一篇《古代書法執(zhí)筆初探》，又一篇《兩晉南北朝書跡的寫體與刻體》，今年又寫過(guò)一篇《清代書法概說(shuō)》。此三篇文字對(duì)研究書法史關(guān)系較大。前二篇附錄于上冊(cè)之后，后一篇附錄于下冊(cè)之后，提供學(xué)者參考。

編輯過(guò)程中，承啟功、胡厚宣、顧廷龍、施蟄存、沈之瑜、馬承源、馬國(guó)權(quán)、曹錦炎諸位友好或多或少提供資料，相與商榷，附筆申謝。組織上重視我的編輯工作，先后指派沈炳堯、祝遂之兩君協(xié)助工作，祝君征集圖版、并擬往語(yǔ)，尤為得力。并此致謝。