田頭山自然保護(hù)區(qū)林地土壤理化性質(zhì)與重金屬相關(guān)性研究

竇苗 陶玉柱 高瑤瑤

摘要：為揭示土壤理化性質(zhì)和土壤重金屬的相關(guān)性，采用對(duì)角線法和環(huán)刀法對(duì)深圳市田頭山自然保護(hù)區(qū)3個(gè)典型常綠闊葉次生林樣地進(jìn)行土壤采集，并測(cè)定其主要理化性質(zhì)和重金屬含量。研究發(fā)現(xiàn)，0～20 cm剖面層容重最小，土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮整體隨土層深度增加而減小;理化性質(zhì)與重金屬間存在顯著或極顯著相關(guān)性。結(jié)果表明，與土壤物理性質(zhì)相比，化學(xué)性質(zhì)與重金屬相關(guān)性密切，通過冗余分析得出全磷、全氮、全鉀、堿解氮、pH、有機(jī)質(zhì)等是影響重金屬含量的主要因子，通徑分析進(jìn)一步確定土壤理化性質(zhì)對(duì)重金屬活性的直接和間接效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：土壤;理化性質(zhì);重金屬;相關(guān)性

中圖分類號(hào)：S688

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1671-2641（2022）01-0016-06

收稿日期：2021-06-09

修回日期：2021-10-12

Abstract： In order to reveal the correlation between soil Physicochemical properties and soil heavy metals， the diagonal method and circular knife method were used to collect and determine the main physicochemical properties and heavy metal contents in three typical evergreen broad-leaved secondary forest sample plots in Tiantou Mountain Nature Reserve， Shenzhen. It was found that the soil bulk density of the 0～20 cm profile layer was the smallest， and the overall soil organic matter， total nitrogen and alkaline decomposition nitrogen decreased with increasing soil depth. At the same time， there was a significant or highly significant correlation between physicochemical properties and heavy metals. The results showed that chemical properties were closely correlated with heavy metals compared to soil physical properties. Redundancy analysis led to the conclusion that total phosphorus， total nitrogen， total potassium， alkaline soluble nitrogen， pH and organic matter were the main factors affecting heavy metal content. Passage path analysis further determined the direct and indirect effects of soil physicochemical? properties on heavy metal activity.

Key words： Soil; Physicochemical properties; Heavy metal; Correlation

森林土壤是林木生長(zhǎng)發(fā)育的基礎(chǔ)，為植被提供除光能以外所需的水、氣、熱、肥等養(yǎng)分，其肥力和質(zhì)量反映了土壤為植物生長(zhǎng)提供養(yǎng)分和水分的能力[1]。森林與人類活動(dòng)密切相關(guān)，森林土壤中累積的重金屬通過樹木吸收和空氣循環(huán)對(duì)人類造成潛在威脅。目前，關(guān)于森林土壤理化性質(zhì)的研究主要為不同海拔梯度對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響[2]，土壤酶、微生物與森林土壤關(guān)系的研究[3～4]，森林土壤理化性質(zhì)與水源涵養(yǎng)的相關(guān)性研究[5]等方面，土壤理化性質(zhì)與重金屬相關(guān)性的研究鮮少報(bào)道。深圳田頭山市級(jí)自然保護(hù)區(qū)位于深圳東部，是深圳市生物多樣性最為豐富的區(qū)域之一。對(duì)田頭山自然保護(hù)區(qū)內(nèi)常綠闊葉次生林的土壤理化性質(zhì)及重金屬含量進(jìn)行測(cè)定分析，可以進(jìn)一步加深對(duì)保護(hù)區(qū)內(nèi)林木生長(zhǎng)發(fā)育狀況的了解，為深圳市森林資源利用和管理提供理論參考。

1材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

深圳田頭山市級(jí)自然保護(hù)區(qū)（114°18′～114°27′E，22°38′～22°43′N）位于深圳東部坪山新區(qū)坪山街道，東北鄰惠州市，東南接葵涌街道辦事處，與馬巒山郊野公園和大鵬半島自然保護(hù)區(qū)相鄰，距深圳市中心32 km。保護(hù)區(qū)的規(guī)劃面積為20.0 km2，包括田頭山及周邊山體。其屬于亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，年均氣溫22.4℃，極端高溫36.6℃，極端低溫1.4℃;年均相對(duì)濕度80%，年均降雨量1 933 mm，年平均降雨日140 d;無霜期較長(zhǎng)，為335 d;常年主導(dǎo)風(fēng)向?yàn)闁|南風(fēng)，氣候溫和，夏季較長(zhǎng)，冬季溫暖。地形以低山為主，母巖層為花崗巖，土壤多為紅壤和赤紅壤，基本呈現(xiàn)酸性。保護(hù)區(qū)的生物資源豐富，以熱帶和亞熱帶植被為主，代表植被類型為南亞熱帶常綠闊葉林，擁有國(guó)家珍稀瀕危植物44種，其中包括廣東木瓜紅Rehderodendron kwangtungense、鐮羽瘤足蕨Plagiogyria falcata、櫟葉柯Lithocarpus quercifolius、白桂木Artocarpus hypargyreus等[6]。

1.2樣地設(shè)置與樣品采集

2020年6月對(duì)深圳田頭山自然保護(hù)區(qū)常綠次生林進(jìn)行全面勘查，在此基礎(chǔ)上選擇代表性區(qū)域，設(shè)置3個(gè)20 m

×20 m的樣地，開展常綠闊葉林土壤理化性質(zhì)與重金屬的相關(guān)性研究。每塊樣地分別采用對(duì)角線法選取5個(gè)樣點(diǎn)挖掘剖面，每個(gè)剖面設(shè)5個(gè)土層深度，分別為0～20 cm（A層）、20～40 cm（B層）、40～60 cm（C層）、60～80 cm（D層）、80～100 cm（E層），僅在每層剖面的中部取樣，以此克服層次間的過渡現(xiàn)象①。同一樣地采集的土壤混合樣品約500 g，去除雜物和細(xì)根，用對(duì)角二分法去除多余土壤，裝入密封袋并做好標(biāo)記，用于土壤化學(xué)性質(zhì)的分析。

3個(gè)樣地均根據(jù)上述剖面的5個(gè)土層深度用100 m3環(huán)刀進(jìn)行采樣，每層設(shè)置3個(gè)重復(fù)，做好標(biāo)記用于土壤物理性質(zhì)的測(cè)定。

1.3指標(biāo)測(cè)定方法

按照林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《森林生態(tài)系統(tǒng)長(zhǎng)期定位觀測(cè)方法》（LY/T 1952-2011）測(cè)定森林土壤理化性質(zhì)（表1）。

1.4數(shù)據(jù)處理與分析

運(yùn)用SPSS 17.0軟件進(jìn)行均值分析和相關(guān)性分析，Canoco 5軟件進(jìn)行RDA分析，Ri386 4.1.0進(jìn)行通徑分析，Excel軟件繪圖。

2結(jié)果與分析

2.1不同樣地土壤理化性質(zhì)分析

2.1.1土壤物理性質(zhì)變化特征

1）土壤容重

A層深度的土壤容重最小，為1.14 g·cm-3，D層的最大，為1.35 g·cm-3，不同土層深度的土壤容重由大至小的排序?yàn)镈層、E層、B層、C層、A層。其中，A層深度的土壤容重與其余土層的均存在顯著差異，其他土層間的土壤容重差異不顯著（圖1）。

2）土壤持水量

在最大持水量方面，A層土壤的值最大，為136.88 mm，其余土層的數(shù)值保持在120 mm上下，變化幅度較小。A層土壤最大持水量與其余土層間均存在顯著差異;除A層外的其他土層間無顯著差異。

土壤毛管持水量和最小持水量同在A層達(dá)到最大值，分別為108.30 mm、103.88 mm，E層最小，分別為88.46 mm、82.66 mm。兩方面數(shù)據(jù)均是A層與D、E層存在顯著差異，其余土層間差異均不顯著（圖2）。

3）土壤孔隙度

各土層的土壤毛管孔隙度排序?yàn)?A層>C層>B層>D層>E層，A層和D、E層存在顯著差異性。各土層的土壤總孔隙度排序?yàn)锳層>C層>B層>E層>D層，A層達(dá)54.75%，且A層與其余土層均存在顯著差異性（圖3）。

4）土壤通氣性

A層土壤通氣性值最大，為21.10，C層最小，為14.05，A層與B、C、D層均有顯著相關(guān)性。結(jié)果表明隨著土層深度增加，土壤通氣性呈現(xiàn)先減小后增大的趨勢(shì)（圖4）。

5）小結(jié)

綜上所述，可分析得出：隨著植物的生長(zhǎng)，枯落物分解、釋放進(jìn)入土壤，能夠改善土壤理化性質(zhì)，使得表層土壤密度減少、孔隙度增加，持水能力增強(qiáng)。這與張凱旋等[7]的研究結(jié)果基本一致。

2.1.2土壤化學(xué)性質(zhì)變化特征

1）pH值

各土層間pH值無顯著差異，且維持較穩(wěn)定的水平（圖5）。

2）有機(jī)質(zhì)、全量氮磷鉀

在有機(jī)質(zhì)方面，A層含量最大，為33.39 g/kg，D層最小，為12.59 g/kg;除土壤C層與E層間無顯著差異外，其余3個(gè)土層間均存在顯著或極顯著差異（P<0.01）。在全鉀含量方面，各土層均無顯著差異（圖6）。在全氮含量方面，各土層的含量排序?yàn)锳層>B層>C層=D層=E層。A層含量為1.56 g/kg，其除與B層無顯著差異外，與其余各土層間均存在顯著差異。在全磷含量方面，各土層的排序?yàn)锳層>B層=C層=D層>E層，且各土層的全磷含量無顯著差異（圖7）。

綜上可見，有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷含量均在表層土壤中最高，且隨土層深度增加基本表現(xiàn)為減少的趨勢(shì)。究其原因，可能是枯落物等腐殖質(zhì)均在表層土壤分解，除被植物吸收利用外，便直接進(jìn)入土壤表層，而下層的有機(jī)質(zhì)等主要是從上層土壤淋溶所得[8]。全鉀含量的變化趨勢(shì)表現(xiàn)為隨土層深度增加而增大，可能是因?yàn)槿浽谕寥滥纲|(zhì)層中含量富足，有較強(qiáng)的養(yǎng)分補(bǔ)給能力[9]。

3）堿解氮、速效鉀、有效磷含量

堿解氮含量在 A層達(dá)到最大值，為107.34 mg/kg，D層最小，為48.01 mg/kg，各土層含量排序?yàn)锳層>B層>C層>E層>D層;A層與其余土層間均存在極顯著差異（P<0.01）。速效鉀含量在A層值最大，為37.60 mg/kg，D層最小，為18.01 mg/kg;A層與其余土層間均存在顯著相關(guān)性（圖8）。此外，各土層的有效磷含量均較低，A層與其余土層間存在顯著差異性（圖9）。

2.1.3土壤重金屬含量分析

試驗(yàn)結(jié)果表明，不同樣地的重金屬除全銅、全鎘外，其余元素在各土層間均無顯著差異性。全銅含量在A層與D層間存在顯著差異性，其與全鋅、全鉛含量的最大值都出現(xiàn)在D層，分別是22.67 mg/kg、63.92 mg/kg、92.20 mg/kg;全鎘含量排序?yàn)锳層>D層>B層>C層>E層，A層與B、C、E層間均存在顯著差異性;全鉻、全鎳均在C層達(dá)到最大值，分別為50.26 mg/kg、18.64 mg/kg，A層值均最小，分別為44.76 mg/kg、16.73 mg/kg;全砷含量在B層值最高，為32.58 mg/kg，在E層值最低，為29.73 mg/kg;全汞在各土層含量均較低，排序?yàn)镋層>C層>A層>B層>D層（圖10～11）。各重金屬元素在不同土層間的含量分布無明顯規(guī)律，各土層深度的重金屬含量排序均為全鉛>全鋅>全鉻>全砷>全銅>全鎳>全汞>全鎘。根據(jù)《農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（GB 15618-2018）對(duì)土壤中重金屬含量進(jìn)行評(píng)價(jià)，樣本的全鉛含量超標(biāo)。鉛主要來自污水灌溉、礦物分解、尾氣排放等[10]，由于采樣地點(diǎn)靠近公路邊，汽車尾氣排放可能是鉛污染的主要原因。

對(duì)土壤重金屬元素進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果表明（表2），不同土層深度對(duì)重金屬元素間的相關(guān)性無影響。全銅與全鎘、全鉻顯著正相關(guān)，與全鎳、全砷極顯著正相關(guān);全鋅與全鉛、全鎘、全鎳、全汞存顯著正相關(guān);全鎘與全鎳極顯著正相關(guān)，與全砷顯著正相關(guān);全鉻與全鎳顯著正相關(guān)，與全砷極顯著正相關(guān)，與全鉛存在極顯著負(fù)相關(guān);全鎳與全砷極顯著正相關(guān)。

2.2土壤理化性質(zhì)與重金屬含量的相關(guān)性分析

2.2.1土壤物理性質(zhì)與重金屬含量的相關(guān)性分析

對(duì)3個(gè)樣地的土壤物理性質(zhì)與重金屬進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果顯示（表3），容重與鎳元素表現(xiàn)為極顯著負(fù)相關(guān);最大持水量與鉛元素存在顯著相關(guān)性;毛管持水量和毛管孔隙度與鉛、汞元素均顯著負(fù)相關(guān);通氣性與鉛、鉻表現(xiàn)出極顯著相關(guān)性，與汞存在顯著相關(guān)性。

2.2.2土壤化學(xué)性質(zhì)與重金屬含量的相關(guān)性分析

pH除與鉻無顯著相關(guān)性外，與其他重金屬均存在顯著或極顯著相關(guān)性，與全鋅相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.811;有機(jī)質(zhì)與鉛、鎘、鉻、鎳、砷均存在極顯著相關(guān)性;全氮與鋅、汞無顯著相關(guān)性，與全砷的相關(guān)系數(shù)較大，為0.765;全磷與全砷、全鎳的相關(guān)系數(shù)極高，分別達(dá)0.920和 0.923;全鉀僅與銅、鎳、砷不存在顯著相關(guān)性;堿解氮與鋅、汞無顯著相關(guān)性，與鉛存在顯著負(fù)相關(guān)性，與其余重金屬元素存在極顯著正相關(guān)性;有效磷僅與鎘存在極顯著相關(guān)性;速效鉀與銅有顯著相關(guān)性，與鎘、鉻、鎳和砷極顯著相關(guān)（表3）。

2.2.3土壤理化性質(zhì)與重金屬含量的冗余分析

對(duì)影響樣地重金屬含量的因素進(jìn)行冗余分析（RDA）得出，全磷解釋率最大為50.7%，其次為全氮，為37.2%，土壤通氣性最小，僅為7.4%。其中，全鉀、全氮、有機(jī)質(zhì)對(duì)全鉻影響較大，堿解氮、速效鉀、全磷對(duì)全砷影響較大，全磷對(duì)全銅影響較大，全磷、全氮、堿解氮對(duì)全鎳、全鎘影響較大，pH、全鉀對(duì)全汞、全鋅影響較大，pH、全鉀、土壤通氣性對(duì)全鉛影響較大（圖12）。

對(duì)影響樣地土壤重金屬含量的因素進(jìn)行通徑分析（圖13）可知，全磷對(duì)全銅有顯著正效應(yīng)，直接通徑系數(shù)為0.99;全氮對(duì)全鉛有顯著負(fù)效應(yīng)，直接通徑系數(shù)為-0.66;有機(jī)質(zhì)與全氮、全磷、堿解氮均存在正效應(yīng)，間接影響全銅活性，但在堿解氮的影響下，全銅的活性被減弱;速效鉀對(duì)全氮、堿解氮均有顯著正效應(yīng)，間接影響全鉻活性，但在全鉛影響下，全鉻活性被減弱。由此表明除了各元素間的直接效應(yīng)外，間接效應(yīng)也不容忽視。

3結(jié)論與討論

3.1土壤物理性質(zhì)

土壤容重以0～20 cm剖面層最小，其他層次無明顯差異;持水量、孔隙度在表層土中最大，且隨土層深度增加而減小，與王曉榮[11]對(duì)湖北省主要森林類型土壤理化性質(zhì)及土壤質(zhì)量的研究結(jié)論基本一致。土壤通氣性表現(xiàn)為隨土層深度增加而先減小后增大，這一現(xiàn)象可能與植物根系呼吸有關(guān)：表層土壤通氣性較好，隨著土層深度增加，容重增大，土壤的氧氣含量急劇下降，通氣性減小;隨著土層深度持續(xù)增加，植物為獲得氧氣，在根系形成具有充氣孔隙的通氣組織，補(bǔ)充根系周圍的氧氣，使得較深土層處的通氣性增大[12]。

3.2土壤化學(xué)性質(zhì)

土壤pH在各土層基本維持在4.5左右，無顯著差異性。有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮、速效鉀含量均為表層最高，隨土層深度增加，基本表現(xiàn)為減少的趨勢(shì)，說明土壤營(yíng)養(yǎng)元素具有明顯表聚性特征，與多數(shù)學(xué)者的研究結(jié)論一致[13～15]。土壤有效磷在各土層的含量無顯著差異，且含量較低，是因?yàn)樵谒嵝缘膩啛釒滞寥乐校自匾着c鐵、鋁的氫氧化合物及其離子形成不溶性的磷化合物沉淀，導(dǎo)致森林土壤磷含量普遍虧缺[16]。

重金屬除全銅、全鎘外，其余元素的含量在各土層間均無顯著差異，說明不同土層重金屬的遷移性不顯著，且表層重金屬含量較低。土壤中重金屬的含量排序與古一帆[17]的結(jié)論不一致，可能是因?yàn)楸狙芯坎蓸拥攸c(diǎn)靠近公路邊，汽車尾氣排放導(dǎo)致了全鉛含量較高;同時(shí)也與李明月[18]對(duì)碧流河下游重金屬研究得出鋅和鎘含量較高的結(jié)論不符，可能是后者采樣點(diǎn)周圍是放牧區(qū)和海蜇皮加工廠而導(dǎo)致的差異。土壤中全鋅與全鉛、全鎘等重金屬元素間存在顯著相關(guān)性，說明重金屬元素間可能具有同源性。

3.3土壤理化性質(zhì)與重金屬相關(guān)性

土壤理化性質(zhì)與重金屬元素存在相關(guān)性。其中pH與有機(jī)質(zhì)對(duì)土壤重金屬元素關(guān)系密切，與王妍[19]的研究結(jié)果不同，可能是因?yàn)楸狙芯繕拥赝寥纏H值較低，與堿性土壤相比，在酸性土壤中有機(jī)質(zhì)對(duì)重金屬有更強(qiáng)的吸附性[20]。通過冗余分析得出重金屬元素活性的主要影響因子為全磷、全鉀、堿解氮、pH、有機(jī)質(zhì)、速效鉀、土壤通氣性，通過通徑分析進(jìn)一步說明理化性質(zhì)直接和間接的效應(yīng)最終影響重金屬活性。這與周曼[21]的結(jié)論基本一致，有機(jī)質(zhì)可以通過多個(gè)路徑影響重金屬含量，其隨著含量增加，改變土壤膠體結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)吸附性。此外，全氮對(duì)全鉛產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)的原因可能是：土壤蔗糖酶的酶促作用對(duì)增加土壤中易溶性營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)至關(guān)重要[22]，且與全氮元素表現(xiàn)為顯著正相關(guān)[23]，而與全鉛表現(xiàn)為顯著負(fù)相關(guān)[24]。

除了土壤理化性質(zhì)的影響，植物對(duì)重金屬也有富集作用，因此重金屬活性由多種生態(tài)因子綜合影響。該研究初步分析了土壤理化性質(zhì)與重金屬間的相關(guān)性，可為深圳田頭山自然保護(hù)區(qū)的管理提供參考。未來有必要結(jié)合陽(yáng)離子交換量以及重金屬有效性，進(jìn)一步探索土壤理化性質(zhì)與重金屬間的影響機(jī)制。

注：圖片均由作者自繪

參考文獻(xiàn)：

[1]呂世麗，李新平，李文斌，等. 牛背梁自然保護(hù)區(qū)不同海拔高度森林土壤養(yǎng)分特征分析[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2013，41（4）：161-168.

[2]趙超. 不同海拔毛竹林土壤特征及肥力評(píng)價(jià)的研究[D]. 北京：北京林業(yè)大學(xué)，2011.

[3]戴凌，黃志宏，文麗，等. 長(zhǎng)沙市不同森林類型土壤養(yǎng)分含量與土壤酶活性[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，34（6）：100-105.

[4] ZHANG B C，ZHOU X B，ZHANG Y M. Responses of Microbial Activities and Soil Physical-chemical Properties to the Successional Process of Biological Soil Crusts in the Gurbantunggut Desert， Xinjiang [J]. JOURNAL OF ARID LAND，2015，7（1）：101-109.

[5]孟楚，鄭小賢，王威，等. 北京八達(dá)嶺林場(chǎng)水源涵養(yǎng)林林分結(jié)構(gòu)與土壤的相關(guān)性研究[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，31（4）：99-105.

[6]趙晴，劉莉娜，陳丹，等. 深圳田頭山市級(jí)自然保護(hù)區(qū)的植物資源調(diào)查[J]. 綠色科技，2016（14）：4-7.

[7]張凱旋，商侃侃，達(dá)良俊，等. 上海環(huán)城林帶不同植物群落土壤質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015，39（3）：71-77.

[8]王麗媛. 滇中紅壤不同土地利用類型坡面土壤養(yǎng)分及水分的空間分布[D]. 昆明：西南林業(yè)大學(xué)，2013.

[9]謝寄托. 莽山常綠闊葉林土壤養(yǎng)分分布規(guī)律研究[D]. 長(zhǎng)沙：中南林業(yè)科技大學(xué)，2014.

[10]關(guān)義新，戴俊英，林艷，等. 水分脅迫下植物葉片光合的氣孔和非氣孔限制[J]. 植物生理學(xué)通訊，1995，31（4）：293-297.

[11]王曉榮，胡文杰，龐宏?yáng)|，等. 湖北省主要森林類型土壤理化性質(zhì)及土壤質(zhì)量[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，40（11）：156-166.

[12]梁永超. 土壤通氣性與植物根系代謝[J]. 土壤學(xué)進(jìn)展，1994，22（4）：34-39.

[13]王凱博，時(shí)偉宇，上官周平，等. 黃土丘陵區(qū)天然和人工植被類型對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2012，28（15）：80-86.

[14]秦娟，唐紅心，楊雪梅，等. 馬尾松不同林型對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2013，22（4）：598-604.

[15]王月玲，王思成，李娜，等. 寧南山區(qū)退耕地不同植被類型對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 水土保持通報(bào)，2011，31（2）：95-98.

[16]李勝藍(lán). 中亞熱帶不同土地利用方式土壤磷素有效性與分級(jí)[D]. 長(zhǎng)沙：中南林業(yè)科技大學(xué)，2015.

[17]古一帆，何明，李進(jìn)玲，等. 上海奉賢區(qū)土壤理化性質(zhì)與重金屬含量的關(guān)系[J]. 上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)科學(xué)版），2009，27（6）：601-605+623.

[18]李明月. 碧流河下游沿岸土壤特性及重金屬污染生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[D]. 大連：遼寧師范大學(xué)，2018.

[19]王妍. 呼和浩特市保護(hù)地苔蘚植物對(duì)土壤性質(zhì)及重金屬的影響研究[D]. 呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)，2020.

[20]陳同斌，陳志軍. 水溶性有機(jī)質(zhì)對(duì)土壤中鎘吸附行為的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，13（2）：183-186.

[21]周曼，徐燕，趙玉浩，等. N、P添加對(duì)亞熱帶森林土壤重金屬活性的影響[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2021，44（4）：23-27.

[22]楊鵬鳴，周俊國(guó). 不同肥料對(duì)土壤蔗糖酶和過氧化氫酶活性的影響[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，38（11）：78-80.

[23]馬劍，劉賢德，金銘，等. 祁連山青海云杉林土壤理化性質(zhì)和酶活性海拔分布特征[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2019，33（2）：207-213.

[24]趙興青，朱旭炎，黃興，等. 安徽銅陵礦區(qū)不同功能區(qū)域土壤中重金屬對(duì)微生物及酶活性的影響[J]. 環(huán)境科學(xué)研究，2019，32（12）：2139-2147.

作者簡(jiǎn)介：

竇苗/1994年生/女/陜西渭南人/碩士/廣東省林業(yè)科學(xué)研究院（廣州510520）/科研助理/專業(yè)方向?yàn)樯挚叼B(yǎng)

（*通訊作者）陶玉柱/1982年生/男/遼寧丹東人/博士/廣東省林業(yè)科學(xué)研究院（廣州 510520）/高級(jí)工程師/研究方向?yàn)樯稚鷳B(tài)學(xué)/E-mail： taoyuzhusyau@163.com

高瑤瑤/1993年生/女/陜西咸陽(yáng)人/碩士/廣東省林業(yè)科學(xué)研究院（廣州 510520）/科研助理/專業(yè)方向?yàn)樯挚叼B(yǎng)