吉華1地區(qū)潛山變質(zhì)巖儲(chǔ)層裂縫發(fā)育特征及綜合評(píng)價(jià)*

王 杰 胡晨光 潘勇利 黃強(qiáng)基袁紅旗 鞏 磊，3 高 帥，3 王成龍

（1.東北石油大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院 黑龍江大慶 163318；2.中國(guó)石油華北油田分公司勘探開(kāi)發(fā)研究院 河北任丘062552；3.東北石油大學(xué)環(huán)渤海能源研究院 河北秦皇島 066004）

吉華1潛山變質(zhì)巖位于吉蘭泰油田西翼，具有良好的儲(chǔ)集空間，具備很大的油氣勘探開(kāi)發(fā)潛能（王飛等，2019；楊雪等，2019；楊德相等，2020）。近年來(lái)，相繼鉆探了HZK1井等7口探井，其中4口井獲工業(yè)油流，并有3口井現(xiàn)已投產(chǎn)，效果較好。但由于受變質(zhì)作用、構(gòu)造作用、風(fēng)化淋濾作用等影響，潛山變質(zhì)巖儲(chǔ)層結(jié)構(gòu)十分復(fù)雜，非均質(zhì)性強(qiáng)烈，分布規(guī)律預(yù)測(cè)難度較大，對(duì)油氣的運(yùn)移起到了阻礙作用。天然裂縫不僅可以作為潛山油藏的主要儲(chǔ)集空間和重要的滲流通道，還控制溶蝕孔隙的發(fā)育（趙立旻，2007；Zeng et al.，2013；Gong et al.，2019a；劉國(guó)平等，2020），影響著潛山油氣運(yùn)移、聚集、保存和單井產(chǎn)能。裂縫的存在能提高儲(chǔ)集層的儲(chǔ)集和滲流能力，同時(shí)在很大程度上改善了油氣的運(yùn)移（曾聯(lián)波等，1997；Zeng et al.，2010；Gong et al.，2021a）。

近年來(lái)，前人對(duì)吉蘭泰地區(qū)潛山變質(zhì)巖地層裂縫進(jìn)行了一些研究，認(rèn)為構(gòu)造裂縫一方面對(duì)巖石內(nèi)部已有孔洞起到一定的連通作用，有利于儲(chǔ)層的二次發(fā)育，另一方面，構(gòu)造裂縫還可以充當(dāng)油氣充注和排出的優(yōu)勢(shì)運(yùn)移通道，降低其在儲(chǔ)層中的滲流門(mén)檻，能夠有效提高儲(chǔ)層的油氣產(chǎn)能（鞏磊等，2013；程四洪等，2017）。但這些研究都局限于潛山儲(chǔ)層或裂縫的某一方面，而對(duì)整個(gè)潛山帶裂縫的綜合研究還很欠缺。因此，加深對(duì)天然裂縫的認(rèn)識(shí)，對(duì)變質(zhì)巖儲(chǔ)層和油氣產(chǎn)能研究均具有一定的指導(dǎo)作用（童凱軍等，2012；Fossen and Rotevatn，2016；Marrett et al.，2018；Weinberger and Burg，2018；Zeng et al.，2018）。本文對(duì)研究區(qū)潛山變質(zhì)巖的裂縫進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，并運(yùn)用多種方法論述了裂縫的成因類(lèi)型及發(fā)育的控制因素，以對(duì)吉蘭泰地區(qū)潛山變質(zhì)巖地層裂縫有一個(gè)全面、系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)，為古潛山油氣勘探提供借鑒。

1 地質(zhì)概況

河套盆地為一個(gè)中新生帶走滑拉分盆地，其形成演化經(jīng)歷了白堊紀(jì)弱走滑拉分期、古近紀(jì)弱—中走滑拉分期、新近紀(jì)強(qiáng)烈走滑拉分期和第四紀(jì)走滑改造期4個(gè)演化階段。盆地整體表現(xiàn)為盆大湖淺的伸展性坳陷，并發(fā)育少量具有一定NE走向左行走滑性質(zhì)的高角度正斷層。吉蘭泰油田地理位置上位于巴彥—河套盆地臨河坳陷西南部，地理上屬內(nèi)蒙古自治區(qū)中部阿拉善盟、巴彥淖爾市，經(jīng)緯坐標(biāo)范圍：東經(jīng)105°59′00″～106°11′47″，北緯40°20′40″～40°17′10″。河套盆地北鄰陰山山脈，南接鄂爾多斯盆地，東北與二連盆地毗鄰，東南與賀蘭山接壤。其中臨河坳陷整體為半地塹結(jié)構(gòu)特征，受NNE向斷層及磴口變換帶的控制，具有南北分區(qū)，東西分帶的特點(diǎn)，區(qū)內(nèi)發(fā)育的吉蘭泰、磴口、扎格、興隆等構(gòu)造帶為有利勘探區(qū)帶（圖1）。

圖1 河套盆地臨河凹陷構(gòu)造單元?jiǎng)澐旨把芯繀^(qū)位置圖Fig.1 Tectonic unit division of Linhe Sag in Hetao Basin and location of the study area

2 裂縫發(fā)育特征

2.1 裂縫類(lèi)型

根據(jù)不同的分類(lèi)方法可以將裂縫分為不同的類(lèi)型。按照裂縫的地質(zhì)成因，吉華1潛山變質(zhì)巖儲(chǔ)層裂縫可分為在構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)作用下形成的構(gòu)造裂縫、成巖過(guò)程中形成的成巖裂縫以及風(fēng)化、化學(xué)溶蝕作用形成的風(fēng)化溶蝕裂縫等類(lèi)型。根據(jù)巖心及薄片研究，構(gòu)造裂縫是研究區(qū)致密儲(chǔ)層的主要裂縫類(lèi)型，具有分布規(guī)則、間距寬、等間距好、發(fā)育范圍廣、產(chǎn)狀相對(duì)穩(wěn)定等分布特征，并可組成良好的裂縫網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。

按照裂縫的力學(xué)成因，通過(guò)巖心裂縫統(tǒng)計(jì)，吉華1潛山變質(zhì)巖儲(chǔ)層裂縫可分為剪切裂縫和張性裂縫兩種類(lèi)型，其中以剪切裂縫為主，剪切裂縫占到總天然裂縫的71%，張性裂縫占29%。其中剪切裂縫通常以共軛的形式出現(xiàn)，在形態(tài)上，剪切裂縫的產(chǎn)狀一般比較穩(wěn)定，沿走向和傾向延伸較遠(yuǎn)；剪切裂縫常呈雁列式排列；裂縫面平直光滑，常有擦痕和階步等特征（圖2a、圖2b）；張性裂縫垂直于最小應(yīng)力方向，平行于壓縮方向，裂縫面較粗糙、不平整，裂縫兩壁常張開(kāi)被礦脈所填充，裂縫延伸距離較短，常成組出現(xiàn)，分布稀密不規(guī)則（圖2c、圖2d）。

圖2 巖心裂縫發(fā)育特征Fig.2 Development characteristics of fractures in cores

根據(jù)成像測(cè)井裂縫識(shí)別，研究區(qū)發(fā)育高導(dǎo)縫、高阻縫、誘導(dǎo)縫3種類(lèi)型的裂縫。高導(dǎo)縫鉆井液侵入導(dǎo)致低阻現(xiàn)象，連續(xù)性較好，多為有效裂縫，有助于改善儲(chǔ)集層物性；高阻縫充填了方解石、石英，該類(lèi)型裂縫連通性較差，多為無(wú)效裂縫，不利于改善儲(chǔ)集層物性。鉆井誘導(dǎo)縫是地應(yīng)力擾動(dòng)作用下產(chǎn)生的裂縫，排列整齊，規(guī)律性強(qiáng)，指示了現(xiàn)今最大主應(yīng)力方向（圖3，圖4）。

圖3 成像測(cè)井識(shí)別的裂縫種類(lèi)Fig.3 Fracture types identified by imaging logging

圖4 各類(lèi)裂縫所占比例Fig.4 Proportion of various fractures

根據(jù)微觀裂縫和礦物顆粒之間的關(guān)系，還可將微觀裂縫分為粒內(nèi)縫、粒緣縫和穿?？p3種類(lèi)型，粒內(nèi)縫和粒緣縫主要是在強(qiáng)烈的機(jī)械壓實(shí)作用下，顆粒之間相互擠壓沿石英裂紋或長(zhǎng)石解理發(fā)生破裂而形成的微裂縫，規(guī)模小，密度大；穿粒縫的規(guī)模較大，延伸較長(zhǎng)，它不受礦物顆粒限制，通常穿越數(shù)個(gè)礦物顆粒以上（圖5）。

圖5 微觀裂縫發(fā)育特征Fig.5 Development characteristics of micro fractures in thin sections

2.2 裂縫定量表征

利用成像測(cè)井和微層面定向方法等來(lái)確定裂縫的組系和方位。由于缺少定向取心資料，本次主要采用了成像測(cè)井方法對(duì)吉華1潛山變質(zhì)巖天然裂縫的組系和方位進(jìn)行了確定。根據(jù)成像測(cè)井裂縫解釋?zhuān)芯繀^(qū)主要發(fā)育有北東—南西向、近東西向和北西西—南東東向和北東東—南西西4組裂縫，其中以北東—南西向、北東東—南西西向最為發(fā)育，其次為近東西向的裂縫，而北西西—南東東的裂縫發(fā)育程度較低（圖6）。從巖心上可以看出，研究區(qū)裂縫以斜交縫和高角度縫為主，占到裂縫總數(shù)的90%以上，裂縫高度以0.2～0.6 m最為集中，傾角位于60°～80°之間。低角度裂縫和水平裂縫較少（圖7，圖8）。

圖6 吉華1變質(zhì)巖儲(chǔ)層天然裂縫走向玫瑰花圖Fig.6 Rose diagrams of natural fracture strikes in metamorphic reservoir of Jihua 1 area

圖7 高角度裂縫圖片F(xiàn)ig.7 High angle fracture picture

圖8 裂縫傾角和高度分布圖Fig.8 Fracture dip angle and height distribution

裂縫密度反映了儲(chǔ)層裂縫的發(fā)育程度。由于該區(qū)以高角度構(gòu)造裂縫為主，鉆井巖心也是直立取心，因此，對(duì)裂縫密度統(tǒng)計(jì)時(shí)需要進(jìn)行校正。根據(jù)該區(qū)6口井32.2 m巖心裂縫觀察來(lái)看（表1），裂縫發(fā)育程度很高，裂縫線密度主要分布在8～14條/m之間，平均為12.39條/m。裂縫面密度主要分布在5～12 m/m2之間，平均為7.42 m/m2（圖9）。

表1 吉華1潛山變質(zhì)巖巖心裂縫觀察統(tǒng)計(jì)表Table 1 Statistics of core fracture parameters in the metamorphic rocks of Jihua 1 buried hill

圖9 吉華1潛山變質(zhì)巖裂縫發(fā)育程度Fig.9 Development degree of core fractures in the metamorphic rocks of Jihua 1 buried hill

裂縫的有效性也是裂縫定量表征的一個(gè)方面（鞏磊等，2015；鞠瑋等，2020），其中充填程度是主要因素，未充填裂縫和半充填裂縫屬于有效裂縫，其滲流效果好，礦物未被充填或半充填；全充填裂縫被礦物充填，使裂縫的孔隙體積變小，有效性變差，屬于無(wú)效裂縫。根據(jù)巖心裂縫充填程度統(tǒng)計(jì)，研究區(qū)裂縫被全充填者占46.1%，半充填者占4.6%，未充填者49.3%，有效裂縫占53.9%，裂縫有效性較好。充填礦物以方解石充填最多，為81.25%、泥質(zhì)充填為6.45%、石英充填為7.85%、瀝青充填為4.45%。根據(jù)微觀裂縫充填程度統(tǒng)計(jì)，研究區(qū)裂縫被全充填者占26.74%，半充填者占10.23%，未充填者63.03%，方解石充填占80.53%、石英充填占9.84%、瀝青充填占7.45%、泥質(zhì)充填占到2.18%，有效裂縫占73.26%，裂縫有效性較好。

根據(jù)成像測(cè)井裂縫充填程度的統(tǒng)計(jì)，各井的有效性都較好，研究區(qū)有效縫（高導(dǎo)縫）占68.08%，無(wú)效縫（高阻縫）占30.9%。同時(shí)裂縫走向與現(xiàn)今最大主應(yīng)力方向之間的關(guān)系同樣影響著裂縫的有效性，吉華1現(xiàn)今最大主應(yīng)力方向?yàn)楸睎|東—南西西向，根據(jù)成像測(cè)井裂縫解釋的測(cè)量，研究區(qū)主要發(fā)育北東東—南西西向、北東—南西向，其結(jié)果與最大主應(yīng)力方向平行，因此與之平行的北東—南西向裂縫最有利于開(kāi)啟，其寬度大，有效性最好。

裂縫的孔隙度和滲透率是衡量裂縫儲(chǔ)集和滲流能力大小的主要指標(biāo)，主要與其寬度、間距等定量參數(shù)有關(guān)。研究區(qū)宏觀裂縫孔隙度大多分布在0～2%，微觀裂縫孔隙度大多分布在0.6%～1.2%，宏觀裂縫滲透率主要分布在2～30 mD，平均為15.7 mD。微觀裂縫滲透率主要分布在0.008～0.02 mD，平均為0.012 mD。

2.3 裂縫發(fā)育主控因素

（1）巖性

巖性是影響儲(chǔ)層裂縫發(fā)育程度的最基本因素（鞏磊等，2017；王濡岳等，2018；呂文雅等，2020）。由于不同巖性巖石的礦物成分、結(jié)構(gòu)及構(gòu)造不同，使得不同巖石類(lèi)型的巖石力學(xué)性質(zhì)具有很大的差異性，因而在相同構(gòu)造應(yīng)力作用下，裂縫的發(fā)育程度不同（Bullock et al.，2014；Mercuri et al.，2020；Paredis et al.，2020）。根據(jù)野外相似露頭、巖心和薄片資料，分析了巖石類(lèi)型、礦物成分等巖性因素對(duì)裂縫發(fā)育程度的影響。研究區(qū)共發(fā)育6大類(lèi)巖性的裂縫，從巖性上來(lái)看，研究區(qū)的碎裂巖裂縫是最發(fā)育的，裂縫的線密度達(dá)到13.46條/m，最不發(fā)育的巖性是斜長(zhǎng)角閃巖，裂縫線密度為6.65條/m。相同巖性情況下，巖石的礦物成分也是影響裂縫的發(fā)育程度的重要因素，研究區(qū)內(nèi)由于淺色礦物以石英、長(zhǎng)石為主，并且這些礦物的脆性指數(shù)高，彈性模量高，泊松比低，所以在相同構(gòu)造應(yīng)力作用下，其更容易形成構(gòu)造裂縫；暗色礦物則是以黑云母、角閃石為主，此類(lèi)礦物脆性指數(shù)低，彈性模量低，泊松比高，抗壓強(qiáng)度大，所以不易產(chǎn)生裂縫。因此可以看出淺色礦物中的裂縫線密度高于深色礦物（圖10）。

圖10 巖性對(duì)變質(zhì)巖儲(chǔ)層裂縫發(fā)育程度的影響Fig.10 Influence of lithology on fracture development degree of metamorphic reservoir

（2）斷層

人們普遍認(rèn)識(shí)到斷裂帶具有二元結(jié)構(gòu)，即包括斷層核及其周?chē)钠扑閹В≒eacock et al.，2017；Wu et al.，2020）。斷層核一般由滑動(dòng)面、斷層泥、角礫巖、構(gòu)造透鏡體、碎裂巖組成，破碎帶一般由尺度不一的裂縫和次級(jí)斷層組成。斷層是控制吉華1潛山變質(zhì)巖儲(chǔ)層裂縫發(fā)育的重要外部因素，它主要是通過(guò)控制不同構(gòu)造部位的局部應(yīng)力分布來(lái)控制裂縫的發(fā)育程度（曾聯(lián)波等，2020）。這是由于斷層活動(dòng)過(guò)程中形成的應(yīng)力擾動(dòng)作用造成的。沿?cái)嗔褞б话憔哂忻黠@的應(yīng)力集中現(xiàn)象，從而使其裂縫發(fā)育程度升高。

根據(jù)野外露頭觀察與測(cè)量，在斷層面附近以及斷層的端部等部位，無(wú)論在斷層的上盤(pán)還是在斷層的下盤(pán)裂縫均十分發(fā)育；隨著距斷層距離的增大，裂縫的線密度明顯降低，裂縫的線密度隨著距斷面距離的增加呈負(fù)指數(shù)函數(shù)遞減的趨勢(shì)（圖11）。這是由于斷層活動(dòng)形成應(yīng)力擾動(dòng)作用造成的，沿?cái)嗔褞б话憔哂忻黠@的應(yīng)力集中現(xiàn)象，從而使其裂縫明顯發(fā)育。另外，根據(jù)統(tǒng)計(jì)還發(fā)現(xiàn)，雖然在斷層的上盤(pán)和下盤(pán)均具有隨著距斷層距離的增大，裂縫的線密度明顯降低的趨勢(shì)，但是在斷層兩側(cè)，裂縫發(fā)育程度也不一樣。

圖11 狼山地區(qū)變質(zhì)巖露頭區(qū)斷裂帶內(nèi)部結(jié)構(gòu)及裂縫分布規(guī)律Fig.11 Fault internal structure and fracture distribution laws of metamorphic outcrop in Langshan area

根據(jù)成像測(cè)井資料對(duì)研究區(qū)接近斷層的JHZK2井、JHZK7井進(jìn)行了裂縫密度統(tǒng)計(jì)，從圖中可以看出JHZK2井、JHZK7井的裂縫線密度，隨著埋藏深度的加深，逐漸遠(yuǎn)離研究區(qū)邊界斷層，裂縫密度大體呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，同時(shí)JHZK7井的裂縫線密度整體比JHZK2井的要高，所以距離斷層的距離越遠(yuǎn)，裂縫的線密度越?。▓D12）。

圖12 裂縫密度隨深度變化規(guī)律（隨著埋藏深度增加，逐漸遠(yuǎn)離研究區(qū)邊界斷層）Fig.12 Variation of fracture density with depth

3 裂縫分布規(guī)律綜合評(píng)價(jià)

裂縫指示參數(shù)法（FIP）是一種利用常規(guī)測(cè)井曲線進(jìn)行裂縫識(shí)別的方法。它將綜合指數(shù)法（Comprehensive Index Method，CIM）和分形維數(shù)法（Comprehensive Fractal Method，CFM）解釋結(jié)果依照不同的權(quán)系數(shù)，合成一條裂縫指示參數(shù)曲線FIP（Lüet al.，2016），以放大裂縫的響應(yīng)強(qiáng)度，削弱非裂縫因素的測(cè)井響應(yīng)，更加準(zhǔn)確地解釋裂縫。FIP由下式求得：

其中，w1為綜合指數(shù)法的權(quán)系數(shù)，w2為分形維數(shù)法的權(quán)系數(shù)。

綜合指數(shù)法是基于各種測(cè)井方法在實(shí)際應(yīng)用時(shí)，對(duì)裂縫的響應(yīng)特征存在多解性，例如井徑曲線數(shù)值明顯增大，是裂縫的響應(yīng)特征，但其亦有可能是由打井時(shí)鉆遇較為泥巖段導(dǎo)致井眼垮塌所致。由此運(yùn)用綜合指數(shù)法，將各類(lèi)常規(guī)測(cè)井方法對(duì)裂縫的響應(yīng)特征，通過(guò)特征參數(shù)的提取與綜合，擴(kuò)大裂縫的響應(yīng)特征，削弱測(cè)井響應(yīng)中其他因素的干擾，以增強(qiáng)裂縫識(shí)別的準(zhǔn)確性。

綜合指數(shù)CIM由以下公式求得：

式中，CVi為第i種特征參數(shù)；wi為特征參數(shù)對(duì)應(yīng)權(quán)系數(shù)（Lüet al.，2016）。由于各類(lèi)常規(guī)測(cè)井方法的測(cè)量原理各有不同，其各自所得到的測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)在單位和數(shù)值范圍上存在很大差異，因此需要先對(duì)各類(lèi)測(cè)井方法的數(shù)據(jù)統(tǒng)一量綱，再進(jìn)行加權(quán)求取CIM。CIM越大，表示裂縫的發(fā)育程度越高。

利用裂縫指示參數(shù)法對(duì)常規(guī)測(cè)井曲線進(jìn)行裂縫的識(shí)別，合成一條裂縫制式參數(shù)曲線，來(lái)放大裂縫的響應(yīng)強(qiáng)度，從而削弱非裂縫因素的測(cè)井響應(yīng)，更加準(zhǔn)確地解釋裂縫。運(yùn)用以上常規(guī)測(cè)井的綜合指數(shù)法，對(duì)研究區(qū)內(nèi)5個(gè)層段，50口井分別進(jìn)行裂縫測(cè)井識(shí)別。利用巖心裂縫觀察資料、常規(guī)測(cè)井識(shí)別的裂縫信息，可以對(duì)研究區(qū)裂縫測(cè)井識(shí)別結(jié)果進(jìn)行檢驗(yàn)（圖13）。

圖13 JHZK2井常規(guī)測(cè)井裂縫識(shí)別及巖心裂縫對(duì)比Fig.13 Comparison between fractures in core and identified by conventional logging of well JHZK2

根據(jù)常規(guī)測(cè)井裂縫識(shí)別成果，統(tǒng)計(jì)單井裂縫發(fā)育段厚度，除以地層厚度，獲得裂縫發(fā)育段比值，通過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，裂縫發(fā)育段比值與巖心裂縫密度正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)R為0.64，說(shuō)明裂縫識(shí)別結(jié)果可信度較高，同時(shí)根據(jù)裂縫發(fā)育段比值與巖心裂縫密度擬合關(guān)系式，計(jì)算單井裂縫密度，進(jìn)行平面裂縫分布規(guī)律預(yù)測(cè)（圖14）。通過(guò)裂縫發(fā)育控制因素分析得知斷層對(duì)裂縫發(fā)育影響較為明顯，依據(jù)裂縫分形理論的方法（Maerten et al.，2006；高帥等，2015；Gong et al.，2019b，2021b），對(duì)伴生裂縫系統(tǒng)進(jìn)行了預(yù)測(cè)（圖15）；同時(shí)將裂縫發(fā)育平面分布與斷層伴生的裂縫系統(tǒng)進(jìn)行了疊合，得到了研究區(qū)裂縫綜合預(yù)測(cè)圖（圖16）；通過(guò)對(duì)預(yù)測(cè)結(jié)果和5口取心井獲得的裂縫單井密度進(jìn)行對(duì)比分析，預(yù)測(cè)結(jié)果與實(shí)測(cè)裂縫線密度具有很好的正相關(guān)性，實(shí)測(cè)的密度分布在11.58條/m，預(yù)測(cè)的密度分布在12.84條/m，絕對(duì)誤差在1.36條/m，相對(duì)誤差在10.59%，說(shuō)明該方法的裂縫預(yù)測(cè)結(jié)果是較為準(zhǔn)確的。最后根據(jù)裂縫的綜合預(yù)測(cè)圖對(duì)研究區(qū)的裂縫發(fā)育段進(jìn)行了劃分，分別劃分為裂縫發(fā)育區(qū)、裂縫較發(fā)育區(qū)、裂縫不發(fā)育區(qū)，發(fā)育段的比值結(jié)果與實(shí)際預(yù)測(cè)結(jié)果相符（圖17）。

圖14 吉華1潛山Ⅰ油組裂縫發(fā)育平面分布圖Fig.14 Prediction of fracture distribution ofⅠoil group in Jihua 1 buried-hill

圖15 吉華1潛山Ⅰ油組斷層伴生裂縫分布預(yù)測(cè)圖Fig.15 Prediction of fault associated fractures ofⅠoil group in Jihua 1 buried-hill

圖16 吉華1潛山Ⅰ油組裂縫密度綜合預(yù)測(cè)圖Fig.16 Comprehensive prediction of fracture density ofⅠoil group in Jihua 1 buried-hill

圖17 吉華1潛山Ⅰ油組裂縫綜合評(píng)價(jià)圖Fig.17 Comprehensive fracture evaluation ofⅠoil group in Jihua 1 buried-hill

4 結(jié) 論

（1）明確了研究區(qū)天然裂縫類(lèi)型及分布特征：根據(jù)裂縫地質(zhì)成因，研究區(qū)發(fā)育有構(gòu)造裂縫、風(fēng)化溶蝕縫和成巖裂縫3種類(lèi)型，其中以高角度構(gòu)造裂縫為主。構(gòu)造裂縫具有分布規(guī)則、間距寬、等間距好、發(fā)育范圍廣、產(chǎn)狀相對(duì)穩(wěn)定等分布特征，并可組成良好的裂縫網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。微觀裂縫可分為粒內(nèi)縫、粒緣縫和穿?？p3種類(lèi)型，它們極大地改善了儲(chǔ)層的孔隙結(jié)構(gòu)和整體性能，對(duì)致密儲(chǔ)層的儲(chǔ)、滲具有重要意義。

（2）對(duì)吉華1潛山變質(zhì)巖地區(qū)天然裂縫進(jìn)行定量表征：研究區(qū)裂縫普遍發(fā)育，裂縫線密度主要分布在8～14條/m之間，平均為12.39條/m，裂縫面密度主要分布在5～12 m/m2之間，平均為7.42 m/m2。研究區(qū)主要發(fā)育有北東—南西向、北東東—南西西向、北西西—南東東向、近東西向4組裂縫，其中北東—南西向和北東東—南西西裂縫最發(fā)育。研究區(qū)天然裂縫被全充填者占46.1%，半充填者占4.6%，未充填者49.3%，有效裂縫占53.9%，裂縫有效性較好。宏觀裂縫，尤其是高角度構(gòu)造裂縫，是主要的滲流通道。微觀裂縫滲透率較低，為儲(chǔ)層的滲流作用不起主導(dǎo)作用，它們的存在主要是對(duì)變質(zhì)巖的儲(chǔ)集層起到改善滲流作用。

（3）明確了巖性、斷層對(duì)裂縫發(fā)育的影響。巖性是決定裂縫發(fā)育程度的基礎(chǔ)，相同巖性情況下，巖石的礦物成分也是影響裂縫的發(fā)育程度的重要因素，淺色礦物中的裂縫線密度高于深色礦物。從斷層上來(lái)看，從JHZK2井、JHZK7井裂縫密度縱向分布可知，隨著深度的加深，距離斷層的距離越遠(yuǎn)，裂縫的線密度越小，所以隨著深度的加深裂縫密度大體呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)。

（4）運(yùn)用多信息融合的常規(guī)測(cè)井裂縫識(shí)別方法，對(duì)研究區(qū)的50口井進(jìn)行常規(guī)測(cè)井解釋?zhuān)瑤r心觀察與裂縫常規(guī)測(cè)井識(shí)別相吻合，裂縫發(fā)育段比值與巖心裂縫密度正相關(guān)，裂縫識(shí)別吻合率達(dá)64.02%。結(jié)果可靠，并對(duì)裂縫發(fā)育段比值及裂縫發(fā)育厚度進(jìn)行平面分布規(guī)律進(jìn)行預(yù)測(cè)，通過(guò)對(duì)預(yù)測(cè)結(jié)果和取心井獲得的單井裂縫密度進(jìn)行對(duì)比分析，其相對(duì)誤差較小，在10.59%左右，其預(yù)測(cè)結(jié)果可信。