新疆深厚覆蓋層壩基超深防滲墻建設(shè)關(guān)鍵技術(shù)

李 江，柳 瑩，賈洪全，楊玉生，3

（1.新疆水利水電規(guī)劃設(shè)計管理局，新疆 烏魯木齊 830000；2.新疆寒旱區(qū)水資源與生態(tài)水利工程研究中心，新疆 烏魯木齊 830000；3.中國水利水電科學(xué)研究院，北京 100038）

1 研究背景

我國西南和西北地區(qū)河床深厚覆蓋層現(xiàn)象較為顯著[1]。河床深厚覆蓋層的存在和現(xiàn)有技術(shù)手段的限制，使得覆蓋層上大壩建設(shè)僅能考慮土石壩壩型[2]，同時壩基還需進行防滲處理。面板堆石壩和心墻堆石壩建設(shè)均需考慮壩基防滲系統(tǒng)與壩體防滲體系（趾板、防滲心墻）連接問題。心墻堆石壩采用廊道或蓋板（基座）形式連接心墻和壩基防滲體各有利弊[3-5]。有效的壩基滲流和滲透變形控制是保障深厚覆蓋層上高土石壩安全的前提，創(chuàng)新深厚覆蓋層防滲處理及防滲結(jié)構(gòu)型式是當(dāng)前的迫切需求[6]。

在新疆，尤其是南疆普遍存在“高地震、高嚴(yán)寒、高海拔、高邊坡、深厚覆蓋層、多泥沙”的筑壩環(huán)境[7-8]，隨著建壩需求變化和筑壩技術(shù)發(fā)展，當(dāng)前山區(qū)控制性水庫大壩建設(shè)多限于河流中上游，進入大壩越建越高、庫容越來越小、防滲越來越深、難度越來越大、投資越來越多的開發(fā)方式，百米級高壩一旦壩基防滲處理不合格，后期維修將給運行管理帶來極大壓力[9-12]。

新疆自下坂地水庫（壩高78 m、覆蓋層厚150 m）建成后，又陸續(xù)建設(shè)了阿爾塔什[13-14]（壩高164.8 m、覆蓋層厚100 m）、大河沿[15]（壩高75 m、覆蓋層厚186 m）、石門[16]（壩高86 m、覆蓋層厚110 m）等6座覆蓋層厚度超過100 m的大壩。針對壩基處理中滲透穩(wěn)定和防滲要求，多數(shù)都采用槽孔混凝土防滲墻型式?；炷练罎B墻因適應(yīng)各種地層的變形能力較強，防滲性能好，施工技術(shù)成熟，是當(dāng)前壩基防滲的主要手段。目前200 m級防滲墻處理技術(shù)已日趨成熟，設(shè)計施工上取得的若干關(guān)鍵技術(shù)有力地促進了壩基防滲的技術(shù)進步[17-19]。但壩基被完全“截斷”的必要性、低彈性模量塑性混凝土防滲墻、不同連接形式防滲墻的頂部結(jié)構(gòu)性態(tài)以及防滲墻是否需配筋等問題均有待進一步研究[4，20]。

2 河床深厚覆蓋層

2.1 基本特點深厚覆蓋層是指堆積于河谷之中，厚度大于30 m的第四紀(jì)松散堆積物，大多結(jié)構(gòu)松散，巖層不連續(xù)，巖性成因復(fù)雜且變化較大。新疆天山、昆侖山區(qū)域大多數(shù)河流均存在深厚覆蓋層，大多是以沖積砂礫石層為主，局部還存在薄弱黏土、粉土夾層。

深厚覆蓋層普遍存在“深、透、軟、難”的特點。①“深”—淺則數(shù)十米，深則數(shù)百米，防滲處理代價很大；②“透”—覆蓋層上部普遍表現(xiàn)為強透水，滲透系數(shù)達10-1～10-2cm/s，下部局部強透水，個別防滲墻底部呈現(xiàn)強透水，大河沿即是如此；③“軟”—部分覆蓋層存在軟弱夾層，如透鏡體、砂土等，可能的沉降變形會影響上部壩體安全，如察汗烏蘇；④“難”—百米以上的深厚覆蓋層施工技術(shù)還存在很多難點，大多施工單位并不掌握，如專用成槽設(shè)備、拔管時機、墻底嵌巖深度、孔斜控制等，稍有差異，即會造成隱患。早期受投資影響及從壩基滲流安全可控的角度出發(fā)，壩基防滲墻普遍采取半懸掛方式處理[9-11，21-23]。當(dāng)前考慮工程安全和施工技術(shù)進步逐步發(fā)展到“一墻到底”或“一幕到底”，不留隱患。斯木塔斯水電站[4]、九甸峽水利樞紐[24]的建設(shè)實踐表明，分析研究覆蓋層的基本特征及其成因類型，對工程防滲方案及具體處理措施的選擇具有重大意義。

2.2 主要工程地質(zhì)問題壩址區(qū)河床深厚覆蓋層對水利工程的影響主要是：深厚覆蓋層差異沉降、壩基滲漏、滲透變形、地震液化、抗滑穩(wěn)定問題等。覆蓋層的物理力學(xué)特性對壩體和防滲墻應(yīng)力變形影響較大，理論上覆蓋層的剛度與防滲墻混凝土越接近，其變形協(xié)調(diào)性和防滲墻的應(yīng)力狀態(tài)越好。

（1）不均勻沉降問題：設(shè)計普遍關(guān)心壩基覆蓋層對上部高壩的支撐能否滿足變形要求。阿爾塔什壩基覆蓋層具有結(jié)構(gòu)緊密、壓縮性低、承載力高、透水性強的特點，地層總體比較均勻，不存在較大不均勻沉陷，沉降在施工期內(nèi)即可基本完成，對建成后的壩體影響較?。粔误w填筑完工時，壩體中心斷面靠近壩軸線下游側(cè)壩基沉降量近500 mm。

（2）滲漏及滲透穩(wěn)定問題：新疆河流深厚覆蓋層大多是以沖積砂礫石層為主，滲透性較強，在水庫高水頭差作用下，極易產(chǎn)生滲漏和滲透變形。阿爾塔什[25]、大河沿[15]河床均為透水性強的砂卵礫石層，存在管涌、滲漏和滲透變形問題，均采取了防滲處理措施。大石門水利樞紐工程[26]左岸古河槽中更新統(tǒng)Q2al沖積砂礫石覆蓋層厚200 m以上，架空結(jié)構(gòu)約占15%，存在嚴(yán)重的滲漏和繞滲問題，采用了純帷幕灌漿（2排）+綜合排水的防滲處理措施。

（3）壩基砂土振動液化問題：由于深厚覆蓋層壩基內(nèi)普遍存在較多的夾層，若夾層為砂層，地震工況下易產(chǎn)生振動液化。阿爾塔什河床砂卵礫石層中有零星透鏡狀或雞窩狀分布的中砂層，厚度約0.3～0.5 m。由于砂層埋深超過15 m且包裹在透水性很好的砂礫石中，孔隙水壓力很容易消散，不存在振動液化的條件，無液化可能[25]。新疆高壩大庫往往伴隨高地震的筑壩環(huán)境，對壩基砂土夾層的液化判斷應(yīng)引起高度重視[7]。

3 壩基超深防滲墻的實踐

3.1 國內(nèi)外工程實踐混凝土防滲墻是深厚覆蓋層地基最為有效的防滲處理手段，國外有較多的在深厚覆蓋層上修建高土石壩的工程實例，如加拿大馬尼克3號壩（壩高107 m，防滲墻深131 m）、美國穆德山土石壩（壩高128 m、防滲墻深122.5 m）、土耳其凱版心墻土石壩（壩高207 m、防滲墻深100.6 m）等[1]。20世紀(jì)90年代至今，我國混凝土防滲墻技術(shù)有了突飛猛進的發(fā)展，從100 m級突破到現(xiàn)在的200 m級[17]。四川冶勒水電站[22]（壩高125.5 m、防滲墻深140 m）、大渡河瀑布溝水電站[27]（壩高207 m、防滲墻深100.6 m）、獅子坪水電站[28]（壩高136 m、防滲墻深101.8 m）、旁多水電站[23]（壩高73 m、防滲墻深158 m）等都采用了深度超過百米的混凝土防滲墻，其中旁多試驗段深度達201 m。大壩類型包括面板堆石壩（如阿爾塔什）、瀝青心墻堆石壩（如冶勒、旁多）、土質(zhì)心墻堆石壩（如瀑布溝、獅子坪）等，接頭形式多種多樣，墻體設(shè)計理論也在逐步完善。早期三峽二期圍堰[29]采用雙排塑性混凝土防滲墻（深度40 m），后期在建的工程很少采用雙墻形式。楊昕光等[30]考慮到縮短工期和方便運行期檢修，針對西南某238 m高土石壩提出了一種覆蓋層上建心墻堆石壩的新型結(jié)構(gòu)型式。

3.2 新疆超深防滲墻實踐新疆針對深厚覆蓋層防滲處理經(jīng)歷了不同的處理方案階段：①1990年代初，因建壩難度太大暫緩建設(shè)，阿爾塔什在選壩階段即如此，此時防滲墻處理深度基本在50 m以內(nèi)；②2000年代初，因為百米級覆蓋層防滲施工技術(shù)難度大、投資大的問題，故采用其他方式代替，如煤窯溝水庫采用水平鋪蓋，下坂地水庫探索采用80 m防滲墻+70 m帷幕；③2010年以來，技術(shù)發(fā)展日趨成熟，但仍然需要適當(dāng)突破，如大河沿等。下坂地水庫可研設(shè)計階段針對深厚覆蓋層的特點，進行了多種防滲形式比選，最終采用“上墻下幕”的處理型式，當(dāng)時這種“上墻下幕”形式的設(shè)計、施工難度非常大，尤其是超深砂礫石層帷幕灌漿在國內(nèi)還尚未頒布有關(guān)的施工規(guī)范[11]。下坂地的順利建成對新疆深厚覆蓋層上建壩起到了極大的推動作用，對于瀝青心墻與壩基防滲墻的連接也開展了大量的工作。新疆深厚覆蓋層上已建、在建超深防滲墻見表1。

表1 新疆覆蓋層上建壩—壩基（古河槽）采用超深防滲墻實例

在建的阿爾塔什水利樞紐，壩高164.8 m，防滲墻深100 m，復(fù)合壩高264.8 m，屬于整體已經(jīng)達到250 m量級的高壩[13]。隨著壩高的不斷提升，如何解決深厚覆蓋層高土石壩混凝土防滲墻應(yīng)力過大、廊道設(shè)置、壩體防滲體與壩基防滲墻銜接型式、河床基礎(chǔ)處理等問題將成為今后壩基處理的關(guān)鍵研究問題[14]。大河沿水庫壩高75 m，但防滲墻深達186 m（世界之最），借助國內(nèi)百米級防滲墻的施工經(jīng)驗，施工中創(chuàng)造性的攻克了造孔孔斜（1‰）、泥漿固壁、墻段連接方法及施工工藝、清孔、混凝土澆筑等一系列技術(shù)難題，很好的解決了深厚覆蓋層成槽難、清孔難、澆筑易堵管的問題，為類似工程提供了寶貴經(jīng)驗[15]。部分工程古河槽也采用了超深防滲墻進行處理，如柯賽依水電站、斯木塔斯水電站[4]。

4 超深防滲墻設(shè)計關(guān)鍵技術(shù)

4.1 基礎(chǔ)防滲原則為了保證砂礫石地基的滲透穩(wěn)定，控制過大的滲漏量和下游過高的滲透壓力，需同時滿足幾個條件：允許滲透破壞比降、控制滲漏量、施工技術(shù)成熟。①出逸坡降不超過地基的允許滲透破壞坡降，允許坡降的安全系數(shù)影響因素較多，但主要考慮地基的不均勻性和破壞坡降的離散性，可用1.5～2.0；②控制滲漏量，冶勒[21]、下坂地[9]、大河沿[15]大壩滲漏量按河道多年平均流量的1%控制，這項指標(biāo)尤其適用于壩基不均勻、對滲漏控制要求較高的工程。大河沿河床砂卵石覆蓋層厚84～185 m，滲透系數(shù)在8.7×10-2～1.2×10-3cm/s之間，底部滲透系數(shù)0.1 cm/s，屬中等至強透水層。設(shè)計計算分析表明，在不封閉覆蓋層（防滲深度80 m、100 m、120 m、140 m、160 m）情況下，滲流量占多年平均徑流量比例均在14%以上，砂礫石壩體滲透坡降和出溢點滲透坡降均不滿足滲透穩(wěn)定要求，只能采取全封閉方案，即“防滲到底”。③施工技術(shù)成熟，灌漿帷幕方案施工工序和工藝較復(fù)雜，工作量大，且需要設(shè)置灌漿廊道；不僅施工難度大，工期長，而且帷幕質(zhì)量難以控制，尤其當(dāng)灌漿部位較深時，帷幕底部孔斜更難以控制。而防滲墻經(jīng)過近三十年的發(fā)展，防滲效果好，墻段連接可靠，成墻水平越來越高，質(zhì)量檢驗方法相對成熟[17-19]。對于地下隱蔽工程而言，投資相差不大時更傾向于選擇防滲墻。

4.2 防滲墻結(jié)構(gòu)設(shè)計深厚覆蓋層內(nèi)建造防滲墻應(yīng)用最廣泛的主要是槽孔型防滲墻，因防滲墻深埋于覆蓋層內(nèi)，大壩一旦建成，防滲墻性態(tài)變化存在很多變數(shù)，目前結(jié)構(gòu)設(shè)計關(guān)心的問題突出在以下2個方面：

（1）墻體材料。剛性混凝土防滲墻主要用于防滲和強度要求較高的工程，新疆已建的100 m級高壩均采用此類型防滲墻。塑性混凝土防滲墻在國內(nèi)大多應(yīng)用于除險加固工程，墻深超過60 m的國內(nèi)外均較少，代表性工程是伊朗卡爾黑心墻堆石壩（壩高127 m、塑性混凝土防滲墻深80 m），至今未見任何技術(shù)問題的報導(dǎo)。業(yè)界普遍認(rèn)為墻體彈性模量過低，會導(dǎo)致墻體材料強度降低，進而使墻體的壓應(yīng)力發(fā)生很大變化[20]。防滲墻深埋于相對密度較高的覆蓋層內(nèi)，兩側(cè)約束很大，主要目的就是防滲和避免滲透破壞，施工質(zhì)量可控的墻體連續(xù)、不分叉，片面追求高強度會帶來投資的顯著增加。塑性混凝土防滲墻在伊朗卡爾黑工程的應(yīng)用實踐表明此問題還需要進一步深入研究。

（2）墻體結(jié)構(gòu)形式。墻體就單獨成槽工藝來講，是一塊超長的混凝土板，早期計算均簡化成彈性地基梁，目前多采用有限單元法分析。作為混凝土結(jié)構(gòu)需要考慮以下因素：

①強度等級：混凝土的強度、抗?jié)B性和耐久性主要與膠凝材料用量和水膠比相關(guān)。防滲墻混凝土強度指標(biāo)選擇一般可根據(jù)工程經(jīng)驗類比確定，需考慮工程地質(zhì)條件、墻體高度與厚度、與上部防滲體的連接形式、墻體的應(yīng)力應(yīng)變等因素。對較均質(zhì)低彈模材料、層間模量相差不大，選擇C10—C15；地層沉積層復(fù)雜、物料分布不均，水力梯度較大（中、高壩）時選用C20—C30較為合適[33]。河谷較開闊時，墻體混凝土可選擇單一強度等級，河谷覆蓋層呈窄深狀時，兩岸墻體混凝土可適當(dāng)增加強度等級，中部可適當(dāng)降低強度等級。多數(shù)工程經(jīng)驗表明大壩防滲墻采用剛性墻是合適的。新疆已建、在建深度超過100 m的防滲墻都選擇了C30混凝土，只有察汗烏蘇（防滲墻深46 m、C35混凝土）比較特殊。

②鋼筋設(shè)置：考慮防滲墻頂部與心墻之間的變形問題，尤其是狹窄河谷、高壩等，有些工程會在防滲墻上部設(shè)置5～10 m長的鋼筋籠，以抵抗防滲墻變形、拉裂等問題。但有些工程未做此項設(shè)計，運行也是良好的[20]。由于升管法澆筑工藝的限制，防滲墻頂部5 m以上范圍容易產(chǎn)生澆筑不均勻、墻體質(zhì)量差的問題，而防滲墻頂部大多需要與蓋板、基座或趾板等相連接，較好的墻體質(zhì)量就顯得較為重要。一般情況下建議還是考慮在防滲墻頂部設(shè)置5～10 m左右的鋼筋籠。同時，對于窄深式或地質(zhì)條件復(fù)雜的覆蓋層，應(yīng)該通過相關(guān)計算模擬分析防滲墻的應(yīng)力應(yīng)變狀態(tài)，在拉應(yīng)力較大區(qū)域設(shè)置一定深度的鋼筋籠，以增加墻體的整體性和抗變形能力。

5 超深防滲墻施工關(guān)鍵技術(shù)

超深防滲墻施工的特點和難點是隨著深度的增加施工控制越來越困難。下坂地85 m防滲墻施工創(chuàng)造了當(dāng)時多項新疆第一，如造孔、拔管、預(yù)埋管等；同期獅子坪水電站壩基覆蓋層防滲墻施工創(chuàng)造了當(dāng)時5項國內(nèi)第一[28]。大河沿防滲墻工程最深孔段186 m，在系統(tǒng)研究下坂地、獅子坪、旁多防滲墻建造的基礎(chǔ)上，對各區(qū)域的覆蓋層類型、施工及地質(zhì)情況認(rèn)真研究分析，制定了一系列保證造孔、挖掘成槽、清孔、混凝土澆筑、墻段連接等措施，通過先導(dǎo)試驗段摸索出成套技術(shù)，一舉解決了186 m防滲墻技術(shù)難題，創(chuàng)造了多項第一，實現(xiàn)了200 m級防滲墻施工的又一突破。施工關(guān)鍵環(huán)節(jié)、難點及對策見表2。

表2 超深防滲墻施工難點及控制關(guān)鍵技術(shù)

6 超深防滲墻變形監(jiān)測技術(shù)

大河沿水庫深厚覆蓋層混凝土防滲墻是當(dāng)今已建及在建同類工程中，防滲墻深度最深、工作水頭最大、難度最高的水利工程，其面臨的工作環(huán)境水荷載很大，運行期水頭可達80～250 m。剛性防滲墻與深厚覆蓋層之間的變形協(xié)調(diào)至關(guān)重要；蓄水后，防滲墻內(nèi)部可能出現(xiàn)較大的應(yīng)力。為了評估防滲墻的工作性態(tài)，根據(jù)防滲墻的工作環(huán)境，布置了若干監(jiān)測斷面對滲壓、墻底壓力、應(yīng)力應(yīng)變、撓度等進行監(jiān)測，在施工期取得了較完整的監(jiān)測資料[34]。

6.1 防滲墻安全監(jiān)測設(shè)計應(yīng)力應(yīng)變監(jiān)測斷面為大壩0+187.0 m、0+255.0 m、0+270.0 m三個斷面，墻內(nèi)部沿高程方向設(shè)置固定式測斜儀、應(yīng)變計、無應(yīng)力計等；在0+255.0 m、0+270.0 m、0+340.0 m三個斷面的防滲墻上、下游側(cè)沿不同高程分別布置多組滲壓計，同時在槽孔混凝土的頂部和底部布置土壓力計（見圖1）。

圖1 大河沿水庫防滲墻主監(jiān)測斷面布置

6.2 防滲墻監(jiān)測成果

（1）防滲墻前后滲壓水位監(jiān)測成果。大河沿水庫深厚覆蓋層建基面以下3.5～102.6 m范圍內(nèi)的滲透系數(shù)在8.7×10-2～1.2×10-3cm/s之間，建基面102.6 m以下的滲透系數(shù)在1.9×10-2～1.7×10-3cm/s之間，屬于中等至強透水層。以典型監(jiān)測斷面0+270.0 m斷面為例，從防滲墻上、下游側(cè)與深厚覆蓋層接觸面處布設(shè)的滲壓計的監(jiān)測數(shù)據(jù)（見圖2）可知，防滲墻施工完成時，同一地層防滲墻上下游側(cè)的滲壓水頭相差不大，僅相差1.8～4.4 m。原因在于防滲墻施工完成時大壩尚未填筑蓄水，滲壓水頭僅受圍堰擋水水頭的影響。

圖2 截流前典型監(jiān)測斷面防滲墻上、下游兩側(cè)滲壓水頭分布圖

（2）防滲墻混凝土應(yīng)力應(yīng)變監(jiān)測成果。大河沿防滲墻混凝土的熱膨脹系數(shù)為7.78με/℃左右，通過監(jiān)測計算獲得的混凝土自生體積變形可知，防滲墻混凝土基本呈膨脹狀態(tài)。

從0+270.0 m斷面豎向應(yīng)變和左、右岸應(yīng)變沿墻體高程分布（見圖3和圖4）可知，當(dāng)前狀態(tài)下（2020/8/9），防滲墻頂部上、下游側(cè)豎向和左、右岸方向均呈受拉狀態(tài)，豎向和左、右岸方向拉應(yīng)變極值分別為98 με和63 με；1520 m高程以下墻體豎向基本呈受壓或微拉狀態(tài)，豎向、和左、右岸壓應(yīng)變最大值分別為305 με和332 με，分別出現(xiàn)在1483高程的上游側(cè)和1513高程的下游側(cè)。

圖3 0+270.0m斷面防滲墻混凝土豎直方向應(yīng)變分布圖

圖4 0+270.0m斷面防滲墻混凝土左右岸方向應(yīng)變分布圖

（3）防滲墻底部壓力監(jiān)測。從0+255 m、0+270 m斷面槽孔底部土壓力過程線（見圖5）可知，壩體填筑期內(nèi)，防滲墻底部應(yīng)力隨填筑過程持續(xù)增大。截至2020年10月18日，0+255 m、0+270 m斷面混凝土防滲墻底部壓應(yīng)力分別為2.24 MPa、3.04 MPa，兩者相差0.8 MPa，即由于壩體的分期填筑，右岸0+270斷面（后期填筑）防滲墻底部壓力要大于左岸0+250斷面（先期填筑）防滲墻底部壓力。

圖5 0+255.0和0+270.0斷面槽孔底部土壓力過程線

（4）防滲墻撓度變形分析。從0+270.0 m典型監(jiān)測斷面埋設(shè)的固定式測斜儀監(jiān)測數(shù)據(jù)（見圖6）可知，不同高程部位的相對位移呈向上、向下游變形分布。大壩填筑前，墻體頂部測點表現(xiàn)為向下游位移，埋設(shè)初期位移增量相對較大，墻體底部測點表現(xiàn)為向上游位移，其相對變形微小；向上游最大相對位移值出現(xiàn)在墻體頂部約1/3處，其最大值為1.90 mm，向下游最大相對位移則出現(xiàn)在墻體底部約1/3處，其最大值為0.93 mm；大壩填筑后，截止至2020年8月9日，兩個部位的相對位移分別增加0.52 mm和0.04 mm，說明大壩填筑后壩體蓋重對墻體和底部的相對位移影響不大。

圖6 大河沿典型斷面防滲墻相對變形分布圖

防滲墻滲壓水頭監(jiān)測、應(yīng)力應(yīng)變監(jiān)測、墻底部壓力監(jiān)測和撓度變形監(jiān)測結(jié)果表明，大河沿壩基深厚覆蓋層防滲墻施工期相關(guān)的技術(shù)指標(biāo)均在正常范圍之內(nèi)，工作性狀良好，說明大河沿186 m全封閉超深防滲墻的建設(shè)是成功的。

7 結(jié)語

新疆大河沿水庫186 m超深防滲墻建設(shè)成功解決了深厚覆蓋層勘探及試驗、壩基滲漏及滲流控制、壩基覆蓋層參數(shù)選擇、壩基防滲墻受力狀態(tài)、防滲墻成墻工藝措施等技術(shù)難題，創(chuàng)造了全封閉防滲墻技術(shù)之最。大河沿水庫186 m超深防滲墻建設(shè)實踐，證明經(jīng)精心設(shè)計、科學(xué)施工、系統(tǒng)觀測的超深防滲墻能做到質(zhì)量優(yōu)良和性態(tài)穩(wěn)定，其設(shè)計、施工和監(jiān)測技術(shù)可為類似工程提供寶貴經(jīng)驗。

（1）防滲墻設(shè)計逐步形成了以取消心墻廊道等復(fù)雜連接形式、墻體頂部鋼筋混凝土為主、墻體上下游側(cè)固結(jié)灌漿加固、加寬蓋板與壩體心墻連接的結(jié)構(gòu)形式。

（2）超深防滲墻建設(shè)深入研究了造孔平臺與加固、造孔孔斜控制、墻段連接方法及施工工藝、槽孔清孔和混凝土澆筑技術(shù)，研發(fā)了200 m級超深防滲墻造孔成槽施工成套裝備，提出了造孔成槽施工技術(shù)方法，優(yōu)化了施工技術(shù)與工藝，形成了系統(tǒng)的施工技術(shù)體系，解決了深厚覆蓋層成槽難、清孔難、澆筑易堵管的問題。

（3）通過埋設(shè)無應(yīng)力計、土壓力計、滲壓計和測斜儀，能夠?qū)Ψ罎B墻的應(yīng)力應(yīng)變、墻底壓力、滲壓水位和撓度等進行有效監(jiān)測，結(jié)合質(zhì)量檢測結(jié)果和監(jiān)測數(shù)據(jù)分析，能夠?qū)Ψ罎B墻的工作性態(tài)進行評估。