有印第安人存在的美國史

文/王偉濱 江琳琳

在高校英語專業(yè)學(xué)分普遍收緊的當(dāng)下，應(yīng)該保留什么課、改造什么課，是需要仔細(xì)研究的課題。筆者所在高校的新一版課程大綱里，《美國歷史》這門課被刪除了。作為此課十多年的任課教師，筆者頗有些遺憾。與文學(xué)、語言學(xué)等主流課程不同，在英語專業(yè)本科階段，《美國歷史》這門課是否有必要開以及選用何種教材，都值得商榷。

數(shù)年前，筆者曾游歷密蘇里、堪薩斯等州，與當(dāng)?shù)厝伺收剷r(shí)被問及為什么不去紐約、洛杉磯等大都市，而來這偏遠(yuǎn)的“小地方”。筆者答說，不為旅游，而為真正了解美國和美國人。他們說：“那你真的來對(duì)了地方。”什么是真正的美國？高樓大廈、燈紅酒綠，還是窮山惡水、悍婦刁民？在有關(guān)美國的敘述中，顯然前者所占比例大，后者則少有提及。而大量聚集在“窮山惡水”的美國原住民或曰印第安人，則更屬于被極度邊緣化的內(nèi)容——在許多人的印象中，印第安人仍然只是頭插羽毛、赤身裸體、揮舞戰(zhàn)斧、哇哇亂叫的形象。

目前英語專業(yè)美國歷史課可供選用的教材相對(duì)匱乏。國內(nèi)有數(shù)種引進(jìn)影印美國史教材，多為舊時(shí)美國高中讀本，一般為欲參加SAT等國外考試者選用。筆者多年來選用的教材，則是中美學(xué)者合著的《你能用英文讀懂的美國歷史》，系“床頭燈”英語讀本系列之一，從美洲被發(fā)現(xiàn)到二戰(zhàn)之后美國崛起的重大事件皆有梳理，算是言簡意賅、中規(guī)中矩。市面上純由中國學(xué)者編纂的英文版美國史教材，筆者僅見《美國史學(xué)習(xí)指導(dǎo)書》一部，作者高芳英，系蘇州大學(xué)教師。此書是“國家級(jí)雙語教學(xué)示范課程培育點(diǎn)”教材建設(shè)成果，脈絡(luò)清晰，語言簡潔流暢，對(duì)英語學(xué)習(xí)者頗為友好。但其略去美國內(nèi)戰(zhàn)前所有內(nèi)容，由“美國工業(yè)化、城市化”始，到“克林頓總統(tǒng)新經(jīng)濟(jì)時(shí)代”終，勾畫了美國的“強(qiáng)盛”之路，顯然體系不夠完整，敘述略顯單薄。相比之下，國外優(yōu)秀教材，如諾頓出版社的大部頭《美國史》等，敘述自然要詳盡許多，卻也因其“詳盡”，并不適合用作本科生課本。此外以上種種，無論詳略，都存在一個(gè)問題：有關(guān)原住民的材料寥寥無幾。

從學(xué)術(shù)角度來看，在美國，“經(jīng)過半個(gè)世紀(jì)的發(fā)展，對(duì)美國印第安人研究已經(jīng)初具規(guī)模，有著充分的學(xué)科合理性、寬闊的知識(shí)背景和必要的學(xué)術(shù)論題，研究方法也日趨多樣化”。學(xué)術(shù)界形成了“穩(wěn)定的研究論題”，且相關(guān)研究“具有跨學(xué)科性質(zhì)”（王建平，2010）。相比之下，中國學(xué)者的印第安研究，雖起步較晚，但自20世紀(jì)90年代以來，也已取得長足進(jìn)展。不過，有必要指出的是，印第安文化、歷史、文學(xué)等，不僅僅是關(guān)乎一個(gè)族群的話題，而是關(guān)乎我們?nèi)绾卫斫饷绹?、理解歐洲的重要內(nèi)容。研究印第安，不應(yīng)該只是把它看作另一種文化，而要重點(diǎn)研究它在與西方的沖突中如何形成自己——“印第安”這個(gè)名字，便明確體現(xiàn)了歐洲人對(duì)于美洲土著的壓迫——因?yàn)閷?duì)亞洲“遍地黃金”的貪欲，西班牙王室資助克里斯托弗·哥倫布組織船隊(duì)前往亞洲“考察”；1492年10月，船隊(duì)誤打誤撞來到了一片歐洲人尚未涉足過的富饒所在，哥倫布認(rèn)為這便是到了印度之類的亞洲國家，于是便在呈送王廷的信件中稱當(dāng)?shù)厝藶椤坝〉诎踩恕保↖ndian，與印度人相同）。印第安人的苦難，從得到這個(gè)名字開始。

然而，與如火如荼的學(xué)術(shù)研究相比，英語專業(yè)的本科教學(xué)中，有關(guān)印第安的內(nèi)容少得可憐。毋庸置疑，對(duì)于美國歷史，特別是對(duì)“主流敘述”之外內(nèi)容的深入了解，對(duì)培養(yǎng)英語專業(yè)學(xué)生的思辨能力，提升與西方對(duì)話中中國聲音的力度等方面，都有重大意義。最近，以美國、加拿大為首的一些別有用心的西方國家，在中國的少數(shù)民族政策這一話題上做了不少文章，編織“種族歧視”甚至“種族滅絕”等莫須有罪名。然而，不久前在北美許多區(qū)域陸續(xù)發(fā)現(xiàn)的印第安人的大規(guī)模墓地，又進(jìn)一步指證了歐洲殖民者在美洲土地上犯下的真正意義的滅絕人性的罪行。印第安問題不只是一個(gè)歷史問題，而是在當(dāng)下依然發(fā)生、其惡劣影響依然存在的問題，甚至可以不夸張地說，印第安問題是關(guān)乎如何定義美國、定義美國文化的核心問題。

在“傳統(tǒng)”美國歷史教科書中，美國人總是以反抗者、“自由”維護(hù)者的姿態(tài)出現(xiàn)；時(shí)至今日，“美國夢(mèng)”仍然是刺激著世界各國人們追求夢(mèng)想的一個(gè)重要概念。多年前美國“歷史頻道”推出過一檔頗有影響的系列節(jié)目《美國：我們的故事》，將美國精神更是提高到近乎神話的程度。然而，若從原住民的角度入手來審視美國史，則可看到，美國精神的內(nèi)核實(shí)在是赤裸裸的掠奪和屠戮。有一首羅伯特·弗羅斯特的詩，名曰《全心的奉獻(xiàn)》，曾在約翰·肯尼迪就職美國總統(tǒng)時(shí)，由詩人親自朗誦。詩中寫道：

土地先屬于我們，我們才屬于土地。

她成為我們的土地歷一百余年，

我們才成為她的人民。當(dāng)時(shí)

她屬于我們，在馬薩諸塞，在弗吉

尼亞，

但我們屬于英國，仍是殖民之身，

我們擁有的，我們?nèi)阅魂P(guān)心，

我們關(guān)心的，我們已不再擁有。

我們保留的一些什么使自己貧弱，

直到我們發(fā)現(xiàn)，原來是我們自己，

保留著，不肯給自己生息之地，

立刻，在獻(xiàn)身之中找到了生機(jī)。

赤裸裸地，我們?nèi)膶⒆约悍瞰I(xiàn)

……

（余光中 譯）

然而，對(duì)于印第安人來說，這些詩句則充滿了傲慢和冷酷。美國的帝國主義屬性，存在于這個(gè)國家的根源上。甚至可以說，每一個(gè)踏上這片土地的歐洲人，都背負(fù)原罪。

在經(jīng)典美國兒童文學(xué)《草原小屋》中，堪薩斯被稱作“印第安人的地界”，《草原小屋》的幾個(gè)高潮段落，大概都與印第安人有關(guān)。但在書的后半段，越來越多的白人定居者來到這里，政府與印第安人簽訂的各種“合約”被廢棄或改變，印第安人被驅(qū)趕至愈加偏遠(yuǎn)的地方。書的末尾，印第安人的連夜戰(zhàn)鼓，直至印第安馬隊(duì)的大舉撤離，都給這個(gè)故事涂上了濃濃的悲劇色彩。在書中，一些“激進(jìn)”的白人認(rèn)為，“不論合約不合約，土地應(yīng)該屬于耕種之人”，意思是，白人來到這里開墾土地，那么這里的土地就該歸白人所有。而像勞拉父親這種相對(duì)“溫和”的白人，則對(duì)印第安人采取敬而遠(yuǎn)之的態(tài)度：一方面會(huì)盡量尊重印第安的規(guī)矩，比如，承認(rèn)印第安人的“路權(quán)”；但另一方面，仍然認(rèn)為白人在這里開墾土地是沒有太大問題的。當(dāng)然，也正因?yàn)椤案赣H”態(tài)度的復(fù)雜性，也使故事結(jié)尾處，印第安人的離去與隨后不久勞拉一家人的離去有了某種共情。

以“自由之州”自詡的堪薩斯，其州議會(huì)大廈二樓的墻上畫滿了約翰·S.柯里（John Steuart Curry）創(chuàng)作的描繪本州歷史的巨型壁畫，畫中無垠的沃野和巨大的鉆井架并存，畜牧、農(nóng)耕與采礦工業(yè)齊頭并進(jìn)，展現(xiàn)出一派蓬勃發(fā)展的浪漫景象。只可惜畫中并沒有多少這片土地原本居住者的蹤跡——這場(chǎng)工業(yè)化、城市化的大變革，卻是印第安人的蹤跡在這片土地上被逐漸抹除的過程。

美國建立和發(fā)展的歷史，就是原住民被不斷殺戮、驅(qū)趕的歷史。在“正統(tǒng)”美國歷史課本中，“路易斯安那購地案”是個(gè)極重大的事件，它不僅暫時(shí)化解了剛剛建立的美國與歐洲列強(qiáng)的緊張矛盾，更使美國領(lǐng)土面積翻倍，但也為日后的南北分裂埋下了隱患。為探索新的疆域，劉易斯和克拉克在19世紀(jì)早期對(duì)太平洋海岸的探險(xiǎn)之旅“最終幫助美國擁有了西部邊緣地區(qū)的俄勒岡和其他區(qū)域。它還使西部開放成為與印第安人進(jìn)行貿(mào)易和從事探險(xiǎn)活動(dòng)的場(chǎng)所”（Grant、 王若平，2010）。開發(fā)西部的“偉大”故事，對(duì)印第安人來說，卻是逐漸流離失所的悲劇。特別是從南北戰(zhàn)爭(zhēng)之后到19世紀(jì)末期這段所謂的“鍍金時(shí)代”里，“在這段時(shí)期，美洲印第安人的文化和文明被摧毀；在這段時(shí)期，涌現(xiàn)了有關(guān)美國西部的所有偉大神話——皮毛商人的故事、山里人、蒸汽船船員、淘金者、賭徒、槍手、騎兵、牛仔、妓女、傳教士、女教師、移居農(nóng)民（homesteader）”（Brown，1972） 。在這些“神話”中，印第安人是那無聲的“黑暗中的威脅”（Brown，1972），是終將被攻克、被消滅的東西。于是，當(dāng)最后一個(gè)印第安酋長交出手中的步槍后，終于上演了“傷膝河”（Wounded Knee）慘劇——1890年12月，“發(fā)生在那個(gè)寒冷清晨的大屠殺，表明了美國政府的立場(chǎng)，一個(gè)用‘恐懼’和‘確定’奠基的立場(chǎng)——最終，這片土地將清除所有敢于挑戰(zhàn)歐裔美國之至高權(quán)威的人們”（McKenna& Pratt，2015）。從此之后，美國真正成為歐洲人的“應(yīng)許之地”。

美國學(xué)者鄧巴-奧爾蒂斯（Roxanne Dunbar-Ortiz）所著《原住民的美國史》一書從原住民角度來談美國歷史。作為“重看美國歷史（Revisioning American History）”系列的一部分，此書算是頗有意義的嘗試。書中提出，對(duì)于印第安人問題，不能用種族和種族主義這樣的字眼來描述，而要強(qiáng)調(diào)“土著居民是被殖民、被剝奪了自己的土地。他們?cè)臼菐装賯€(gè)民族，而不是一個(gè)種族或族群。‘殖民’‘剝奪財(cái)產(chǎn)’‘定居者殖民主義（settler colonialism）’‘種族滅絕’這些概念深入美國歷史內(nèi)核， 是美國這個(gè)國家存在的本源”（Dunbar-Ortiz，2014）。美國文化的核心中，那個(gè)關(guān)于牛仔、邊疆、拓荒的“神話”，不過是掠奪土地和滅絕種族的黑色童話。在所謂的早期開拓者有關(guān)“建立人間天堂”的宏偉計(jì)劃中，便包藏了屠戮原住民、奪取土地的企圖。前往“應(yīng)許之地”的歐洲人并不是去拓荒。早有學(xué)者指出，以當(dāng)時(shí)歐洲殖民者的實(shí)際能力，他們遠(yuǎn)沒有實(shí)力“拓荒”；他們要做的不是征服蠻荒，而是征服這片土地上的原有人民（Dunbar-Ortiz，2014）。“當(dāng)歐洲人認(rèn)定，他們的未來是在一片他們‘發(fā)現(xiàn)’、從而他們‘擁有’的大陸上時(shí)，他們就變成了這片早已有人居住的土地上的陌生人”（McKenna & Pratt，2015）。

有學(xué)者指出，“目前，國內(nèi)對(duì)印第安人的研究成果主要局限在從歷史和文化角度探討印第安政策的演變，這種縱向研究成果為我們提供了豐富的資料以了解印第安人的過去，但對(duì)現(xiàn)在的印第安人我們卻了解甚少”（張培青等，2013）。研究者尚如此，英語學(xué)習(xí)者更不必說。的確，與有目共睹的“印第安血淚史”相比，當(dāng)代印第安人，甚至20世紀(jì)以來印第安人的生活狀況如何，在英語學(xué)習(xí)者的閱讀中幾乎是空白。在今天，“黑人的命也是命”的說法已經(jīng)深入人心；相比之下，“印第安人的命”得到的關(guān)注，便遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠了。當(dāng)然，與其他少數(shù)族裔相比，印第安人的歷史和現(xiàn)實(shí)都很獨(dú)特。更有不少人認(rèn)為，印第安人在歷史上雖然曾經(jīng)承受了種族滅絕的不幸，但后來一直因?yàn)檎母鞣N補(bǔ)償政策而過著相對(duì)“優(yōu)裕”的生活。事實(shí)并非如此。 就本科生而言，想了解現(xiàn)當(dāng)代美國印第安人的生活，或可從閱讀融合了歷史與文學(xué)的非虛構(gòu)小說這個(gè)特殊門類入手。在近年來有關(guān)印第安的非虛構(gòu)小說中，較有影響的有兩部，且兩部書有個(gè)共同點(diǎn)——都從一個(gè)看似獨(dú)立的案件展開，進(jìn)而觸及美國社會(huì)印第安人生活中的重要問題。

2017年出版的《花月殺手》，揭露了一系列發(fā)生在20世紀(jì)20年代的駭人聽聞的大規(guī)模謀殺印第安人案件。與一般的謀殺案不同，此書中所記錄的，更像是“大屠殺”的某種延續(xù)和變體。當(dāng)時(shí)，美國最重要的印第安人政策仍然是1887年通過的《道斯法案》，此法案授權(quán)總統(tǒng)解散原住民保留地，廢除原保留地內(nèi)實(shí)行的部落土地所有制，將土地直接分配給居住在保留地內(nèi)外的印第安人，其余部分則從印第安人手中奪走?！啊兜浪狗ò浮方o印第安人社會(huì)造成了巨大的災(zāi)難，印第安人并未成為自給自足的自耕農(nóng)、融入美國的主流社會(huì)；相反，由于部落組織被取消，印第安人在政府‘托管’之下處于孤立無援的境地”（胡錦山，2004）。不過，與絕大部分印第安人相比，《花月殺手》這個(gè)故事中的奧色治人，至少表面看來要“幸?！钡枚嗔耍涸揪幼≡诳八_斯的他們，被從世世代代居住的沃土上驅(qū)趕到貧瘠的東北俄克拉何馬州——一片幾乎可以算作“廢土”的地方；然而幾十年后，人們忽然發(fā)現(xiàn)，原來這里是全美國儲(chǔ)油量最多的地方，奧色治人無異于坐在了“金山”上，“據(jù)估算，石油帶來的財(cái)富，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了老西部的淘金熱淘到的金子的總和”，天降橫財(cái)，令他們一夜間成為“全世界人均最富裕的人”（Grann，2017）。當(dāng)然，財(cái)富吸引來了許多滿懷嫉妒、貪婪的白人們，更帶來腐化、墮落（包括酗酒），甚至帶來了死亡，不亞于大屠殺的死亡——因?yàn)閵W色治人不能作為“正常人”自由支配自己的財(cái)產(chǎn)，“坐擁金山”的他們不得不在白人的“監(jiān)護(hù)”之下生活。于是貪婪的白人便下了黑手，大批被監(jiān)管者陸續(xù)死亡，被監(jiān)管的錢財(cái)落入監(jiān)管人的腰包。美國的印第安人政策，“不論是‘父權(quán)主義’，還是‘監(jiān)護(hù)人—被監(jiān)護(hù)者’和‘托管者—受惠人’的關(guān)系模式，其背后的邏輯都意味著印第安人是沒有能力享受完全主權(quán)的人群，他們的生存與發(fā)展必須依賴聯(lián)邦政府的幫助和指導(dǎo)”（楊恕、曾向紅，2007）。在巨大的金錢利益驅(qū)使下，幾乎每一起“被監(jiān)護(hù)”的奧色治人死亡事件背后都是陰謀。然而，認(rèn)罪伏法的終是少數(shù)，更多的案件則被時(shí)間湮沒，永遠(yuǎn)無法查清： “一本布面封皮的破爛記錄本，來自印第安事務(wù)處（Office of Indian Affairs）。上面記錄著在‘恐怖統(tǒng)治（Reign of Terror）’時(shí)期監(jiān)護(hù)人（guardians）的名字。整本記錄都是手寫的，每個(gè)監(jiān)護(hù)人名字下面是一串奧色治被監(jiān)護(hù)人（wards）的名字。 如果一個(gè)被監(jiān)護(hù)人在被監(jiān)護(hù)期間去世，其名字下面通常便會(huì)被潦草地寫上一個(gè)‘死’字……一個(gè)監(jiān)護(hù)人名下有十一個(gè)奧色治被監(jiān)護(hù)人，其中八個(gè)死了。另一個(gè)監(jiān)護(hù)人名下有十三個(gè)被監(jiān)護(hù)人，半數(shù)以上都死了……”（Grann,2017）?？梢哉f，正是這樣的體制鼓勵(lì)了白人監(jiān)護(hù)人對(duì)印第安人的掠奪和殺戮。

《道斯法案》在1934年被“新政”時(shí)期出臺(tái)的《印第安人重組法》所取代（胡錦山，2004），但印第安人并沒有“從此過上幸福的生活”，他們的土地以及土地下蘊(yùn)藏的豐富資源仍然是被白人覬覦的寶藏。此后的一系列打著“解放印第安人”幌子的政策，雖非全是資本的幫兇，卻也從未解決主流社會(huì)與印第安人社會(huì)之間的矛盾與沖突。

2020年出版的《黃鳥》是一本描寫當(dāng)代印第安社會(huì)的書，將筆觸深入當(dāng)下的美國社會(huì)。“聯(lián)邦政府的影響一向是負(fù)面的，如今的土著人已經(jīng)學(xué)會(huì)了，一面忍耐聯(lián)邦政府的家長式統(tǒng)治，一面保持他們的部落傳統(tǒng)”（Fixico，2006）。與“花月”時(shí)期相比，今日印第安人的生活有了較大提升，至少所謂的“監(jiān)護(hù)制度”早已廢止，印第安人終于不再被當(dāng)作孩子去“監(jiān)護(hù)”或“欺騙”；采油業(yè)和博彩業(yè)成為維持印第安人生活的兩大支柱產(chǎn)業(yè)。書中主角，一位名叫黃鳥的女性，雖有法學(xué)學(xué)位，大部分時(shí)候卻干著游離于法律之外的事。其實(shí)原因也簡單，在一個(gè)對(duì)印第安人極度壓制的社會(huì)制度中，她無法獲得體制內(nèi)的認(rèn)可。不過，在土著人的地界里，當(dāng)有人需要找個(gè)部落法庭的出庭律師，或是有人在這地界里失蹤，她總是人們求助的對(duì)象。印第安保留地上，法律和秩序的廢弛與衰敗，聯(lián)邦政府對(duì)印第安人生活的不聞不問，資本對(duì)印第安人及其土地深入骨髓的貪婪，都是使黃鳥成為黃鳥的原因。

《黃鳥》中描寫的印第安地界，名叫“MHA Nation”，這里“是個(gè)主權(quán)政體，有像州一樣的管理權(quán)力和自己的法律法規(guī)，能決定外部利益集團(tuán)如何獲得其境內(nèi)資源的使用權(quán)。依據(jù)聯(lián)邦判例法，它也是一個(gè)‘國內(nèi)非獨(dú)立政體’。部落與美國的這種從屬關(guān)系，被一個(gè)多世紀(jì)以來的聯(lián)邦政策制造并強(qiáng)化。這些政策正是為了削弱部落的主權(quán)性質(zhì)，使其人民融入歐洲裔美國社會(huì)”（Rosner，2020）。此部落以“nation”命名并非鮮見。印第安部落的政治屬性是個(gè)值得格外關(guān)注的話題。 印第安部落在很長一段時(shí)間里確是被當(dāng)作主權(quán)國家對(duì)待，這個(gè)“nation”的名字，即使在今天仍然保有?！皬臍v史的角度而言，部落主權(quán)是基于17世紀(jì)以來土著人民和歐洲人簽訂的條約和法律文獻(xiàn)的，這些文獻(xiàn)中記載著歷史上存在并始終不懈地試圖建立或重建部落主權(quán)、被歐洲人稱之為‘印第安國’（Indian Nation）的政治實(shí)體。在相當(dāng)長的歷史時(shí)期內(nèi)，自治、主權(quán)與部落傳統(tǒng)有著相輔相成的關(guān)系，這種關(guān)系的演變是印第安人現(xiàn)代化進(jìn)程的重要標(biāo)志，也是維系部落文化獨(dú)立性和整一性的主要依托”（王建平，2010）。 這個(gè)“印第安國”是個(gè)獨(dú)特的存在，同時(shí)“它又是一個(gè)微縮版的美國——一個(gè)渴望機(jī)遇的人們蜂擁而至的地方，一個(gè)可以看到工業(yè)化的各種陰謀詭計(jì)的地方：看到它怎樣獲取對(duì)土地的權(quán)利，怎樣尋覓、培植內(nèi)奸，怎樣擴(kuò)大社區(qū)內(nèi)的貧富差距”（Rosner，2020）。

就內(nèi)容而言，《花月殺手》和《黃鳥》在時(shí)間上相差了數(shù)十年，仿佛是連接歷史和當(dāng)下的橋梁，把“美國夢(mèng)”的反面揭開來給人看。自“傷膝河”之后，“顯性”的大屠殺不再多見，就連因屠殺印第安人建立“赫赫戰(zhàn)功”的“野牛比爾”也賦閑在家，另謀他職。但“隱性”的殺戮卻變本加厲，足可以令這個(gè)種族徹底滅絕。 前有“花月殺手”或以通婚等各種方式滲入印第安的生活，或通過所謂的“監(jiān)護(hù)人制度”控制印第安人的財(cái)產(chǎn)，繼而通過酒精、藥物，甚至直接“一槍了事”，將他們徹底從花名冊(cè)以及這片土地上抹去；后有兵不血刃將印第安人徹底歸入“垃圾”的資本體制。美國社會(huì)與資本主義對(duì)于印第安人生活和文化的侵蝕是深層次的，一如西方列強(qiáng)對(duì)與之遭遇的各種文明的侵蝕。

學(xué)習(xí)“有印第安人的美國史”，是新時(shí)代英語學(xué)習(xí)者認(rèn)識(shí)美國、認(rèn)識(shí)世界的一把鑰匙。南京大學(xué)楊金才教授（2020）指出，外語專業(yè)“特別在新時(shí)代中國特色社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期發(fā)揮著重要的語言輸入和輸出的作用，承擔(dān)著大國外交時(shí)代的歷史使命和責(zé)任擔(dān)當(dāng)”，并以其團(tuán)隊(duì)講授的美國文學(xué)為例，展示出如何在教學(xué)環(huán)節(jié)“凸顯‘中國性’，充分挖掘‘中國元素’”。在此基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為，從印第安人入手來解讀美國歷史，也可算作一條蹊徑，雖看似無“中國元素”，卻因?yàn)閺挠〉诎才c歐洲的遭遇與沖突入手來研究美國、研究西方，而自然體現(xiàn)出中國人的眼光和態(tài)度，對(duì)中國學(xué)生、學(xué)者更深入地了解美國，甚至在“語言輸出”“大國外交”上亦頗有裨益。所以，從印第安人問題入手，甚至用“印第安人的美國史”來替代“美國歷史”，輔以相關(guān)非虛構(gòu)小說以及其他讀本和影像材料，或許是我國高校英語專業(yè)本科階段值得采用的課程設(shè)計(jì)。

emotions / feelings

(1) They both show patterns.Chessboards have simple patterns, while Persian carpets have elaborate patterns.

(2) They both follow good patterns and at the same time show emotions.

(3) He used them with a purpose of expressing emotions and feelings.When the patterns did not concur with his emotions and feelings, he broke them.

(1) lucid (2) orgy (3) overshadowed

(4) pitch (5) unsettled (6) reduced to

(7) throw over

微信掃描二維碼可直接下載原文音頻