俄羅斯與西方：從對(duì)話到對(duì)抗

張弘

2022年2月15日，俄羅斯總統(tǒng)普京和德國(guó)總理朔爾茨在俄羅斯莫斯科舉行會(huì)晤。（IC Photo圖片）

冷戰(zhàn)結(jié)束之初，俄羅斯在外交上徹底放棄對(duì)抗和對(duì)立，實(shí)現(xiàn)了與西方國(guó)家的和解與合作。葉利欽執(zhí)政時(shí)期，俄羅斯與西方國(guó)家關(guān)系發(fā)展歷程大致經(jīng)歷了早期的一邊倒親西方和中后期的西方為主、東方為輔的平衡外交兩個(gè)階段。普京執(zhí)政的前兩個(gè)任期基本上延續(xù)了這種東西方平衡外交。梅德韋杰夫執(zhí)政時(shí)期，俄羅斯試圖擴(kuò)大在歐洲事務(wù)上的參與，消除與歐洲在經(jīng)濟(jì)、安全方面的障礙，構(gòu)建更加緊密的關(guān)系。但是，俄羅斯的建議未能獲得積極回應(yīng)，西方國(guó)家始終不愿意接納俄羅斯。2012年普京重回克里姆林宮以后，俄羅斯與西方國(guó)家漸行漸遠(yuǎn)，雙方在后蘇聯(lián)空間的地緣政治競(jìng)爭(zhēng)加劇。2014年，俄羅斯與西方在烏克蘭爆發(fā)激烈的地緣政治斗爭(zhēng)，安全互信受到嚴(yán)重破壞，合作關(guān)系走向終結(jié)，雙方互視對(duì)方為主要安全威脅，關(guān)系變?yōu)楦?jìng)爭(zhēng)為主、合作為輔。2021年以來(lái)，俄羅斯與西方競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)一步升級(jí)，雙方圍繞北約與烏克蘭關(guān)系再次進(jìn)行激烈博弈。2022年2月，俄烏沖突加劇，俄羅斯在烏克蘭開展“特別軍事行動(dòng)”。西方國(guó)家對(duì)俄實(shí)施了全面的經(jīng)濟(jì)制裁和外交孤立，俄羅斯與西方關(guān)系自此走向?qū)埂?/p>

冷戰(zhàn)結(jié)束后，俄羅斯移植了西方的政治制度和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，消除了自身與西方世界的制度差異。俄羅斯人一度認(rèn)為，從文化、政治制度和市場(chǎng)模式角度看，自己理應(yīng)重新成為西方世界的一員。但俄羅斯“擁抱西方世界”的實(shí)踐結(jié)果并不理想。冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的30余年，俄羅斯大部分時(shí)間將改善與西方關(guān)系作為外交的重心之一，始終對(duì)西方保持著巨大的戰(zhàn)略耐心。西方國(guó)家雖然支持俄羅斯加入七國(guó)集團(tuán)和北約“和平伙伴關(guān)系計(jì)劃”，但始終未能真正接納俄羅斯，并將俄羅斯視為主要安全威脅之一，不斷蠶食和擠壓俄羅斯的戰(zhàn)略空間。

俄羅斯與北約的關(guān)系始于蘇聯(lián)解體和冷戰(zhàn)結(jié)束。1991年，俄羅斯加入了北大西洋合作委員會(huì)。1994年，俄羅斯加入北約的“和平伙伴關(guān)系計(jì)劃”，并積極參與北約在西巴爾干地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的維和行動(dòng)。 1997年，雙方簽署的《俄羅斯聯(lián)邦與北大西洋公約組織相互關(guān)系、合作和安全基本文件》成為雙邊關(guān)系的基礎(chǔ)。1999年，因在科索沃問(wèn)題上的分歧，俄羅斯曾短暫地凍結(jié)與北約的關(guān)系，但在危機(jī)結(jié)束后又恢復(fù)了與北約的合作，并參與了北約在南斯拉夫的活動(dòng)，包括參加北約領(lǐng)導(dǎo)的科索沃穩(wěn)定部隊(duì)。在1997年文件的基礎(chǔ)上，俄羅斯與北約的磋商與合作逐漸機(jī)制化。1998年，俄羅斯在北約設(shè)立了外交使團(tuán)。北約于2001年在莫斯科設(shè)立了信息辦公室，并于 2002 年設(shè)立了軍事聯(lián)絡(luò)團(tuán)。

普京執(zhí)政以后，也曾希望突破與美國(guó)關(guān)系的安全信任瓶頸，徹底消除雙方關(guān)系中的“芥蒂”。2001年“9·11”事件發(fā)生后，普京第一時(shí)間給美國(guó)總統(tǒng)小布什打電話，明確支持美國(guó)的反恐行動(dòng)，出人意料地向美國(guó)開放空中運(yùn)輸走廊，全力支持美國(guó)在阿富汗的行動(dòng)。2002年，作為雙方就安全問(wèn)題進(jìn)行磋商與合作平臺(tái)的北約—俄羅斯理事會(huì)成立，這一階段雙方的對(duì)話與合作有所加強(qiáng)。由于2008年的俄格戰(zhàn)爭(zhēng)，俄羅斯與北約的合作一度停止，2009年之后才實(shí)現(xiàn)“重啟”。2014年烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后，俄羅斯與北約的合作與對(duì)話受到較大影響，相互指責(zé)對(duì)方破壞地區(qū)和平與穩(wěn)定。2021年，西方宣布驅(qū)逐俄羅斯駐北約代表團(tuán)8名成員，作為回應(yīng)，俄羅斯決定暫停駐北約外交使團(tuán)運(yùn)行，并要求北約關(guān)閉其駐莫斯科新聞辦公室，暫停駐莫斯科軍事聯(lián)絡(luò)任務(wù)。

縱觀俄羅斯與北約關(guān)系在冷戰(zhàn)后的發(fā)展歷程，西方更多關(guān)注的是與俄羅斯安全關(guān)系的穩(wěn)定。雖然北約接納俄羅斯加入北約的“和平伙伴關(guān)系計(jì)劃”，成立了北約—俄羅斯理事會(huì)，但并沒(méi)有真心考慮過(guò)讓俄羅斯成為正式成員。西方國(guó)家不僅將前華約成員國(guó)納入其政治經(jīng)濟(jì)和安全體系，還準(zhǔn)備將部分后蘇聯(lián)空間國(guó)家也納入己懷。西方國(guó)家一方面完全無(wú)視俄羅斯融入西方的渴望，另一方面又通過(guò)北約和歐盟的“雙東擴(kuò)”步步緊逼，這使得俄羅斯與西方的隔閡越來(lái)越大，莫斯科成了距離布魯塞爾越來(lái)越遠(yuǎn)的邊緣地區(qū)。

俄羅斯與歐盟在地理上接近，并且保持著較多的經(jīng)濟(jì)和人文聯(lián)系。俄羅斯十分重視與歐盟國(guó)家的政治和經(jīng)濟(jì)關(guān)系，這是冷戰(zhàn)后俄羅斯與西方關(guān)系的重要內(nèi)容之一。俄羅斯從未提出過(guò)加入歐盟，這是因?yàn)橄鄬?duì)于歐盟來(lái)說(shuō)，“俄羅斯太大、太復(fù)雜、太落后，不可能成為歐盟的一員”。冷戰(zhàn)結(jié)束之初，歐盟與俄羅斯的關(guān)系更多的是援助與合作。1991年，歐洲共同體制定了援助蘇聯(lián)的“塔西斯計(jì)劃”，援助對(duì)象涵蓋了政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等領(lǐng)域。此后，歐盟開始向俄羅斯提供技術(shù)援助，以幫助俄羅斯盡快向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌。1994年6月，俄羅斯與歐盟簽署了《伙伴關(guān)系與合作協(xié)定》，確立了雙方在貿(mào)易、投資和市場(chǎng)等多方面的合作框架。1994年以后，俄羅斯與歐盟關(guān)系發(fā)展相對(duì)平穩(wěn)，歐盟支持俄羅斯進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革和參與全球化。從1995—2014年，歐盟與俄羅斯定期舉行領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)和雙邊政治、安全與經(jīng)濟(jì)對(duì)話。2005年，俄羅斯與歐盟簽署了關(guān)于建立統(tǒng)一經(jīng)濟(jì)、內(nèi)部安全、外部安全、科教文化空間的一攬子協(xié)議，但由于雙方在人權(quán)、地緣政治安全等方面缺乏共識(shí)，同時(shí)也缺少監(jiān)督機(jī)制等原因，這些協(xié)議并未得到有效落實(shí)。

隨著歐盟東擴(kuò)，歐盟與俄羅斯的合作開始受到部分東歐國(guó)家的干擾，它們以安全和人權(quán)問(wèn)題為由阻撓歐盟與俄羅斯合作。2006年，波蘭一票否決了歐盟與俄羅斯啟動(dòng)新《伙伴關(guān)系與合作協(xié)定》的談判。烏克蘭危機(jī)之后，歐盟和美國(guó)對(duì)俄羅斯實(shí)施了多輪制裁，涉及金融、軍事、石油等領(lǐng)域。2022年2月，俄烏沖突升級(jí)后，歐盟對(duì)俄羅斯制裁升級(jí)，包括凍結(jié)歐盟境內(nèi)的俄羅斯央行和大型商業(yè)銀行的資產(chǎn)，斷開俄羅斯主要銀行與國(guó)際資金清算系統(tǒng)（SWIFT）的聯(lián)系，對(duì)俄羅斯各航空公司關(guān)閉領(lǐng)空等。

除了與西方國(guó)家的雙邊關(guān)系，俄羅斯還重視參與七國(guó)集團(tuán)。從1994年開始，俄羅斯開始列席七國(guó)集團(tuán)首腦會(huì)議，形成“7+1”機(jī)制。1997年，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)克林頓邀請(qǐng)時(shí)任俄羅斯總統(tǒng)葉利欽以正式與會(huì)者身份參加，標(biāo)志七國(guó)集團(tuán)正式轉(zhuǎn)變?yōu)榘藝?guó)集團(tuán)。這是西方給予俄羅斯的外交“入圈”禮遇。但在烏克蘭危機(jī)后，原七國(guó)集團(tuán)成員拒絕俄羅斯參加，并重新舉辦七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)。自此，俄羅斯逐漸脫離了與西方的集體外交，雙方競(jìng)爭(zhēng)大于合作，關(guān)系逐漸冷淡下來(lái)。

進(jìn)入21世紀(jì)以后，俄羅斯基本上放棄了融入西方的想法，轉(zhuǎn)而尋求與歐洲保持對(duì)話與合作。但是，由于美國(guó)的阻撓，歐盟與俄羅斯的合作并不順利。2014年2月，美國(guó)支持烏克蘭親西方政黨升級(jí)政治危機(jī)，推翻了親俄的烏克蘭政府。西方國(guó)家在克里米亞危機(jī)后對(duì)俄羅斯實(shí)施了一系列經(jīng)濟(jì)制裁和外交孤立政策，將俄羅斯開除出“八國(guó)集團(tuán)”，暫停了俄羅斯在歐洲委員會(huì)的權(quán)利。

即便受到西方國(guó)家的制裁，俄羅斯仍在努力修復(fù)與歐盟的關(guān)系。俄羅斯將發(fā)展與西方關(guān)系的重點(diǎn)放在老歐洲國(guó)家，通過(guò)修復(fù)與老歐洲國(guó)家關(guān)系穩(wěn)固與歐盟的整體關(guān)系。普京利用特朗普政府的單邊主義和經(jīng)濟(jì)孤立主義政策，通過(guò)外交、安全和經(jīng)濟(jì)等多重手段，修復(fù)與德國(guó)和法國(guó)的關(guān)系，極大地緩解了因?yàn)蹩颂m危機(jī)而受損的俄歐關(guān)系。俄羅斯與德國(guó)合作擴(kuò)大對(duì)歐盟的天然氣銷售，修建直通德國(guó)的“北溪-2”天然氣海底管道。德國(guó)不僅將獲得廉價(jià)的清潔能源供應(yīng)，還將獲得俄羅斯輸往歐洲天然氣中轉(zhuǎn)和銷售的主導(dǎo)權(quán)。俄羅斯配合法國(guó)搭建關(guān)于解決烏克蘭東部沖突的“諾曼底對(duì)話”平臺(tái)，提升了法國(guó)在歐盟外交事務(wù)中的影響力。在德國(guó)和法國(guó)等老歐洲國(guó)家的支持下，俄羅斯在2019年6月得以重返歐洲委員會(huì)。2021年6月，德國(guó)和法國(guó)曾提議恢復(fù)歐盟領(lǐng)導(dǎo)人與普京的會(huì)晤，但遭到波蘭等東歐國(guó)家的阻撓，歐盟未能把握住與普京對(duì)話的最后機(jī)會(huì)。2022年2月25日，歐洲委員會(huì)以俄羅斯對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)為借口，再次決定暫停俄羅斯在歐洲委員會(huì)部長(zhǎng)委員會(huì)和議會(huì)大會(huì)中的代表權(quán)。

2022年3月4日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯和北約秘書長(zhǎng)斯托爾滕貝格在北約外長(zhǎng)會(huì)議期間交談。（IC Photo圖片）

在美國(guó)阻撓下，俄羅斯與歐盟剛剛緩和的外交關(guān)系再次遭到破壞。至此，普京對(duì)發(fā)展與西方關(guān)系的幻想破滅，俄羅斯“擁抱西方世界”的努力徹底失敗。普京認(rèn)識(shí)到，如果不采取強(qiáng)硬手段，俄羅斯很難改變自身在未來(lái)歐洲安全格局和全球地緣政治中被邊緣化的趨勢(shì)，更難以改變俄羅斯在全球經(jīng)濟(jì)中被邊緣化的趨勢(shì)。俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫無(wú)奈地比喻，俄英外長(zhǎng)關(guān)于烏克蘭的對(duì)話是“啞巴和聾人的對(duì)話”。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，國(guó)際安全環(huán)境得到明顯改善，蘇聯(lián)解體和華約解散，讓歐洲重新走向?qū)υ捙c合作。然而，西方將俄羅斯隔絕在安全、外交和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化體系之外，無(wú)視俄羅斯的反對(duì)，不斷擴(kuò)充北約成員國(guó)，提升與后蘇聯(lián)空間的烏克蘭和格魯吉亞的關(guān)系，與這些國(guó)家建立實(shí)質(zhì)性的準(zhǔn)成員國(guó)關(guān)系，但是低估了俄羅斯戰(zhàn)略反擊的能力和決心。

在放棄加入北約之后，面對(duì)北約不斷東擴(kuò)，俄羅斯轉(zhuǎn)而謀求與北約建立合作關(guān)系。俄羅斯與北約國(guó)家談判是其為實(shí)現(xiàn)歐洲和平與穩(wěn)定作出新的嘗試。雙方對(duì)話的主題不再是關(guān)于加入或聯(lián)合，而是尋求一種新的共存方式。2010年，在俄羅斯—北約理事會(huì)外長(zhǎng)級(jí)會(huì)議上，俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫向北約國(guó)家提交了一份新的歐洲安全條約草案。俄羅斯向西方建議構(gòu)建統(tǒng)一的歐洲安全機(jī)制。梅德韋杰夫稱，“為實(shí)現(xiàn)面向未來(lái)的突破，結(jié)束近20年來(lái)的不確定和不穩(wěn)定，需要集體政治意愿”。莫斯科希望在北美、歐洲和中亞地區(qū)建立一個(gè)統(tǒng)一的、不可分割的政治軍事安全空間。俄羅斯試圖改變北約主導(dǎo)的歐洲安全框架，這是俄羅斯重塑歐洲戰(zhàn)略平衡的一次重要嘗試。但是，西方國(guó)家對(duì)俄羅斯的這個(gè)安全倡議反應(yīng)冷淡。

2022年3月4日，俄羅斯海軍波羅的海艦隊(duì)在俄羅斯加里寧格勒舉行軍事演習(xí)。（IC Photo圖片）

事實(shí)上，北約一直不顧俄羅斯的反對(duì)，不斷采取擴(kuò)張政策，將成員國(guó)從16個(gè)擴(kuò)大到30個(gè)，勢(shì)力范圍從冷戰(zhàn)時(shí)期的西歐、南歐和中歐地區(qū)逐漸擴(kuò)大到東歐和東南歐，從波羅的海一直延伸到黑海地區(qū)，對(duì)俄羅斯形成了完整的戰(zhàn)略包圍圈。北約吸收中東歐國(guó)家加入的同時(shí)，又將目光投向后蘇聯(lián)空間國(guó)家，與這些國(guó)家建立了“和平伙伴關(guān)系計(jì)劃”。北約利用某些后蘇聯(lián)空間國(guó)家與俄羅斯的歷史積怨和領(lǐng)土爭(zhēng)端，支持他們向北約積極靠近，其中烏克蘭和格魯吉亞最為積極主動(dòng)。2014年克里米亞危機(jī)后，北約加大對(duì)烏克蘭的支持力度，在2019年和2020年接連吸納格魯吉亞和烏克蘭成為“北約能力增強(qiáng)伙伴國(guó)”，相當(dāng)于賦予這些國(guó)家北約的準(zhǔn)成員國(guó)地位，標(biāo)志著北約已正式進(jìn)入俄羅斯的傳統(tǒng)勢(shì)力范圍后蘇聯(lián)空間。2021年4月，普京發(fā)表國(guó)情咨文時(shí)公開警告，“任何國(guó)家不要越過(guò)俄羅斯的戰(zhàn)略紅線，否則俄羅斯將進(jìn)行堅(jiān)決回?fù)簟！逼站┱f(shuō)，“如果有人誤以為我們的善意是熟視無(wú)睹或軟弱可欺……他們應(yīng)該知道，俄羅斯將迅速作出非對(duì)稱性的嚴(yán)厲回應(yīng)?！?/p>

2014年烏克蘭危機(jī)后，烏克蘭在安全、經(jīng)濟(jì)和外交上倒向西方，尋求加入北約和歐盟。俄羅斯最為介意北約與烏克蘭的關(guān)系，認(rèn)為一旦烏克蘭加入北約將嚴(yán)重威脅俄羅斯的安全。2020年6月，烏克蘭獲得“北約能力增強(qiáng)伙伴國(guó)”地位，這意味著烏克蘭獲得了除集體安全承諾以外的所有軍事資源，在訓(xùn)練、指揮、后勤和情報(bào)等方面享有北約成員國(guó)的同等待遇。俄羅斯認(rèn)為，北約與烏克蘭的實(shí)質(zhì)性合作已經(jīng)威脅到莫斯科的安全，觸碰了俄羅斯的“戰(zhàn)略紅線”。2021年4月，普京發(fā)表國(guó)情咨文指出，俄羅斯已經(jīng)表現(xiàn)得謹(jǐn)慎低調(diào)、溫文爾雅，俄方希望與所有國(guó)際伙伴保持良好關(guān)系;一些國(guó)家不要把俄羅斯的謙遜當(dāng)作軟弱，如果誰(shuí)敢越過(guò)俄羅斯的紅線，燒毀甚至炸掉“橋梁”，俄方將采取不對(duì)等、迅速和強(qiáng)硬的回?fù)簟?/p>

2022年3月4日，羅馬尼亞馬拉穆列什縣錫蓋圖-馬爾馬切伊，一批烏克蘭居民穿過(guò)邊境抵達(dá)當(dāng)?shù)?。（IC Photo圖片）

2021年12月，俄羅斯再次向美國(guó)和北約提出舉行安全保障談判，俄羅斯同時(shí)提交的《俄美安全保障條約》草案及《俄羅斯與北約成員國(guó)安全保障措施協(xié)定》草案中，明確要求北約放棄東擴(kuò)，不接納烏克蘭加入北約;俄與北約不在可以打擊到對(duì)方的區(qū)域部署中短程導(dǎo)彈;雙方軍力部署回到1997年《俄羅斯聯(lián)邦與北大西洋公約組織相互關(guān)系、合作和安全基本文件》規(guī)定的位置等安全訴求。但是，俄羅斯與美國(guó)和北約的外交溝通并不順利，西方拒絕了俄羅斯的核心安全保障訴求，只愿意就歐洲限制中短程導(dǎo)彈和軍事透明化議題進(jìn)行溝通。北約拒絕了俄羅斯的核心訴求，顯然低估了俄羅斯戰(zhàn)略反擊的能力和決心。

在與北約安全保障談判無(wú)果的情況下，普京選擇放棄對(duì)話，轉(zhuǎn)而采取戰(zhàn)爭(zhēng)手段解除烏克蘭武裝，徹底逆轉(zhuǎn)北約在烏克蘭對(duì)俄的進(jìn)攻態(tài)勢(shì)。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)意味著俄羅斯與北約關(guān)系的破裂，俄羅斯選擇通過(guò)極端對(duì)抗手段實(shí)現(xiàn)其安全上的訴求。

導(dǎo)致俄羅斯與西方從合作走向?qū)沟囊蛩睾芏?，既有雙方的主觀因素，也有國(guó)際體系變遷帶來(lái)的客觀因素。主觀因素主要是俄羅斯與西方的價(jià)值觀、安全觀和國(guó)際觀的矛盾，客觀因素主要是冷戰(zhàn)后國(guó)際格局變遷帶來(lái)的沖擊。

第一，俄羅斯與西方的安全觀矛盾。北約作為冷戰(zhàn)遺產(chǎn)，保留了美國(guó)主導(dǎo)的集團(tuán)安全體系，其安全觀還停留在排他的集團(tuán)安全上。北約在東擴(kuò)過(guò)程中，始終將俄羅斯置于安全體系之外，無(wú)視俄羅斯融入和參與歐洲安全體系的訴求，北約擴(kuò)大集團(tuán)安全邊界的同時(shí)，無(wú)形之中壓縮了俄羅斯的安全空間。排他性的集團(tuán)安全觀有悖于歐洲地區(qū)的安全現(xiàn)實(shí)，造成俄羅斯與北約之間的安全互信下降。特別是北約與后蘇聯(lián)空間國(guó)家的安全合作，嚴(yán)重?fù)p害了俄羅斯的安全環(huán)境。

第二，西方與俄羅斯的經(jīng)濟(jì)一體化矛盾。進(jìn)入21世紀(jì)以后，在俄羅斯與歐盟不可能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)一體化的背景下，雙方都在后蘇聯(lián)空間國(guó)家提出了各自的排他性經(jīng)濟(jì)一體化方案。歐盟和俄羅斯都積極拉攏烏克蘭加入自己主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)一體化計(jì)劃。2009年，歐盟以自貿(mào)區(qū)協(xié)議為誘餌出臺(tái)了吸引后蘇聯(lián)空間國(guó)家加入歐盟的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化方案——“東方伙伴計(jì)劃”。為應(yīng)對(duì)西方競(jìng)爭(zhēng)，俄羅斯在2012年提出建立歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，以特殊關(guān)稅和廉價(jià)能源為手段吸引后蘇聯(lián)空間國(guó)家加入。2013年末，烏克蘭國(guó)內(nèi)圍繞是否與歐盟簽署加入“東方伙伴計(jì)劃”的《烏克蘭與歐盟聯(lián)系國(guó)地位協(xié)定》爆發(fā)政治危機(jī)。由于以美國(guó)為首的西方國(guó)家對(duì)烏克蘭內(nèi)政的干涉，政治危機(jī)升級(jí)為國(guó)家政權(quán)更迭，俄羅斯與西方互相指責(zé)對(duì)方干涉烏克蘭內(nèi)政，最終導(dǎo)致俄羅斯與西方關(guān)系陷入危機(jī)。2014年的烏克蘭危機(jī)起因于俄羅斯與西方的經(jīng)濟(jì)一體化競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)上是后蘇聯(lián)空間政治和經(jīng)濟(jì)秩序的主導(dǎo)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)，并導(dǎo)致俄羅斯與西方政治關(guān)系破裂。

第三，俄羅斯與西方存在嚴(yán)重的價(jià)值觀分歧。普京執(zhí)政以后，逐漸形成了俄羅斯特色的政治思想——普京主義，這是以俄羅斯保守主義為基礎(chǔ)的主權(quán)民主思想，是西方民主制度與俄羅斯國(guó)情的結(jié)合。普京指出，“作為一個(gè)主權(quán)國(guó)家，俄羅斯能夠也將自主地決定民主道路上的一切時(shí)間期限，以及推進(jìn)民主的條件”，必須使“民主價(jià)值觀與國(guó)家利益相結(jié)合”。俄羅斯著名政治理論家蘇爾科夫認(rèn)為，俄羅斯民主是在俄羅斯發(fā)展起來(lái)的“新型國(guó)家”學(xué)說(shuō)，它不僅適用于未來(lái)的俄羅斯，也有顯著的“出口潛力”。在民主模式上的分歧使俄羅斯與西方在價(jià)值觀上形成某種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。西方自視為冷戰(zhàn)的勝利者，無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還是在政治改革方面都熱衷于對(duì)其他國(guó)家扮演“教師爺”的角色，干涉他國(guó)的政治改革。歐盟委員會(huì)前主席巴羅佐承認(rèn)，歐盟希望通過(guò)“東方伙伴計(jì)劃”對(duì)后蘇聯(lián)空間國(guó)家施加價(jià)值觀影響。普京認(rèn)為，“西方必須吸取教訓(xùn)，停止將自己的價(jià)值觀強(qiáng)加給別人。”

第四，國(guó)際體系變遷沖擊俄羅斯與西方關(guān)系。美國(guó)新現(xiàn)實(shí)主義理論代表人物肯尼思·華爾茲認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)與三個(gè)層次的因素有關(guān)——決策者個(gè)人因素、國(guó)家內(nèi)部因素和國(guó)際體系因素，其中國(guó)際體系的特征對(duì)政治有著直接、重要的影響。冷戰(zhàn)結(jié)束后，世界形成了“一超多強(qiáng)”的世界格局，美國(guó)為首的西方國(guó)家占據(jù)世界政治、經(jīng)濟(jì)和安全的中心。但是進(jìn)入21世紀(jì)以后，國(guó)際格局多極化趨勢(shì)發(fā)展迅速，以中國(guó)、俄羅斯和印度為代表的新興經(jīng)濟(jì)體迅速崛起，“西方中心論”越來(lái)越受到質(zhì)疑。西方國(guó)家的不安全感上升。為了維護(hù)自身世界霸權(quán)，西方開始圍堵和抹黑俄羅斯、中國(guó)等新興力量。國(guó)際力量對(duì)比變化導(dǎo)致大國(guó)關(guān)系的平衡被打破，俄羅斯與西方從合作到對(duì)抗的發(fā)展歷程是這種國(guó)際體系變遷的結(jié)果。

2022年2月4日，首批2000名美軍抵達(dá)德國(guó)威斯巴登空軍基地。（IC Photo圖片）

作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院俄羅斯東歐中亞研究所研究員