水稻新品種的豐產(chǎn)性與穩(wěn)定性分析

陳海霞 張維德 李幫學(xué)

摘 要：對2017—2019連續(xù)3年參加同一試點區(qū)域試驗的5個水稻新品種的產(chǎn)量及田間抗性進行了分析比較，并通過高穩(wěn)系數(shù)法（HSC）和變異系數(shù)（CV）分析了不同品種的豐產(chǎn)性及穩(wěn)定性。結(jié)果表明：不同品種間的產(chǎn)量存在一定差異，但5個參試品種與對照相比均無顯著性差異，金農(nóng)香粳1267的產(chǎn)量顯著低于銀香38和滬軟1212的。綜合考慮高穩(wěn)系數(shù)、變異系數(shù)及田間抗性表現(xiàn)，豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性較好的品種為銀香38、光明粳3號和金農(nóng)香粳1267。3個品種的HSC值和CV值均高于對照，且田間抗性表現(xiàn)良好，今后可進一步擴大推廣。

關(guān)鍵詞：水稻新品種;豐產(chǎn)性;穩(wěn)定性

中圖分類號 S511文獻標(biāo)識碼 A文章編號 1007-7731（2022）05-0112-03

Abstract： The yield and resistance of five new rice varieties participating in the same pilot regional experiment for three consecutive years from 2017 to 2019 were analyzed and compared. High stability coefficient（HSC）and coefficient of variation（CV）were used to analyze the yield and stability of different varieties. The results show that there are certain yield differences among different varieties， and there are no significant differences among the five tested varieties compared with the control. However， the yield of Jinnongxiangjing 1267 is significantly lower than that of? Yinxiang 38 and Huruan 1212. Finally， considering the high stability coefficient， variation coefficient and field resistance performance comprehensively， it is concluded that the varieties with high yield and stability are Yinxiang 38， Guangmingjing 3 and Jinnongxiangjing1267. The HSC and CV of the three were higher than those of the control， and the field resistance of the three was good， which was suitable for further expanding the promotion area.

Key words： New rice variety; Yield ability; Stability

一個優(yōu)良的水稻品種，不僅表現(xiàn)在產(chǎn)量高、米質(zhì)優(yōu)等方面，同時還應(yīng)具有一定的穩(wěn)定性和廣泛的適應(yīng)性。穩(wěn)定性和適應(yīng)性是決定一個水稻新品種能否大面積推廣應(yīng)用的重要依據(jù)[1]。目前，水稻區(qū)域試驗是鑒定水稻在試驗地點的豐產(chǎn)性、穩(wěn)定性及適應(yīng)性的重要措施。而穩(wěn)定性和適應(yīng)性受基因型與環(huán)境的互作效應(yīng)的影響，難以準(zhǔn)確判斷。當(dāng)前，諸多學(xué)者對水稻新品種區(qū)域試驗的豐產(chǎn)性及穩(wěn)定性的評價進行了大量研究[2-12]，運用AMMI模型、變異系數(shù)、適應(yīng)性參數(shù)、回歸系數(shù)、高穩(wěn)系數(shù)法等評價新品種的豐產(chǎn)性和適應(yīng)性，普遍認(rèn)為高穩(wěn)系數(shù)法既準(zhǔn)確又簡便，適合新品種的豐產(chǎn)性與穩(wěn)定性評價，適用范圍較廣。

為了明確近年來上海地區(qū)選育的水稻新品種的豐產(chǎn)性、穩(wěn)定性及適應(yīng)性，本研究采用高穩(wěn)系數(shù)法和變異系數(shù)對連續(xù)3年參加同一試點區(qū)域試驗的5個水稻新品種進行了分析，為水稻新品種的推廣和合理利用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 試驗設(shè)在上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院莊行綜合試驗站內(nèi)，地處E121°22′、N30°53′，海拔高3.2m，土壤質(zhì)地為青黃土系列溝干泥。試驗田塊平整、肥力中等、有機質(zhì)含量2.8%，堿解氮204mg/kg，有效磷45.6mg/kg，速效鉀294.0mg/kg，pH值7.4，排灌方便。前茬作物大麥，秸稈全量還田。

1.2 試驗材料 參試品種共6個，分別為：銀香38（上海光明種業(yè)有限公司）、滬軟1212（上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物栽培育種研究所）、金農(nóng)香粳1267（上海市金山區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心）、光明粳3號（上海光明種業(yè)有限公司）、青角38（上海市青浦區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心），對照品種秀水134（CK）。

1.3 試驗設(shè)計 試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，3次重復(fù)，小區(qū)面積50m2，所有參試品種同期播種、同期移栽，并采用相同的田間管理措施。前茬作物為大麥，秸稈全量還田，全部采用小苗機插秧栽培方式。苗情考察、取樣及性狀考查項目均按照《水稻品種試驗技術(shù)規(guī)程》執(zhí)行。

1.4 計算方法 采用溫振民[13]的高穩(wěn)系數(shù)法（HSC）和產(chǎn)量變異系數(shù)（CV）來評價不同品種的穩(wěn)產(chǎn)性及適應(yīng)性。相關(guān)計算公式如下：

高穩(wěn)系數(shù)：HSCi =[（Xi-Si）/1.1Xck]×100;

產(chǎn)量變異系數(shù)：CVi=Si/Xi×100

式中：Xi和Si分別為第i個品種的平均產(chǎn)量和標(biāo)準(zhǔn)差;Xck為對照品種的平均產(chǎn)量;HSCi表示第i個參試品種的高穩(wěn)系數(shù)，HSCi值越大，表明該品種的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性越好，反之該品種的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性越差。而產(chǎn)量變異系數(shù)CVi值越小，表明該品種在不同環(huán)境中的變化越小，其靜態(tài)穩(wěn)定性越好。

1.5 數(shù)據(jù)分析 所有試驗數(shù)據(jù)均在Excel 2007和SPSS 17.0分析軟件中整理和分析，均值比較采用Duncan′s新復(fù)極差法。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同品種的豐產(chǎn)性 試驗將5個參試品種在同一地點連續(xù)3年的平均產(chǎn)量進行了比較，結(jié)果見表1。由表1可知，除金農(nóng)香粳1267的產(chǎn)量低于對照外，其他參試品種均高于對照，但5個參試品種與對照相比均無顯著性差異。其中，金農(nóng)香粳1267的產(chǎn)量顯著低于銀香38和滬軟1212，而其他品種相比較無顯著性差異。其中，產(chǎn)量最高是滬軟1212的，平均產(chǎn)量9284.3kg/hm2，比對照增產(chǎn)8.02%;其次是銀香38，平均產(chǎn)量9235.5kg/hm2，比對照增產(chǎn)7.45%;再次是青角38，平均產(chǎn)量8768.8kg/hm2，比對照增產(chǎn)2.02%。

2.2 不同品種的穩(wěn)定性 不同品種間穩(wěn)定性比較采用高穩(wěn)系數(shù)法（HSC）和變異系數(shù)（CV）進行分析。高穩(wěn)系數(shù)HSCi值越大，表明該品種的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性越好，反之該品種的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性越差。而變異系數(shù)則相反，CV值越小說明在不同環(huán)境中靜態(tài)穩(wěn)定性越好，不易受到外界環(huán)境的影響。不同品種的高穩(wěn)系數(shù)及變異系數(shù)見表2。從高穩(wěn)系數(shù)HSC值來看，由高到低依次為：滬軟1212>銀香38>光明粳3號>金農(nóng)香粳1267>青角38>秀水134（CK）。其次，從產(chǎn)量變異系數(shù)CV值來看，由低到高的順序為：光明粳3號<金農(nóng)香粳1267<銀香38<秀水134（CK）<滬軟1212<青角38。綜合考慮高穩(wěn)系數(shù)和變異系數(shù)，穩(wěn)定性與適應(yīng)性均高于對照的品種有銀香38、光明粳3號和金農(nóng)香粳1267。

2.3 不同品種的田間抗逆性 在參試品種的整個生長周期內(nèi)，通過目測觀察記錄田間各品種的整齊度、抗倒性、主要病害的發(fā)生情況等，相關(guān)考查結(jié)果見表3。由表3可知，銀香38、金農(nóng)香粳1267、光明粳3號的綜合抗性較好。

3 結(jié)論與評價

3.1 結(jié)論 通過對連續(xù)3年參加同一試點區(qū)域試驗的5個水稻新品種進行豐產(chǎn)性及穩(wěn)定性分析，結(jié)果顯示，5個水稻新品種的產(chǎn)量存在一定差異，其中，金農(nóng)香粳1267產(chǎn)量較低，但與對照無顯著性差異;通過高穩(wěn)系數(shù)分析表明，穩(wěn)定性從高到低的順序為：滬軟1212>銀香38>光明粳3號>金農(nóng)香粳1267>青角38>秀水134（CK）;由變異系數(shù)可以看出，穩(wěn)定性高于對照的有光明粳3號、金農(nóng)香粳1267和銀香38。綜合考慮高穩(wěn)系數(shù)（HSC）、產(chǎn)量變異系數(shù)（CV）以及田間抗逆性表現(xiàn)，豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性較好的品種有銀香38、金農(nóng)香粳1267和光明粳3號，今后可進一步擴大示范推廣面積。

3.2 品種評價 （1）銀香38：平均產(chǎn)量9235.5kg/hm2，全生育期136d，株高適中，整齊度好，分蘗力強，抗倒性強，穗大粒多，每穗總粒數(shù)142.3粒，結(jié)實率88.1%，千粒重24.2g。（2）光明粳3號：平均產(chǎn)量8758.5kg/hm2，全生育期148d，株高適中，株型稍松散，分蘗力較強，每穗總粒數(shù)134.48，結(jié)實率87.73%，千粒重26.0g。（3）金農(nóng)香粳1267：平均產(chǎn)量8525.3kg/hm2，全生育期150d，株高中等，整齊度好，株型緊湊，抗倒性強，分蘗力較強，每穗總粒數(shù)124.5粒，結(jié)實率94.6%，千粒重27.0g。

參考文獻

[1]李樹杏，涂敏，黃貴民，等.貴州省水稻區(qū)試穩(wěn)產(chǎn)性與適應(yīng)性分析[J].種子，2011，30（6）：83-85.

[2]涂敏，黃貴民，甘雨，等.應(yīng)用AMMI模型分析水稻區(qū)域試驗[J].種子，2010，29（9）：86-88.

[3]強愛玲，安永平.AMMI模型在水稻品種區(qū)域試驗中的應(yīng)用[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，32（1）：5-7.

[4]王煒，王懷昕，張元琴，等.基于AMMI模型的貴州省水稻區(qū)試品種穩(wěn)定性及適應(yīng)性分析[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2020（16）：1-2.

[5]李元元，張征鋒，孫遼，等. 利用AMMI模型評價湖北省水稻區(qū)試品種的適應(yīng)性[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，55（2）：285-289.

[6]李紅宇，任淑娟，魏玉光，等.利用AMMI模型分析寒地水稻區(qū)試品種產(chǎn)量的基因型與環(huán)境互作[J].黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報，2014，26（4）：5-8.

[7]全成哲，耿海平，金京花.水稻新品種產(chǎn)量穩(wěn)定性分析[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，44（10）：34-36.

[8]錢華飛，周義文，李闖，等.水稻新品種鎮(zhèn)稻14號的豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性及其利用[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（2）：52-53.

[9]黃善軍，陳銀龍，江東來，等.用高穩(wěn)系數(shù)法分析粳稻新品種高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2000，6（4）：18-19.

[10]楊濤，吳紅燕，譚家剛.利用高穩(wěn)系數(shù)法分析雜交水稻品種高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（24）：8134-8135，8139.

[11]胡大明，錢益芳，蔣其根，等.應(yīng)用HSC法評價水稻新品種（系）豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性[J].上海農(nóng)業(yè)學(xué)報，2010，26（4）：159-161.

[12]王兵偉，時成俏，覃德斌，等.玉米品種豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性分析方法比較[J].種子，2009，28（1）：105-108.

[13]溫振民，張永科.用高穩(wěn)系數(shù)法估算玉米雜交種高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)性的探討[J].作物學(xué)報，1994，20（4）：508-512.

（責(zé)編：張宏民）