基于鄉(xiāng)村聚落質(zhì)量評(píng)價(jià)的喀斯特地區(qū)人地關(guān)系研究

安佑志 張鳳太

摘 要：喀斯特地區(qū)是我國人地關(guān)系矛盾較突出的區(qū)域之一，山地-壩地地貌組合為人地關(guān)系研究提供了典型案例。隨著國家基本農(nóng)田保護(hù)政策的出臺(tái)和生態(tài)紅線的劃定，廣順鎮(zhèn)加快了村莊規(guī)劃設(shè)計(jì)，確保有效指導(dǎo)和規(guī)范農(nóng)村建設(shè)行為，加快農(nóng)村人居環(huán)境的整治和提升。以廣順鎮(zhèn)山地-壩地系統(tǒng)為研究區(qū)，構(gòu)建鄉(xiāng)村聚落質(zhì)量評(píng)價(jià)指數(shù)，探討了人地關(guān)系類型及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制。結(jié)果表明：（1）廣順鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落質(zhì)量總體上是下降的，是由于聚耕比、聚水比的數(shù)值呈增加趨勢(shì)，聚路比呈現(xiàn)先增加后下降的趨勢(shì);（2）從聚耕比、聚水比、聚路比指數(shù)來看，各種類型都出現(xiàn)了波動(dòng)變化的特征，但各指數(shù)在山地和壩地等不同區(qū)域的變化類型各異;（3）廣順鎮(zhèn)3種人地關(guān)系類型之間出現(xiàn)了相互轉(zhuǎn)化的關(guān)系，在3種人地關(guān)系類中以兩兩發(fā)生變化的類型為主;（4）廣順鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落經(jīng)歷了自然擴(kuò)展、道路指向型擴(kuò)展和按規(guī)劃擴(kuò)展等階段。

關(guān)鍵詞：人地關(guān)系;喀斯特;鄉(xiāng)村聚落;廣順鎮(zhèn)

中圖分類號(hào) P931.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1007-7731（2022）05-0005-06

Abstract： Karst area is one of the areas where the contradiction between human and land is more prominent in China. The combination of mountain and dam landform provides a typical case for the study of man land relationship. With the introduction of the national basic farmland protection policy and the delimitation of the ecological red line， Guangshun town has accelerated the planning and design of villages， ensured the effective guidance and standardization of rural construction activities， and accelerated the renovation and improvement of rural human settlements. Taking the mountain dam land system of Guangshun town as the research area， the evaluation index of rural settlement quality is constructed， and the types of human land relationship and its driving mechanism are discussed. The results show that：（1）the quality of rural settlements in Guangshun town is generally decreasing， because the values of the ratio of cultivation and water accumulation are increasing， and the ratio of road accumulation is increasing first and then decreasing; （2）From the aspect of the ratio of concentrated cultivation， the ratio of accumulated water and the ratio of accumulated Road， all kinds of indexes have the characteristics of fluctuation， but the change types of each index are different in different regions such as mountain and dam land; （3）The relationship between the three types of human land relationship in Guangshun town has been transformed， among which the two types have changed; （4）Rural settlements in Guangshun town have experienced natural expansion， road oriented expansion and planning expansion.

Key words： Human and land relationship; Karst; Rural settlement; Guangshun town

1 引言

人地關(guān)系研究一直以來是人文地理學(xué)和自然地理學(xué)等多學(xué)科綜合交叉研究的重要的科學(xué)問題之一[1]。在地理學(xué)家的努力之下，多視角人地關(guān)系理論研究日趨成熟，人地關(guān)系方法研究多樣化，人地關(guān)系案例研究更加豐富，并成為了生態(tài)文明建設(shè)的理論基礎(chǔ)[2]。

近年來，在國家實(shí)施的長江經(jīng)濟(jì)帶可持續(xù)發(fā)展[3]、黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展[4]、主體功能區(qū)規(guī)劃[5]、美麗中國建設(shè)[6]、鄉(xiāng)村振興[7]、人居環(huán)境整治[8]等發(fā)展政策中都融入了人地關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展的理念。人地關(guān)系的研究方法主要有人地系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)、人地系統(tǒng)耦合度評(píng)價(jià)、人地系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型等[9]，具體的研究方法應(yīng)根據(jù)研究對(duì)象的特點(diǎn)來確定，如構(gòu)建坡耕地-聚落比值來研究坡耕地分區(qū)區(qū)域的人地矛盾[10]、構(gòu)建聚耕比、聚水比和聚落質(zhì)量指數(shù)等研究綠洲區(qū)域的人地關(guān)系[11，12]。在研究對(duì)象的選擇上，選取典型的人地矛盾沖突區(qū)域，如史前聚落[13]、沙漠綠洲[14]、喀斯特地區(qū)[15]、河流三角洲[16]、黃土高原等水土流失嚴(yán)重區(qū)域[17]、沿海地區(qū)[18]等。總體看來，已有研究成果在研究方法、研究區(qū)域等方面積累了豐富的研究案例，人地關(guān)系研究成為鄉(xiāng)村地理學(xué)研究的理論基礎(chǔ)[19]，對(duì)于研究和探討喀斯特地區(qū)的人地關(guān)系具有重要的參考價(jià)值。

人類活動(dòng)與地理環(huán)境之間是既相互影響又制約的關(guān)系，當(dāng)前從構(gòu)建鄉(xiāng)村聚落質(zhì)量評(píng)價(jià)指數(shù)角度劃分人地關(guān)系類型的研究仍較少。隨著人口的增多，貴州省在土地開發(fā)利用過程中，坡耕地面積不斷增多，隨著森林被破壞導(dǎo)致水土流失加劇，進(jìn)而形成了嚴(yán)重的石漠化問題，生態(tài)環(huán)境惡化，人地矛盾集聚。為此，本研究借助Google Earth高分辨率遙感衛(wèi)星數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建鄉(xiāng)村聚落質(zhì)量評(píng)價(jià)指數(shù)，選擇人地矛盾日益突出的典型喀斯特區(qū)域廣順鎮(zhèn)為研究對(duì)象，劃分人地關(guān)系類型，揭示人地關(guān)系變化的驅(qū)動(dòng)機(jī)制。

2 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)

長順縣于2014年進(jìn)行了行政區(qū)劃優(yōu)化調(diào)整，由原來的廣順鎮(zhèn)、馬路鄉(xiāng)、凱佐鄉(xiāng)和新寨鄉(xiāng)4個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)組建為新設(shè)置的廣順鎮(zhèn)，現(xiàn)轄19個(gè)村，3個(gè)移民安置社區(qū)，336個(gè)村民組。本研究中所使用的2001年、2013年和2018年3期約0.5m的高分辨率遙感衛(wèi)星數(shù)據(jù)下載于Google Earth。本研究中所需要的土地利用數(shù)據(jù)主要是從Google Earth下載的高分辨率遙感衛(wèi)星數(shù)據(jù)中提取，面狀數(shù)據(jù)有廣順鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村聚落和耕地，線狀數(shù)據(jù)為廣順鎮(zhèn)的道路和水系（包括河流和溝渠），點(diǎn)狀數(shù)據(jù)為廣順鎮(zhèn)的中心村和自然村寨等地名數(shù)據(jù)。重點(diǎn)調(diào)查本研究中所用到的鄉(xiāng)村聚落、耕地、道路和水系等數(shù)據(jù)。

3 研究方法

3.1 鄉(xiāng)村聚落質(zhì)量評(píng)價(jià)模型 根據(jù)鄉(xiāng)村聚落演變的六大指向性[22]和實(shí)地調(diào)查分析，本研究選擇廣順鎮(zhèn)受人類活動(dòng)影響較大的耕地、水系和道路3個(gè)方面構(gòu)建聚耕比、聚水比和聚路比指數(shù)進(jìn)行分析。相關(guān)計(jì)算公式如下：

[Rc=S鄉(xiāng)村聚落C耕地] （1）

[Rw=S鄉(xiāng)村聚落W水系] （2）

[Rr=S鄉(xiāng)村聚落R道路] （3）

[R=w1×1Rc+w2×1Rw+w3×1Rr] （4）

式中，S鄉(xiāng)村聚落為鄉(xiāng)村聚落的面積，C耕地為耕地的面積，Rc為聚耕比指數(shù);W水系為水系的長度，Rw為聚水比指數(shù);R道路為道路的長度，Rr為聚路比指數(shù);R為鄉(xiāng)村聚落質(zhì)量評(píng)價(jià)值，R與聚耕比指數(shù)、聚水比指數(shù)和聚路比指數(shù)成反比關(guān)系。

本研究中耕地和水系資源是鄉(xiāng)村聚落基本格局形成的重要基礎(chǔ)，道路是鄉(xiāng)村聚落擴(kuò)展的影響因素之一，所以將聚耕比指數(shù)、聚水比指數(shù)和聚路比指數(shù)的權(quán)重確定為4∶4∶2。

3.2 閾值確定 本研究中涉及聚耕比指數(shù)、聚水比指數(shù)、聚路比指數(shù)等閾值的確定，具體閾值確定標(biāo)準(zhǔn)如下：在實(shí)地調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，每戶家庭平均人數(shù)一般為3～4人，全鎮(zhèn)農(nóng)村總?cè)丝?1915人，全鎮(zhèn)耕地總面積90km2，全鎮(zhèn)人均耕地面積約1.25m2，每戶宅基地面積按我國新型城鎮(zhèn)化建設(shè)規(guī)定的農(nóng)村人均建設(shè)用地面積150m2計(jì)算聚耕比在0.0299～0.0399。根據(jù)世界人均耕地面積（1920m2）和世界人均建設(shè)用地面積（83m2）計(jì)算得到人地協(xié)調(diào)閾值為0.04[11]。

在實(shí)地調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，廣順鎮(zhèn)的廣順壩、馬路壩和凱佐壩等三大壩區(qū)主要種植水稻、蔬菜等農(nóng)作物，通過水庫、坑塘、河流和溝渠的組合可以滿足三大壩區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的需要，人水協(xié)調(diào)發(fā)展。所以本研究中將2018年聚水比的均值0.02作為廣順鎮(zhèn)人水協(xié)調(diào)的閾值，0.1作為廣順鎮(zhèn)人水矛盾的閾值;將2018年聚路比的均值0.007作為人路協(xié)調(diào)的閾值，0.040作為人路矛盾的閾值。

4 結(jié)果與分析

4.1 總體特征 由表1可知：2001—2018年鄉(xiāng)村聚落的斑塊數(shù)量呈逐年增加趨勢(shì)，從2001年的1468個(gè)增長到2018年的3172個(gè)。鄉(xiāng)村聚落面積隨著斑塊數(shù)量的增加而增加，2001—2013年增加755個(gè)，2013—2018年增加949個(gè)，相應(yīng)的鄉(xiāng)村聚落面積增加1.232km2、0.7467km2，但增加的斑塊數(shù)與面積不成正比，這是由于廣順鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村聚落從以擴(kuò)張式擴(kuò)展變?yōu)檩^多的跳躍式擴(kuò)展。

通過計(jì)算廣順鎮(zhèn)的聚耕比、聚水比、聚路比和聚落質(zhì)量來看，2001—2018年聚耕比、聚水比的數(shù)值呈增加趨勢(shì)，表明人與耕地、水系的矛盾在加劇，聚路比呈現(xiàn)先增加后下降的趨勢(shì)，這是由于2013—2018年間廣順鎮(zhèn)較快的交通發(fā)展導(dǎo)致的?？傮w來看，廣順鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落的質(zhì)量是下降的。

4.2 聚耕比指數(shù)時(shí)空特征 根據(jù)聚耕比等級(jí)將廣順鎮(zhèn)劃分為“人少地多型”“人地均衡型”“人多地少型”3種類型[10，11]（圖1）。當(dāng)聚耕比指數(shù)小于0.04時(shí)，為“人少地多型”，無人地矛盾，無耕地壓力;當(dāng)聚耕比指數(shù)居于0.04—0.12時(shí)，為“人地均衡型”，人地矛盾較緩和，耕地壓力小;當(dāng)聚耕比指數(shù)大于0.12時(shí)，為“人多地少型”，人地矛盾較突出，耕地壓力大。此外，針對(duì)所有格網(wǎng)聚耕比計(jì)算結(jié)果還有3種特殊情況，分別為：（1）有聚落而無耕地。本研究中將此種類型歸為“人多地少型”，在圖1中用11代替;（2）有耕地而無聚落。本研究中將此種類型歸為“人少地多型”，在圖1中用22代替;（3）無聚落無耕地。這些區(qū)域主要是果園和林地等，也有人類活動(dòng)，所以本研究中將此種類型歸為“人少地多型”，在圖1中用33代替。

從圖1可以看出，“人少地多型”格網(wǎng)數(shù)量呈明顯下降趨勢(shì)，從2001年的267個(gè)減少到2018年的213個(gè)，占比減少14.25%;“人少地多型”格網(wǎng)在廣順鎮(zhèn)的各村都有分布，表明鄉(xiāng)村聚落格局受到耕地的制約，當(dāng)聚耕比指數(shù)小于0.04的區(qū)域主要分布在廣順鎮(zhèn)的2個(gè)壩子中，賦值為22和33的“人少地多型”格網(wǎng)主要分布在壩子周圍的山地上，而且賦值為22和33的“人少地多型”格網(wǎng)的數(shù)量從2001年至2018年總體呈下降趨勢(shì)，表明隨著廣順鎮(zhèn)人口的增加，鄉(xiāng)村聚落在擴(kuò)張。

4.3 聚水比指數(shù)時(shí)空特征分析 從圖2可以看出，廣順鎮(zhèn)聚水比指數(shù)在0～0.02的格網(wǎng)數(shù)呈現(xiàn)出先下降后增長的趨勢(shì)，但賦值為22和33的“人少水多型”格網(wǎng)數(shù)量從2001年至2018年一直呈減少趨勢(shì)，所以廣順鎮(zhèn)“人少水多型”格網(wǎng)數(shù)量從2001年至2018年總體呈減少趨勢(shì)，格網(wǎng)比例減少10.55%。廣順鎮(zhèn)“人少水多型”格網(wǎng)主要在廣順鎮(zhèn)三大壩區(qū)沿河流和溝渠兩岸分布，具體是核子村和朝擺村所在的凱佐壩子，來遠(yuǎn)村和北場(chǎng)社區(qū)所在的廣順壩子，馬路村和青山村所在的馬路壩子。廣順鎮(zhèn)“人水均衡型”格網(wǎng)數(shù)量呈增加趨勢(shì)，從2001年至2018年增幅為5.54%。廣順鎮(zhèn)“人水均衡型”格網(wǎng)主要分布在廣順鎮(zhèn)三大壩區(qū)和花紅村。

4.4 聚路比指數(shù)時(shí)空特征 從圖3可以看出，廣順鎮(zhèn)聚路比指數(shù)小于0.007時(shí)，“人少路多型”格網(wǎng)數(shù)量從2001年至2018年一直呈增加趨勢(shì)，占比增幅達(dá)12.66%，盡管賦值為22和33的格網(wǎng)數(shù)量一直呈緩慢下降趨勢(shì)，所以總體上出現(xiàn)了先下降后上升的趨勢(shì)。廣順鎮(zhèn)“人路均衡型”格網(wǎng)數(shù)據(jù)增加幅度較小，3個(gè)年份的占比都在30%左右。同時(shí)，從廣順鎮(zhèn)路網(wǎng)長度來看，廣順鎮(zhèn)作為貴州省和黔南州南北向和東西向的交通樞紐位置以及發(fā)展壩區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的需要，一直重視道路的修建。

4.5 鄉(xiāng)村聚落質(zhì)量評(píng)價(jià)及人地關(guān)系類型 鄉(xiāng)村聚落質(zhì)量閾值確定的依據(jù)如下：使用ArcGIS中的分位數(shù)分類法對(duì)廣順鎮(zhèn)2001年、2013年和2018年的鄉(xiāng)村聚落質(zhì)量進(jìn)行分級(jí)。從圖4可以看出，人地矛盾沖突型格網(wǎng)數(shù)量從2001年至2018年一直呈增加趨勢(shì)，2018年格網(wǎng)數(shù)量為140個(gè)，占所有格網(wǎng)數(shù)量的比例為36.94%，增幅達(dá)6.6%;人地矛盾緩和型格網(wǎng)數(shù)量呈較小增加趨勢(shì);人地矛盾協(xié)調(diào)型格網(wǎng)數(shù)量一直呈減少趨勢(shì)，格網(wǎng)數(shù)量從2001年的208個(gè)減少到2018年的176個(gè)，減幅達(dá)8.44%，2018年占所有格網(wǎng)數(shù)量的比例為46.44%，仍然是廣順鎮(zhèn)人地關(guān)系類型中占比最多的類型。

5 結(jié)論與討論

本研究基于Google Earth遙感影像數(shù)據(jù)提取土地利用數(shù)據(jù)，構(gòu)建了聚耕比、聚水比、聚路比和鄉(xiāng)村聚落質(zhì)量評(píng)價(jià)指數(shù)，繼而劃分了廣順鎮(zhèn)人地關(guān)系類型。主要研究結(jié)論如下：

（1）廣順鎮(zhèn)2001—2018年間聚耕比、聚水比的數(shù)值呈增加趨勢(shì)，表明人與耕地、水系的矛盾在加劇，聚路比呈現(xiàn)先增加后下降的趨勢(shì)?？傮w來看，廣順鎮(zhèn)鄉(xiāng)村聚落的質(zhì)量是下降的。

（2）從聚耕比指數(shù)來看，“人地均衡型”格網(wǎng)數(shù)量呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢(shì)，“人地均衡型”格網(wǎng)也主要分布在廣順鎮(zhèn)的2個(gè)壩子中，“人多地少型”格網(wǎng)數(shù)量呈現(xiàn)出明顯的增加趨勢(shì)。

（3）2001—2018年，廣順鎮(zhèn)3種人地關(guān)系類型之間出現(xiàn)了相互轉(zhuǎn)化的關(guān)系，既有從人地矛盾協(xié)調(diào)型格網(wǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)槿说孛芫徍托透窬W(wǎng)，最后變?yōu)槿说孛軟_突型格網(wǎng)的變化類型，但更多的是3種人地關(guān)系類中兩兩發(fā)生變化。

（4）廣順鎮(zhèn)在鄉(xiāng)村聚落的自然擴(kuò)展階段，主要驅(qū)動(dòng)力在于聚落人口的增長，主要是沿原有聚落外圍擴(kuò)展，或在聚落內(nèi)部填充式擴(kuò)展。

現(xiàn)有研究以及本研究主要是從宏觀尺度展開[10-11]，為了既考慮人地矛盾沖突型格網(wǎng)類型、人地矛盾緩和型格網(wǎng)類型以及人地矛盾協(xié)調(diào)型格網(wǎng)類型3種類型的相互變化，又考慮時(shí)間尺度，以高堡村典型格網(wǎng)為例，從格網(wǎng)的微觀尺度分3年看其是如何從人地矛盾協(xié)調(diào)型格網(wǎng)類型至人地矛盾緩和型格網(wǎng)類型，再到人地矛盾沖突型格網(wǎng)類型演化的。在后續(xù)研究中，需要深化基于格網(wǎng)的微觀尺度定量分析。

參考文獻(xiàn)

[1]樊杰.“人地關(guān)系地域系統(tǒng)”是綜合研究地理格局形成與演變規(guī)律的理論基石[J].地理學(xué)報(bào)，2018，73（04）：597-607.

[2]呂拉昌，黃茹.人地關(guān)系認(rèn)知路線圖[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013，33（08）：5-9.

[3]陸大道.長江大保護(hù)與長江經(jīng)濟(jì)帶的可持續(xù)發(fā)展—關(guān)于落實(shí)習(xí)總書記重要指示，實(shí)現(xiàn)長江經(jīng)濟(jì)帶可持續(xù)發(fā)展的認(rèn)識(shí)與建議[J].地理學(xué)報(bào)，2018，73（10）：1829-1836.

[4]徐輝，師諾，武玲玲，等.黃河流域高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度及其時(shí)空演變[J].資源科學(xué)，2020，42（01）：115-126.

[5]樊杰.中國主體功能區(qū)劃方案[J].地理學(xué)報(bào)，2015，70（02）：186-201.

[6]謝炳庚，向云波.美麗中國建設(shè)水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與應(yīng)用[J].經(jīng)濟(jì)地理，2017，37（04）：15-20.

[7]陸林，任以勝，朱道才，等.鄉(xiāng)村旅游引導(dǎo)鄉(xiāng)村振興的研究框架與展望[J].地理研究，2019，38（01）：102-118.

[8]于法穩(wěn)，郝信波.農(nóng)村人居環(huán)境整治的研究現(xiàn)狀及展望[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2019，35（10）：166-170.

[9]李揚(yáng)，湯青.中國人地關(guān)系及人地關(guān)系地域系統(tǒng)研究方法述評(píng)[J].地理研究，2018，37（08）：1655-1670.

[10]甘彩紅，李陽兵，陳萌萌.基于坡耕地與聚落空間耦合的三峽庫區(qū)腹地奉節(jié)縣人地關(guān)系研究[J].地理研究，2015，34（07）：1259-1269.

[11]馬利邦，田亞亞，郭曉東，等.基于格網(wǎng)的河西綠洲鄉(xiāng)村聚落時(shí)空演變及其與水土資源的空間耦合關(guān)系[J].自然資源學(xué)報(bào)，2018，33（05）：775-787.

[12]馬利邦，田亞亞，謝作輪，等.微觀尺度綠洲鄉(xiāng)村聚落質(zhì)量評(píng)價(jià)及其空間重構(gòu)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2018，34（05）：227-234，295-296.

[13]畢碩本，計(jì)晗，陳昌春，等.地理探測(cè)器在史前聚落人地關(guān)系研究中的應(yīng)用與分析[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2015，34（01）：118-127.

[14]師滿江，頡耀文，曹琦.干旱區(qū)綠洲農(nóng)村居民點(diǎn)景觀格局演變及機(jī)制分析[J].地理研究，2016，35（04）：692-702.

[15]李陽兵，羅光杰，白曉永，等.典型峰叢洼地耕地、聚落及其與喀斯特石漠化的相互關(guān)系——案例研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，34（09）：2195-207.

[16]程鈺，王亞平，張玉澤，等.黃河三角洲地區(qū)人地關(guān)系演變趨勢(shì)及其影響因素[J].經(jīng)濟(jì)地理，2017，37（02）：83-89，97.

[17]付孟澤，閆鳳英，林建桃.人地關(guān)系驅(qū)動(dòng)下浙北鄉(xiāng)村聚落空間演變與發(fā)展研究[J].地域研究與開發(fā)，2019，38（06）：152-157.

[18]鄭洪波，周友勝，楊青，等.中國東部濱海平原新石器遺址的時(shí)空分布格局——海平面變化控制下的地貌演化與人地關(guān)系[J].中國科學(xué)：地球科學(xué)，2018，48（02）：127-137.

[19]李紅波，胡曉亮，張小林，等.鄉(xiāng)村空間辨析[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2018，37（05）：591-600.

（責(zé)編：張宏民）