準(zhǔn)噶爾盆地石炭紀(jì)—二疊紀(jì)地層對(duì)比框架新進(jìn)展

唐勇，侯章帥，王霞田，王韜，吳瓊，申博恒，王文倩，張華，曹劍，張水昌，張斌，王向東，沈樹(shù)忠 中國(guó)石油新疆油田公司勘探開(kāi)發(fā)研究院，新疆克拉瑪依，834000；內(nèi)生金屬礦床成礦機(jī)制研究國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，關(guān)鍵地球物質(zhì)循環(huán)前沿科學(xué)中心，南京大學(xué)地球科學(xué)與工程學(xué)院，南京，210023；現(xiàn)代古生物學(xué)和地層學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，中國(guó)科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所，南京，210008；中國(guó)石油勘探開(kāi)發(fā)研究院，北京，100083

內(nèi)容提要: 準(zhǔn)噶爾盆地的石炭系—二疊系記錄了古亞洲洋演化的關(guān)鍵階段，是重要的烴源巖層位，但其時(shí)代劃分及地層對(duì)比存在極大的不確定性，限制了對(duì)地質(zhì)事件和烴源巖成因及分布規(guī)律的認(rèn)識(shí)。筆者等系統(tǒng)總結(jié)了目前已經(jīng)發(fā)表的年代地層和生物地層工作，以碎屑鋯石年齡和生物地層數(shù)據(jù)為依據(jù)，結(jié)合沉積演化特征，厘定并提出了準(zhǔn)噶爾盆地石炭系—二疊系劃分和對(duì)比的新方案。蘆草溝組、平地泉組和下烏爾禾組烴源巖均形成于烏拉爾世(Cisuralian，早二疊世)薩克馬爾期(Sakmarian)—亞丁斯克期(Artinskian)；風(fēng)城組時(shí)代跨越石炭系—二疊系界線；石人子溝組、塔什庫(kù)拉組和烏拉泊組下部形成于晚石炭世；盆地內(nèi)很可能缺失空谷階(Kungurian)至瓜達(dá)魯普統(tǒng)(Guadalupian)大部分沉積。新的地層對(duì)比框架極大地改變了以往對(duì)準(zhǔn)噶爾盆地石炭紀(jì)—二疊紀(jì)地層時(shí)代歸屬的認(rèn)識(shí)，為建立統(tǒng)一的全盆地沉積演化模式提供了新的依據(jù)和方案。

新疆北部的準(zhǔn)噶爾盆地是我國(guó)的一個(gè)大型含油氣盆地，呈東西長(zhǎng)、南北窄的三角形展布，面積約1.3×105km2(Bian Weihua et al., 2010；Gao Yuan et al., 2020)。盆地四周由一系列山脈圍限，包括西北緣的哈拉阿拉特山和扎伊爾山，東北緣的克拉美麗山、青格里底山和阿爾泰山，南緣的博格達(dá)山和依林黑比爾根山(Bian Weihua et al., 2010)(圖1)。準(zhǔn)噶爾盆地的石炭系以廣泛分布的火山巖和海相沉積地層為特征，是研究古亞洲洋西段構(gòu)造演化和盆地構(gòu)造轉(zhuǎn)換的一個(gè)關(guān)鍵記錄(Carroll et al., 1995；Han Baofu et al., 2010；Wali et al., 2018；Liu Yin et al., 2019)。相比而言，二疊系主體發(fā)育陸相沉積地層，其中盆地南緣的蘆草溝組(Hu Tao et al., 2017；Liu Chang et al., 2019)和西北緣的風(fēng)城組(Yu Kuanhong et al., 2018；Cao Jian et al., 2020；Wang Tingting et al., 2021a，b)是主力烴源巖層和頁(yè)巖油產(chǎn)層。因此，明確準(zhǔn)噶爾盆地石炭系—二疊系的地層對(duì)比格架是開(kāi)展相關(guān)地質(zhì)事件與油氣地質(zhì)研究的基礎(chǔ)。此外，盆地南緣的吉木薩爾大龍口剖面是全球陸相二疊系—三疊系界線研究程度最高的剖面之一，曾被推薦為國(guó)際陸相二疊系—三疊系界線層型候選剖面(程政武等，1997；周統(tǒng)順等，1997；Cao Changqun et al., 2008；Chu Daoliang et al., 2015)。因此，開(kāi)展地層對(duì)比研究具有重要意義。

圖1 準(zhǔn)噶爾盆地構(gòu)造特征與二疊系沉積分區(qū)概況Fig. 1 Tectonic elements of the Junggar Basin and spatial subdivision of the Permian stratigraphic and depositional units

然而，在陸相地層中建立高精度的年代地層格架目前尚難以實(shí)現(xiàn)。例如，由于準(zhǔn)噶爾盆地在二疊紀(jì)時(shí)期發(fā)育湖相沉積(張義杰等，2007)，二疊系缺乏標(biāo)志性海相化石，且分屬西北部、東部和南部地層小區(qū)(圖1)，巖石地層單位名稱在地層小區(qū)結(jié)合部混用現(xiàn)象普遍，這大大阻礙了準(zhǔn)噶爾盆地二疊紀(jì)地層尤其是二疊紀(jì)主力烴源巖的精確時(shí)代劃分和高精度對(duì)比。以往準(zhǔn)噶爾盆地二疊紀(jì)地層對(duì)比主要依據(jù)植物化石和孢粉化石組合帶，但它們的界線往往與巖石地層單位界線一致(歐陽(yáng)舒等，2004)，且時(shí)間控制和分辨率低，還可能受到區(qū)域性沉積環(huán)境和氣候變化的影響存在穿時(shí)性。目前的植物和孢粉化石數(shù)據(jù)多集中于盆地南緣，盆地西北部二疊紀(jì)地層古生物資料貧乏，難以實(shí)現(xiàn)盆地內(nèi)二疊紀(jì)地層的精確對(duì)比。雖然盆地內(nèi)二疊系還含有少量介形、雙殼、脊椎動(dòng)物等化石，但這些化石延限較長(zhǎng)，生物地層分辨率較低，且缺乏可靠的同位素年齡約束，難以實(shí)現(xiàn)二疊紀(jì)地層的大范圍跨盆地對(duì)比。

總之，露頭剖面與井下地層的對(duì)比、各地層小區(qū)之間巖石地層單元名稱存在混用問(wèn)題。盆地內(nèi)常用的二疊紀(jì)地層對(duì)比手段，如孢粉化石、四足動(dòng)物和植物化石帶等(彭希齡和吳紹祖，1983；竇亞偉和孫喆華，1984；盧輝楠和羅其鑫，1984；余靜賢等，1986；黃本宏和丁秋紅，1998；歐陽(yáng)舒等，2004；龐其清和金小赤，2004；羅正江等，2014，2016；劉俊，2018)，在時(shí)間分辨率上較為粗略，不能勝任高精度的地層對(duì)比。有意義的是，近年來(lái)，隨著同位素年代學(xué)的發(fā)展，火山灰絕對(duì)年齡的測(cè)定可以很大程度地提高陸相地層對(duì)比的可靠性(Yang Wan et al., 2010；劉俊，2018；Wu Qiong et al., 2021)，這為開(kāi)展準(zhǔn)噶爾盆地石炭系—二疊系的地層對(duì)比提供了可能。

有鑒于此，為建立可靠的準(zhǔn)噶爾盆地石炭系—二疊系對(duì)比格架，為相關(guān)重大地質(zhì)事件和烴源巖成因及分布規(guī)律研究提供參考依據(jù)，筆者等系統(tǒng)總結(jié)了準(zhǔn)噶爾盆地石炭紀(jì)—二疊紀(jì)巖石地層、生物地層和年代地層的研究進(jìn)展，以大量前人已報(bào)道的碎屑鋯石U-Pb年齡時(shí)間約束為基礎(chǔ)，對(duì)研究區(qū)內(nèi)石炭紀(jì)—二疊紀(jì)地層對(duì)比和時(shí)間框架做了厘定和更新。本文旨在給出目前最新的準(zhǔn)噶爾盆地石炭系—二疊系對(duì)比格架，后續(xù)仍需開(kāi)展大量的高精度火山灰年代學(xué)研究以解決該區(qū)的石炭紀(jì)—二疊紀(jì)地層精確對(duì)比問(wèn)題。

1 盆地演化及地層劃分沿革

1.1 盆地演化過(guò)程

準(zhǔn)噶爾盆地是古亞洲洋演化的重要組成部分，其形成具有多階段的演化歷史，大體經(jīng)歷了洋殼俯沖、洋盆關(guān)閉、地體拼接和陸內(nèi)坳陷等階段(Fang Yanan et al., 2019)。前人開(kāi)展了大量的地球物理、構(gòu)造重建、盆地分析和地球動(dòng)力學(xué)研究，提出了多種不同的構(gòu)造階段劃分方案(趙白，1992；賴世新等，1999；陳新等，2002；吳孔友等，2005)。根據(jù)古地磁資料恢復(fù)的板塊古緯度位置信息(李永安等，1995)以及安加拉植物群的繁盛(黃本宏和丁秋紅，1998)，晚石炭世(賓夕法尼亞亞紀(jì))準(zhǔn)噶爾板塊已與勞亞大陸開(kāi)始拼接，至風(fēng)城組沉積期，海水已經(jīng)大范圍退出準(zhǔn)噶爾盆地。陸陸碰撞始于盆地西北緣，早石炭世末期形成西北緣界山的初始輪廓；晚石炭世中晚期盆地東北緣開(kāi)始碰撞，形成東北緣界山雛形；塔什庫(kù)拉組沉積期，盆地南緣博格達(dá)海道最終關(guān)閉，至此盆地周緣褶皺山系完全形成，內(nèi)側(cè)形成多個(gè)大型前陸盆地(賴世新等，1999；陳新等，2002)，準(zhǔn)噶爾盆地開(kāi)始進(jìn)入陸內(nèi)發(fā)展階段(吳孔友等，2005)。二疊紀(jì)以來(lái)，盆地整體進(jìn)入震蕩發(fā)展階段，多期次的抬升剝蝕—坳陷沉降過(guò)程使得盆地進(jìn)入平緩的“泛盆地發(fā)育階段”(趙白，1992)。新生代以來(lái)，新特提斯構(gòu)造域?qū)ε璧啬暇壥┘恿藦?qiáng)大的擠壓應(yīng)力，北天山劇烈隆升，該區(qū)域撓曲下沉，再次形成前陸盆地(陳新等，2002；吳孔友等，2005)。

1.2 盆地內(nèi)石炭紀(jì)—二疊紀(jì)地層研究簡(jiǎn)史

準(zhǔn)噶爾盆地的石炭系—二疊系具有悠久的研究歷史，袁復(fù)禮于1928年就系統(tǒng)地采集了新疆北部的脊椎動(dòng)物化石(袁復(fù)禮，1956)；1934年，斯行健研究了“芨芨槽系”的植物化石(Sze, 1934)；1980年開(kāi)始，新疆石油管理局和中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所合作開(kāi)展了一些孢粉化石的研究(余靜賢等，1986)，同時(shí)，中國(guó)科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所在吉木薩爾地區(qū)開(kāi)展了二疊—三疊系多門類化石的研究工作(盧輝楠和羅其鑫，1984；余汶和朱祥根，1990；劉陸軍和姚兆奇，1996；廖卓庭等，1999)，為準(zhǔn)噶爾盆地二疊紀(jì)陸相地層對(duì)比研究奠定了良好的基礎(chǔ)。

20世紀(jì)末以來(lái)，對(duì)吉木薩爾大龍口剖面的二疊—三疊系界線剖面開(kāi)展了多門類、多學(xué)科的綜合研究。孢粉(余靜賢等，1986；歐陽(yáng)舒等，2004)、植物(竇亞偉和孫喆華，1984；萬(wàn)明禮，2014)、四足動(dòng)物(彭希齡和吳紹祖，1983；劉俊，2018)、葉肢介(Liu Shuwen，1994；Kozur，1998)、腹足類(余汶和朱祥根，1990)、介形蟲(chóng)(龐其清和金小赤，2004；Chu Daoliang et al., 2015)和輪藻(盧輝楠和羅其鑫，1984)等生物地層、磁性地層(李永安等，1995，2003)以及化學(xué)地層(Cao Changqun et al., 2008；Metcalfe et al., 2009；Cai Yaofeng et al., 2019，2021)等方面的詳細(xì)工作推動(dòng)了中國(guó)陸相二疊—三疊系界線的研究，同時(shí)也為國(guó)內(nèi)外非海相二疊紀(jì)地層對(duì)比提供了重要參考(Schneider et al., 2020)。

2 巖石地層及沉積特征

準(zhǔn)噶爾盆地的石炭系—二疊系是古亞洲洋關(guān)閉過(guò)程中盆地形成初期的一套沉積蓋層，受所處構(gòu)造運(yùn)動(dòng)階段和沉積環(huán)境的影響，不同區(qū)域的地層發(fā)育特征具有明顯的差異。盆地內(nèi)石炭紀(jì)以火山巖和海相沉積物為主，但二疊紀(jì)的沉積巖相變化顯著，受同期大規(guī)模造山作用的影響，使得二疊紀(jì)地層格外復(fù)雜，造成劃分和對(duì)比的困難。目前，準(zhǔn)噶爾盆地的石炭系—二疊系主要包括南部、西北部和東部3套巖石地層序列，它們之間的巖石地層單元如何對(duì)比是一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。本文重點(diǎn)論述石炭紀(jì)火山巖層之上至二疊紀(jì)末地層的沉積特征和年代歸屬。

2.1 南部

準(zhǔn)噶爾盆地南緣的石炭系—二疊系自下而上可分為柳樹(shù)溝組、祁家溝組、奧爾吐組、石人子溝組、塔什庫(kù)拉組、烏拉泊組、井井子溝組、蘆草溝組、紅雁池組、泉子街組、梧桐溝組和鍋底坑組(圖2)。該地區(qū)的石炭系—二疊系在盆地內(nèi)研究程度相對(duì)最高。

柳樹(shù)溝組巖性主要為綠色安山質(zhì)火山角礫巖、凝灰?guī)r、層凝灰?guī)r，夾玄武巖、流紋巖、石英角斑巖等，發(fā)育雙峰式火山巖建造，指示其形成于碰撞后拉張構(gòu)造環(huán)境(Wang Jialin et al., 2020)。結(jié)合已報(bào)道的柳樹(shù)溝組火山巖鋯石U-Pb年齡(314.9 ± 1.2 Ma)(高景剛等，2014)和海相夾層中的生物化石(Alexeiev et al., 2019)，確定其時(shí)代為晚石炭世巴什基爾期(Bashkirian)—莫斯科期(Moscovian)。

祁家溝組與下伏柳樹(shù)溝組為局部不整合接觸，主要由生物灰?guī)r、陸源碎屑巖、火山碎屑巖和凝灰質(zhì)碎屑巖組成，為淺海相沉積。祁家溝組灰?guī)r中產(chǎn)豐富的腕足、珊瑚、苔蘚蟲(chóng)、腹足、海百合等化石，指示其為莫斯科期(Alexeiev et al., 2019；Zhou Xiaohu et al., 2021)。

奧爾吐組與下伏祁家溝組為整合接觸，以灰黑—灰綠色粉砂巖、細(xì)砂巖為主，夾少量薄層砂質(zhì)灰?guī)r、透鏡狀灰?guī)r，該組發(fā)育典型的濁流鮑馬序列(龐志超等，2020)。粉砂巖層內(nèi)產(chǎn)有孔蟲(chóng)、腕足和腹足類化石，其中原位保存的腹足和海百合化石指示其形成于相對(duì)較淺的水體環(huán)境中(Carroll et al., 1995；Alexeiev et al., 2019)，海相化石指示奧爾吐組形成于石炭紀(jì)晚期卡西莫夫期(Kasimovian)(Alexeiev et al., 2019)。

石人子溝組與下伏奧爾吐組為整合接觸，底部發(fā)育厚層凝灰?guī)r和含凝灰質(zhì)的火山細(xì)礫巖，向上過(guò)渡為灰黑色粉砂巖、砂巖和角礫巖(火山角礫巖)的韻律層，其灰?guī)r礫石中發(fā)現(xiàn)祁家溝組的單體珊瑚和腕足類化石；中、上部為厚層砂巖和中薄層細(xì)砂巖、粉砂巖，其中細(xì)砂巖層中夾硅質(zhì)條帶(中國(guó)科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所?)。本組整體為一套濱、淺海相的碎屑沉積(王家林等，2016)，自下而上海水逐漸變深，屬于海侵沉積序列產(chǎn)物(程政武等，1997；龐志超等，2020)。

塔什庫(kù)拉組與下伏石人子溝組為連續(xù)沉積，底部為黑色頁(yè)巖夾硅質(zhì)巖，可見(jiàn)微層理；下部以粉砂巖、細(xì)砂巖和泥巖為主，產(chǎn)豐富的植物和孢粉化石；中部為砂巖、細(xì)砂巖夾大量的疊層石灰?guī)r層和鮞狀灰?guī)r層；上部以中—粗粒砂巖為主，偶夾砂質(zhì)灰?guī)r和鈣質(zhì)砂巖，波痕較多。塔什庫(kù)拉組自下而上海水整體變淺(龐志超等，2020)，中下部為潮坪沉積，而上部可能為三角洲沉積(中國(guó)科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所?)，標(biāo)志著該地區(qū)海水的最終退去(Carroll et al., 1995)。

烏拉泊組與下伏塔什庫(kù)拉組為整合接觸，下部為綠色、灰色厚層狀中粒長(zhǎng)石砂巖與中層狀泥巖互層，含植物化石莖干；上部為黃綠、灰綠色中薄層狀砂巖、粉砂巖和泥巖互層，發(fā)育交錯(cuò)層理、波痕和泥裂(中國(guó)科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所?)，屬濱湖三角洲沉積，海平面變化頻繁，可劃分出13個(gè)三級(jí)層序(龐志超等，2020)。

井井子溝組與下伏烏拉泊組為連續(xù)沉積，中下部為藍(lán)灰、灰綠色凝灰?guī)r、凝灰質(zhì)砂巖與黃灰、青灰色細(xì)砂巖、泥巖不均勻互層，其凝灰?guī)r的發(fā)育程度各地不同；上部為深灰色泥巖、粉砂質(zhì)頁(yè)巖、粉砂巖和細(xì)砂巖(中國(guó)科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所?)。井井子溝組主要為辮狀河、三角洲沉積環(huán)境，早期有強(qiáng)烈的火山活動(dòng)(張弛等，2017)。

蘆草溝組與下伏井井子溝組為整合接觸，下部為灰黑、黑褐色中細(xì)粒砂巖、砂質(zhì)頁(yè)巖與油頁(yè)巖互層，夾白云質(zhì)灰?guī)r和白云巖；上部為灰黑、黑色油頁(yè)巖與頁(yè)巖互層，夾灰黑色薄層瀝青質(zhì)頁(yè)巖、白云質(zhì)灰?guī)r(中國(guó)科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所?)。程政武等(1997)認(rèn)為蘆草溝組沉積物粒度較細(xì)，油頁(yè)巖發(fā)育，屬深湖相沉積環(huán)境；而邱振等(2017)認(rèn)為其中泥頁(yè)巖段對(duì)應(yīng)深水湖盆期，而砂巖儲(chǔ)層段對(duì)應(yīng)于水位較低的淺湖相，整個(gè)蘆草溝組沉積期發(fā)生了多次湖平面變化，控制了烴源巖的發(fā)育階段(Zhang Mingming et al., 2014；Li Yuanji et al., 2019)。

紅雁池組與下伏蘆草溝組為整合接觸，主要為灰綠色細(xì)砂巖、粉砂巖、頁(yè)巖，夾灰黑色薄層泥頁(yè)巖、泥灰?guī)r及灰?guī)r(中國(guó)科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所?；Yang Wan et al., 2010)。紅雁池組與蘆草溝組具有相似的湖相沉積特征(程政武等，1997)。在吐哈盆地，與本組相當(dāng)?shù)貙拥捻敳炕鹕交忆喪疷-Pb年齡為281.42 Ma，指示其沉積時(shí)代為烏拉爾世亞丁斯克期(Yang Wan et al., 2010)。

泉子街組與紅雁池組為不整合接觸，可能存在一個(gè)較長(zhǎng)的沉積間斷(趙喜進(jìn)，1980；Yang Wan et al., 2010；Shen Shuzhong et al., 2019)，主要為暗紅色礫巖與灰綠色、紅棕色泥巖、細(xì)砂巖不規(guī)則互層，夾有鈣質(zhì)團(tuán)塊、劣質(zhì)煤團(tuán)塊(中國(guó)科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所?)。該組底部以一套灰綠色底礫巖與紅雁池組區(qū)分，向上變?yōu)榧t色礫巖與紫紅色泥巖互層，上部為灰色細(xì)砂巖夾薄層灰黑色泥巖。泉子街組中下部屬于山前洪流堆積物，上部粒度變細(xì)，包括了河床、河漫灘及岸后沼澤的沉積(程政武等，1997)。

梧桐溝組與下伏泉子街組整合接觸，其用法在盆地的不同地區(qū)也不一致，有研究將泉子街組與三疊系下部的韭菜園組之間的一套地層統(tǒng)稱為梧桐溝組，由下而上為灰綠色厚層塊狀礫巖，棕紅、灰綠色中厚層狀細(xì)砂巖、泥巖夾黑色炭質(zhì)泥巖、團(tuán)塊狀泥灰?guī)r，在頂部出現(xiàn)紅色細(xì)砂巖、泥巖夾層(中國(guó)科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所?)。該組在烏魯木齊附近粒度較粗，以礫巖為主；而在吉木薩爾大龍口地區(qū)粒度較細(xì)，以砂巖為主，礫巖含量降低(王新桐，2017)。程政武等(1997)認(rèn)為梧桐溝組為典型的河流相沉積，其中可識(shí)別出完整的河流沉積序列。

也有研究將廣義的梧桐溝組上部紅綠相間的一套地層進(jìn)一步分為下部狹義的梧桐溝組和上部的鍋底坑組，兩者為整合接觸(Metcalfe et al., 2009)，下部為黃綠、灰褐、灰黑色粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖、灰褐色泥質(zhì)粉砂巖、鈣質(zhì)泥巖及紫色條帶粉砂巖、巖屑砂巖，其砂巖和粉砂巖中常見(jiàn)姜狀結(jié)核；上部為紫紅色粉砂質(zhì)泥巖。鍋底坑組中泥巖、粉砂巖含量高，常見(jiàn)微細(xì)水平層理，表現(xiàn)出淡水湖泊沉積的特點(diǎn)(程政武等，1997)。相對(duì)于下伏地層，鍋底坑組中基本未發(fā)現(xiàn)粗粒碎屑巖沉積。

2.2 西北部

準(zhǔn)噶爾盆地西北緣的石炭紀(jì)—二疊紀(jì)地層序列由鉆井獲得的巖芯及野外露頭共同建立，自下而上分為佳木河組、風(fēng)城組、夏子街組、下烏爾禾組和上烏爾禾組(路玉，2018)(圖3)。

圖3 準(zhǔn)噶爾盆地西北緣石炭紀(jì)—二疊紀(jì)巖石地層框架(圖例同圖2)Fig. 3 Carboniferous—Permian lithostratigraphic framework in the northwestern margin of the Junggar Basin(the legend is the same as Fig. 2)

佳木河組整體以火山巖為主，大致可分為3段，下部為中基性火山巖與灰綠色凝灰?guī)r、凝灰質(zhì)砂巖和泥巖；中部為雜色凝灰質(zhì)礫巖、砂巖和泥巖互層；上部為流紋巖、安山巖夾凝灰質(zhì)細(xì)礫巖、砂巖和泥巖(中國(guó)科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所?)。該組底部的火山灰層鋯石U-Pb年齡為316.3 ± 2.2 Ma，指示底部火山巖形成于巴什基爾期(Shi Tianming et al., 2021)。

風(fēng)城組與下伏佳木河組假整合接觸，為一套灰黑色、灰綠色泥質(zhì)、凝灰質(zhì)白云巖、白云質(zhì)泥灰?guī)r夾砂巖、粉砂巖和灰?guī)r薄層(中國(guó)科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所?)，是瑪湖凹陷最重要的烴源巖層位。曹劍等(2015)將風(fēng)城組劃為3段，下部主要為云質(zhì)粉砂巖、白云質(zhì)頁(yè)巖，部分地區(qū)發(fā)育火山碎屑巖；中部主要為白云質(zhì)頁(yè)巖和云質(zhì)泥巖，夾云質(zhì)粉砂巖，層狀含堿礦物層與暗色凝灰質(zhì)碎屑巖互層；上部主要為白云質(zhì)頁(yè)巖、粉砂巖為主，夾白云質(zhì)泥巖，該段底部為含砂礫巖。風(fēng)城組中報(bào)道的鋯石U-Pb年齡指示其形成于305～295 Ma，時(shí)代跨越石炭系—二疊系界線(Wang Tingting et al., 2021a)。大量研究表明，風(fēng)城組優(yōu)質(zhì)烴源巖形成于堿化湖盆環(huán)境中(Cao Jian et al., 2020)，與海水具有一定的溝通性(張義杰等，2007)。

夏子街組與下伏風(fēng)城組為假整合接觸，為一套巨厚的砂礫巖夾泥巖沉積，其下部為棕褐色泥巖夾灰色砂巖、含細(xì)礫砂巖，上部為灰褐色細(xì)礫巖夾褐灰色粉砂巖。礫石成分主要為凝灰?guī)r、安山巖、硅質(zhì)巖和硅質(zhì)泥巖，分選差，膠結(jié)疏松(中國(guó)科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所?)。路玉(2018)總結(jié)了不同區(qū)域該組的沉積特征，認(rèn)為夏子街組屬于扇三角洲或三角洲前緣沉積體系。

下烏爾禾組與下伏夏子街組假整合接觸，主要為灰、灰綠色礫巖與黑色泥巖互層，夾灰、褐灰色砂質(zhì)泥巖及暗灰色不等粒砂巖。其中下部為泥質(zhì)粉砂巖與砂礫巖及含礫砂巖互層，中上部為灰綠色、褐色砂礫巖，頂部為厚層褐色泥巖。礫石成分以硅質(zhì)泥巖、泥巖和粉砂巖為主，圓度較好，泥質(zhì)膠結(jié)(中國(guó)科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所，1985)。

上烏爾禾組與下伏下烏爾禾組假整合接觸，底部為灰、棕褐、灰褐色砂礫巖夾灰色泥巖，上部為紅褐色、褐色泥巖、砂質(zhì)泥巖(中國(guó)科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所，1985)。該組與上覆下三疊統(tǒng)百口泉組為不整合接觸。

2.3 東部

準(zhǔn)噶爾盆地東部的石炭系—二疊系自下而上可劃分為巴塔瑪依內(nèi)山組、石錢灘組、金溝組、將軍廟組、平地泉組和梧桐溝組(廣義)(馮陶然，2017)(圖4)。

巴塔瑪依內(nèi)山組主要由上、下兩套火山巖中間夾一套碎屑巖組成。下部以中酸性火山熔巖、凝灰質(zhì)火山碎屑巖為主；中部碎屑巖段為火山活動(dòng)間歇期沉積，局部地區(qū)夾煤層或煤線，含豐富的植物和孢粉化石，植物為典型的安加拉植物群；上部以中基性火山熔巖夾凝灰質(zhì)火山碎屑巖為主(呂煥通等，2013)。該組頂、底層位的火山巖年齡分別為318.7 ± 4.2 Ma和348.7 ± 2.9 Ma(楊凱凱等，2018)，指示噴發(fā)時(shí)限較長(zhǎng)，大致結(jié)束于巴什基爾期—莫斯科期。

石錢灘組與下伏巴塔瑪依內(nèi)山組一般認(rèn)為是局部不整合接觸，主要為淺海相碳酸鹽巖、碎屑巖及凝灰質(zhì)碎屑巖，自下而上可劃分為弧形梁碎屑巖段、雙井子灰?guī)r段、平梁綠色泥巖段和雜色凝灰碎屑巖段(趙治信等，1986；呂煥通等，2013)。該組產(chǎn)四射珊瑚及腕足類等海相化石，其中腕足類、牙形類、類和菊石類化石綜合指示其時(shí)代為莫斯科期(王成文和楊式溥，1998)。

金溝組與下伏石錢灘組為整合接觸，主要是一套雜色細(xì)碎屑巖沉積，其下部為灰色、褐色泥巖、含礫粉砂巖與細(xì)砂巖不等厚互層，中部主要為白云質(zhì)泥巖夾薄層灰質(zhì)粉砂巖，上部以灰色泥巖為主，夾薄層灰色灰質(zhì)粉砂巖和白云質(zhì)泥巖(羅正江等，2014；馮陶然，2017)，下部含大量腕足類、海相雙殼類和單體珊瑚化石。其中金溝組底部的灰?guī)r夾層中發(fā)現(xiàn)了牙形類化石Swadelinaconcinna，指示其底部仍屬于莫斯科期。金溝組報(bào)道的孢粉組合與南緣塔什庫(kù)拉組上部相似，也是經(jīng)歷了一個(gè)從海相到陸相的沉積過(guò)程，兩者大致可進(jìn)行對(duì)比(羅正江等，2014)。

將軍廟組與下伏金溝組平行不整合接觸(馮陶然，2017)，巖性變粗，主要為紫紅、褐紅色礫巖、砂礫巖、砂質(zhì)泥巖夾灰綠色砂礫巖條帶。橫向巖性變化大，帳篷溝地區(qū)老山溝一帶巖性較粗，以砂礫巖為主；石錢灘背斜北翼巖性較細(xì)，泥巖發(fā)育，還見(jiàn)數(shù)層鮞?；?guī)r和泥灰?guī)r。鄧云山等(1996)認(rèn)為該組代表了干旱炎熱氣候條件下的山間盆地沉積，而劉男卿等(2016)認(rèn)為將軍廟組下段具有明顯的河流二元結(jié)構(gòu)，以河流相沉積為主，上段則是三角洲或?yàn)I淺湖沉積。將軍廟組氣候干旱化的過(guò)程可能在整個(gè)古亞洲洋西段都同時(shí)有反映。

平地泉組與下伏將軍廟組有人認(rèn)為為低角度不整合接觸(鄧云山等，1996；馮陶然，2017)，但古亞洲洋關(guān)閉過(guò)程中由于板塊碰撞造成地形差異明顯，發(fā)育了大量大型沖刷界面，與低角度不整合相類似。該組以湖相沉積為主，巖性較細(xì)，主要為灰、灰綠色砂巖、細(xì)粉砂巖、深灰、灰綠色泥巖、粉砂質(zhì)泥巖夾灰黑色油頁(yè)巖、薄—中厚層狀泥灰?guī)r及少量白云巖，頂部砂巖增多并出現(xiàn)炭質(zhì)泥巖和煤線。平地泉組產(chǎn)植物、雙殼類、葉肢介、介形類、輪藻和孢粉等化石。

梧桐溝組(廣義)或者泉子街組與下伏平地泉組為平行不整合接觸(鄧云山等，1996；馮陶然，2017)，在克拉美麗山前零星出露。主要為一套灰綠、黃綠、暗紅色砂礫巖夾砂質(zhì)泥巖及少量炭質(zhì)泥巖，含植物化石。

3 同位素地質(zhì)年代學(xué)

3.1 石炭紀(jì)火山巖年代學(xué)

準(zhǔn)噶爾盆地石炭紀(jì)處于洋—陸構(gòu)造轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵階段，古亞洲洋西緣閉合發(fā)育大規(guī)模的碰撞后伸展環(huán)境下的火山活動(dòng)，以雙峰式火山巖建造為特征(Chen Xijie et al., 2011；Yin Jiyuan et al., 2013；Zhang Yuanyuan et al., 2013；Luo Ting et al., 2017；Zhang Yunying et al., 2017；Han Sijie et al., 2019；Wang Jialin et al., 2020)。碰撞后雙峰式火山巖的形成時(shí)代對(duì)于理解古亞洲洋西緣的閉合過(guò)程和準(zhǔn)噶爾盆地的構(gòu)造—沉積演化具有重要意義。近年來(lái)，大量的火山巖年齡的測(cè)定結(jié)果(表1)指示了這套各區(qū)域發(fā)育的火山巖系大致形成于賓夕法尼亞亞紀(jì)早期(晚石炭世早期)。

在盆地東南緣，碰撞后火山巖主要發(fā)現(xiàn)于柳樹(shù)溝組，發(fā)育大量的雙峰式火山巖建造(Wang Jialin et al., 2020)。柳樹(shù)溝組中流紋巖和安山巖的U-Pb年代學(xué)結(jié)果指示其大致形成于322～308 Ma(巴什基爾期—莫斯科期)(表1)，而其內(nèi)的輝綠巖侵入體的年代為308 ± 6 Ma(Memtimin et al., 2020)，指示柳樹(shù)溝組火山巖噴發(fā)不晚于莫斯科期。柳樹(shù)溝組上覆地層祁家溝組內(nèi)的海相生物化石指示莫斯科期(王成文和楊式溥，1998；Alexeiev et al., 2019；Zhou Xiaohu et al., 2021)。因此，可以認(rèn)為柳樹(shù)溝組雙峰式火山巖的噴發(fā)時(shí)代限于賓夕法尼亞亞紀(jì)巴什基爾期—莫斯科期。

在盆地西北緣，碰撞后火山巖主要出現(xiàn)在佳木河組(Tang Wenbin et al., 2021)，其安山巖和玄武巖U-Pb定年結(jié)果大致為310～306 Ma，而火山灰的定年結(jié)果大致為316～312 Ma(表1)。過(guò)去曾長(zhǎng)期認(rèn)為佳木河組形成于烏拉爾世，但最近的一些高精度定年結(jié)果(Liu Yin et al., 2019；Shi Tianming et al., 2021)均指示其噴發(fā)于晚石炭世。特別是Shi Tianming等(2021)對(duì)Ke85井佳木河組火山巖頂、底的火山灰層的定年結(jié)果分別是316.3 ± 2.2 Ma和316.5 ± 2.8 Ma，結(jié)合孢粉組合特征，認(rèn)為佳木河組形成于晚石炭世巴什基爾期。

表1 準(zhǔn)噶爾盆地石炭紀(jì)雙峰式火山巖建造同位素年齡Table 1 Isotopic ages of the Carboniferous bimodal volcanic rocks in the Junggar Basin

在盆地東北緣，碰撞后火山巖主要出現(xiàn)在巴塔瑪依內(nèi)山組(Du Qingxiang et al., 2018)，其火山巖的U-Pb定年結(jié)果差異很大，從348 Ma到276 Ma(表1)，這可能與巖石類型、測(cè)年方法、樣品層位等有關(guān)。楊凱凱等(2018)報(bào)道了巴塔瑪依內(nèi)山組頂部玄武巖的年齡為318.7 ± 4.2 Ma，而Han Sijie等(2019)則報(bào)道了一個(gè)更年輕的火山灰年齡為305.5 ± 4.4 Ma。上覆地層石錢灘組內(nèi)的海相生物化石指示莫斯科期(趙治信等，1986；王成文和楊式溥，1998)。因此，可以認(rèn)為巴塔瑪依內(nèi)山組內(nèi)火山巖的噴發(fā)時(shí)代應(yīng)不晚于晚石炭世莫斯科期。

綜上所述，準(zhǔn)噶爾盆地3個(gè)區(qū)域的雙峰式火山巖建造(柳樹(shù)溝組、佳木河組和巴塔瑪依內(nèi)山組)具有相似的年代歸屬，大致都噴發(fā)于巴什基爾期—莫斯科期，這可能反映了準(zhǔn)噶爾盆地的洋—陸構(gòu)造轉(zhuǎn)換過(guò)程具有同步性，指示古亞洲洋西段的閉合時(shí)間早于巴什基爾期。

3.2 石炭紀(jì)—二疊紀(jì)沉積巖年代學(xué)

高精度的同位素年齡成為解決陸相地層精確時(shí)代劃分和對(duì)比的關(guān)鍵(Yang Wan et al., 2010；劉俊等，2018；Wu Qiong et al., 2021)。近年來(lái)隨著鋯石U-Pb同位素測(cè)年技術(shù)的不斷發(fā)展，鋯石U-Pb年代學(xué)方法已經(jīng)成為限定沉積地層時(shí)代應(yīng)用最廣泛的方法，包括微區(qū)原位方法和同位素稀釋熱電離質(zhì)譜法(ID-TIMS)兩大類，前者又包括激光剝蝕電感耦合等離子體質(zhì)譜法(LA-ICPMS)和二次離子質(zhì)譜法(SIMS/SHRIMP)兩種方法。微區(qū)原位測(cè)試方法可能受取樣量較小、元素質(zhì)量分餾和標(biāo)樣校正等因素的影響，測(cè)試誤差較大。SIMS或SHRIMP方法的單顆粒鋯石(單測(cè)試點(diǎn))內(nèi)部分析誤差約為1% ～ 2%(2σ)，而LA-ICPMS方法的單測(cè)試點(diǎn)內(nèi)部分析誤差約為3% ～ 5%(2σ)。當(dāng)測(cè)試點(diǎn)較多時(shí)，這兩種方法所獲得的樣品年齡加權(quán)平均內(nèi)部誤差均可達(dá)到約1%。其中LA-ICPMS分析方法的準(zhǔn)確度較低，外部誤差可達(dá)約4%(Li Xianhua et al., 2015)，SIMS或SHRIMP分析方法的外部誤差約0.5% ～ 1.5%(楊亞楠等，2014)。CA-ID-TIMS鋯石U-Pb定年方法是目前精確度和準(zhǔn)確度最高的定年方法，其單顆粒鋯石年齡分析內(nèi)部誤差約為0.1%(2σ)，加權(quán)平均年齡內(nèi)部誤差約為0.03%，外部誤差也約為0.03%(Bowring et al., 2006；Schmitz and Kuiper，2013)。鋯石中的放射性U和Th等元素會(huì)對(duì)鋯石晶格產(chǎn)生放射性損傷，使鋯石發(fā)生蛻晶化而丟失部分放射性成因鉛，導(dǎo)致測(cè)試年齡偏年輕(Crowley et al., 2014；Watts et al., 2016；Wu Qiong et al., 2017)。ID-TIMS鋯石U-Pb定年方法對(duì)鋯石進(jìn)行化學(xué)剝蝕前處理，去除晶格損傷部分，大大降低了由于鋯石鉛丟失而導(dǎo)致年齡偏年輕的可能(Mattinson，2005)。上述U-Pb定年方法中，微區(qū)原位定年方法由于實(shí)驗(yàn)室建設(shè)成熟、樣品前處理步驟簡(jiǎn)單、分析速度快、便于對(duì)數(shù)據(jù)量要求較大的碎屑鋯石進(jìn)行定年等原因，成為目前應(yīng)用最普遍的U-Pb定年方法。

在石炭紀(jì)—二疊紀(jì)之交，準(zhǔn)噶爾盆地及其周邊地區(qū)由于活躍的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，火山活動(dòng)頻繁，地層中保存了大量的火山物質(zhì)沉積和巖漿巖體等(晏文博等，2015)，為利用鋯石U-Pb同位素年齡限定該時(shí)期地層沉積時(shí)代提供了重要研究材料。前人對(duì)準(zhǔn)噶爾盆地東南緣以及博格達(dá)山兩側(cè)石炭紀(jì)末期至二疊紀(jì)地層進(jìn)行了大量的火山灰鋯石U-Pb年代學(xué)工作。近年來(lái)隨著在準(zhǔn)噶爾盆地西部風(fēng)城組取得頁(yè)巖油重要勘探進(jìn)展，關(guān)于準(zhǔn)噶爾盆地西部石炭紀(jì)末期至二疊紀(jì)地層的鋯石U-Pb年齡，尤其是碎屑鋯石年代學(xué)的報(bào)道也顯著增多。然而，由于目前已報(bào)到的年齡以微區(qū)原位鋯石U-Pb測(cè)試方法為主，該方法缺乏鋯石的化學(xué)剝蝕前處理步驟，所以通常會(huì)導(dǎo)致測(cè)得的年齡偏年輕。尤其在碎屑鋯石U-Pb年代學(xué)的研究中，由于碎屑鋯石經(jīng)歷了風(fēng)化搬運(yùn)等復(fù)雜的地質(zhì)過(guò)程，因風(fēng)化和蛻晶化而產(chǎn)生鉛丟失導(dǎo)致年齡偏年輕的可能性大大增加，樣品中單顆粒甚至多顆粒最年輕的碎屑鋯石年齡甚至比實(shí)際沉積年齡更年輕(Coutts et al., 2019)，這也為地層最大沉積年齡的解釋帶來(lái)了爭(zhēng)議。因此在實(shí)際解釋中，一定要結(jié)合地質(zhì)背景作細(xì)致的，留有余地的謹(jǐn)慎分析。

在吐哈盆地西緣，Yang Wan等(2010)利用CA-ID-TIMS和SHRIMP鋯石U-Pb定年方法，以及40Ar/39Ar定年方法報(bào)道了較系統(tǒng)的二疊紀(jì)高精度的年齡，改變了以往對(duì)博格達(dá)山地區(qū)二疊紀(jì)地層的時(shí)代劃分和對(duì)比的認(rèn)識(shí)。該研究在大河沿組下段報(bào)道的年齡將其劃分至賓夕法尼亞亞系最頂部至烏拉爾統(tǒng)阿瑟爾階(Asselian)中下部；在紅雁池組靠近頂界層位的火山灰CA-ID-TIMS鋯石U-Pb年齡為281.39 ± 0.10 Ma，將紅雁池組和蘆草溝組劃歸到烏拉爾統(tǒng)，大大早于前人認(rèn)為的瓜德魯普統(tǒng)(中二疊統(tǒng))，并揭示在紅雁池組和泉子街組之間存在從約280 Ma至265 Ma的顯著的地層缺失；在梧桐溝組中部報(bào)道的CA-ID-TIMS鋯石U-Pb年齡將該組沉積時(shí)間限定至樂(lè)平世吳家坪期至長(zhǎng)興期早期。

在準(zhǔn)噶爾盆地東南緣，前人利用LA-ICPMS鋯石U-Pb定年方法進(jìn)行了大量的火山巖鋯石和沉積地層的碎屑鋯石年代學(xué)研究。來(lái)自柳樹(shù)溝組流紋巖和石英角斑巖的鋯石U-Pb年齡為314.0 ± 1.1 Ma和314.9 ± 1.2 Ma，表明柳樹(shù)溝組屬于賓夕法尼亞亞系莫斯科階(高景剛等，2013，2014)，這也與柳樹(shù)溝組中的侵入巖年齡298.4 ± 0.76 Ma吻合(顧連興等，2000)。本文廣泛統(tǒng)計(jì)了前人在準(zhǔn)噶爾盆地東南緣已發(fā)表的鋯石U-Pb年齡，為了盡可能降低鋯石鉛丟失而導(dǎo)致的年齡偏年輕，剔除了上述數(shù)據(jù)中離群的最年輕單顆粒碎屑鋯石年齡，并且不采用最年輕的單顆?；蚨囝w粒鋯石加權(quán)平均年齡，而以更為保守的數(shù)據(jù)計(jì)算方法——碎屑鋯石的最年輕峰值年齡來(lái)約束盆地東南緣二疊紀(jì)地層的最大沉積時(shí)代(圖5)。結(jié)果表明，祁家溝組、石人溝組、塔什庫(kù)拉組、烏拉泊組、井井子溝組、蘆草溝組、紅雁池組、泉子街組、梧桐溝組的碎屑鋯石最年輕峰值年齡分別約為308 Ma、306 Ma、305 Ma、306 Ma、298 Ma、290 Ma、285 Ma、306 Ma、274 ± 13 Ma。上述數(shù)據(jù)表明祁家溝組至烏拉泊組的沉積時(shí)間不早于賓夕法尼亞亞紀(jì)莫斯科期至卡西莫夫期，井井子溝組的沉積時(shí)間不早于烏拉爾世阿瑟爾期，蘆草溝組不早于薩克馬爾期至亞丁斯克期，紅雁池組不早于亞丁斯克期至空谷期。這一地層沉積時(shí)代劃分結(jié)果與Yang Wan等(2010)在吐哈盆地西緣報(bào)道的方案基本可以對(duì)比。需要注意的是，泉子街組(306 Ma)和梧桐溝組(274 ± 13 Ma)的碎屑鋯石最年輕峰值年齡顯著老于其下伏地層，可能是由于該時(shí)期火山活動(dòng)不活躍，沒(méi)有大量鋯石結(jié)晶，在鋯石U-Pb年齡測(cè)試中沒(méi)有獲得較年輕的鋯石年齡等。

圖5 準(zhǔn)噶爾盆地東南緣石炭系—二疊系LA-ICPMS碎屑鋯石U-Pb年齡統(tǒng)計(jì)圖(數(shù)據(jù)來(lái)自Yang Wei et al., 2013；Tang Wenhao et al., 2014；Liu Dongdong et al., 2017, 2018；Wang Jialin et al., 2018, 2019；Zhao Rui et al., 2020)Fig. 5 Statistic U-Pb ages of detrital zircons from the Carboniferous—Permian in the southeastern margin of Junggar Basin (Data from Yang Wei et al., 2013；Tang Wenhao et al., 2014；Liu Dongdong et al., 2017, 2018；Wang Jialin et al., 2018, 2019；Zhao Rui et al., 2020)

準(zhǔn)噶爾盆地西部風(fēng)城組上段報(bào)道了兩個(gè)碎屑鋯石樣品的最年輕峰值年齡，約為278 Ma(路玉，2018)。而Wang Tingting等(2021a)在風(fēng)城組凝灰?guī)r和凝灰質(zhì)砂巖中報(bào)道的LA-ICPMS方法測(cè)得的最年輕鋯石U-Pb年齡約305 Ma至296 Ma，較前者報(bào)道的年齡老了約20 Ma，反映了風(fēng)城組巨厚的沉積導(dǎo)致其較長(zhǎng)的沉積時(shí)間跨度，也可能由于LA-ICPMS的分析誤差較大且存在鋯石普通鉛丟失而導(dǎo)致前者年齡偏年輕，還可能是由于準(zhǔn)噶爾盆地西部二疊紀(jì)地層存在顯著穿時(shí)，上述假設(shè)還有待進(jìn)一步研究(圖6)。

圖6 準(zhǔn)噶爾盆地石炭系—二疊系年代地層對(duì)比Fig. 6 Chronostratigraphic correlation of the Carboniferous and Permian systems in the Junggar Basin

4 討論

4.1 準(zhǔn)噶爾盆地石炭紀(jì)—二疊紀(jì)生物地層對(duì)比框架

如前所述，準(zhǔn)噶爾盆地石炭紀(jì)—二疊紀(jì)生物地層難以實(shí)現(xiàn)高精度的跨區(qū)域地層對(duì)比。石炭系主要以海相碎屑巖、灰?guī)r以及過(guò)渡相碎屑巖為主，二疊系則以陸地湖泊、河流或三角洲相的碎屑巖為主。

盆地南緣的祁家溝組和東緣的石錢灘組發(fā)育較完整的海相沉積，產(chǎn)腕足類、牙形類、腹足類、四射珊瑚、苔蘚蟲(chóng)、有孔蟲(chóng)、海百合等海相化石。祁家溝組和石錢灘組的腕足類屬于Muirwoodiaquadrata組合帶，并可進(jìn)一步劃分為Tangshanellakaipingensis—Praehorridoniaqitaiensis下亞帶和Rhipidomellamichelinilonga上亞帶，屬于莫斯科期(王成文和楊式溥，1998)。石錢灘組內(nèi)的有孔蟲(chóng)化石有兩個(gè)組合：Monotaxinoides—Plectogyra組合和Tetrataxia—Plectogyra組合(朱榮，1986)。祁家溝組的四射珊瑚為Amplexusqijiagouensis—Cystilophophyllumminor組合(王增吉和俞學(xué)光，1989)。

陸相二疊系的研究傳統(tǒng)上采用孢粉、脊椎動(dòng)物、植物、葉肢介、輪藻和介形蟲(chóng)等化石門類進(jìn)行生物地層對(duì)比。準(zhǔn)噶爾盆地二疊紀(jì)生物地層的系統(tǒng)性研究主要集中在盆地南緣，該區(qū)域建立了較為完善的孢粉化石組合帶；而脊椎動(dòng)物化石的發(fā)現(xiàn)則主要在樂(lè)平統(tǒng)內(nèi)部；植物化石的保存受巖性和沉積環(huán)境的制約，在少數(shù)層位比較豐富；輪藻僅在鍋底坑組中報(bào)道了一個(gè)生物群。筆者等根據(jù)前文基于已發(fā)表碎屑鋯石U-Pb同位素年齡的重新評(píng)估，并結(jié)合傳統(tǒng)的生物地層劃分重新厘定并更新了研究區(qū)二疊系的劃分和對(duì)比框架。

4.1.1孢粉

孢粉化石是陸相地層劃分和對(duì)比的常用工具，根據(jù)地層中孢粉組合類型的變化，也可以反映當(dāng)時(shí)植被的構(gòu)成情況。自20世紀(jì)80年代以來(lái)，準(zhǔn)噶爾盆地二疊系的孢粉化石已經(jīng)開(kāi)展了大量工作(余靜賢等，1986；周統(tǒng)順等，1997；劉兆生，2000；張璐瑾，2003；侯靜鵬，2004；歐陽(yáng)舒等，2004；Metcalfe et al., 2009；羅正江等，2014，2016；牛曉燕和張奎華，2014)。歐陽(yáng)舒等(2004)系統(tǒng)總結(jié)了該地區(qū)二疊系孢粉化石組合帶，從老到新劃分了9個(gè)孢粉組合帶。

Striatoabieitesrugosus—Hamiapollenitestractiferinus(SM)組合，主要產(chǎn)自石人子溝組，歐陽(yáng)舒等(2004)將其歸為烏拉爾世早期(阿瑟爾期—薩克馬爾期)。結(jié)合石人子溝組碎屑鋯石最年輕峰值年齡約為306 Ma，筆者等認(rèn)為SM孢粉組合帶可能對(duì)應(yīng)的是石炭紀(jì)晚期(莫斯科期—卡西莫夫期)。

Calamosporaliquida—Striatoabieitesrugosus(LR)組合，產(chǎn)于塔什庫(kù)拉組中、下部，盆地西北緣的佳木河組中的孢粉化石與本組合具有一定的相似性(馮陶然，2017；路玉，2018)。歐陽(yáng)舒等(2004)認(rèn)為其時(shí)代可能跨烏拉爾世薩克馬爾—亞丁斯克期，但根據(jù)塔什庫(kù)拉組下部碎屑鋯石最年輕峰值年齡(305 ± 2 Ma)，筆者等認(rèn)為該組合帶時(shí)代可能仍屬于賓夕法尼亞亞紀(jì)(卡西莫夫期—格舍爾期)。

Crustaesporitesspeciosus—Hamiapollenitesopimus(SO)組合，產(chǎn)于塔什庫(kù)拉組上部至烏拉泊組。羅正江等(2014)在東北緣的金溝組中也報(bào)道了相似的孢粉組合，盆地西北緣風(fēng)城組中產(chǎn)出類似的孢粉化石(周春梅等，2009；路玉，2018)，這3個(gè)組的沉積時(shí)間可能差異不大。歐陽(yáng)舒等(2004)認(rèn)為該組合時(shí)代為烏拉爾世空谷早期(Kungurian)，結(jié)合上、下地層的年代歸屬，筆者等認(rèn)為該組合帶可能對(duì)應(yīng)于石炭紀(jì)最晚期(Gzhelian，格舍爾期)。

Cordaitinauralensis—Hamiapollenitesparviextensisaccus(UP)組合，產(chǎn)于井井子溝組。歐陽(yáng)舒等(2004)認(rèn)為其時(shí)代為烏拉爾世空谷期，而井井子溝組碎屑鋯石最年輕峰值年齡約為298 Ma，指示其可能對(duì)應(yīng)于石炭系—二疊系界線附近。

Cordaitinauralensis—Hamiapollenitesmutabilis(LM)組合，產(chǎn)于蘆草溝組，夏子街組中產(chǎn)出類似的孢粉化石(路玉，2018)。歐陽(yáng)舒等(2004)認(rèn)為該組合時(shí)代為瓜德魯普世(中二疊世)早期(Ufimian，在俄羅斯烏拉爾地區(qū)相當(dāng)于空谷期晚期)，而根據(jù)蘆草溝組碎屑鋯石最年輕峰值年齡(約290 Ma)和上覆紅雁池組頂部的高精度火山灰年齡(281.39 ± 0.10 Ma)(Yang Wan et al., 2010)，筆者等認(rèn)為該組合帶可能對(duì)應(yīng)于烏拉爾世薩克馬爾期。

Acanthotriletesacinaeciformis—Cordaitinaangustelimbata—Urmitesincrassatus(AAI)組合，產(chǎn)于紅雁池組。歐陽(yáng)舒等(2004)認(rèn)為該組合的時(shí)代為瓜德魯普世中期(Kazanian，相當(dāng)于Roadian晚期和Wordian早期)。紅雁池組頂部的火山灰中測(cè)得了高精度的CA-ID-TIMS鋯石U-Pb年齡(281.39 ± 0.10 Ma)(Yang Wan et al., 2010)，筆者等認(rèn)為該組合可能對(duì)應(yīng)于烏拉爾世薩克馬爾—亞丁斯克期。

Cordaitinauralensis—Striatoabieitesminor(UM)組合，產(chǎn)于泉子街組，西北緣下烏爾禾組中產(chǎn)出類似的孢粉(路玉，2018)。歐陽(yáng)舒等(2004)認(rèn)為該組合時(shí)代為瓜德魯普世末期，而根據(jù)Yang Wan等(2010)的分析，泉子街組的時(shí)代大致相當(dāng)于卡匹敦期(Capitanian)，甚至更晚，該組合帶可能對(duì)應(yīng)于瓜德魯普世最晚期或吳家坪期。

Kraeuselisporitesspinulosus—Potonieisporitesturpanensis(ST)組合，產(chǎn)于梧桐溝組，盆地西北緣的上烏爾禾組中產(chǎn)出類似的孢粉(路玉，2018)。梧桐溝組中部報(bào)道的CA-ID-TIMS鋯石U-Pb年齡(Yang Wan et al., 2010)指示該組沉積時(shí)間約為吳家坪期至長(zhǎng)興期早期。

Lueckisporitesvirkkiae—Klausipollenitesschaubergeri(VS)組合，產(chǎn)于鍋底坑組中下部(劉兆生，2000；侯靜鵬，2004)。鍋底坑組時(shí)代爭(zhēng)議較少，普遍認(rèn)為該組合帶大致對(duì)應(yīng)于樂(lè)平世長(zhǎng)興期晚期。

4.1.2脊椎動(dòng)物

脊椎動(dòng)物的研究工作集中在準(zhǔn)噶爾盆地南緣大龍口剖面以及吐哈盆地北緣，總體包括兩個(gè)大的類群：魚類大化石組合和四足動(dòng)物化石組合。古鱈魚類化石廣泛分布于蘆草溝組及相關(guān)的富有機(jī)質(zhì)湖相沉積物中，四足動(dòng)物中水龍獸的首現(xiàn)被視為陸相三疊紀(jì)的開(kāi)始。

彭希齡和吳紹祖(1983)識(shí)別出了魚類大化石Turfania—Tienshaniscus組合。該組合分布于新疆準(zhǔn)噶爾和吐哈盆地的蘆草溝組、紅雁池組、平地泉組和塔爾郎組的油頁(yè)巖、泥巖中，延限較長(zhǎng)。這一組合的化石豐富，但全為古鱈魚類化石。

準(zhǔn)噶爾盆地二疊紀(jì)四足動(dòng)物化石主要發(fā)現(xiàn)于蘆草溝組、泉子街組、梧桐溝組和鍋底坑組。樂(lè)平世到早三疊世，四足動(dòng)物從二齒獸類吉木薩爾獸(Jimusaria)組合演變?yōu)樗埆F(Lystrosaurus)組合，其中水龍獸的首現(xiàn)曾長(zhǎng)期被視作陸相三疊系的開(kāi)始(劉俊，2018)，但這一動(dòng)物群在許多地區(qū)的二疊系頂部都已經(jīng)出現(xiàn)(Botha and Smith, 2020; Gastaldo et al., 2020)。蘆草溝組中發(fā)現(xiàn)的Urumqialiudaowanensis(六道灣烏魯木齊鯢)是該區(qū)域最古老的二疊紀(jì)四足動(dòng)物化石(劉俊，2018；Liu Jun et al., 2020)。在泉子街組上部—鍋底坑組上部發(fā)育吉木薩爾動(dòng)物群(Jimusaria組合)(彭希齡和吳紹祖，1983)，該組合主要包括豐度較大的Jimusaria和少量的Turfanodon(Lucas，2005，2018；Metcalfe et al., 2009；Kammerer et al., 2011)，其中泉子街組中發(fā)現(xiàn)二齒獸化石Kunpaniascopulusa(陡壁弓板獸)，但是其系統(tǒng)分類位置仍存在較大爭(zhēng)議，難以用于地層對(duì)比(劉俊，2018)。鍋底坑組上部和韭菜園組中產(chǎn)水龍獸動(dòng)物群(Lystrosaurus—Chasmatosaurus組合)，鍋底坑組中僅發(fā)現(xiàn)Lystrosaurus，韭菜園組中兩者均有出現(xiàn)。在鍋底坑組上部，二齒獸類吉木薩爾獸動(dòng)物群和水龍獸動(dòng)物群混生，構(gòu)成“二疊—三疊紀(jì)生物與沉積過(guò)渡層”(程政武等，1997)，因此，通常把二疊—三疊系界線置于這一化石帶內(nèi)，也就是鍋底坑組上部或者頂部。

4.1.3植物大化石

準(zhǔn)噶爾盆地二疊紀(jì)植物化石在多個(gè)層位中都有發(fā)現(xiàn)，自老到新可劃分為4個(gè)組合，但由于植物化石的延限較長(zhǎng)，且長(zhǎng)期缺失同位素絕對(duì)年齡的約束，每個(gè)組合帶的具體沉積時(shí)代尚難以確定。

Crassinervia—Neuropsis—Zamiopteris組合主要見(jiàn)于下芨芨槽群。該組合開(kāi)始出現(xiàn)瓦契杉Walchia，鱗杉Ullmannia等松柏綱植物分子，還包括匙葉Noeggerathiopsis和擬腎葉Nephropsis(竇亞偉和孫喆華，1985；黃本宏和丁秋紅，1998)。

Callipteris—Supaia—Viatschelvia組合主要見(jiàn)于上芨芨槽群。該組合以真蕨和種子蕨類美羊齒Callipteris，異脈羊齒Comia，Viatcheslavia，Xinganphyllum，鱗片葉Lepeophyllum，科姆斯羊齒Comsopteris，Supaia，鱗葉Lepidophyllum，楔羊齒Sphenopteris等為主，蕨類植物繁盛，科達(dá)目的匙葉Noeggerathiopsis雖然還存在，但不如前期豐富。該組合不同程度地出現(xiàn)了一些華夏型的分子，如帶羊齒Taeniopteris，蕉羽葉Nilssonia，Pterophyllum等(黃本宏和丁秋紅，1998)。該組合中安加拉植物群與華夏植物群開(kāi)始混生，其中安加拉植物類型有23屬43種，華夏植物類型有5屬15種(劉陸軍等，2019)。

Callipteris—Comia—Inopteris組合與前期的Callipteris—Supain—Viatschelvia組合是漸變過(guò)渡的，比較難以明確區(qū)分。不過(guò)，該組合中真蕨和種子蕨類美羊齒Callipteris和異脈羊齒Comia比前期組合更加豐富多彩，種的分異度非常高，有的層位可以出現(xiàn)成層的葉(黃本宏和丁秋紅，1998)。另外，在該組合里可見(jiàn)蕉羽葉Nilssonia，Schizomeura等中生代類型植物。

4.1.4其他門類

除上述孢粉、脊椎動(dòng)物和植物三大門類外，準(zhǔn)噶爾陸相二疊紀(jì)生物地層研究工作還包括葉肢介(Liu Shuwen，1994)、輪藻(盧輝楠和羅其鑫，1984)、腹足類(余汶和朱祥根，1990)和介形蟲(chóng)(龐其清和金小赤，2004)等，這些門類的研究目前僅限于盆地南緣的樂(lè)平世地層中，因此，在此節(jié)一并討論。

梧桐溝組(狹義)和鍋底坑組中發(fā)育豐富的葉肢介化石，特別是鍋底坑組下部可見(jiàn)明顯的“芝麻餅層”(程政武等，1997)，含大量葉肢介化石。Liu Shuwen(1994)在大龍口剖面晚二疊—早三疊地層中識(shí)別出了三個(gè)葉肢介化石組合：Polygrapta組合(梧桐溝組上部)、Falsisca—Cornia—Cyclotunguzites組合(鍋底坑組中部)和Falsisca—Cyclotunguzites組合(韭菜園組下部)。Liu Shuwen(1994)曾將二疊—三疊系界線置于第二個(gè)組合帶底部，即鍋底坑組下部；而后Kozur(1998)認(rèn)為其第二組合帶中的Cornia屬其實(shí)是典型的二疊紀(jì)屬種Megasitum和Bipemphigus。此外，Kozur(1998)在同一個(gè)層位還報(bào)道了另一個(gè)二疊紀(jì)屬Tripemphigus，因此，他認(rèn)為二疊—三疊系界線仍應(yīng)該放在水龍獸首現(xiàn)的層位。然而，根據(jù)南非Karoo盆地的精細(xì)研究，水龍獸首現(xiàn)的層位實(shí)際上低于二疊—三疊系界線(Gastaldo et al., 2020)。

輪藻化石僅在大龍口溝小龍口組(相當(dāng)于梧桐溝組上部)中有一個(gè)報(bào)道(盧輝楠和羅其鑫，1984)。該輪藻化石群產(chǎn)自該組的泥灰?guī)r薄層中，僅由一個(gè)孔輪藻屬Paracuneatochara組成，是我國(guó)樂(lè)平世輪藻化石的重要類群之一。主要分子包括Paracuneatocharabellatula，P.bellatulalonga，P.jimsarensis，P.elliptica，P.xinjiangensis，P.sp.等。

腹足類化石與上述輪藻化石產(chǎn)自同一層位，余汶和朱祥根(1990)報(bào)道了共2屬、3種非海相腹足類化石，包括Xinjiangospirarotundata，X.cf.gondwanica和Bernicia?jimsarensis。該腹足類化石組合可與南非卡魯盆地Madumabisa Shale層進(jìn)行對(duì)比，時(shí)代為樂(lè)平世。

介形類化石可分為四個(gè)組合：Darwinuloidespuris—Tomiellaincondita組合分布在上芨芨槽群，包括烏拉泊組、井井子溝組、蘆草溝組和紅雁池組等地層中；Panxianiareticulata—Darwinulataoshuyuanensis組合發(fā)育于梧桐溝組和泉子街組等層位(蔣顯庭等，1995)；Panxianiareticulata—Darwinuloidescirculata—Darwinulaparallela組合分布在鍋底坑組中下部；Darwinularotundata—D.gloria—D.pseudooblonga組合分布在鍋底坑組上部的紫紅色泥巖和粉砂質(zhì)泥巖中(龐其清和金小赤，2004)。

4.2 準(zhǔn)噶爾盆地石炭紀(jì)—二疊紀(jì)地層對(duì)比新格架

綜上所述，在絕對(duì)年齡約束下對(duì)準(zhǔn)噶爾盆地石炭紀(jì)—二疊紀(jì)地層對(duì)比框架重新厘定，在修正的地層時(shí)間綜合框架下可識(shí)別一致的全盆地沉積演化模式(圖6)。賓夕法尼亞亞紀(jì)巴什基爾期—莫斯科期，盆地三大地層分區(qū)均發(fā)育一套碰撞后伸展環(huán)境下的雙峰式火山巖建造(柳樹(shù)溝組、佳木河組和巴塔瑪依內(nèi)山組)；莫斯科期—格舍爾期早期則均表現(xiàn)為海相沉積特征，產(chǎn)較為豐富的海相生物化石(祁家溝組、奧爾吐組、石錢灘組、金溝組)，盆地西北緣則可能缺失這一階段的沉積物；格舍爾期—阿瑟爾期，盆地南緣由海相碎屑巖(石人子溝組和塔什庫(kù)拉組)過(guò)渡為陸相碎屑巖(烏拉泊組和井井子溝組)，東北緣則表現(xiàn)為金溝組到將軍廟組的過(guò)渡，西北緣風(fēng)城組形成于受海水影響的堿湖環(huán)境中，但并沒(méi)有典型的海相腕足類、珊瑚類、雙殼類等化石，與石人子溝組、金溝組下部等含海相層位有明顯區(qū)別，因此時(shí)代可能稍晚；薩克馬爾期—亞丁斯克期是盆地內(nèi)最主要的烴源巖發(fā)育期，三大地層分區(qū)內(nèi)的暗色富有機(jī)質(zhì)泥頁(yè)巖(蘆草溝組、紅雁池組、平地泉組和下烏爾禾組)均形成于這一階段；空谷期—卡匹敦期，盆地各區(qū)域均有長(zhǎng)時(shí)間的沉積缺失；吳家坪期—長(zhǎng)興期，盆地三大地層區(qū)均發(fā)育陸相粗碎屑巖沉積(泉子街組、梧桐溝組、上烏爾禾組)，有機(jī)質(zhì)含量降低；二疊紀(jì)最晚期，盆地南緣發(fā)育湖泊相細(xì)碎屑巖沉積(鍋底坑組)，東北緣的梧桐溝組(廣義)頂部可能與其相當(dāng)，而西北緣則可能缺失該階段沉積。

需要說(shuō)明的是，精確的地層界線尚難以確定。賓夕法尼亞亞紀(jì)的雙峰式火山巖建造大多形成于巴什基爾期—莫斯科期，結(jié)合上覆地層的海相化石的時(shí)代約束，筆者等暫將巴什基爾階—莫斯科階界線置于柳樹(shù)溝組、佳木河組和巴塔瑪依內(nèi)山組頂部。石炭系—二疊系界線大致位于風(fēng)城組、烏拉泊組和金溝組之內(nèi)，具體層位還需要進(jìn)一步的工作。由于盆地內(nèi)缺失空谷階—卡匹敦階，三大地層分區(qū)均出現(xiàn)可對(duì)比的沉積不整合面(分別位于紅雁池組—泉子街組、平地泉組—梧桐溝組和下烏爾禾組—上烏爾禾組之間)。瓜德魯普統(tǒng)—樂(lè)平統(tǒng)界線大致位于泉子街組下部和上、下烏爾禾組之間。二疊系—三疊系界線則位于南緣的鍋底坑組下部和東北緣的梧桐溝組(廣義)頂部(圖6)。

準(zhǔn)噶爾盆地與鄰區(qū)的石炭紀(jì)—二疊紀(jì)地層也可進(jìn)行大致的對(duì)比。吐哈盆地北部的博格達(dá)山南緣地層區(qū)與準(zhǔn)噶爾盆地南緣基本可以對(duì)比，在本文研究時(shí)間段，博格達(dá)山尚未隆起，吐魯番盆地與準(zhǔn)噶爾盆地為連通的沉積區(qū)(Carroll et al., 1995；Yang Wan et al., 2010；Wang Jialin et al., 2018)。中哈邊境的吉木乃—齋桑盆地也可與準(zhǔn)噶爾盆地西北緣地層序列進(jìn)行大致對(duì)比。吉木乃地區(qū)的哈爾加烏組發(fā)育典型的雙峰式火山巖建造，與柳樹(shù)溝組、佳木河組和巴塔瑪依內(nèi)山組相似；卡拉崗組發(fā)育淺湖相暗色泥巖，從時(shí)間上考慮可能與風(fēng)城組時(shí)代相近，但卡拉崗組形成于淡水湖泊環(huán)境，微缺氧(馮楊偉等，2021)，與風(fēng)城組環(huán)境背景不同，需要開(kāi)展后續(xù)工作。齋桑盆地發(fā)育兩套烴源巖，分別是阿欽賽組暗色泥巖和麥恰特組黑色油頁(yè)巖，但是這兩套烴源巖的年代歸屬缺乏直接有效的證據(jù)(朱祥峰等，2017；馮楊偉等，2021)。值得注意的是，齋桑盆地的麥恰特組和阿考爾康組之上也發(fā)育一個(gè)大不整合面，這很可能與準(zhǔn)噶爾盆地紅雁池組、平地泉組和下烏爾禾組之上的不整合面進(jìn)行對(duì)比。從區(qū)域地質(zhì)演化和沉積環(huán)境變遷的角度可以將麥恰特組和阿考爾康組大致與平地泉組、蘆草溝組和紅雁池組、下烏爾禾組進(jìn)行對(duì)比，而阿欽賽組則很可能是與風(fēng)城組同時(shí)期形成的烴源巖(圖6)。

5 總結(jié)、存在問(wèn)題和展望

準(zhǔn)噶爾盆地的石炭紀(jì)—二疊紀(jì)是古亞洲洋西緣演化的關(guān)鍵階段，記錄了盆地?！戅D(zhuǎn)換的完整過(guò)程。二疊系是重要的烴源巖和儲(chǔ)集層，各區(qū)域的湖相沉積層位中都獲得了油氣勘探突破，其中南緣吉木薩爾凹陷和西北緣瑪湖—沙灣凹陷已經(jīng)成為新疆油田的主力產(chǎn)油區(qū)。然而不同區(qū)域的地層對(duì)比一直是油田勘探開(kāi)發(fā)面臨的一大難題，特別是西北緣的風(fēng)城組和南緣的蘆草溝組烴源巖的對(duì)比關(guān)系始終懸而未決。

本文以鋯石U-Pb年齡為約束，結(jié)合生物地層劃分，重新厘定并更新了準(zhǔn)噶爾盆地石炭紀(jì)—二疊紀(jì)地層框架及其對(duì)比關(guān)系。盆地內(nèi)三大地層分區(qū)均發(fā)育一套碰撞后拉張背景下的雙峰式火山巖建造，時(shí)代為賓夕法尼亞亞紀(jì)巴什基爾期—莫斯科期。盆地西北緣的風(fēng)城組可能跨石炭系—二疊系界線，上、下烏爾禾組之間存在較大的沉積間斷，其中下烏爾禾組屬于烏拉爾統(tǒng)，而上烏爾禾組則為樂(lè)平統(tǒng)。需要注意的是，西北緣的風(fēng)城組是盆地內(nèi)該時(shí)期唯一的一套烴源巖層系，其他區(qū)域均未發(fā)育相似的沉積物，這可能指示風(fēng)城組形成于局限的湖盆環(huán)境，也可能是地層對(duì)比中存在問(wèn)題，需要著重開(kāi)展后續(xù)工作來(lái)解決這一問(wèn)題。東北緣的金溝組可能跨石炭系—二疊系界線，將軍廟組、平地泉組為烏拉爾世沉積，泉子街組很可能是樂(lè)平世早期沉積，梧桐溝組屬于樂(lè)平統(tǒng)。盆地南緣的石人子溝組、塔什庫(kù)拉組、烏拉泊組下部可能都屬于賓夕法尼亞亞系頂部沉積，紅雁池組和蘆草溝組屬于烏拉爾統(tǒng)，紅雁池組與泉子街組之間有大約15 Ma的沉積間斷有待于及進(jìn)一步驗(yàn)證，梧桐溝組沉積時(shí)代為樂(lè)平世吳家坪期—長(zhǎng)興期，鍋底坑組跨二疊—三疊系界線或者全部屬于二疊系。

陸相地層的年代地層對(duì)比存在諸多限制，常用的生物地層劃分，如孢粉、脊椎動(dòng)物和植物化石等門類延限較長(zhǎng)。此外，化石保存條件的限制和不同區(qū)域、不同門類研究工作的深入程度都為建立可靠的地層對(duì)比框架構(gòu)成障礙。鋯石U-Pb年代學(xué)可以限制地層沉積物的絕對(duì)年齡，但不同的分析方法、不同的樣品會(huì)產(chǎn)生程度各異的誤差。沉積物中成層的火山灰是最優(yōu)的定年材料，碎屑鋯石則往往會(huì)經(jīng)歷復(fù)雜的地質(zhì)過(guò)程，由于鉛丟失產(chǎn)生虛假的偏年輕的年齡。LA-ICPMS分析方法可能會(huì)產(chǎn)生高達(dá)5%(內(nèi)部加權(quán)平均誤差為1%，外部誤差可達(dá)4%)的誤差；SIMS/SHRIMP方法則可具有1.5%～3.5%的誤差；ID-TIMS是目前最為精確的定年方法，其定年誤差可限制在0.06 ‰。

準(zhǔn)噶爾盆地的二疊紀(jì)地層，特別是風(fēng)城組、蘆草溝組和平地泉組烴源巖中發(fā)育大量的凝灰質(zhì)沉積和火山灰薄層，這些沉積物有希望通過(guò)CA-ID-TIMS分析獲得高精度的同位素年齡，為正確理解準(zhǔn)噶爾盆地二疊紀(jì)烴源巖形成、演化和分布規(guī)律提供支撐，并建立更為可靠的準(zhǔn)噶爾盆地石炭紀(jì)—二疊紀(jì)地層劃分和時(shí)間對(duì)比框架，加深對(duì)古亞洲洋海—陸轉(zhuǎn)換地質(zhì)事件及油氣地質(zhì)意義的理解。

致謝：感謝兩位審稿專家和劉志強(qiáng)編輯提出的寶貴意見(jiàn)。

注 釋/Note

? 中國(guó)科學(xué)院南京地質(zhì)古生物研究所. 1985. 準(zhǔn)噶爾盆地的晚古生代和中、新生代地層. 內(nèi)部報(bào)告: 1～87.

(The literature whose publishing year followed by a “&” is in Chinese with English abstract; The literature whose publishing year followed by a “#” is in Chinese without English abstract)

曹劍, 雷德文, 李玉文, 唐勇, 阿布力米提, 常秋生, 王婷婷. 2015. 古老堿湖優(yōu)質(zhì)烴源巖:準(zhǔn)噶爾盆地下二疊統(tǒng)風(fēng)城組. 石油學(xué)報(bào), 36(7): 19～28.

陳新, 盧華復(fù), 舒良樹(shù), 王惠民, 張國(guó)清. 2002. 準(zhǔn)噶爾盆地構(gòu)造演化分析新進(jìn)展. 高校地質(zhì)學(xué)報(bào), 8(3): 257～267.

程政武, 吳紹祖, 方曉思. 1997. 新疆準(zhǔn)噶爾南緣和吐魯番盆地二疊—三疊系. 新疆地質(zhì), 15(2): 155～173.

鄧云山, 吳志勇, 吉利民, 閻存鳳. 1996. 準(zhǔn)噶爾盆地東北緣二疊紀(jì)地層時(shí)代劃分. 沉積學(xué)報(bào), 14(3): 97～102.

竇亞偉, 孫喆華. 1984. 新疆北部晚二疊世植物群特征. 地層學(xué)雜志, 8(4): 279～285.

馮陶然. 2017. 準(zhǔn)噶爾盆地二疊系構(gòu)造—地層層序與盆地演化. 導(dǎo)師: 何登發(fā). 北京: 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)碩士學(xué)位論文: 1～136.

馮陽(yáng)偉, 任艷, 屈紅軍, 王云, 姜亭. 2021. 中哈邊境吉木乃—齋桑盆地二疊系油氣成藏要素. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 95(6): 1935～1948.

高景剛, 李文淵, 劉建朝, 高云霞, 郭新成, 周義, 范庭賓. 2014. 新疆博格達(dá)東緣色皮口地區(qū)晚石炭世裂谷火山巖地球化學(xué)、鋯石U-Pb年代學(xué)及Hf同位素研究. 巖石學(xué)報(bào), 30(12): 3539～3552.

高景剛, 李文淵, 周義, 劉建朝, 范庭賓, 魯麟, 周汝洪. 2013. 新疆博格達(dá)東緣色皮口地區(qū)柳樹(shù)溝組流紋巖地球化學(xué),LA-MC-ICP-MS鋯石U-Pb年代學(xué)及地質(zhì)意義. 地質(zhì)與勘探, 49(4): 665～675.

顧連興, 于春水, 李宏宇, 肖新建, 嚴(yán)正富. 2000. 博格達(dá)上大河沿巖體銣-鍶同位素年齡及其地質(zhì)意義. 礦物巖石地球化學(xué)通報(bào), 19(1): 19～21.

侯靜鵬. 2004. 新疆準(zhǔn)噶爾盆地南緣鍋底坑組孢粉組合與二疊系—三疊系界線討論. 地層古生物論文集, 28: 177～198.

黃本宏, 丁秋紅. 1998. 中國(guó)北方安加拉植物群. 地球?qū)W報(bào), 19(1): 97～104.

蔣顯庭, 周維芬, 林樹(shù)棗. 1995. 新疆地層及介形類化石. 北京: 地質(zhì)出版社: 1～577.

賴世新, 黃凱, 陳景亮, 吳堅(jiān), 錢萬(wàn)程, 陳書平, 徐懷民. 1999. 準(zhǔn)噶爾晚石炭世,二疊紀(jì)前陸盆地演化與油氣聚集. 新疆石油地質(zhì), 20(4): 293～297.

李永安, 金小赤, 孫東江, 程政武, 龐其清, 李佩賢. 2003. 新疆吉木薩爾大龍口非海相二疊系—三疊系界線層段古地磁特征. 地質(zhì)論評(píng), 49(5): 525～536.

李永安, 李強(qiáng), 張慧, 孫東江, 曹運(yùn)動(dòng), 吳紹祖. 1995. 塔里木及其周邊古地磁研究與盆地形成演化. 新疆地質(zhì), 13(4): 293～378.

廖卓庭, 劉陸軍, 張維. 1999. 博格達(dá)山西南緣早二疊世磨拉石相沉積組合—桃西溝群. 地層學(xué)雜志, 23(3): 190～210.

劉俊. 2018. 中國(guó)陸相二疊、三疊紀(jì)地層年代對(duì)比新進(jìn)展. 古脊椎動(dòng)物學(xué)報(bào), 56(4): 327～342.

劉陸軍, 程晨, 萬(wàn)明禮, 吳秀元, 王軍. 2019. 論中國(guó)北方晚二疊世混生植物群的區(qū)系劃分. 古生物學(xué)報(bào), 58(1): 49～73.

劉陸軍, 姚兆奇. 1996. 吐魯番—哈密盆地晚二疊世早期植物群. 古生物學(xué)報(bào), 35(6): 644～671.

劉男卿, 德勒恰提, 帕爾哈提, 許學(xué)龍, 張超. 2016. 火燒山油田二疊系將軍廟—平地泉組沉積相分析. 西部探礦工程, 28(10): 82～85.

劉兆生. 2000. 吐哈盆地北緣二疊系與三疊系界線. 地層學(xué)雜志, 24(4): 310～314.

盧輝楠, 羅其鑫. 1984. 新疆晚二疊世和三疊紀(jì)輪藻化石兼論古生代末期至中生代早期輪藻植物群的演變. 微體古生物學(xué)報(bào), 1(2): 155～168.

路玉. 2018. 瑪湖—沙灣地區(qū)二疊系年代—地層格架與沉積充填演化. 導(dǎo)師: 何登發(fā). 北京: 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)碩士學(xué)位論文: 1～122.

羅正江, 王睿, 賈克瑞, 阿麗亞, 廖元淇. 2016. 新疆準(zhǔn)噶爾盆地東部覆蓋區(qū)鍋底坑組的發(fā)現(xiàn)及其化石證據(jù). 微體古生物學(xué)報(bào), 33(2): 201～206.

羅正江, 王睿, 詹家禎, 殷新花, 陳一飛, 肖繼南. 2014. 新疆準(zhǔn)噶爾盆地東北緣孔雀坪剖面二疊紀(jì)金溝組孢粉組合及其地層意義. 微體古生物學(xué)報(bào), 31(3): 311～319.

呂煥通, 夏惠平, 陳中紅, 賴世新, 張勇, 毛海波. 2013. 準(zhǔn)噶爾盆地石炭系的劃分、對(duì)比及分布. 地層學(xué)雜志, 37(3): 353～360.

牛曉燕, 張奎華. 2014. 準(zhǔn)噶爾盆地南緣柴窩堡地區(qū)地層綜合劃分與對(duì)比. 石油天然氣學(xué)報(bào), 36(5): 48～54.

歐陽(yáng)舒, 朱懷誠(chéng), 詹家楨, 王智. 2004. 新疆準(zhǔn)噶爾盆地和塔里木盆地二疊紀(jì)孢粉組合的比較及其植物區(qū)系和地層意義. 地層學(xué)雜志, 28(3): 193～207.

龐其清, 金小赤. 2004. 新疆吉木薩爾大龍口鍋底坑組的介形蟲(chóng)及陸相二疊系—三疊系界線. 地層古生物論文集, 28: 205～240.

龐志超, 焦悅, 袁波, 王家林, 魏凌云, 唐雪穎, 周彥希, 吳朝東. 2020. 準(zhǔn)噶爾盆地南緣二疊紀(jì)—三疊紀(jì)原型盆地性質(zhì)與沉積環(huán)境演化. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 94(6): 1813～1838.

彭希齡, 吳紹祖. 1983. 新疆準(zhǔn)噶爾盆地新生界脊椎動(dòng)物化石地點(diǎn)與層位. 新疆地質(zhì), 1(1): 44～58.

邱振, 姜琳, 陶輝飛. 2017. 吉木薩爾凹陷二疊統(tǒng)蘆草溝組地層與沉積環(huán)境特征研究. 地質(zhì)科學(xué), 52(3): 964～979.

萬(wàn)明禮. 2014. 新疆博格達(dá)山地區(qū)晚二疊世植物群及其古生態(tài)學(xué)研究. 導(dǎo)師: 王軍. 北京: 中國(guó)科學(xué)院大學(xué)博士學(xué)位論文: 1～191.

汪曉偉. 2016. 東天山博格達(dá)東段晚古生代火山巖巖石學(xué),地球化學(xué)及其構(gòu)造屬性. 導(dǎo)師: 徐學(xué)義. 西安: 長(zhǎng)安大學(xué)博士學(xué)位論文: 1～193.

王成文, 楊式溥. 1998. 新疆中部晚石炭世—早二疊世腕足動(dòng)物及生物地層研究. 北京: 地質(zhì)出版社: 1～156.

王家林, 吳朝東, 朱文, 李壯, 吳峻, 陳榕, 王軍. 2016. 準(zhǔn)噶爾盆地南緣二疊紀(jì)—三疊紀(jì)構(gòu)造—沉積環(huán)境與原型盆地演化. 古地理學(xué)報(bào), 18(4): 643～660.

王樂(lè)民, 晁文迪, 李永軍, 王冉, 范顯剛. 2015. 西準(zhǔn)噶爾烏爾禾早二疊世中基性巖墻群LA-ICP-MS鋯石U-Pb測(cè)年及構(gòu)造意義. 新疆地質(zhì), 33(3): 297～304.

王新桐. 2017. 博格達(dá)山周緣二疊系—侏羅系地層格架及沉積演化. 導(dǎo)師: 操應(yīng)長(zhǎng). 青島: 中國(guó)石油大學(xué)(華東)碩士學(xué)位論文: 1～120.

王增吉, 俞學(xué)光. 1989. 新疆烏魯木齊祁家溝晚石炭世四射珊瑚. 中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院院報(bào), (總19): 157～174.

吳孔友, 查明, 王緒龍, 曲江秀, 陳新. 2005. 準(zhǔn)噶爾盆地構(gòu)造演化與動(dòng)力學(xué)背景再認(rèn)識(shí). 地球?qū)W報(bào), 26(3): 217～222.

晏文博, 王國(guó)燦, 李理, 張雷, 郁軍建, 楊鋼, 陳旭軍. 2015. 準(zhǔn)噶爾西北緣石炭—二疊紀(jì)構(gòu)造轉(zhuǎn)換期變形分析及其地質(zhì)意義. 地球科學(xué), 40(3): 504～520.

楊凱凱, 邊偉華, 王千軍, 王璞珺, 郎嘉彬, 李昭. 2018. 東準(zhǔn)噶爾巴塔瑪依內(nèi)山組火成巖鋯石U-Pb年齡及其地質(zhì)意義. 巖石學(xué)報(bào), 34(11): 3341～3358.

楊亞楠, 李秋立, 劉宇, 唐國(guó)強(qiáng), 凌瀟瀟, 李獻(xiàn)華. 2014. 離子探針?shù)喪疷-Pb定年. 地學(xué)前緣, 21(2): 81～92.

余靜賢, 孫孟蓉, 張望平, 曲立范, 侯靜鵬, 楊基端, 孫素英. 1986. 北疆晚二疊世至第三紀(jì)孢粉組合序列. 中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所文集, 15(2): 140～151.

余汶, 朱祥根. 1990. 晚二疊世非海相腹足類在我國(guó)的首次發(fā)現(xiàn). 古生物學(xué)報(bào), 29(1): 54～62.

袁復(fù)禮. 1956. 新疆天山北部山前坳陷帶及準(zhǔn)噶爾盆地陸臺(tái)地質(zhì)初步報(bào)告. 地質(zhì)學(xué)報(bào), 36(2): 133～143.

張馳, 于興河, 李順利, 陳宏亮, 楊志浩, 李亞龍. 2017. 準(zhǔn)噶爾盆地南緣井井子溝組露頭沉積特征及模式. 新疆石油地質(zhì), 39(5): 544～552.

張峰, 徐濤, 范俊杰, 潘愛(ài)軍, 王斌, 朝銀銀. 2014. 東準(zhǔn)噶爾石炭系巴塔瑪依內(nèi)山組火山巖全巖Sm-Nd等時(shí)線年齡及其構(gòu)造意義. 地球化學(xué), 43(3): 301～316.

張璐瑾. 2003. 新疆克拉瑪依地區(qū)佳木河組若干重要孢粉類型. 微體古生物學(xué)報(bào), 20(4): 358～364.

張義杰, 齊雪峰, 程顯勝, 羅正江. 2007. 準(zhǔn)噶爾盆地晚石炭世和二疊紀(jì)沉積環(huán)境. 新疆石油地質(zhì), 28(6): 673～675.

趙白. 1992. 準(zhǔn)噶爾盆地的形成與演化. 新疆石油地質(zhì), 12(3): 191～196.

趙喜進(jìn). 1980. 新疆北部中生代脊椎動(dòng)物化石地層. 北京: 科學(xué)出版社: 1～120.

趙治信, 楊河新, 朱希梅. 1986. 新疆克拉麥里山石錢灘組牙形石及其時(shí)代. 微體古生物學(xué)報(bào), 3(2): 193～203.

周春梅, 詹家禎, 師天明. 2009. 準(zhǔn)噶爾盆地西北緣烏—夏地區(qū)風(fēng)城組孢粉組合及孢粉相研究. 南京: 中國(guó)古生物學(xué)會(huì)孢粉學(xué)分會(huì)八屆一次學(xué)術(shù)年會(huì).

周統(tǒng)順, 李佩賢, 楊基端, 侯靜鵬, 劉淑文, 程政武, 吳紹祖, 李永安. 1997. 中國(guó)非海相二疊—三疊系界線層型剖面研究. 新疆地質(zhì), 15(3): 211～226.

朱榮. 1986. 新疆東準(zhǔn)噶爾克拉美麗地區(qū)勝利溝剖面石錢灘組有孔蟲(chóng)化石. 新疆石油地質(zhì), 7(1): 53～59.

朱祥峰, 沈傳波, 趙斌, 胡守志, 王成林. 2017. 齋桑盆地與準(zhǔn)噶爾盆地西北緣二疊系成藏條件對(duì)比. 地球科學(xué), 42(3): 435～446.

Alexeiev D V, Biske Y S, Djenchuraeva A V, Wang Bo, Kossovaya O L, Zhong Linlin, Savitskiy Y V. 2019. Lower Moscovian limestones of the Bogdashan Range (NW China) as an indicator of cessation of arc magmatism in the Junggar region. Stratigraphy and Geological Correlation, 27(1): 51～72.

Bian Weihua, Hornung J, Liu Zhenhua, Wang Pujun, Hinderer M. 2010. Sedimentary and palaeoenvironmental evolution of the Junggar Basin, Xinjiang, northwest China. Palaeobiodiversity and Palaeoenvironments, 90(3): 175～186.

Botha J, Smith R M H. 2020. Biostratigraphy of theLystrosaurusdeclivisAssemblage Zone (Beaufort Group, Karoo Supergroup), South Africa. South African Journal of Geology, 123(2): 207～216.

Bowring S A, Schoene B, Crowley J L, Ramezani J, Condon D J. 2006. High-precision U-Pb zircon geochronology and the stratigraphic record: Progress and promise. The Paleontological Society Papers, 12: 25～45.

Cai Yaofeng, Zhang Hua, Cao Changqun, Zheng Quanfeng, Jin Chuanfang, Shen Shuzhong. 2021. Wildfires and deforestation during the Permian—Triassic transition in the southern Junggar Basin, Northwest China. Earth-Science Reviews: 103670.

Cai Yaofeng, Zhang Hua, Feng Zhuo, Cao Changqun, Zheng Quanfeng. 2019. A Germaropteris-dominated flora from the upper Permian of the Dalongkou section, Xinjiang, Northwest China, and its paleoclimatic and paleoenvironmental implications. Review of Palaeobotany and Palynology, 266: 61～71.

Cao Changqun, Wang Wei, Liu Lujun, Shen Shuzhong, Summons R E. 2008. Two episodes of13C-depletion in organic carbon in the latest Permian: evidence from the terrestrial sequences in northern Xinjiang, China. Earth and Planetary Science Letters, 270(3～4): 251～257.

Cao Jian, Lei Dewen, Li Yuwen, Tang Yong, Abulimiti, Chang Qiusheng, Wang Tingting. 2015&. Ancient high-quality alkaline lacustrine source rocks discovered in the Lower Permian Fengcheng Formation, Junggar Basin. Acta Petrolei Sinica, 36(7): 19～28.

Cao Jian, Xia Liuwen, Wang Tingting, Zhi Dongming, Tang Yong, Li Wenwen. 2020. An alkaline lake in the Late Paleozoic Ice Age (LPIA): A review and new insights into paleoenvironment and petroleum geology. Earth-Science Reviews, 202: 103091.

Carroll A R, Graham S A, Hendrix M S, Ying D, Zhou D. 1995. Late Paleozoic tectonic amalgamation of northwestern China: sedimentary record of the northern Tarim, northwestern Turpan, and southern Junggar basins. Geological Society of America Bulletin, 107(5): 571～594.

Chen Xijie, Shu Liangshu, Santosh M. 2011. Late Paleozoic post-collisional magmatism in the Eastern Tianshan Belt, Northwest China: new insights from geochemistry, geochronology and petrology of bimodal volcanic rocks. Lithos, 127(3～4): 581～598.

Chen Xin, Lu Huafu, Shu Liangshu, Wang Huimin, Zhang Guoqing. 2002&. Study on tectonic evolution of Junggar Basin. Geological Journal of China Universities, 8(3): 257～267.

Cheng Zhengwu, Wu Shaozu, Fang Xiaosi. 1997&. The Permian—Triassic sequences in the southern margin of the Junggar Basin and the Turpan Basin, Xinjiang. Xinjiang Geology, 15(2):155～173.

Chu Daoliang, Tong Jinnan, Song Haijun, Benton M J, Song Huyue, Yu Jianxin, Qiu Xincheng, Huang Yunfei, Tian Li. 2015. Lilliput effect in freshwater ostracods during the Permian—Triassic extinction. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 435: 38～52.

Coutts D S, Matthews W A, Hubbard S M. 2019. Assessment of widely used methods to derive depositional ages from detrital zircon populations. Geoscience Frontiers, 10(4): 1421～1435.

Crowley Q G, Heron K, Riggs N, Kamber B, Chew D, McConnell B, Benn K. 2014. Chemical abrasion applied to LA-ICP-MS U-Pb zircon geochronology. Minerals, 4(2): 503～518.

Deng Yunshan, Wu Zhiyong, Ji Limin, Yan Cunfeng. 1996&. Epoch division of Permian strata in northeast margin of Junggar Basin. Acta Sedimentologica Sinica, 14(3): 97～102.

Dou Yawei, Sun Zhehua. 1984&. Flora characters of the Upper Permian in north Xinjiang. Journal of Stratigraphy, 8(4): 279～285.

Du Qingxiang, Han Zuozhen, Shen Xiaoli, Han Chao, Han Mei, Song Zhigang, Gao Lihua, Liu Hui, Zhong Wenjian, Yan Junlei. 2018. Zircon U-Pb geochronology and geochemistry of the post-collisional volcanic rocks in eastern Xinjiang Province, NW China: implications for the tectonic evolution of the Junggar terrane. International Geology Review, 60(3): 339～364.

Fang Yanan, Wu Chaodong, Wang Yizhe, Hou Kejun, Guo Zhaojie. 2019. Topographic evolution of the Tianshan Mountains and their relation to the Junggar and Turpan Basins, Central Asia, from the Permian to the Neogene. Gondwana Research, 75: 47～67.

Feng Yangwei, Ren Yan, Qu Hongjun, Wang Yun, Jiang Ting. 2021&. Permian hydrocarbon accumulation factors in the Jimunai—Zaysan basin, China—Kazakhstan border. Acta Geologica Sinica, 95(6): 1935～1948.

Gao Jinggang, Li Wenyuan, Liu Jianchao, Gao Yunxia, Guo Xincheng, Zhou Yi, Fan Tingbin. 2014&. Geochemistry，zircon U-Pb age and Hf isotopes of Late Carboniferous rift volcanic in the Sepikou region，eastern Bogda，Xinjiang. Acta Petrologica Sinica, 30(12): 3539～3552.

Gao Jinggang, Li Wenyuan, Zhou, Yi, Liu Jianchao, Fan Tingbin, Lu Lin, Zhou Ruhong. 2013&. Geochemistry，zircon U-Pb ages and geological significance of the Liushugou Formation rhyolite in the Sepikou Region，Eastern Bogda. Xinjiang Geology and Exploration, 49(4):665～675.

Gao Yuan, Huang He, Tao Huifei, Carroll A R, Qin Jianming, Chen Jiquan, Yuan Xiaoguang, Wang Chengshan. 2020. Paleoenvironmental setting, mechanism and consequence of massive organic carbon burial in the Permian Junggar Basin, NW China. Journal of Asian Earth Sciences, 194: 104222.

Gastaldo R A, Kamo S L, Neveling J, Geissman J W, Looy C V, Martini A M. 2020. The base of the Lystrosaurus Assemblage Zone, Karoo Basin, predates the end-Permian marine extinction. Nature Communications, 11(1): 1428.

Gu Lianxing, Yu Chunshui, Li Hongyu, Xiao Xinjian, Yan Zhengfu. 2000&. Rb-Sr isotope age of the Shangdaheyan Intrusion in the Bogda Orogenic Belt and its geological implications. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 19(1): 19～21.

Guo Jianming, Fan Hailong, Zhang Shengyin, Liu Xiang, Wu Tao, Ma Wanyun, Zhang Shuncun, Guo Hui. 2020. Petrological, He—Ne—Ar and Sr—Nd—Pb geochemical of volcanic rocks constraint on tectonic settings and geodynamic process of the Carboniferous, East Junggar. Journal of Natural Gas Geoscience, 5(2): 91～104.

Han Baofu, Guo Zhaojie, Zhang Zhicheng, Zhang Lei, Chen Jiafu, Song Biao. 2010. Age, geochemistry, and tectonic implications of a late Paleozoic stitching pluton in the North Tian Shan suture zone, western China. Geological Society of America Bulletin, 122(3～4): 627～640.

Han Sijie, Sang Shuxun, Liang Jingjing, Wang Wenfeng, Zhang Guanlong, Wang Shengzhu. 2019. Characteristics and genesis of diachronous Carboniferous volcano-sedimentary sequences: insights from geochemistry, petrology and U-Pb dating in the North Junggar basin, China. International Geology Review, 61(4): 404～423.

Hou Jingpeng. 2004&. Two sporo-pollen assemblages of Guodikeng Formation and discussion on the Permian—Triassic Boundary in Junggar Basin, Xinjiang. Collection of Stratigraphy and Paleontology, 28: 177～198.

Hu Tao, Pang Xiongqi, Wang Xulong, Pang Hong, Tang Ling, Pan Zhihong, Wang Yangyang, Shen Weibing, Jiang Hang, Pang Ying. 2017. Source rock characteristics of Permian Lucaogou Formation in the Jimusar Sag, Junggar Basin, northwest China, and its significance on tight oil source and occurrence. Geological Journal, 52(4): 624～645.

Huang Benhong, Ding Qiuhong. 1998&. The Angara Flora from northern China. Acta Geoscientia Sinica, 19(1): 97～104.

Kammerer C F, Angielczyk K D, Fr?bisch J. 2011. A comprehensive taxonomic revision of Dicynodon (Therapsida, Anomodontia) and its implications for dicynodont phylogeny, biogeography, and biostratigraphy. Journal of Vertebrate Paleontology, 31(supp. 1): 1～158.

Kozur H. 1998. Some aspects of the Permian—Triassic boundary (PTB) and of the possible causes for the biotic crisis around this boundary. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 143(4): 227～272.

Lai Shixin, Huang Kai, Chen Jingliang, Wu Jian, Qian Wancheng, Chen Shuping, Xu Huaimin. 1999&. Evolution and oil/gas accumulation of late Carboniferous and Permian foreland basin in Junggar Basin. Xinjiang Petroleum Geology, 20(4): 293～297.

Li Di, He Dengfa, Santosh M, Tang Jieyun. 2014. Petrogenesis of Late Paleozoic volcanics from the Zhaheba depression, East Junggar: insights into collisional event in an accretionary orogen of Central Asia. Lithos, 184: 167～193.

Li Di, He Dengfa, Santosh M., Ma Delong, Tang Jieyun. 2015. Tectonic framework of the northern Junggar Basin part I: The eastern Luliang Uplift and its link with the East Junggar terrane. Gondwana Research, 27(3): 1089～1109.

Li Xianhua, Liu Xiaoming, Liu Yongsheng, Su Li, Sun Weidong, Huang Huiqing, Yi K. 2015. Accuracy of LA-ICPMS zircon U-Pb age determination: An inter-laboratory comparison. Science China Earth Sciences, 58(10): 1722～1730.

Li Yongan, Jin Xiaochi, Sun Dongjiang, Cheng Zhengwu, Pang Qiqing, Li Peixian. 2003&. Paleomagnetic properties of non-marine Permo—Triassic transitional succession of the Dalongkou Section, Jimsar, Xinjiang. Geological Review, 49(5): 525～536.

Li Yongan, Li Qiang, Zhang Hui, Sun Dongjiang, Cao Yundong, Wu Shaozu. 1995&. Palaeomagnetic study of Tarim and its adjacent area as well as the formation and evolution of Tarim Basin. Xinjiang Geology, 13(4): 293～378.

Li Yuanji, Sun Pingchang, Liu Zhaojun, Wang Junxian, Li Yue, Zhang Meiqi. 2019. Lake Level Controls on Oil Shale Distribution in the Lucaogou Formation, Wujiawan Area, Junggar Basin, Northwest China. Energy & Fuels, 33(9): 8383～8393.

Liao Zhuoting, Liu Lujun, Zhang Wei. 1999&. Early Permian molasse facies assemblage on southwestern slope of Bogda Mountain. Journal of Stratigraphy, 23(3):190～210.

Liu Chang, Liu Keyu, Wang Xiaoqi, Wu Luya, Fan Yuchen. 2019. Chemostratigraphy and sedimentary facies analysis of the Permian Lucaogou Formation in the Jimusaer Sag, Junggar Basin, NW China: Implications for tight oil exploration. Journal of Asian Earth Sciences, 178: 96～111.

Liu Dongdong, Kong Xiangye, Zhang Chen, Wang Jianbo, Yang Dongxu, Liu Xiaoyu, Wang Xinpeng, Song Yan. 2018. Provenance and geochemistry of Lower to Middle Permian strata in the southern Junggar and Turpan basins: A terrestrial record from mid-latitude NE Pangea. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 495: 259～277.

Liu Dongdong, Zhang Chen, Yao Erdong, Song Yan, Jiang Zhenxue, Luo Qun. 2017. What generated the Late Permian to Triassic unconformities in the southern Junggar Basin and western Turpan Basin; tectonic uplift, or increasing aridity? Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 468: 1～17.

Liu Jun, Yi Jian, Chen Jianye. 2020. Constraining assembly time of some blocks on eastern margin of Pangea using Permo—Triassic non-marine tetrapod records. Earth-Science Reviews: 103215.

Liu Jun. 2018&. New progress on the correlation of Chinese terrestrial Permo—Triassic strata. Vertebrata Palasiatica, 56(4): 327～342.

Liu Lujun, Cheng Chen, Wan Mingli, Wu Xiuyuan, Wang Jun. 2019&. Phytogeography of the late Permian mixed flora of northern China. Acta Palaeontologica Sinica, 58(1): 49～73.

Liu Lujun, Yao Zhaoqi. 1996&. Early Late Permian Angara flora from Turpan—Hami Basin. Acta Palaeontologica Sinica, 35(6): 644～671.

Liu Nanqing, Deleqiati, Paerhati, Xu Xuelong, Zhang Chao. 2016#. Sedimentary facies analysis of the Jiangjunmian—Pingdiquan formations of the Huoshaoshan Oil Play. West-China Exploration Engineering, 28(10): 82～85.

Liu Shuwen. 1994. The nonmarine Permian—Triassic boundary and Triassic conchostracan fossils in China. Albertiana, 13: 12～24.

Liu Yin, Wang Xi, Wu Kongyou, Chen Shuning, Shi Zheng, Yao Weijiang. 2019. Late Carboniferous seismic and volcanic record in the northwestern margin of the Junggar Basin: Implication for the tectonic setting of the West Junggar. Gondwana Research, 71: 49～75.

Liu Zhaosheng. 2000&. The Permian—Triassic Boundary on the northern margin of the Turpan—Hami Baisn of Xinjiang, NW China. Journal of Stratigraphy, 24(4): 310～314.

Lu Huinan, Luo Qixin. 1984&. Upper Permian and Triassic fossil charophytes from Xinjiang, with special reference to the development of Upper Palaeozoic to Lower Mesozoic charophyte floras. Acta Micropalaeontologica Sinica, 1(2): 155～168.

Lucas S G. 2005. Age and correlation of Permian tetrapod assemblages from China. New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin, 30: 187～191.

Lucas S G. 2018. Permian tetrapod biochronology, correlation and evolutionary events. Geological Society, London, Special Publications, 450: 405～444.

Luo Ting, Liao Qunan, Chen Jiping, Hu Chaobin, Wang Fuming, Chen Shuai, Wu Weiwei, Tian Jian, Fan Guangming. 2017. A record of post-collisional transition: evidence from geochronology and geochemistry of Palaeozoic volcanic rocks in the eastern Junggar, Central Asia. International Geology Review, 59(10): 1256～1275.

Luo Zhengjiang, Wang Rui, Zhan Jiazhen, Yin Xinhua, Chen Yifei, Xiao Jinan. 2014&. Sporopollen assemblage from the Permian Jingou Formation at the Kongqueping Section in the northeast of the Junggar Basin, Xinjiang, NW China and its stratigraphical significance. Acta Micropalaeontologica Sinica, 31(3): 311～319.

Luo Zhengjiang, Wang Rui. Jia Kerui, Aliya, Liao Yuanqi. 2016&. Discovery of the Guodikeng Formation from the subsurface area east of Junggar Basin, Xinjiang, Northwest China: fossil evidence. Acta Micropalaeontologica Sinica, 33(2): 201～206.

Lü Huantong, Xia Huiping, Chen Zhonghong, Lai Shixin, Zhang Yong, Mao Haibo. 2013&. Stratigraphic division, correlation and distribution of the Carboniferous System in the Junggar Basin. Journa of Stratigraphy, 37(3): 353～360.

Mattinson J M. 2005. Zircon U-Pb chemical abrasion (“CA-TIMS”) method: combined annealing and multi-step partial dissolution analysis for improved precision and accuracy of zircon ages. Chemical Geology, 220(1～2): 47～66.

Memtimin M, Pe-Piper G, Piper D J W, Guo Zhaojie, Zhang Yuanyuan. 2020. Carboniferous arc-related volcanism in SW Bogda Mountain, Northwest China, and its implications for regional tectonics. Lithos, 360: 105413.

Metcalfe I, Foster C B, Afonin S A, Nicoll R S, Mundil R, Wang Xiaofeng, Lucas S G. 2009. Stratigraphy, biostratigraphy and C-isotopes of the Permian—Triassic non-marine sequence at Dalongkou and Lucaogou, Xinjiang Province, China. Journal of Asian Earth Sciences, 36(6): 503～520.

Niu Xiaoyan, Zhang Kuihua. 2014&. Stratigraphic division and correlation in Chaiwopu Region of the southern margin of Junggar Basin. Journal of Oil and Gas Technology, 36(5): 48～54.

Ouyang Shu, Zhu Huaicheng, Zhan Jiazhen, Wang Zhi. 2004&. Comparison of Permian palynofloras from the Junggar and Tarim Basins and its bearing on phytoprovincialism and stratigraphy. Journal of Stratigraphy, 28(3): 193～207.

Pang Qiqing, Jin Xiaochi. 2004&. Ostracoda of the Guodikeng Formation and the Continental Permo—Triassic Boundary of Dalongkou Section, Jimsar, Xinjiang. Collection of Stratigraphy and Paleontology, 28: 205～240.

Pang Zhichao, Jiao Yue, Yuan Bo, Wang Jialin, Wei Lingyu, Tang Xueying, Zhou Yanxi, Wu Chaodong. 2020&. Permian—Triassic depositional environmental evolution and the prototype basin of the southern Junggar Basin. Acta Geologica Sinica, 94(6): 1813～1838.

Peng Xiling, Wu Shaozu. 1980&. Discussion about horizons of vertebrate fossils and their related questions in north Xinjiang. Xinjiang Geology, 1(1): 44～58.

Qiu Zhen, Jiang Lin, Tao Huifei. 2017&. Characteristics of strata and depositional environment of the Permian Lucaogou Formation in Jimusar Sag. Chinese Journal of Geology, 52(3): 964～979.

Schmitz M D, Kuiper K F. 2013. High-precision geochronology. Elements, 9(1): 25～30.

Schneider J W, Lucas S G, Scholze F, Voigt S, Marchetti L, Klein H, Oplu?til S, Werneburg R, Golubev V K, Barrick J E. 2020. Late Paleozoic—Early mesozoic continental biostratigraphy—links to the standard global chronostratigraphic scale. Palaeoworld, 29(2): 186～238.

Shen Shuzhong, Zhang Hua, Zhang Yichun, Yuan Dongxun, Chen Bo, He Weihong, Mu Lin, Lin Wei, Wang Wenqian, Chen Jun, Wu Qiong, Cao Changqun, Wang Yue, Wang Xiangdong. 2019. Permian integrative stratigraphy and timescale of China. Science China Earth Sciences, 62(1): 154～188.

Shi Tianming, Li Qiong, Amuti A, Xiao Jinan, Liu Feng, Yang Wan, Li Qiuli, Zhang Hua, Lü Zeng, Peng Huiping. 2021. Bashkirian taeniate bisaccate pollen-dominated palynological assemblage from northwestern Junggar Basin, Xinjiang Province, China. Geological Journal, 10.1002/gj.4167.

Su Yuping, Zheng Jianping, Griffin W L, Tang Huayun, O’Reilly S Y, Lin Xiangyang. 2010. Zircon U-Pb and Hf isotopes of volcanic rocks from the Batamayineishan Formation in the eastern Junggar Basin. Chinese Science Bulletin, 55(36): 4150～4161.

Su Yuping, Zheng Jianping, Griffin W L, Zhao Junhong, Tang Huayun, Ma Qiang, Lin Xiangyang. 2012. Geochemistry and geochronology of Carboniferous volcanic rocks in the eastern Junggar terrane, NW China: implication for a tectonic transition. Gondwana Research, 22(3～4): 1009～1029.

Sze H C. 1934. On the occurrence of an interesting fossil wood from Urumchi (Tihua) in Sinkiang. Bulletin of Geological Society of China, 13: 581～590.

Tang Wenbin, Zhang Yuanyuan, Pe-Piper G, Piper D J W, Guo Zhaojie, Li Wei. 2021. Permian rifting processes in the NW Junggar Basin, China: implications for the post-accretionary successor basins. Gondwana Research, 98: 107～124.

Tang Wenhao, Zhang Zhicheng, Li Jianfeng, Li Ke, Chen Yan, Guo Zhaojie. 2014. Late Paleozoic to Jurassic tectonic evolution of the Bogda area (northwest China): evidence from detrital zircon U-Pb geochronology. Tectonophysics, 626: 144～156.

Wali G, Wang Bo, Cluzel D, Zhong Linlin. 2018. Carboniferous—Early Permian magmatic evolution of the Bogda range (Xinjiang, NW China): implications for the late Paleozoic accretionary tectonics of the SW central Asian orogenic belt. Journal of Asian Earth Sciences, 153: 238～251.

Wang Jialin, Wu Chaodong, Li Zhuang, Zhou Tianqi, Zhou Yanxi, Feng Geng, Jiao Yue. 2020. The Pennsylvanian composite volcanism in the Bogda Mountains, NW China: Evidence for postcollisional rift basins. Lithosphere, 2020: 8852440.

Wang Jialin, Wu Chaodong, Li Zhuang, Zhu Wen, Zhou Tianqi, Wu Jun, Wang Jun. 2018. The tectonic evolution of the Bogda region from Late Carboniferous to Triassic time: evidence from detrital zircon U-Pb geochronology and sandstone petrography. Geological Magazine, 155(5): 1063～1088.

Wang Jialin, Wu Chaodong, Zhou Tianqi, Zhu Wen, Zhou Yanxi, Jiang Xi, Yang Disheng. 2019. Source-to-sink analysis of a transtensional Rift Basin from Syn-Rift to Uplift stages. Journal of Sedimentary Research, 89(4): 335～352.

Wang Jialin, Wu Chaodong, Zhu Wen, Li Zhuang, Wu Jun, Chen Rong, Wang Jun. 2016&. Tectonic—depositional environment and prototype basin evolution of the Permian—Triassic in southern Junggar Basin. Journal of Palaeogeography, 18(4): 643～660.

Wang Lemin, Chao Wendi, Li Yongjun, Wang Ran, Fan Xiangang. 2015&. Zircon LA-ICP-MS U-Pb dating and tectonic settings implications of the Early Permian intermediate to mafic dyke swarms in Urho Area, west Junggar. Xinjiang Geology, 33(3): 297～304.

Wang Tingting, Cao Jian, Carroll A R, Zhi Dongming, Tang Yong, Wang Xulong, Li Yuwen. 2021a. Oldest preserved sodium carbonate evaporite: Late Paleozoic Fengcheng Formation, Junggar Basin, NW China. Geological Society of America Bulletin, 133(7～8): 1465～1482.

Wang Tingting, Cao Jian, Jin Jun, Xia Liuwen, Xiang Baoli, Ma Wanyun, Li Wenwen, He Wenjun. 2021b. Spatiotemporal evolution of a Late Paleozoic alkaline lake in the Junggar Basin, China. Marine and Petroleum Geology, 124: 104799.

Wang Zengji, Yu Xueguang. 1989&. Late Carboniferous rugose corals from the Qijiagou in Urumqi, Xinjiang. Bulletin of the Chinese Academy of Geological Sciences, 19: 157～174.

Watts K E, Coble M A, Vazquez J A, Henry C D, Colgan J P, John D A. 2016. Chemical abrasion-SIMS (CA-SIMS) U-Pb dating of zircon from the late Eocene Caetano caldera, Nevada. Chemical Geology, 439: 139～151.

Wu Kongyou, Zha Ming, Wang Xulong, Qu Jiangxiu, Chen Xin. 2005&. Further researches on the tectonic evolution and dynamic setting of the Junggar Basin. Acta Geoscientica Sinica, 26(3): 217～222.

Wu Qiong, Ramezani J, Zhang Hua, Wang Jun, Zeng Fangui, Zhang Yichun, Liu Feng, Chen Jun, Cai Yaofeng, Hou Zhangshuai, Liu Chao, Yang Wan, Henderson C M, Shen Shuzhong. 2021. High-precision U-Pb age constraints on the Permian floral turnovers, paleoclimate change, and tectonics of the North China block. Geology, 49(6): 677～681.

Wu Qiong, Ramezani J, Zhang Hua, Wang Tiantian, Yuan Dongxun, Mu Lin, Zhang Yichun, Li Xianhua, Shen Shuzhong. 2017. Calibrating the Guadalupian series (middle Permian) of South China. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 466: 361～372.

Xiao Yan, Zhang Hongfu, Shi Ji’an, Su Benxun, Sakyi P A, Lu Xinchuan, Hu Yan, Zhang Zhou. 2011. Late Paleozoic magmatic record of East Junggar, NW China and its significance: implication from zircon U-Pb dating and Hf isotope. Gondwana Research, 20(2～3): 532～542.

Yan Wenbo, Wang Guocan, Li Li, Zhang Lei, Yu Junjian, Yang Gang, Chen Xujun. 2015&. Deformation analyses and their geological implications of Carboniferous—Permian tectonic transformation period in northwest margin of Junggar Basin. Earth Sciences——Journal of China University of Geosciences, 40(3): 504～520.

Yang Fu, Chen Gang. 2016. The basement property and evolution of the northern Junggar basin—evidence from zircon U-Pb chronology and trace element. Arabian Journal of Geosciences, 9(5): 353.

Yang Kaikai, Bian Weihua, Wang Qianjun, Wang Pujun, Lang Jiabin, Li Zhao. 2018&. Zircon U-Pb age and its geological significance of the igneous rocks from Batamayineishan Formation in East Junggar. Acta Petrologica Sinica, 34(11): 3341～3358.

Yang Wan, Feng Qiao, Liu Yiqun, Tabor N, Miggins D, Crowley J L, Lin Jinyan, Thomas S. 2010. Depositional environments and cyclo- and chronostratigraphy of uppermost Carboniferous—Lower Triassic fluvial—lacustrine deposits, southern Bogda Mountains, NW China —— A terrestrial paleoclimatic record of mid-latitude NE Pangea. Global and Planetary Change, 73(1～2): 15～113.

Yang Wei, Jolivet M, Dupont-Nivet G, Guo Zhaojie, Zhang Zhicheng, Wu Chaodong. 2013. Source to sink relations between the Tian Shan and Junggar Basin (northwest China) from Late Palaeozoic to Quaternary: evidence from detrital U‐Pb zircon geochronology. Basin Research, 25(2): 219～240.

Yang Xiaofa, He Dengfa, Wang Qingchen, Tang Yong, Tao Huifei, Li Di. 2012. Provenance and tectonic setting of the Carboniferous sedimentary rocks of the East Junggar Basin, China: evidence from geochemistry and U-Pb zircon geochronology. Gondwana Research, 22(2): 567～584.

Yang Yanan, Li Qiuli, Liu Yu, Tang Guoqiang, Ling Xiaoxiao, Li Xianhua. 2014&. Zircon U-Pb dating by Secondary Ion Mass Spectrometry. Earth Science Frontiers, 21(2): 81～92.

Yin Jiyuan, Long Xiaoping, Yuan Chao, Sun Min, Zhao Guochun, Geng Hongyan. 2013. A Late Carboniferous—Early Permian slab window in the West Junggar of NW China: Geochronological and geochemical evidence from mafic to intermediate dikes. Lithos, 175: 146～162.

Yu Jingxian, Sun Mengrong, Zhang Wangping, Qu Lifan, Hou Jingpeng, Yang Jiduan, Sun Suying. 1986&. The sporo-pollen assemblage of late Permian—Tertiary in north Xinjiang. Proceedings of the Institute of Geology, Chinese Academy of Geological Sciences, 15(2): 140～151.

Yu Kuanhong, Cao Yingchang, Qiu Longwei, Sun Peipei, Jia Xiyu, Wan Min. 2018. Geochemical characteristics and origin of sodium carbonates in a closed alkaline basin: The Lower Permian Fengcheng Formation in the Mahu Sag, northwestern Junggar Basin, China. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 511: 506～531.

Yu Wen, Zhu Xianggen. 1990&. Discovery of non-marine gastropods from Upper Permian Xiaolongkou Formation of Jimsar, Xinjiang. Acta Palaeontologica Sinica, 29(1): 54～62.

Yuan P L. 1956. A resume of geological data of north foreland of Tianshan and Dzungaria Platform, Sinkiang. Acta Geologica Sinica, 36(2): 133～143.

Zhang Chi, Yu Xinghe, Li Shunli, Chen, Hongliang, Yang Zhihao, Li Yalong. 2017&. Sedimentary characteristics and model of outcrop in Jingjingzigou Formation of southern margin, Junggar Basin. Xinjiang Petroleum Geology, 39(5): 544～552.

Zhang Feng, Xu Tao, Fan Junjie, Pan Aijun, Wang Bin, Chao Yinyin. 2014&. Whole-rock Sm-Nd isochron age of Carboniferous volcanic rocks in eastern Junggar and its tectonic significance. Geochimica, 43(3): 301～316.

Zhang Lujin. 2003&. Some important palynomorphs from the Jimuhe Formation of the Karamay Region, Xinjiang. Acta Micropalaeontologica Sinica, 20(4): 358～364.

Zhang Mingming, Liu Zhaojun, Xu Shengchuan, Hu Xiaofeng, Sun Pingchang, Wang Y L. 2014. Analysis for the Paleosalinity and lake-level changes of the oil shale measures in the Lucaogou Formation in the Sangonghe Area of Southern Margin, Junggar Basin. Petroleum Science and Technology, 32(16): 1973～1980.

Zhang Yijie, Qi Xuefeng, Cheng Xiansheng, Luo Zhengjiang. 2007&. Approach to sedimentary environment of Late Carboniferous— Permian in Junggar basin. Xinjiang Petroleum Geology, 28(6): 673～675.

Zhang Yuanyuan, Pe-Piper G, Piper D J W, Guo Zhaojie. 2013. Early Carboniferous collision of the Kalamaili orogenic belt, North Xinjiang, and its implications: Evidence from molasse deposits. Geological Society of America Bulletin, 125(5～6): 932～944.

Zhang Yuanyuan, Yuan Chao, Long Xiaoping, Sun Min, Huang Zongying, Du Long, Wang Xinyu. 2017. Carboniferous bimodal volcanic rocks in the Eastern Tianshan, NW China: evidence for arc rifting. Gondwana Research, 43: 92～106.

Zhao Bai. 1992&. Formation and evolution of Junggar Basin. Xinjiang Petroleum Geology, 12(3): 191～196.

Zhao Rui, Zhang Jinyu, Zhou Chuanmin, Zhang Zhijie, Chen Si, Stockli D F, Olariu C, Steel R, Wang H. 2020. Tectonic evolution of Tianshan—Bogda—Kelameili mountains, clastic wedge basin infill and chronostratigraphic divisions in the source-to-sink systems of Permian—Jurassic, southern Junggar Basin. Marine and Petroleum Geology, 114: 104200.

Zhao Zhixin, Yang Hexin, Zhu Ximei. 1986&. Conodonts from the Shiqiantan Formation in Kelamaili Mts, Xinjiang and their geological age. Acta Micropalaeontologica Sinica, 3(2): 193～203.

Zhou Tongshun, Li Peixian, Yang Jiduan, Hou Jingpeng, Liu Shuwen, Cheng Zhengwu, Wu Shaozu, Li Yongan. 1997&. Strato-type section of non-marine Permian—Triassic Boundary in China. Xinjiang Geology, 15(3): 211～226.

Zhou Xiaohu, Jin Jun, You Jiyuan, Feng Qiao, Luo Zhengjiang, Wang Jian. 2021. Characteristics and environmental significance of late carboniferous brachiopods within the Qijiagou Area, Southern Margin of the Junggar Basin. Historical Biology, 10.1080/08912963.2021.1944131.

Zhu Rong. 1986#. Foraminifers from the Shiqiantan Formation of Shengligou Section in east Junggar, Xinjiang. Xinjiang Petroleum Geology, 7(1): 53～59.

Zhu Xiangfeng, Shen Chuanbo, Zhao Bin, Hu Shouzhi, Wang Chenglin. 2017&. Comparison of Permian petroleum accumulation conditions between the Zaysan Basin and the northwestern margin of Junggar Basin. Earth Science, 42(3): 435～446.