基于CiteSpace的草地鼠害研究現(xiàn)狀及熱點(diǎn)分析

楊 鼎， 岳方正， 李 璇， 徐震霆， 王志鵬， 程通通， 龐曉攀， 秦思源， 關(guān)政昊，馮智慧， 柴守權(quán)*

(1. 國家林業(yè)和草原局生物災(zāi)害防控中心， 遼寧 沈陽 110034； 2. 新疆維吾爾自治區(qū)蝗蟲鼠害預(yù)測預(yù)報防治中心站，新疆 烏魯木齊 830000； 3. 東營市東營區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局， 山東 東營 257100； 4. 蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)科技學(xué)院， 甘肅 蘭州 730020)

草地是地球上可更新的自然資源的主體[1]，也是地球上面積最大、構(gòu)成方式最復(fù)雜、資源最豐富的陸地生態(tài)系統(tǒng)[2-3]，它不僅為人類的生存和發(fā)展提供了重要的場所，創(chuàng)造了一定的經(jīng)濟(jì)價值[4-5]，而且在維持陸地生態(tài)平衡中發(fā)揮著重要的作用(如水土保持、調(diào)節(jié)氣候、固碳釋氧)[6-7]。然而草地生態(tài)系統(tǒng)容易受到多種因素的影響，譬如放牧、鼠類、氣候條件等[8-9]。其中鼠類在一般情況下對草地具有積極作用，被認(rèn)為是草地生態(tài)系統(tǒng)中的“關(guān)鍵種”和“生態(tài)工程師”[10-11]，維持著草地生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展。但是，我國因牲畜過度放牧而導(dǎo)致草地退化的現(xiàn)象十分常見[12-13]，這為鼠類的入侵和高密度種群的形成提供了良好條件，鼠類活動會進(jìn)一步加速草地的退化速率[14-15]，從而形成鼠害。

我國草地鼠害危害形勢十分嚴(yán)峻，呈危害面積廣、爆發(fā)速度快、治理難度大的特點(diǎn)[16-17]。尤其是近年來，草地鼠害危害面積持續(xù)擴(kuò)大，嚴(yán)重威脅著我國草地生態(tài)安全和牧民群眾的糧食安全[10]，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2020年全國草地鼠害危害面積達(dá)3.59×107hm2，占我國草地總面積的8.97%，嚴(yán)重危害面積達(dá)2.21×107hm2，占全國草地鼠害危害面積的61.71%(國家林業(yè)和草原局生物災(zāi)害防控中心提供)。我國草地鼠害主要危害種類包括沙鼠類、鼢鼠類、鼠兔類和田鼠類[18-19]，主要集中分布在青藏高原、甘肅河西走廊、寧夏南部、內(nèi)蒙古中東部和西部、新疆北疆等地區(qū)[20-21]。面對數(shù)量多、分布廣的草地鼠害，如何有效地降低其種群密度、最大程度地減少損失，是當(dāng)下亟需解決的問題。我國早期的鼠害防控以化學(xué)藥劑為主，能夠快速抑制草原鼠害致災(zāi)密度的形成[22]，然而我國天然草地分布區(qū)是許多江河的源區(qū)[23]，化學(xué)藥劑的大量殘留嚴(yán)重威脅著江河區(qū)的用水安全。自1988年農(nóng)業(yè)部頒布《草原治蟲滅鼠實(shí)施規(guī)定》以來，草地鼠害防控逐漸從化學(xué)防治轉(zhuǎn)為綠色防治，主要采用微生物農(nóng)藥、不育劑，以及天敵控鼠等措施進(jìn)行防治[24]，但實(shí)施周期長，資金投入大，且短時間內(nèi)效果不明顯[25]。因此，了解草地鼠害的最新研究動態(tài)，對及時調(diào)整草地鼠害的防控措施有著十分重要的作用。

當(dāng)前，關(guān)于草地鼠害領(lǐng)域的研究已經(jīng)積累大量的理論基礎(chǔ)和技術(shù)方法，總結(jié)和探索草地鼠害領(lǐng)域的研究方法、內(nèi)容和發(fā)展趨勢及研究熱點(diǎn)，不僅可以為科研人員提供參考，也可以為主要管理部門提供決策依據(jù)。為全面了解我國草地鼠害的研究熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢，本研究采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法，運(yùn)用文獻(xiàn)可視化軟件CiteSpace，對草原鼠害研究文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量及可視化分析，挖掘草地鼠害的研究熱點(diǎn)及發(fā)展趨勢，以期為我國草地鼠害研究提供科學(xué)依據(jù)與參考。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)來源于Web of Science(WOS)核心數(shù)據(jù)庫和中國知網(wǎng)(China National Knowledge Infrastructure，CNKI)。本研究的檢索選用主題詞進(jìn)行檢索，檢索主題涉及我國草地中常見的主要鼠害種(表1)，這些鼠害種為2020年各省市草原有害生物防治業(yè)務(wù)承擔(dān)機(jī)構(gòu)所監(jiān)測到的草原鼠害種。在WOS中的檢索公式為TS=(“草原鼠害種的拉丁名”O(jiān)R“英文名”)AND T1 =(Grassland OR Meadow OR Steppe)，文獻(xiàn)類型選為Article；而在CNKI中以主題詞=(“草原鼠害種的拉丁名”+“中文名”)AND(草地+草原+草甸+草場)方式進(jìn)行檢索，文獻(xiàn)類型選為期刊和碩博論文。WOS和CNKI的檢索時間跨度均為1970-01-01至2021-07-25，分別檢索到英文文獻(xiàn)680篇，中文文獻(xiàn)1 941篇，通過查閱檢索到的WOS和CNIK文獻(xiàn)的標(biāo)題和摘要，判斷文獻(xiàn)研究內(nèi)容是否與中國草地鼠害研究領(lǐng)域有關(guān)，剔除不相關(guān)的文獻(xiàn)后，剩余CNIK文獻(xiàn)584篇，WOS文獻(xiàn)556篇。

表1 中國草地主要鼠害種目錄Table 1 Catalogue of main rodent pests in grassland of China

1.2 研究方法

首先利用WOS和CNKI數(shù)據(jù)庫中的文獻(xiàn)計(jì)量在線分析平臺，初步分析中國草地鼠害研究領(lǐng)域發(fā)文量、主要作者、主要研究機(jī)構(gòu)和主要期刊等指標(biāo)，然后利用Excel 2019對這些指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，最后使用Origin 2018進(jìn)行繪圖。然后將WOS數(shù)據(jù)庫的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)導(dǎo)出為文本格式，將CNKI數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)導(dǎo)出為Refworks格式，通過CiteSpace.5.8.R1可視化軟件分析文獻(xiàn)的作者合作、機(jī)構(gòu)合作，可以識別出中國草地鼠害領(lǐng)域的主要研究力量。同時利用CiteSpace.5.8.R1軟件對關(guān)鍵詞頻(Keyword)和突現(xiàn)詞頻(Burst term)的析出方法找草地鼠害領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢。

CiteSpace.5.8.R1可視化分析圖譜中的節(jié)點(diǎn)的大小代表著該機(jī)構(gòu)在草地鼠害領(lǐng)域發(fā)文量的多少，節(jié)點(diǎn)越大，其發(fā)文量就越大，節(jié)點(diǎn)之間的連接線表示兩個機(jī)構(gòu)之間存在合作，連接線越多，合作則越強(qiáng)[26]。H指數(shù)越大，表明該機(jī)構(gòu)在該領(lǐng)域發(fā)表了較多高質(zhì)量論文，也說明該機(jī)構(gòu)在該領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位[[27]。中心性可以識別網(wǎng)絡(luò)中高度連接的節(jié)點(diǎn)，反映該機(jī)構(gòu)所發(fā)表的論文在學(xué)科領(lǐng)域知識發(fā)展過程中的關(guān)鍵性和影響力[28]。關(guān)鍵詞突現(xiàn)是指某一關(guān)鍵詞在一段時間內(nèi)的頻次突然增加，關(guān)鍵詞突現(xiàn)不僅能夠反映一段時間內(nèi)某一研究領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢，還能夠了解影響該領(lǐng)域熱點(diǎn)變化的潛在因素[29]。

2 結(jié)果與分析

2.1 發(fā)文趨勢與被引用頻次分析

基于CNKI和WOS數(shù)據(jù)庫分析可知，中國草地鼠害研究領(lǐng)域總發(fā)文量共1 140篇，其中CNKI數(shù)據(jù)庫發(fā)文量為584篇，WOS數(shù)據(jù)庫發(fā)文量為556篇。1977—2021年間，整體上論文發(fā)文量處于上升的趨勢，且大致可以劃分為三個階段(圖1)。第一階段為萌芽期，時間段位為1977—1990年，此階段發(fā)文量較少，在不同年份之間呈零星分布，其中CNKI文獻(xiàn)數(shù)為21篇，WOS文獻(xiàn)為10篇，且WOS在1977—1988年間的文獻(xiàn)數(shù)持續(xù)為0篇。第二階段為高速發(fā)展期，時間段為1991—2005年，此階段發(fā)文量處于井噴式增長，其中CNKI文獻(xiàn)數(shù)為201篇，WOS文獻(xiàn)數(shù)為135篇，中文文獻(xiàn)和英文文獻(xiàn)差距逐漸縮小。第三階段為波動增長期，時間段為2006—2021年，此階段發(fā)文量呈上下波動增長，其中CNKI年均發(fā)文量為22篇，WOS年均發(fā)文量為26篇，英文文獻(xiàn)超過了中文文獻(xiàn)，這說明關(guān)于中國草地鼠害的研究逐步從國內(nèi)轉(zhuǎn)向國際。

圖1 中國草地鼠害研究文獻(xiàn)的年度發(fā)分布Fig.1 The number of domestic and international annual publications on grassland rodent pests

基于CNKI和WOS數(shù)據(jù)庫中的文獻(xiàn)計(jì)量在線分析可知，CNKI中引用頻次最高的論文題為“不同放牧強(qiáng)度對植物及嚙齒動物作用的研究”(表2)，該文在1999年發(fā)表于《生態(tài)學(xué)報》，該文研究了放牧強(qiáng)度與草地鼠害種群密度的關(guān)系[30]。此外排名第3的論文也研究了草地鼠害的種群密度[31]，而其余的3篇文章則主要從草地鼠害的生物學(xué)特征和生態(tài)作用進(jìn)行探討[9,32-33]。WOS中引用頻次最高論文題為“Population Dynamics and Responses to Management of Plateau Pikas (Ochotonacurzoniae)”，該文在1999年發(fā)表于JournalofAppliedEcology，該文探究了草地的放牧管理對高原鼠兔種群動態(tài)的影響[34]，其余論文則討論了草地鼠害的種群密度與環(huán)境的關(guān)系[35-37]?？傮w分析表明，CNKI引用頻次要大于WOS，且CNKI和WOS的文獻(xiàn)主要集中在草地鼠害的種群密度的研究。

表2 CNKI和WOS數(shù)據(jù)庫中被引頻次前5的文獻(xiàn)Table 2 Top 5 cited references in CNKI and WOS databases

2.2 研究機(jī)構(gòu)及合作關(guān)系分析

基于CiteSpace 5.8.R1軟件分析可知，1977-2021年中國草地鼠害研究領(lǐng)域，CNKI和WOS數(shù)據(jù)中文獻(xiàn)數(shù)量在不同機(jī)構(gòu)之間極差較大(表3，4)。CNKI文獻(xiàn)中排名前10的機(jī)構(gòu)有中國科學(xué)院、蘭州大學(xué)、甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)等，發(fā)文數(shù)量在14～139篇之間，中國科學(xué)院和蘭州大學(xué)的發(fā)文量占前10機(jī)構(gòu)總發(fā)文量的52.38%，中國科學(xué)院總被引頻次高于蘭州大學(xué)，而篇均被引頻次低于蘭州大學(xué)，此外中國科學(xué)院H指數(shù)最高和中心性最高，分別為68和0.75。WOS文獻(xiàn)中排名前10的機(jī)構(gòu)有中國科學(xué)院、蘭州大學(xué)、青海大學(xué)，發(fā)文數(shù)量在10～167篇之間，中國科學(xué)院發(fā)文量占據(jù)絕對優(yōu)勢，占52.68%，中國科學(xué)院所有指標(biāo)中除了篇被引頻次外，其余指標(biāo)均排名第一(表4)。

表3 CNKI中草地鼠害研究領(lǐng)域發(fā)文量前10機(jī)構(gòu)Table 3 Top 10 institutions in the field of grassland rodent pest research in CNKI

表4 WOS中草地鼠害研究領(lǐng)域發(fā)文量前10機(jī)構(gòu)Table 4 Top 10 institutions in the field of grassland rodent pest research in WOS

基于CNKI和WOS文獻(xiàn)數(shù)據(jù)對研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行可視化，發(fā)現(xiàn)CNKI文獻(xiàn)中機(jī)構(gòu)之間共有416條連接線，但排名前3的機(jī)構(gòu)之間幾乎沒有連接線，其中中國科學(xué)院與38個科研機(jī)構(gòu)之間存在合作關(guān)系，尤其是與青海大學(xué)之間合作緊密。蘭州大學(xué)和甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)的合作機(jī)構(gòu)均較少，分別有12和15個合作機(jī)構(gòu)。WOS文獻(xiàn)中機(jī)構(gòu)之間共有747條連接線，排名前3的機(jī)構(gòu)之間也幾乎沒有連接線。這說明中國草地鼠害研究機(jī)構(gòu)之間聯(lián)系不夠緊密，缺乏交流。

圖2 草地鼠害領(lǐng)域中CNKI文獻(xiàn)來源的機(jī)構(gòu)分布及合作網(wǎng)絡(luò)Fig.2 Institutional distribution and cooperation network of CNKI document sources in the field of grassland rodent pests

圖3 草地鼠害領(lǐng)域中WOS文獻(xiàn)來源的機(jī)構(gòu)分布及合作網(wǎng)絡(luò)Fig.3 Institutional distribution and cooperation network of WOS document sources in the field of grassland rodent pests

2.3 研究作者及合作關(guān)系分析

草地鼠害研究領(lǐng)域的中文文獻(xiàn)作者群體分析結(jié)果表明，CNKI中發(fā)文量前10的作者，分別累計(jì)發(fā)文量在17～39篇之間(表1)，總引用頻次在129～703次之間，篇均被引頻次在5.68～18.03次之間，中心性在0.02～0.25之間。CNKI中發(fā)文量較多的作者有劉偉、花立民、楚彬、郭正剛等，這些作者合作網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)明顯聚集狀，相互交織，連接線為900條(圖4)。草地鼠害研究領(lǐng)域的外文文獻(xiàn)作者群體分析結(jié)果表明，WOS中發(fā)文量前10的作者，累計(jì)發(fā)文量在7～21篇之間(表6)，總引用頻次在48～359次之間，篇被引頻次在6.9～18.1次之間，H指數(shù)為4～13次之間，中心性為0.01～0.03。WOS中發(fā)文量較多的作者有王德華、張堰銘和曲家鵬等，且連接線為1 279條(圖5)?？傮w上，核心作者發(fā)文量、總被引頻次、中心性均表現(xiàn)為CNKI大于WOS，但作者合作連接線表現(xiàn)為CNKI小于WOS，這說明中國草地鼠害領(lǐng)域在國際上的研究力量依然薄弱，但作者群體之間的緊密聯(lián)系有利于該領(lǐng)域未來在國際上持續(xù)突破。

表5 CNKI草地鼠害研究領(lǐng)域發(fā)文量前10的作者Table 5 Top 10 institutions in the field of grassland rodent pest research in CNKI

圖4 草地鼠害領(lǐng)域中CNKI文獻(xiàn)來源的作者分布及合作網(wǎng)絡(luò)Fig.4 Author distribution and cooperation network of CNKI literature sources in the field of grassland rodent pests

表6 WOS草地鼠害研究領(lǐng)域發(fā)文量前10的作者Table 6 Top 10 institutions in the field of grassland rodent pest research in WOS

圖5 草地鼠害領(lǐng)域中WOS文獻(xiàn)來源的作者分布及合作網(wǎng)絡(luò)Fig.5 Author distribution and cooperation network of WOS literature sources in the field of grassland rodent pests

2.4 研究熱點(diǎn)分析

2.4.1關(guān)鍵詞聚類分析 研究熱點(diǎn)是指在某一時間段內(nèi)有一定數(shù)量的文章，所研究的對象、內(nèi)容或者科學(xué)問題具有趨同性。本研究分別將CNKI數(shù)據(jù)庫和WOS核心數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace V.5.8.R1，分別得到國內(nèi)和國際關(guān)于中國草地鼠害研究的關(guān)鍵詞聚類分析圖。CNKI文獻(xiàn)得到了719個節(jié)點(diǎn)、1 542條連接線的13個關(guān)鍵詞聚類視圖(圖6)。聚類后網(wǎng)絡(luò)的模塊值Q=0.721(Q>0.3)，可視化結(jié)果顯著，平均輪廓值S=0.809(S>0.5)，聚類結(jié)果顯著可信。WOS文獻(xiàn)得到了617個節(jié)點(diǎn)、2 050條連接線的13個關(guān)鍵詞聚類視圖(圖7)，聚類后網(wǎng)絡(luò)的模塊值Q=0.661(Q>0.3)，可視化結(jié)果顯著，平均輪廓值S=0.847(S>0.5)，聚類結(jié)果顯著可信。CNKI和WOS文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類結(jié)果均在合理的范圍內(nèi)，說明整體聚類效果好。

圖6 CNKI文獻(xiàn)中草地鼠害領(lǐng)域研究的關(guān)鍵詞聚類圖譜Fig.6 Keyword clustering map of grassland rodent pest research in CNKI literature

圖7 WOS文獻(xiàn)中草地鼠害領(lǐng)域研究的關(guān)鍵詞聚類圖譜Fig.7 Keyword clustering map of grassland rodent pest research in WOS literature

對CNKI和WOS文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞聚類結(jié)果進(jìn)一步分類歸納分析，結(jié)果表明，在CNKI中，聚類0，1，2，4，5，7，8和11是草地鼠害的種類，分別是高原鼠兔、高原鼢鼠、布氏田鼠、根田鼠、大沙鼠、甘肅鼢鼠、長爪沙鼠、子午沙鼠，包含的主要關(guān)鍵詞有活動模式、擾動效應(yīng)、生態(tài)位、群落結(jié)構(gòu)、物種多樣性。聚類3和9分別是高寒草甸、青藏高原，包含的主要關(guān)鍵詞有物種多樣性、鼠洞密度、人類活動。聚類10和13分別是種群密度、季節(jié)性變化，包含的主要關(guān)鍵詞有繁殖特征、氣候因子、挖掘取食。在WOS中，聚類4，8分別是Ochotonacurzoniae(高原鼠兔)和Brandtsvoles(布氏田鼠)，包含的主要關(guān)鍵詞有Demography(種群數(shù)量)、Reproduction (繁殖)和Winter survival (越冬生存率)。聚類0和6分別是Alpine meadow(高寒草甸)和Qinghai-Tibet plateau(青藏高原)，包含關(guān)鍵詞有Grassland ecosystem (草地生態(tài)系統(tǒng))、Rangeland degradation (牧場退化)以及Deteriorated grassland(退化草地)。聚類1，2，3，5，7，9，10分別是Biodiversity(生物多樣性)、Habitat selection(生境選擇)、Grazing management(放牧管理)、Grassland productivity(草地生產(chǎn)力)、Food hoarding(儲食)、Disturbance(干擾)、Population dynamics(種群動態(tài))，包含的關(guān)鍵詞有Livestock grazing(家畜放牧)、Biodiversity conservation (生物多樣性保護(hù))、Vegetation cover (植被蓋度)、Precipitation(降水)和Disturbance intensity(干擾強(qiáng)度)等。

2.4.2關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析 CNKI文獻(xiàn)關(guān)鍵詞突現(xiàn)的時間集中在1985—2021年，而1977—1985年未出現(xiàn)關(guān)鍵詞突現(xiàn)，這可能與國內(nèi)早期草地鼠害領(lǐng)域研究力量薄弱和不重視有關(guān)。1985—2021年，有關(guān)草地鼠害種或者類別的關(guān)鍵詞出現(xiàn)了4次，分別是布氏田鼠、嚙齒動物、長爪沙鼠、高原鼢鼠，其中高原鼢鼠的突現(xiàn)強(qiáng)度最高，突現(xiàn)強(qiáng)度為15.91，且持續(xù)至今，這說明當(dāng)前以及未來一段時間內(nèi)草地鼠害種類中高原鼢鼠是一個研究熱點(diǎn)。草地鼠害領(lǐng)域的研究方向也發(fā)生了改變，從研究鼠害種群自身變化特征，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)檠芯渴蠛ν寥鲤B(yǎng)分和物種多樣性的影響。這說明以前主要研究外界環(huán)境對草地鼠害的影響，而現(xiàn)在主要研究草地鼠害對外界環(huán)境的影響，這也是未來一段時間內(nèi)的研究趨勢。WOS文獻(xiàn)關(guān)鍵詞突現(xiàn)的時間集中在2002—2021年。而1977—2000年未出現(xiàn)關(guān)鍵詞突現(xiàn)，這與我國前期草地鼠害領(lǐng)域的研究在國際上影響不夠、被認(rèn)識的程度不高有關(guān)。2002—2021年，關(guān)鍵詞突現(xiàn)的草地鼠害種只有高原鼠兔，這說明不同草地鼠害種的研究力量分布不均衡，對除高原鼠兔以外的其它草地鼠害的探索不夠深入。

表7 CNKI和WOS中突現(xiàn)強(qiáng)度較強(qiáng)的主要關(guān)鍵詞Table 7 The main keywords with strong emergence in CNKI and WOS

3 討論

文獻(xiàn)的年度發(fā)布量在一定程度上能夠反映出該領(lǐng)域研究現(xiàn)狀、水平和發(fā)展速度[29]。本研究結(jié)果表明，中文和英文文獻(xiàn)中，草地鼠害研究領(lǐng)域的論文數(shù)量整體上處于上升的趨勢，具體可劃分為萌芽期(1977-1990年)、高速發(fā)展期(1991-2005)和波動增長期(2006-2021)。其中萌芽期發(fā)文量較少，持續(xù)時間長，此外中英文文獻(xiàn)數(shù)量差距大，中文文獻(xiàn)數(shù)量是英文文獻(xiàn)數(shù)量的2倍多，且相當(dāng)長一段時間內(nèi)英文文獻(xiàn)數(shù)量為0，這表明此階段學(xué)術(shù)界對草地鼠害的危害有了一定的認(rèn)識，但重視程度不夠，且研究成果在國際上獲得認(rèn)可程度不高。其主要原因可能有以下兩個方面：一方面政府在早期關(guān)于草地鼠害防治資金支持較少，早期鼠害防治主要以農(nóng)業(yè)鼠害、林業(yè)鼠害為主[38-39]；另一方面與人們認(rèn)識程度有關(guān)，早期人們并沒有意識到草地的重要性，新中國剛成立后，主要政策是“以糧為綱”，大肆將草地開墾為農(nóng)田，沒有草地保護(hù)意識[7,40]，以致于萌芽期草地鼠害研究較少。高速發(fā)展期發(fā)文總量呈井噴式增長，此階段英文文獻(xiàn)數(shù)量提升很大，這說明此階段人們不僅意識到草地鼠害危害的問題，且相關(guān)研究成果在國際上也得到了一定的認(rèn)可。其主要原因是人們對草地的認(rèn)識有了一定的轉(zhuǎn)變，隨著沙塵暴發(fā)生頻率的劇烈增加，土壤荒漠化和沙化日益嚴(yán)重，造成了極其嚴(yán)重的環(huán)境問題[13,41-42]，人們逐漸意識到草地生態(tài)功能十分重要，并且政府在其中起著主導(dǎo)作用。同時，該階段英文文獻(xiàn)數(shù)量的增加與互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展密不可分[27]，該時期的國內(nèi)科研人員能夠通過互聯(lián)網(wǎng)接收許多國外最新的草地鼠害研究成果，對于國內(nèi)的草地鼠害研究具有重大的推動作用。波動增長期發(fā)文量繼續(xù)增加，但有所波動，此期間年發(fā)文量中，英文文獻(xiàn)比中文文獻(xiàn)多5篇，也是英文文獻(xiàn)發(fā)文量首次超過中文文獻(xiàn)發(fā)文量，這說明草地鼠害在國際上已經(jīng)有了廣泛的共識，該領(lǐng)域的探索也更加深入了。

研究機(jī)構(gòu)及其合作網(wǎng)絡(luò)分析能夠反映當(dāng)前中國草地鼠害領(lǐng)域研究力量的分布情況[27]。本研究結(jié)果表明，CNKI和WOS數(shù)據(jù)庫中發(fā)文量前10機(jī)構(gòu)中有相互重疊，重疊的機(jī)構(gòu)占60%，這表明草地鼠害領(lǐng)域的研究結(jié)構(gòu)分布十分穩(wěn)定。同時，中國科學(xué)院和蘭州大學(xué)無論是CNKI中的排名，還是在WOS中的排名均為第一、第二，且這兩所機(jī)構(gòu)中被引頻次也位居第一或第二，這說明這兩所科研機(jī)構(gòu)在草地鼠害領(lǐng)域研究中起著引領(lǐng)作用。北京師范大學(xué)在WOS中篇均被引數(shù)排名第一，這說明北京師范大學(xué)關(guān)于草地鼠害領(lǐng)域研究中的某一研究方向在國際上認(rèn)可極高。本研究結(jié)果表明，CNKI和WOS數(shù)據(jù)庫中，中國科學(xué)院的H指數(shù)分別為68，35，中心性分別為0.75，0.79，均排名第一，而蘭州大學(xué)雖然排名第二，但H指數(shù)和中心性均遠(yuǎn)小于中國科學(xué)院。因此，本研究結(jié)合發(fā)文量、發(fā)文量占比、總被引頻次、篇被引頻次、H指數(shù)和中心性綜合分析可知，在草地鼠害領(lǐng)域研究中，中國科學(xué)院占主導(dǎo)地位，蘭州大學(xué)緊跟其后，而北京師范大學(xué)在某一方向上研究也處于較高水平。同時CNKI文獻(xiàn)中各機(jī)構(gòu)連線有416條，而WOS文獻(xiàn)中各機(jī)構(gòu)連線有747條，但排名前3的機(jī)構(gòu)相互之間只有較少的連接線，這表明中國草地鼠害領(lǐng)域研究交流不夠緊密，尤其是有較強(qiáng)科研力量的單位，其主要原因可能是人才的聚集效應(yīng)，人才逐漸向更高更好的平臺聚集[43-44]，最終靠前的機(jī)構(gòu)不同的研究方向的人才較多，僅僅靠內(nèi)部交流就能夠完成草地鼠害領(lǐng)域各個方向的研究。

解析核心作者群以及合作關(guān)系有助于全面了解草地鼠害研究的主要群體[45]。本研究發(fā)現(xiàn)，CNKI和WOS數(shù)據(jù)庫中發(fā)文量前10名的作者有相互重疊現(xiàn)象，重疊的作者分別是劉偉、郭正剛和張堰銘，重復(fù)率為30%，這表明中國草地鼠害領(lǐng)域的研究作者分布較不穩(wěn)定，并未形成一定規(guī)模固定的群體數(shù)。本研究也發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)作者在文獻(xiàn)產(chǎn)出數(shù)量上占據(jù)絕對優(yōu)勢，但被引用頻次排名第一的文獻(xiàn)為國外作者所發(fā)表，這說明中國作者的發(fā)文質(zhì)量與國外作者相比仍有較大差距。本研究也發(fā)現(xiàn)，CNKI和WOS中的高頻被引文獻(xiàn)可以歸納為生態(tài)學(xué)范疇，主要探究影響草地鼠害種群密度的因素，這表明草地鼠害的形成與其種群密度關(guān)系十分密切。已有研究表明，當(dāng)鼠類種群密度較低時，有利于草地生態(tài)的健康發(fā)展，而當(dāng)鼠類種群密度過高時，則會導(dǎo)致草地生態(tài)系統(tǒng)持續(xù)劣化[38]。此外，WOS高頻被引的文獻(xiàn)中，第一作者是中國學(xué)者的僅有2人，其主要原因是國內(nèi)草地鼠害的研究起步較晚，基礎(chǔ)較差，相關(guān)的理論知識薄弱，導(dǎo)致國內(nèi)機(jī)構(gòu)早期關(guān)于草地鼠害領(lǐng)域的研究大多采取與國外機(jī)構(gòu)合作的方式展開。本研究結(jié)果表明，核心作者中發(fā)文量、總被引頻次、中心性均表現(xiàn)為CNKI大于WOS，但作者連接線表現(xiàn)為CNKI小于WOS，這說明中國草地鼠害領(lǐng)域在國際上的研究力量依然薄弱，但作者群體之間的緊密聯(lián)系有利于該領(lǐng)域未來在國際上持續(xù)突破。

關(guān)鍵詞是對文獻(xiàn)研究內(nèi)容的高度濃縮，出現(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞可以在一定程度上反應(yīng)某時間段內(nèi)比較常用的研究方法、研究中的瓶頸問題或者研究人員關(guān)注的熱點(diǎn)話題[29]。本研究對關(guān)鍵詞進(jìn)一步聚類分析，能夠更加明晰當(dāng)前草地鼠害領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。本研究發(fā)現(xiàn)對CNKI和WOS聚類的結(jié)果均可以大致劃分為3個部分，分別是研究對象、研究地區(qū)和研究方向。研究對象是草地鼠害種類，CNKI文獻(xiàn)中草地鼠害種類分別是高原鼠兔、高原鼢鼠、布氏田鼠、根田鼠、大沙鼠、甘肅鼢鼠、長爪沙鼠和子午沙鼠；而WOS文獻(xiàn)中草地鼠害種類分別是高原鼠兔和布氏田鼠，這說明CNKI對鼠害種類的研究十分廣泛，而WOS對草地鼠害種類的研究較少，其原因可能與高原鼠兔和布氏田鼠危害最廣有關(guān)[25]。此外，高原鼠兔和布氏田鼠在CNKI和WOS中相互重疊，這說明高原鼠兔和布氏田鼠是當(dāng)前的研究熱點(diǎn)，且熱度將會持續(xù)一段較長時間。CNKI和WOS中的研究地區(qū)均為青藏高原和高寒草甸，這說明青藏高原或高寒草甸是主要研究區(qū)域，其主要原因有以下兩個方面：一方面，青藏高原或草地類型為高寒草甸的區(qū)域在我國分布廣泛，且生態(tài)環(huán)境較為脆弱，容易受到草地鼠害的破壞[3,11]；另一方面，青藏高原的局部地區(qū)以及高寒草甸分布區(qū)通常是我國放牧集中區(qū)，放牧強(qiáng)度大，容易導(dǎo)致草地退化，從而增加了鼠類的種群密度[45]。研究表明，CNKI草地鼠害領(lǐng)域的研究方向?yàn)榉N群密度、季節(jié)性變化，而WOS中草地鼠害領(lǐng)域的研究方向分別為生物多樣性、生境選擇、放牧管理、草地生產(chǎn)力、儲食、干擾、種群動態(tài)，這表明在國際上關(guān)于我國草地鼠害領(lǐng)域的研究方向較多，同時，CNKI和WOS中相互重疊的只有種群密度，說明種群密度是當(dāng)前研究方向的熱點(diǎn)。研究結(jié)果表明，CNKI文獻(xiàn)關(guān)鍵詞突現(xiàn)的時間集中在1985—2021年，而1977—1985年未出現(xiàn)關(guān)鍵詞突現(xiàn)，這可能與國內(nèi)早期草地鼠害領(lǐng)域研究力量薄弱和不重視有關(guān)。同時發(fā)現(xiàn)高原鼢鼠和無人機(jī)的突現(xiàn)強(qiáng)度最高，且一直持續(xù)至2021年，這說明當(dāng)前以及未來一段時間內(nèi)高原鼢鼠和無人機(jī)是重要的研究熱點(diǎn)和趨勢。研究表明WOS文獻(xiàn)關(guān)鍵詞突現(xiàn)的時間集中在2002—2021年，而1977—2000年未出現(xiàn)關(guān)鍵詞突現(xiàn)，其原因可能與我國早期關(guān)于草地鼠害方向的研究不夠重視有關(guān)。WOS中不同關(guān)鍵詞之間的突現(xiàn)強(qiáng)度相差不大，但突現(xiàn)時間持續(xù)至今的關(guān)鍵詞有“多樣性”和“土壤有機(jī)碳”，這說明“多樣性”和“土壤有機(jī)碳”極有可能是未來一段時間內(nèi)的研究趨勢。

4 結(jié)論

本研究基于CiteSpace軟件對1977—2021年來自CNKI和Web of Science中草地鼠害領(lǐng)域相關(guān)文獻(xiàn)的數(shù)據(jù)進(jìn)行可視化分析，綜述草地鼠害研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)產(chǎn)出趨勢、主要研究機(jī)構(gòu)及人員的分布情況，以及當(dāng)前的研究熱點(diǎn)及趨勢。發(fā)現(xiàn)關(guān)于草地鼠害研究的發(fā)文量逐步上升，主要的研究機(jī)構(gòu)有中國科學(xué)院和蘭州大學(xué)，且與其他機(jī)構(gòu)之間形成了一定規(guī)模的群體，具有引導(dǎo)作用，而研究人員之間未形成固定的群體，不同的研究人員之間交流不夠緊密。此外，對當(dāng)前的研究熱點(diǎn)分析，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前的研究熱點(diǎn)中研究對象集中于高原鼠兔和高原鼢鼠，研究地點(diǎn)集中于青藏高原和高寒草甸，而研究方向?yàn)榉N群密度、多樣性和土壤有機(jī)碳。