巢湖湖濱帶村莊格局優(yōu)化方法研究

彭 棋，周 佳，邵姝遙，李恒鵬，蘇偉忠①

(1.中國科學院南京地理與湖泊研究所/中國科學院流域地理學重點實驗室，江蘇 南京 210008；2.中國科學院大學資源與環(huán)境學院，北京 100049)

隨著大湖流域社會經濟快速發(fā)展，流域湖濱帶城鎮(zhèn)擴張迅速而生態(tài)系統(tǒng)退化嚴重，湖濱帶甚至喪失作為湖泊生態(tài)屏障的基礎作用，威脅湖泊水環(huán)境質量和生態(tài)安全。同時，由于湖濱帶特殊的生態(tài)自然本底條件和資源可得性，許多村莊發(fā)展動力不足，人口流失嚴重，“建新不拆舊”“人走地不走”現(xiàn)象導致村莊土地資源浪費與閑置化[1]。長期以來，農村生活污染和農業(yè)面源污染一直是農村生態(tài)環(huán)境保護治理的重點和短板，鄉(xiāng)村空間統(tǒng)籌發(fā)展亟待加強[2]，在生態(tài)文明建設和鄉(xiāng)村振興背景下，就湖泊問題“流域統(tǒng)籌、系統(tǒng)治理”的解決思路逐漸達成共識。其中，推進湖濱帶三生空間協(xié)調發(fā)展和村莊生產生活格局優(yōu)化，充分考慮村莊區(qū)域特征和發(fā)展差異，制定湖濱帶不同類型村莊差異化管控路徑成為主要湖泊流域生態(tài)環(huán)境研究的重要內容。

國內從動因、正負面影響和對策等方面，開展了遷村并點[3]、居民點布局優(yōu)化[4-5]和農村居民點整理[6-8]等研究，引導農村向城市發(fā)展區(qū)融合，研究區(qū)多位于經濟發(fā)達湖泊流域城郊、快速城市化地區(qū)[9]和西部生態(tài)脆弱地區(qū)[10]。另外，在以發(fā)展農業(yè)為主導的丘陵山區(qū)湖泊流域及河谷地帶，應重點解決因人口外遷形成的空心村的宅基地廢棄閑置和居民點分布零散問題，進行村莊空間重構[11]。在研究方法方面，目前主要從村鎮(zhèn)經濟社會發(fā)展和生態(tài)要素的綜合角度出發(fā)，制定村莊科學規(guī)劃和合理遷并的適宜性指標評價體系[12]，例如采用引力模型界定村莊遷出的適宜性分值[13]。同時，進一步綜合自然、社會、經濟和土地利用因素，構建村莊發(fā)展?jié)摿蜕鷳B(tài)敏感性評價指標體系，揭示鄉(xiāng)村空間優(yōu)化因素之間的耦合協(xié)調機制[14-15]，明確村莊發(fā)展與資源環(huán)境的協(xié)調關系[16]，為村莊優(yōu)化選址和城市化發(fā)展土地保障提供依據。高慧慧等[17]采用核密度估計方法從本底約束條件-單空間適宜性-多空間協(xié)調性方面構建綜合影響力評價體系開展居民點空間分布研究，對村莊進行分類；李琳等[18]以濰坊峽山水源保護地為例，采用引力模型衡量村莊間空間聯(lián)系強度，以確定中心村選址及遷并歸屬。國外早期研究實踐提供了完整的指標體系和優(yōu)化路徑，如日本的町村合并[19]、德國的村莊治理[20]是由政府主導及法律保障推進村莊合并優(yōu)化，主要強調村莊經濟、生態(tài)、社會和文化功能多樣性評估及其協(xié)調機制，以及采用支付意愿等差異化手段進行村莊搬遷[21-23]。

上述國內外研究提出的村莊發(fā)展?jié)摿蜕鷳B(tài)敏感性評價指標體系，以及鄉(xiāng)村聚落用地演化指標體系[24]等，為我國湖濱帶村莊格局優(yōu)化提供了思路和方法借鑒，但這些方法是否適應我國湖濱帶保護政策變化以及本土語境、三生空間協(xié)調機制等方面尚需進一步論證?；诖耍槍Τ埠I帶保護與開發(fā)的突出矛盾和保護管理新要求，揭示村莊結構特征及其對生態(tài)保護的影響機制，在綜合考慮經濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護關系的基礎上，提出巢湖湖濱帶村莊格局優(yōu)化路徑。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

巢湖是我國五大淡水湖之一，位于皖江城市帶和合肥經濟圈的核心發(fā)展區(qū)域，是全國水污染重點防治“三河三湖”之一?！冻埠饔蛩廴痉乐螚l例》明確巢湖流域水環(huán)境一級保護區(qū)(簡稱保護區(qū))劃定范圍，包括巢湖湖體、巢湖岸線外延1 km范圍內陸域、十五里河等8條主要河流自河口上溯至10 km及沿岸兩側各200 m范圍內的陸域，總面積為994.7 km2，其中，陸域面積為199.2 km2(圖1)。

圖1 研究區(qū)示意

陸域空間以耕地為主，其面積占比為37.21%，城鎮(zhèn)村莊建設用地面積占20.40%，林地、草地和濕地等生態(tài)用地面積占19.17%，其他用地面積占23.22%。一級保護區(qū)即巢湖湖濱帶，在行政區(qū)劃上主要涉及合肥濱湖新區(qū)和巢湖城區(qū)的16個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，137個行政村(社區(qū))的部分地區(qū)。由于研究區(qū)城鎮(zhèn)空間擴張迅速，村莊數(shù)量多且分布分散，甚至一些重要河口濕地、堤壩內仍有大量村莊，導致生態(tài)功能區(qū)劃不清，破壞了水質凈化的輸移路徑，湖濱帶景觀破碎化以及入湖河道和濱岸區(qū)生境退化問題嚴重，區(qū)域空間開發(fā)與生態(tài)環(huán)境保護的矛盾突出。

1.2 研究方法

通過分析村莊格局特征及其外部驅動因子的空間關系，建立研究區(qū)村莊格局優(yōu)化方法體系，包括村莊格局優(yōu)化原理、調控因子及其約束閾值、差異化優(yōu)化模式3個方面。

1.2.1村莊格局特征分析

村莊格局特征包括村莊的邊界、斑塊、規(guī)模、數(shù)量、人口及分布特征。數(shù)據主要為2017年合肥市地理國情數(shù)據(以分辨率優(yōu)于1 m的多源航天遙感影像數(shù)據為數(shù)據源來反映地表自然、生態(tài)和人類活動基本情況，來自合肥市政府部門)和2019年基于5 m分辨率的SPOT 5高精度土地利用數(shù)據。采用ArcGIS 10.2軟件空間統(tǒng)計分析工具得到村莊用地規(guī)模和數(shù)量，采用自然斷裂點法〔Natural Breaks(Jenks)〕劃分村莊規(guī)模等級結構，采用ArcGIS 10.2軟件計算幾何工具提取村莊面狀圖層質心得到村莊點狀圖層，采用核密度分析得到研究區(qū)村莊分布特征。由于保護區(qū)不是行政單元，因此，各村莊斑塊的人口規(guī)?；诘乩韲閿?shù)據和2019年巢湖統(tǒng)計年鑒中人口統(tǒng)計數(shù)據，采用多元回歸模型[25]估算得到。多元回歸模型計算公式為

Yi=D1X1i+D2X2i(i=1,2,3…)。

(1)

式(1)中，Yi為鄉(xiāng)鎮(zhèn)i人口統(tǒng)計值，人；D1和D2分別為多層房屋建筑和低矮房屋建筑人口居住密度，人·km-2；X1i和X2i分別為鄉(xiāng)鎮(zhèn)i多層房屋建筑和低矮房屋建筑總面積，km2。

1.2.2村莊外部驅動因子分析

村莊外部驅動因子包括重要生態(tài)功能和敏感區(qū)、不宜居住因子以及歷史文化保護村莊識別。重要生態(tài)功能和敏感區(qū)包括大堤內的林草灘地和重點河口濕地；不宜居住因子包括低洼易澇區(qū)和水土流失區(qū)。大堤位置和重要生態(tài)用地采用國土調查、地理國情和高精度土地利用數(shù)據獲??；坡度基于30 m分辨率DEM數(shù)據采用ArcGIS 10.2軟件提取，并按0～5°、>5°～10°、>10°～15°、>15°～25°和>25°進行分級；洪水淹沒區(qū)采用2020年7月17—18日巢湖流域洪水監(jiān)測遙感數(shù)據提取。另外，從社會經濟發(fā)展和城鄉(xiāng)融合角度出發(fā)，確定位于濱湖新區(qū)、巢湖城區(qū)和重點城鎮(zhèn)區(qū)緩沖區(qū)的村莊為優(yōu)先發(fā)展村莊，并結合《巢湖風景名勝區(qū)總體規(guī)劃(2017—2035)》明確歷史文化保護村落清單。

2 結果與分析

2.1 村莊格局差異特征與問題

(1)村莊用地規(guī)模結構。表1顯示，目前保護區(qū)的137個行政村(社區(qū))有1 088個村莊斑塊，村莊總面積為2 598.4 hm2，村莊斑塊平均面積為2.4 hm2，90%以上的村莊斑塊面積小于9.6 hm2。其中，斑塊面積小于2.4 hm2的村莊有796個，占村莊總斑塊數(shù)的73.2%，大量面積小于平均斑塊面積的村莊的存在，表明保護區(qū)內村莊用地破碎化程度較高。

表1 村莊斑塊規(guī)模結構

(2)村莊人口規(guī)模結構。人口要素是維持村莊發(fā)展的原生動力，但目前研究區(qū)農村發(fā)展面臨“人走屋空”的局面，青壯年勞動力不足。表2顯示，人口空間化分析結果表明，保護區(qū)內總人口數(shù)量為13.9萬人，人口規(guī)模不超過150人的村莊占比達88.4%，其中人口≤60人村莊面積為592.7 hm2，>60～150人村莊面積為443.8 hm2，這表明保護區(qū)內村莊空心化問題突出。

表2 村莊斑塊人口等級結構

(3)村莊空間結構。整體來看，保護區(qū)內村莊分布主要集中在西北部、東南部濱湖新區(qū)和巢湖城區(qū)周邊，以煙墩鄉(xiāng)、散兵鎮(zhèn)和天河街道的居民點最為密集(圖2)。同時研究區(qū)南部白山鎮(zhèn)和盛橋鎮(zhèn)村莊核密度次之，而其他大部分地區(qū)村莊核密度不超過7.9 個·km-2，總體布局呈分散化特征。村莊分布與城市化帶動作用的強弱有關，核密度較高地區(qū)基礎設施完善，居民點呈現(xiàn)向城市集聚的分布模式，而位于區(qū)位相對較偏但水網密布農業(yè)區(qū)域的村莊核密度較小且更加分散。

圖2 村莊分布特征

2.2 村莊格局特征的外部驅動機制

在當前流域發(fā)展和保護形勢下，村莊自身結構和文化屬性需與其外在的流域生態(tài)敏感區(qū)、不適宜居住區(qū)和城區(qū)擴張等要素相互匹配，進而通過空間疊加和流域整體視角，分析村莊發(fā)展格局的問題及其成因，揭示村莊格局與各要素間的關系。

(1)生態(tài)保護對村莊格局的引導-約束機制。根據巢湖流域國土空間規(guī)劃中明確的生態(tài)保護紅線和《巢湖風景名勝區(qū)總體規(guī)劃(2017—2035)》禁止開發(fā)區(qū)，將大堤內區(qū)域以及其他重要林草灘地和重點河口濕地作為生態(tài)保護區(qū)域。大堤臨近湖岸線，屬于重要的林草濕地生態(tài)保護帶，具有重要的水源涵養(yǎng)和攔截、凈化污染物的生態(tài)功能，原則上不應保留居民點，以充分發(fā)揮其生態(tài)保護功能。保護區(qū)大堤長約157 km，目前大堤內村莊主要分布在北部片區(qū)(中廟街道等)和東南片區(qū)(散兵鎮(zhèn)和天河街道)，包括317個村莊斑塊，其數(shù)量占比為29.1%，現(xiàn)存人口總計約4.8萬(表3)。另外，林草灘地和重點河口濕地等重要生態(tài)保護紅線內村莊斑塊數(shù)量相對較少，有181個，占比為16.0%。

表3顯示，在生態(tài)保護區(qū)域內，從人口等級來看，人口≤60人的村莊總面積為163.6 hm2，>60～150人的村莊總面積為70.4 hm2。大堤內眾多的人口在一定程度上造成生態(tài)環(huán)境壓力，同時大堤內耕地面積為2 804.3 hm2，農業(yè)生產也帶來大量污染物排放，給生態(tài)保護和監(jiān)管工作帶來很大挑戰(zhàn)。因此，在生態(tài)保護約束條件下，要明確大堤和重要濕地內村莊退出機制，有序退出生態(tài)保護區(qū)域的農業(yè)生產生活空間，為生態(tài)空間發(fā)展提供保障。

表3 生態(tài)保護區(qū)域與村莊格局特征

(2)災害風險對村莊格局的引導-約束機制。表4顯示，保護區(qū)內地勢平坦，村莊坡度全部≤25°。其中，坡度≤5°村莊數(shù)量最多，占比為96.9%，其人口規(guī)模達到13萬；其他村莊零星分布在坡度>5°～25°范圍。這表明保護區(qū)具有村莊發(fā)展的適宜地形條件。

表4 不同坡度村莊格局特征

2020年長江流域水位較高，巢湖水位創(chuàng)歷史新高(13.43 m)，使研究區(qū)居民生命財產安全受到威脅。在2020年7月降水淹沒期，保護區(qū)被淹沒面積達82 507 hm2，占保護區(qū)總面積的82.95%，其中，淹沒區(qū)內村莊斑塊數(shù)量544個，占比為50%，面積為878.1 hm2。淹沒區(qū)外村莊斑塊數(shù)量為544個，面積為1 720.3 hm2。與淹沒區(qū)外相比，淹沒區(qū)內村莊斑塊人口規(guī)模和面積均較小，破碎化程度相對較高。

(3)集聚發(fā)展要求對村莊的引導-約束機制。在城鎮(zhèn)發(fā)展輻射帶動下，臨近城鎮(zhèn)區(qū)的村莊往往具有較好的基礎設施和發(fā)展條件，比較容易融入周邊城鎮(zhèn)發(fā)展規(guī)劃中，拓展為城鎮(zhèn)建設用地的可能性也較大。如表5所示，距城鎮(zhèn)距離500 m范圍內的村莊斑塊數(shù)量最多且平均規(guī)模也較大，說明距離城鎮(zhèn)越近，居民點用地密度越高，城鎮(zhèn)對農村居民點的吸引作用越強；同時，距城鎮(zhèn)距離1 000 m緩沖區(qū)內的村莊數(shù)量占比達60%，人口達7.0萬，而1 000 m緩沖區(qū)外的村莊數(shù)量相對較少，斑塊平均規(guī)模也較小。這充分表明研究區(qū)城鎮(zhèn)對村莊發(fā)展的集聚效應明顯。

表5 距離城鎮(zhèn)不同范圍內村莊格局特征

(4)歷史文化保護對村莊的引導-約束機制。村莊歷史文化保護不僅是對文物古跡的保護，更是傳揚其承載的精神文明。歷史文化對村莊發(fā)展的引導機制體現(xiàn)在2個方面：一方面需要保護村莊歷史文化古跡及自然人文景觀的原始風貌，保存其原汁原味的文化體驗；另一方面，積極引導村莊歷史文化古跡及自然人文景觀與生態(tài)環(huán)境相適應，推進其與村莊協(xié)調發(fā)展。梳理巢湖湖濱帶歷史文化保護單位名錄和環(huán)巢湖省級美好鄉(xiāng)村，共確定重點保護村落27個(表6)。

表6 歷史文化保護村落名錄

2.3 村莊格局調控機制與優(yōu)化模式

通過分析村莊格局自身影響因素與外部驅動因子間的關系，建立村莊格局優(yōu)化方法體系：首先基于水環(huán)境容量提升主導目標和相關保護規(guī)劃要求，形成湖濱帶村莊格局優(yōu)化原理；然后構建人口規(guī)模、村莊規(guī)模、空間結構、生態(tài)優(yōu)先、災害規(guī)避、集聚發(fā)展和歷史文化保護等內外因素組成的調控因子及其約束閾值；最后提出村莊格局優(yōu)化的差異化模式。

(1)村莊格局優(yōu)化原理。第一，建立村莊生態(tài)優(yōu)先原則。充分發(fā)揮保護區(qū)水環(huán)境攔截凈化功能，合理疏散關鍵生態(tài)功能區(qū)內村莊，減少水污染；大堤內以生態(tài)功能為主導，明確大堤內重要生態(tài)功能區(qū)生態(tài)保護功能，大堤內村莊有序引導退出，大堤外村莊結合其他影響因素縮小村莊規(guī)模。第二，明確村莊災害規(guī)避原則。GB/T 50445—2019《村莊整治技術標準》中明確指出地質災害是村莊整治中安全與防災重點關注方面，而對于村莊來說，陡坡地易造成滑坡、水土流失等問題，考慮到地形要素對村莊的影響，因此坡度>25°的村莊建議引導村民自愿搬遷。同時，進一步引導撤并淹沒區(qū)內村莊，考慮到受淹沒區(qū)影響村莊數(shù)量占比達到82.95%，不可能全部撤并，綜合考慮淹沒區(qū)、坡度和相對大堤位置要素并確定參數(shù)閾值，明確村莊分類依據。第三，村莊集聚發(fā)展原則?！多l(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018—2022年)》中明確提出城鎮(zhèn)近郊區(qū)村莊具有向城市轉型的條件，這類村莊的發(fā)展會進一步加快城鄉(xiāng)產業(yè)融合，基礎設施互聯(lián)互通、公共服務共建共享，城鎮(zhèn)近郊區(qū)內村莊應當作為城鎮(zhèn)發(fā)展的輻射對象，在形態(tài)上保留鄉(xiāng)村風貌，在治理上逐步向城市靠攏。將距城鎮(zhèn)距離1 km緩沖帶作為城鄉(xiāng)發(fā)展的融合帶，最大程度減少原有村莊的無序發(fā)展，帶動城鎮(zhèn)周邊村莊向城鎮(zhèn)集聚。第四，融合村莊文化保護原則?？紤]到村莊保護發(fā)展需要，文化村落的保護與旅游資源的結合是推動鄉(xiāng)村發(fā)展的重要推動力量，尊重原住居民生活形態(tài)和傳統(tǒng)習慣，合理利用村莊特色資源，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游和特色產業(yè)，形成特色資源保護與村莊發(fā)展的良性互促機制。

(2)村莊格局調控因子及其閾值。表7顯示，為減少村莊的零散分布、村莊生產生活對生態(tài)環(huán)境的影響和村莊受災害的威脅，將人口<150 人，同時位于大堤或洪水淹沒區(qū)內的村莊歸為疏解型村莊；為減少村民頻繁的經濟活動對生態(tài)環(huán)境的影響，將布局過于密集、規(guī)模偏大且疏解困難，人口>500人，同時位于大堤或洪水淹沒區(qū)內的村莊歸為縮小型村莊；控制型村莊主要位于生態(tài)敏感度低、歷史文化保護區(qū)域，包括城鎮(zhèn)1 km緩沖區(qū)外，且位于大堤或淹沒區(qū)外的村莊，此外還包括歷史文化保護村落；集聚型村莊為規(guī)模較大，靠近城鄉(xiāng)融合帶，人口>500人，在距城鎮(zhèn)距離1 km緩沖帶范圍內，且位于大堤或洪水淹沒區(qū)外的村莊。

表7 村莊分類調控因子及其閾值

(3)村莊格局差異化優(yōu)化模式。根據疏解型、縮小型、集聚型和控制型4類村莊格局的調控因子閾值，對保護區(qū)內村莊進行分類，并提出相對應的優(yōu)化模式。表8顯示，保護區(qū)內控制型村莊主要分布在北部中廟街道，建議這類村莊在保持村莊原有基本格局、布局形態(tài)和建筑風貌的前提下，完善基礎設施配套，改善人居環(huán)境，強化村莊景觀特色，落實歷史文化保護。集聚型村莊零散分布于巢湖南部地區(qū)，建議這類村莊主要依托于城鎮(zhèn)輻射帶動作用，融入到城鎮(zhèn)發(fā)展規(guī)劃中。疏解型村莊主要分布于西南部三河鎮(zhèn)、同大鎮(zhèn)和白山鎮(zhèn)以及東南部散兵鎮(zhèn)，縮小型村莊主要分布于東南部散兵鎮(zhèn)，從生態(tài)區(qū)位上來看，這些地方多位于河口濕地和洪水淹沒區(qū)。疏解型和縮小型村莊的建設和農業(yè)活動產生了大量面源污染，破壞了保護區(qū)生態(tài)環(huán)境，為維持保護區(qū)生態(tài)功能，降低水源地污染風險，建議合理安排這類村莊有序退出保護區(qū)。這類村莊的疏解退出需在充分尊重農民意愿前提下進行，以“村民自愿、政府主導”為原則，積極引導居民向生產生活條件好的地區(qū)遷移，并做好補償、管理等工作。

表8 村莊分類模式及管控策略

3 討論

(1)保護區(qū)村莊格局優(yōu)化方法可行性分析。以往研究多采用測算村莊發(fā)展?jié)摿唾Y源環(huán)境承載力來分析研究區(qū)村莊類型，如丘陵山區(qū)的鄉(xiāng)村聚落調整策略[26]，采用地理探測器分析鄉(xiāng)村發(fā)展主控因子[24]，采用熵值法和ESDA模型評價村莊發(fā)展及其時空分異特征[27]。而該研究聚焦湖泊水質凈化主導生態(tài)功能，通過揭示村莊發(fā)展格局及其外部驅動因子的影響關系，在三生空間協(xié)調發(fā)展的要求下，形成村莊格局優(yōu)化的差異化模式，湖濱帶村莊優(yōu)化路徑以生態(tài)功能為主導，同時兼顧生產生活發(fā)展需求，提升村莊人居環(huán)境，增強村民幸福感。另外，我國居民點整理由政府主導，存在農民參與積極性不高，治理成本高、難度大，農民滿意度不高等問題。鑒于此，后續(xù)需開展農戶意愿調查和制定資金補償政策研究，為村莊格局優(yōu)化提供良好保障措施，同時，在今后研究中將關注村莊生態(tài)效益轉換問題[28]。

(2)村莊發(fā)展模式下的優(yōu)化路徑與三生空間的關系討論。為謀求湖濱帶村莊可持續(xù)發(fā)展，在三生空間協(xié)調發(fā)展的要求下將村莊發(fā)展模式劃分為4類，并針對不同村莊發(fā)展模式，提供不同優(yōu)化方案。疏解型村莊主要考慮其生態(tài)功能，將生態(tài)環(huán)境惡劣且無法進行正常生產生活的村莊合理進行撤并；縮小型村莊在維持生態(tài)功能的基礎上，為保障一定的生產生活水平，適當縮小村莊規(guī)模，減小其對生態(tài)環(huán)境的壓力；集聚型和控制型村莊位于生態(tài)環(huán)境不敏感區(qū)域，充分考慮生產生活條件，集聚型納入城鎮(zhèn)發(fā)展輻射區(qū)，控制型村莊則建議提升村莊生活面貌，保護歷史文化，改善人居環(huán)境。上述不同模式村莊的優(yōu)化路徑均以三生空間的協(xié)調發(fā)展為準則，同時也為其他大湖流域湖濱帶村莊優(yōu)化提供借鑒。

(3)存在問題和未來優(yōu)化方案。關于數(shù)據精度問題，為解決非行政區(qū)人口數(shù)據獲取問題，該研究采用多元回歸模型建立人口空間化方法，同時采用高精度、分類詳實的地理國情數(shù)據，但仍存在個別村莊斑塊人口規(guī)模精度估算精度不高的問題，人口數(shù)據將通過農戶調查做進一步完善。為解決非行政區(qū)單元社會經濟數(shù)據獲取和管理上的問題，以及現(xiàn)有保護區(qū)對完整的污染物輸移路徑考慮不足的問題，建議對保護區(qū)范圍進行優(yōu)化，將保護區(qū)范圍優(yōu)化為巢湖緩沖帶、小流域單元，并兼顧村鎮(zhèn)單元，這樣能充分體現(xiàn)污染物輸移路徑的完整性，有利于流域生態(tài)環(huán)境保護和巢湖水環(huán)境綜合整治，避免因缺乏完整行政單元而造成的社會經濟數(shù)據難獲取的問題。

4 結論

以巢湖湖濱帶為研究區(qū)，采用GIS空間分析技術分析保護區(qū)內村莊格局特征及其影響因素，在綜合分析村莊自然生態(tài)與社會經濟等外部驅動機制的基礎上，提出巢湖湖濱帶村莊格局優(yōu)化方法。得到以下主要結論：

(1)保護區(qū)村莊格局呈現(xiàn)破碎化、空心化和分散化特征：村莊面積規(guī)模較大但平均斑塊面積僅為2.4 hm2，73.2%的村莊面積小于平均面積，破碎化程度較高；村莊人口規(guī)模較大但80%以上的村莊人口規(guī)?！?50人，村莊空心化現(xiàn)象明顯；保護區(qū)西北部和東南部城區(qū)周邊村莊空間分布相對密集，而大部分地區(qū)村莊核密度小于7.9個·km-2，分散化程度高。

(2)保護區(qū)內村莊受到生態(tài)敏感性、居住不適宜性、集聚發(fā)展和文化保護等外部因子的引導-約束作用，其中主要約束來自大堤內和其他重要林草灘地等生態(tài)敏感區(qū)，數(shù)量上有29.1%的村莊分布在該區(qū)域；保護區(qū)坡度較為平緩，具有適宜村莊發(fā)展的地形條件，但面積上有50%的村莊分布在洪水淹沒區(qū)，且村莊破碎化程度高，同時距城鎮(zhèn)距離1 km緩沖帶內也分布有60%的村莊，城鎮(zhèn)對村莊發(fā)展具有集聚效應。

(3)綜合保護區(qū)保護規(guī)劃要求，基于生態(tài)優(yōu)先、災害規(guī)避、集聚發(fā)展、文化保護和村莊規(guī)模等村莊內、外調控因子，建立村莊格局優(yōu)化原理、調控因子及其約束閾值等優(yōu)化方法體系，并提出村莊疏解、縮小、控制和集聚的差異化分類優(yōu)化路徑，為保護區(qū)水環(huán)境管理決策提供依據。疏解型村莊主要位于西南部三河鎮(zhèn)、同大鎮(zhèn)和白山鎮(zhèn)以及東南部散兵鎮(zhèn)，控制型村莊主要位于北部中廟街道，縮小型村莊主要位于東南部散兵鎮(zhèn)，集聚型村莊零散位于巢湖南部地區(qū)。