怪可惜了兒的，這么一本好書！

鄒　平

最近看到一本好書，就是半塘老人任中敏二北先生的新著《優(yōu)語(yǔ)集》，——說(shuō)是新著，其實(shí)編好已經(jīng)二十年，只是最近才印出來(lái)罷了。二北先生對(duì)唐宋詞曲戲劇的研究用力之勤，收獲之豐，久為學(xué)術(shù)界所公認(rèn)，不用我來(lái)贊頌，我于此道是門外漢，要贊頌也贊頌不出個(gè)所以然來(lái)。我把這本書翻了翻，倒是覺(jué)得這不僅是一部很好的文學(xué)史資料書，同時(shí)也是一部很好的社會(huì)學(xué)資料書。例如第二七一則記述甲午戰(zhàn)敗之后，李鴻章被褫奪了翎褂，被優(yōu)人借演戲諷刺事，一共引用了三十三條材料，對(duì)于這件事的細(xì)節(jié)有各種說(shuō)法。首先，優(yōu)人是誰(shuí)？有蘇丑楊鳴玉和京丑劉趕三兩說(shuō)。所演的戲有水斗(白蛇傳)、紅鸞裕、探親相罵、丑表功、打杠子諸說(shuō)。李鴻章被加的處分有‘摘去頭品頂戴、褫奪花翎、黃馬褂的，有只提花翎和黃馬褂的，花翎又有雙眼、三眼兩說(shuō)，有只提黃馬褂的。在場(chǎng)觀戲者，有李之侄經(jīng)畬和李之子經(jīng)芳二說(shuō)，觀戲的反應(yīng)有擲茶盞、罵不絕口和捉將官里去打屁股以及李之家丁在湖廣會(huì)館門口毆打之三說(shuō)(也可能兼而有之)，有優(yōu)人杖后即死與過(guò)些時(shí)候病死與死于獄中之三說(shuō)，連那有名的一副對(duì)聯(lián)“楊三已死無(wú)蘇丑，李二先生是漢奸”也還有一字之異，“蘇丑”一作“昆丑”。這是一個(gè)“傳聞異辭”的典型，不正是一個(gè)非常好的社會(huì)學(xué)課題嗎？類似這樣的傳聞以及其他社會(huì)現(xiàn)象，這本書里有不少反映，所以我說(shuō)這也是一本很好的社會(huì)學(xué)資料書。

可是我寫這篇短文卻并不想在這方面做什么探討。我要說(shuō)的是這本書的排校工作太差勁，遺留不少錯(cuò)字。這就把好好的一本書糟蹋了，正如一位美貌女郎的臉上留下許多疤拉一樣。請(qǐng)看：

(頁(yè))(行)(誤)(正)

序293兩儒耳目資西

序348韻葉

正文879至令傳頌今

1301；13紹興熙

1616鈴制鈐

1743竟□經(jīng)死自(？)

1763處據(jù)江南竊(？)

2065氣魂魄

2229他未到北京來(lái)

224末京劇之二百年歷史

2257京劇二百年之歷史

二者必有一誤

2658令因書生固

27011累建奇攻功

僅僅用了半天功夫隨便翻翻，就發(fā)現(xiàn)了這么多錯(cuò)字，全書該有多少就可想而知了。這么一本好書，錯(cuò)字如此之多，豈不可惜！

現(xiàn)在差不多每一本書都有一位“責(zé)任編輯”，他的大名印在書的封底上。不知道改正錯(cuò)字在不在責(zé)任編輯的“責(zé)任”之內(nèi)？

對(duì)于錯(cuò)字，我倒不象呂叔湘同志那樣不分青紅皂白，一概深惡痛疾。在錯(cuò)字問(wèn)題上，我以為可以把書分成三類。《金陵春夢(mèng)》、《尼羅河上的慘案》等等是一類，這種書用得上胡適博士的名句，叫做“二三白字又何妨”，反正看過(guò)就扔了。第二類是一般學(xué)術(shù)著作和較好的文藝作品，這類書要盡可能做到基本上沒(méi)有錯(cuò)字(“基本上”取其嚴(yán)格意義)。第三類是工具書、資料書、教科書和準(zhǔn)教科書，這幾種書必須在力所能及的范圍內(nèi)做到一個(gè)錯(cuò)字也沒(méi)有，因?yàn)檫@些書是供人學(xué)習(xí)、查考、引用的，絕對(duì)不允許以訛傳訛。加上一個(gè)限制語(yǔ)“在力所能及的范圍內(nèi)”，是針對(duì)無(wú)可奈何的情況，例如沒(méi)有善本可供?？敝?。