潘家永
俗話說:“春種一粒子,秋收萬顆糧”。作為“農(nóng)業(yè)芯片”,種子是發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè),保障國家糧食安全的基礎(chǔ),事關(guān)農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)增效,事關(guān)“中國飯碗”。為了進(jìn)一步規(guī)范品種選育、種子生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng),保護(hù)知識產(chǎn)權(quán),保證種業(yè)市場健康和安全發(fā)展,國家立法機(jī)關(guān)對2000年頒布實(shí)施的《中華人民共和國種子法》(以下簡稱“《種子法》”)再度做了修改。修改后的《種子法》已于2022年3月1日起施行,它進(jìn)一步擴(kuò)大了對植物新品種知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍和力度,完善了侵權(quán)賠償制度,加大了對違法行為的處罰力度,從而給種業(yè)侵權(quán)者戴上了“緊箍咒”。
【案例】老王是位種植大戶,2021年春節(jié)前,某種業(yè)公司的廣告宣稱其某品種青椒“產(chǎn)量高、市場暢銷”,老王看到后遂匯款600元購買了10袋。老王拿到貨后,仔細(xì)看了包裝袋上的說明,其中標(biāo)明出芽率為90%~95%,于是就放心地播種了。盡管他精心護(hù)理,可種子發(fā)芽率并不像商家所說的那樣。經(jīng)當(dāng)?shù)胤N子質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站檢測,其發(fā)芽率僅為46%。老王聯(lián)系種業(yè)公司協(xié)商處理??墒欠N業(yè)公司只同意退款,拒絕賠償。那么,種業(yè)公司應(yīng)當(dāng)向老王承擔(dān)賠償責(zé)任嗎?
【說法】種業(yè)公司應(yīng)當(dāng)退款并賠償老王的損失?!斗N子法》第四十一條第一款規(guī)定:“銷售的種子應(yīng)當(dāng)符合國家或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),附有標(biāo)簽和使用說明。標(biāo)簽和使用說明標(biāo)注的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與銷售的種子相符。種子生產(chǎn)經(jīng)營者對標(biāo)注內(nèi)容的真實(shí)性和種子質(zhì)量負(fù)責(zé)。”第四十九條第二款規(guī)定:“禁止生產(chǎn)經(jīng)營假、劣種子,質(zhì)量低于國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)或者低于標(biāo)簽標(biāo)注指標(biāo)的,以及帶有國家規(guī)定的檢疫性有害生物的種子為劣種子?!钡谒氖鶙l規(guī)定:“種子使用者因種子質(zhì)量問題或者因種子的標(biāo)簽和使用說明標(biāo)注的內(nèi)容不真實(shí),遭受損失的,種子使用者可以向出售種子的經(jīng)營者要求賠償,也可以向種子生產(chǎn)者或者其他經(jīng)營者要求賠償。賠償額包括購種價(jià)款、可得利益損失和其他損失……”本案中,種業(yè)公司出售給老王的青椒種子,經(jīng)種子質(zhì)檢站檢測其發(fā)芽率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于包裝袋標(biāo)注的指標(biāo),屬于劣質(zhì)種子,并由此給老王造成了生產(chǎn)經(jīng)營損失,因此,不能僅以退款了事,還應(yīng)當(dāng)對老王的可得利益損失以及育苗的投入等相關(guān)損失給予賠償。
【案例】2021年1月,某育種基地的農(nóng)戶陳某與種業(yè)公司簽訂了育種合同,約定由陳某代育種業(yè)公司的授權(quán)“玉米C”品種的繁殖材料。由于種業(yè)公司給付的費(fèi)用低于自己的投入,為了彌補(bǔ)損失,陳某在交貨時(shí)就私自截留了200公斤的繁殖材料,準(zhǔn)備下一年與自己的自交系A(chǔ)玉米品種進(jìn)行雜交,培育新品種,后被其他農(nóng)戶舉報(bào)。那么,陳某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么法律責(zé)任?
【說法】新修改的《種子法》第二十八條第二款規(guī)定:“任何單位或者個(gè)人未經(jīng)植物新品種權(quán)所有人許可,不得生產(chǎn)、繁殖和為繁殖而進(jìn)行處理、許諾銷售、銷售、進(jìn)口、出口以及為實(shí)施上述行為儲存該授權(quán)品種的繁殖材料,不得為商業(yè)目的將該授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料?!迸c原規(guī)定相比,將植物新品種權(quán)的保護(hù)環(huán)節(jié)由生產(chǎn)、繁殖、銷售擴(kuò)展到生產(chǎn)、繁殖和為繁殖而進(jìn)行處理、許諾銷售、銷售、進(jìn)口、出口、儲存等。
本案中,陳某擅自截留他人的繁殖材料予以儲存,意圖與自己的玉米品種進(jìn)行雜交,其行為不僅違反了育種合同約定,還侵犯了種業(yè)公司的植物新品種權(quán),依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)以下法律責(zé)任:一是承擔(dān)賠償責(zé)任?!斗N子法》第七十二條第三款規(guī)定:“侵犯植物新品種權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的,可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,可以參照該植物新品種權(quán)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。”二是承擔(dān)行政責(zé)任。根據(jù)《種子法》第七十二條第六款的規(guī)定,對侵犯植物新品種權(quán)行為,由農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)行為,并給予沒收違法所得、種子和罰款的行政處罰。據(jù)此,種業(yè)公司有權(quán)向陳某索賠,農(nóng)業(yè)主管部門也應(yīng)當(dāng)對陳某做出行政處罰。
【案例】2021年秋種前,皖北地區(qū)部分種子經(jīng)銷商反映,一些不法分子把包裝袋上無生產(chǎn)日期、無生產(chǎn)廠家名稱、無國家審批文號的“三無”麥種,銷售給當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶。由于每斤售價(jià)要比正規(guī)種子低,許多農(nóng)戶為了降低成本而選擇購買。那么,新修改的《種子法》對侵害植物新品種權(quán)行為和生產(chǎn)經(jīng)營假、劣種子的行為是否加大了打擊力度?
【說法】一方面,為了提高對侵害植物新品種權(quán)行為的威懾力,修改后的《種子法》第七十二條加大了懲罰性賠償數(shù)額。對于故意侵犯植物新品種權(quán),情節(jié)嚴(yán)重,給權(quán)利人造成的損失或侵權(quán)人獲得的利益或品種權(quán)許可使用費(fèi)可以確定數(shù)額的,將賠償數(shù)額的上限由三倍提高到五倍。難以確定數(shù)額的,將賠償限額由三百萬元提高到五百萬元。
另一方面,加大了對生產(chǎn)經(jīng)營假、劣種子的處罰力度。原《種子法》規(guī)定,對生產(chǎn)經(jīng)營假、劣種子的,除了由農(nóng)業(yè)、林業(yè)主管部門責(zé)令停止生產(chǎn)經(jīng)營,沒收違法所得和種子,乃至吊銷種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證外,還要并處以一定數(shù)額的罰款。在罰款數(shù)額方面,修改后的《種子法》提高了額度。對于生產(chǎn)經(jīng)營假種子貨值金額不足一萬元的,罰款數(shù)額由原來的“一萬元以上十萬元以下”提高到“二萬元以上二十萬元以下”;貨值金額一萬元以上的,并處貨值金額十倍以上二十倍以下罰款。對于生產(chǎn)經(jīng)營劣種子貨值金額不足一萬元的,罰款數(shù)額由原來的“五千元以上五萬元以下”提高到“一萬元以上十萬元以下罰款”;貨值金額一萬元以上的,并處貨值金額五倍以上十倍以下罰款。