劉倩 綜述 趙衛(wèi)華 審校
深圳市第二人民醫(yī)院產(chǎn)科,廣東 深圳 518035
完全性房室傳導(dǎo)阻滯(complete atrioventricular block,CAVB)也被稱為Ⅲ度房室傳導(dǎo)阻滯,是由于各種原因?qū)е路渴覀鲗?dǎo)系統(tǒng)傳導(dǎo)能力降低,來自心房的激動均不能下傳至心室從而引起完全性房室分離,屬于緩慢型心律失常的一種,嚴(yán)重可致患者猝死[1]。研究報道CAVB 的總體發(fā)病率為0.02%~0.04%,而在表面上健康和無癥狀個體中的發(fā)病率低至0.001%[2]。妊娠合并CAVB更是一種相對罕見且存在潛在母兒危險的疾病,目前大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為其為先天性,其準(zhǔn)確患病率的數(shù)據(jù)尚未見報道,因部分患者在妊娠前并無自覺癥狀,而在妊娠產(chǎn)檢時被初次發(fā)現(xiàn)[3],這部分患者被稱之為妊娠新發(fā)CAVB。患有CAVB的婦女可能會在妊娠、分娩及產(chǎn)褥期間因嚴(yán)重心動過緩而出現(xiàn)心功能惡化、心衰甚至心源性猝死,流產(chǎn)、早產(chǎn)、低體質(zhì)量兒及死胎的概率也隨之升高,其后代先天性心臟病及其他畸形的發(fā)生率也較多[4-5],可謂一種疾病影響兩代人。且往往在妊娠分娩期因癥狀發(fā)作而首次被診斷為CAVB的患者預(yù)留給臨床醫(yī)生評估及處理的時間也極其有限,這無疑對臨床醫(yī)生提出了重大挑戰(zhàn),是否一經(jīng)診斷便給予心臟起搏器治療仍有爭議[6]。如何在保障醫(yī)療安全的情況下改善妊娠結(jié)局、使患者權(quán)益最大化,是值得我們思考的問題。目前關(guān)于妊娠期新發(fā)CAVB的研究均為病例報道、個案思考,造成疾病發(fā)生的原因以及對于此類孕婦的圍產(chǎn)期管理和治療尚無可供參考的成熟化準(zhǔn)則,本文因此做綜述如下:
至今病因尚未完全闡明。CAVB本質(zhì)上是竇房結(jié)產(chǎn)生的電信號不能傳導(dǎo)到心室的一種傳導(dǎo)障礙性疾病,任何可以影響傳導(dǎo)效能的因素都可能誘發(fā)CAVB,它可以單獨出現(xiàn),也可以與其他心臟異常聯(lián)合出現(xiàn),可能是先天存在的,也可能是后天獲得的[7]??赡艿陌l(fā)病原因有以下幾種:
1.1 先天性心臟傳導(dǎo)阻滯(congenital heart block,CHB) CHB是指在子宮內(nèi)、出生時或出生后1個月內(nèi)發(fā)生的心臟傳導(dǎo)阻滯,據(jù)估計,每15 000~20 000 例活產(chǎn)嬰兒中就有1 例患有CHB[8],而其中大約30%的病例直到成年后由于某種特殊原因如妊娠及分娩才被發(fā)現(xiàn)[6]。CHB是一種由于循環(huán)中SSA/Ro和/或抗SSB/La 自身抗體經(jīng)胎盤通道破壞了胎兒心臟傳導(dǎo)系統(tǒng)而引起的免疫介導(dǎo)疾病,CAVB是其最常見的表現(xiàn)[9]。在胎兒期,母體抗SSA/Ro和/或抗SSB/La自身抗體經(jīng)胎盤進入胎兒循環(huán)后,可直接結(jié)合胎兒心肌細胞的L 型鈣通道,并顯著但可逆地抑制相關(guān)電流,長期接觸抗SSA/Ro 抗體可誘發(fā)鈣通道內(nèi)化,進而引發(fā)鈣代謝紊亂,最終導(dǎo)致細胞凋亡和細胞死亡,然后導(dǎo)致局部炎癥,如果這個過程沒有被停止,炎癥損傷將繼續(xù)進行,最終導(dǎo)致心臟傳導(dǎo)系統(tǒng)的纖維化和鈣化。這種理論也被稱為“鈣通道假說”,是目前公認(rèn)為最有吸引力的理論[8,10]。有學(xué)者補充認(rèn)為母體抗SSA/Ro 和抗SSB/La 抗體可被動性轉(zhuǎn)移并與胎兒心臟傳導(dǎo)系統(tǒng)產(chǎn)生免疫反應(yīng),致使房室結(jié)炎癥和纖維化從而誘發(fā)CHB,且這種免疫反應(yīng)往往在胎兒心臟結(jié)構(gòu)發(fā)育后發(fā)生,即具有延遲效應(yīng),從而逃避了宮內(nèi)被診斷[11]。對于不明原因的CAVB患者,對患者本人和其母親行抗SSA/Ro抗體檢測可能有助于病因的診斷。目前,大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為妊娠新發(fā)CAVB為CHB[7],并非所有的CHB患者都存在心臟結(jié)構(gòu)異常和/或血流動力學(xué)不穩(wěn)定,這部分患者因沒有臨床癥狀而漏診,待到病情進展至CAVB 就診時已是妊娠中晚期。SURI等[3]報道了4例于妊娠、產(chǎn)褥期新發(fā)CAVB的病例,這4例患者均有定期產(chǎn)檢,既往未診斷CAVB病史,其中3例于妊娠期間發(fā)病,最早發(fā)病孕周26周,1例于產(chǎn)后2周發(fā)病,除了1例患者孕34周時有暈厥發(fā)作,其余3例患者孕期均無癥狀。
1.2 急性獲得性CAVB 其原理為由于感染、高鉀血癥、缺氧、貧血、藥物過量(如β受體阻滯劑、鈣通道阻滯劑或成癮藥物)、迷走神經(jīng)張力增高等原因引起心臟傳導(dǎo)能力降低,誘發(fā)CAVB,通常為一過性發(fā)作,祛除病因后癥狀可自行緩解[12-14]。還有一些類型的心臟手術(shù)患者,如房/室間隔缺損修復(fù)手術(shù)[15]、主動脈置換修復(fù)手術(shù)[16]常常導(dǎo)致房室結(jié)和心室傳導(dǎo)組織之間的連續(xù)性受損傷,致使術(shù)中急性CAVB發(fā)作或隨著妊娠進展、心臟血流動力學(xué)改變和心肌適應(yīng)性重塑誘發(fā)急性CAVB[17]。這類患者通常有明確的心臟手術(shù)史,約有一半的患者可自行恢復(fù)傳導(dǎo),只有3%~7%的患者需要放置永久性心臟起搏器治療[18]。
1.3 慢性獲得性CAVB 一些慢性疾病如動脈粥樣硬化、高血壓病、心肌病、梅毒、甲狀腺疾病以及房室結(jié)轉(zhuǎn)移性腫瘤等可造成局部心肌瘢痕化,逐漸使竇房結(jié)和心室之間的傳導(dǎo)路徑喪失功能,進而引起房室傳導(dǎo)功能受限[19-20],這類CAVB 有較長的相關(guān)疾病史,為漸進性惡化的房室傳導(dǎo)延遲至阻滯,多見于衛(wèi)生經(jīng)濟落后地區(qū),常表現(xiàn)為永久性,預(yù)后較差,若不及時治療,很可能因此而致命,大多數(shù)患者一開始就需要安裝臨時起搏器,然后過渡到使用永久性起搏器[2]。
對于妊娠新發(fā)CAVB 患者,應(yīng)根據(jù)其癥狀、心功能分級、所在醫(yī)院的醫(yī)療條件、患者及家屬的意愿和對疾病風(fēng)險的認(rèn)知程度等綜合判斷,制定個性化治療方案。
2.1 孕期監(jiān)測 針對首次診斷患有CAVB 的孕婦,應(yīng)積極尋找可能的致病原因及誘因,尤其要排除獲得性因素,盡量在分娩前優(yōu)化患者的心功能狀態(tài),建議成立心臟-產(chǎn)科團隊,其中至少包括產(chǎn)科醫(yī)生、心臟病專家和麻醉師,對此類患者進行聯(lián)合管理[21-22]。對心功能Ⅰ~Ⅱ級者,在除外心衰史及其他并發(fā)癥情況下,可予嚴(yán)密監(jiān)護下繼續(xù)妊娠[23],但應(yīng)詳細告知疾病風(fēng)險,在整個妊娠分娩期,需不斷地進行心功能的評估,詢問是否有乏力、胸悶、氣促、咳嗽等自覺癥狀,必須特別注意器官末梢灌注減少的任何癥狀,如疲勞、頭暈、氣短、暈厥和尿量減少,加強心肺的聽診,同時動態(tài)進行相關(guān)指標(biāo)的檢測,見表1。對心功能Ⅲ~Ⅳ級,若經(jīng)抗心律失常治療后心功能仍無改善,建議終止妊娠[21-23]。
表1 妊娠期新發(fā)CAVB的監(jiān)測指標(biāo)
2.2 心臟起搏治療 起搏系統(tǒng)的原理是通過模擬心臟正常傳導(dǎo)的生物電信號,從而優(yōu)化心臟傳導(dǎo)功能進而改善患者血流動力學(xué)。雖然起搏器為患者的不可逆房室傳導(dǎo)阻滯提供了一種可靠的治療方法,但植入起搏器并非沒有負面影響[18],其并發(fā)癥諸如出血(血腫)、氣胸、心臟損傷或填塞、鉛脫出、深靜脈血栓形成、感染(尤其是危及生命的心內(nèi)膜炎)以及鉛或鉛裝置故障等發(fā)生率高達12.4%[24]。由于妊娠期心臟生理性左移,置入起搏器手術(shù)操作難度增加,心臟穿孔風(fēng)險增高,還有射線暴露及后期電極位置調(diào)整、脈沖發(fā)生器更換等問題,對于妊娠分娩期新發(fā)CAVB患者,是否給予心臟起搏治療尚存在爭議[5-6,25-27]。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為,對于無癥狀孕婦,永久性起搏器的放置可以避免,臨時性起搏器的放置則因人而異。DAS 等[25]報道了1 例患者,孕期產(chǎn)檢均正常,無手術(shù)、用藥、家族史,在分娩前2 d突發(fā)頭暈不適,行心電圖(ECG)提示心動過緩,心室率42 次/min,心臟結(jié)構(gòu)及呼吸系統(tǒng)檢測均正常,經(jīng)放置臨時心臟起搏器后剖宮產(chǎn)分娩,母兒預(yù)后良好。HIDAKA等[26]研究認(rèn)為對于孕期無需安置永久性心臟起搏器的CAVB 患者,分娩期可不必植入臨時心臟起搏器,從而避免因植入臨時起搏器帶來的出血、感染、心臟穿孔、栓塞等風(fēng)險。THAMAN等[27]觀察發(fā)現(xiàn),不是所有的房室傳導(dǎo)阻滯患者都需要起搏治療,但由于房室傳導(dǎo)阻滯可能會在妊娠期進展,因而密切監(jiān)測是必需的。SUNDARARAMAN 等[6]也認(rèn)為預(yù)防性放置心臟起搏器并不總是適合無癥狀孕產(chǎn)婦,無癥狀患者是否需要臨時或永久性心臟起搏器應(yīng)逐案評估,許多患者可安全渡過妊娠分娩過程,無需起搏。由此可見,是否需要安裝起搏器,很大程度上取決于患者是否存在與心動過緩直接相關(guān)的癥狀。可逆性的癥狀應(yīng)予糾正,快速控制感染、貧血、電解質(zhì)紊亂、生理性刺激引起的迷走神經(jīng)張力過高等可能的致病因素,若患者孕前無運動限制,孕后血流動力學(xué)仍保持穩(wěn)定,起搏器可以避免[28]。然而,近年來出籠的關(guān)于心臟起搏器的適應(yīng)證,只是針對普通人群,并沒有專注于孕產(chǎn)婦這一特殊群體。筆者查閱了國內(nèi)外最新心律失常裝置治療指南[22,29],總結(jié)出妊娠新發(fā)CAVB放置起搏器的適應(yīng)證如下:(1)永久起搏器適應(yīng)證:①癥狀性CAVB如嚴(yán)重心動過緩、充血性心衰或低心排量;②由于心律失常及其他醫(yī)療情況需用藥物治療,而這些藥物又能導(dǎo)致癥狀性心動過緩;③竇性停搏≥3 s 或清醒時逸搏心律的頻率為<40 次/min 的無癥狀者;④獲得性CAVB,超過7 d 仍未恢復(fù)竇性心律者。(2)臨時起搏器適應(yīng)證:①心臟驟?;驀?yán)重心動過緩的急救;②放置永久性起搏器前過渡性應(yīng)用。起搏器類型的選擇要因人而異,傳統(tǒng)意義上雙腔起搏器即可糾正傳導(dǎo)異常,但對于青年女性尤其是對于部分合并心功能不全的新發(fā)傳導(dǎo)阻滯患者,心臟再同步化治療(CRT)可能是更好的選擇[30]。關(guān)于起搏心律的設(shè)置,不必強調(diào)一定要達到60 次/min 以上,應(yīng)逐步緩慢增加,避免引起充血性心力衰竭[31]。
2.3 抗心律失常藥物治療 目前缺乏抗心律失常藥物在妊娠合并CAVB 患者使用情況的臨床研究,指南及專家共識均首選心臟起搏器治療,藥物治療并無詳細介紹或多一筆略過,但在實際臨床工作中,尤其是在基層醫(yī)院中,因各種因素影響不能及時或無法放置起搏器,緊急狀態(tài)下仍需藥物治療過渡[32]。臨床常用于CAVB的藥物有阿托品、異丙腎上腺素及一些中草藥制劑。
2.3.1 阿托品 M 受體阻斷劑可阻斷竇房結(jié)的M2 受體,解除迷走神經(jīng)對心臟的抑制作用,從而加快心率,用于治療迷走神經(jīng)過度興奮所致的房室阻滯。FDA妊娠C類藥,推薦起始劑量為0.5 mg皮下或靜脈注射,可3~5 h 后重復(fù)使用,24 h 最大總劑量為3 mg[33]。但有學(xué)者認(rèn)為從首次用藥就可觀察出阿托品是否能夠發(fā)揮作用,若持續(xù)用藥1 mg患者心率仍無明顯提升,再次反復(fù)用藥意義不大,建議起搏治療[34]。
2.3.2 異丙腎上腺素 β受體激動劑可作用于心臟β1受體,使心收縮力增強,心率加快,傳導(dǎo)加速,心輸出量和心肌耗氧量增加,禁用于冠心病、心肌炎和甲狀腺功能亢進。FDA 妊娠C 類藥,對于CAVB 心率低于40 次/min 時,可用0.1~0.2 mg 溶于5%葡萄糖液100~200 mL 中緩慢靜滴,維持滴速為0.5~2 mL/min[32],用藥期間需監(jiān)測血壓、血鉀、心排量,臨床常作為起搏治療前的過渡用藥。
2.3.3 中草藥制劑 中草藥治療緩慢性心律失常在用藥安全、緩解癥狀及改善預(yù)后方面具有獨特的優(yōu)勢,適用于臨床有胸悶、頭暈癥狀、心率偏慢、尚無起搏指征的患者[35]。有研究表明中成藥治療緩慢性心律失常療效排序依次為:參仙升脈口服液>參松養(yǎng)心膠囊>心寶丸>寧心寶膠囊[36]。參仙升脈口服液由紅參、淫羊藿、丹參等8 味藥組合而成,可通過多途徑及作用靶點改善心肌細胞的自律性及傳導(dǎo)性,起到提升心率的作用[37]。用法:一次2 支,2 次/d 口服。但不適用于緊急情況下的搶救。關(guān)于抗心律失常藥物對人類胎兒影響的研究非常有限,絕大多數(shù)數(shù)據(jù)均來自于動物實驗,孕期長期維持使用必須權(quán)衡治療獲益與潛在的毒副作用,有研究表明:有起搏適應(yīng)證的患者,若不能及時放置心臟起搏器治療,可能發(fā)生一系列并發(fā)癥如感染、心肺驟停、難治性心律失常甚至猝死等[38]。因而,對于有癥狀性的CAVB,起搏治療仍應(yīng)考慮為首選的治療方法。
2.4 免疫抑制治療 基于CHB 的免疫起源性,有學(xué)者們開始嘗試運用免疫抑制劑如羥氯喹來治療曾孕育過CHB胎兒的孕婦,并認(rèn)為可以降低再次妊娠的復(fù)發(fā)率[39]。但對成年后才被診斷的CAVB進行免疫治療是否同樣有效罕見報道。有學(xué)者認(rèn)為,根據(jù)成人CAVB 和抗SSA/Ro 抗體的關(guān)系可分為獲得型和晚期進展型兩種表現(xiàn)形式:獲得型是指抗SSA/Ro 抗體和心臟傳導(dǎo)系統(tǒng)免疫反應(yīng)直接導(dǎo)致成人CAVB,實驗室檢查表現(xiàn)為抗SSA/Ro 抗體陽性;晚期進展型是指抗SSA/Ro 抗體引起的CHB 晚期進展為CAVB,實驗室檢查患者抗SSA/Ro 抗體一般陰性,但患者母親抗SSA/Ro抗體陽性,只有獲得型CAVB患者可通過免疫抑制治療使其房室傳導(dǎo)功能得到恢復(fù)。這無疑給臨床治療提供了一條新思路[40]。目前關(guān)于成人CAVB的免疫抑制治療多為個案報道[41-43],雖療效肯定但樣本量較小,缺乏統(tǒng)一的規(guī)范化標(biāo)準(zhǔn),妊娠分娩期新發(fā)的CAVB緊急情況下仍依賴起搏器的使用。
2.5 終止妊娠的時機與方式 CAVB孕婦、心功能Ⅰ~Ⅱ級者,若無其他妊娠合并癥及并發(fā)癥,一般選擇在妊娠37~39周終止妊娠[21,26],心功能Ⅰ級者可在嚴(yán)密監(jiān)護下經(jīng)陰道分娩,并適當(dāng)放寬剖宮產(chǎn)指征,在第一產(chǎn)程早期進行低劑量脊髓-硬膜外聯(lián)合鎮(zhèn)痛,以減少交感神經(jīng)潮和心排血量變化的風(fēng)險,第二產(chǎn)程可采取胎吸或產(chǎn)鉗助產(chǎn),并協(xié)助避免在子宮收縮時使用Valsalva動作(可導(dǎo)致反射性心動過緩);心功能Ⅱ級者以選擇性剖宮產(chǎn)為宜,采用連續(xù)硬膜外麻醉最為安全[23],緊急情況下如果需要全身麻醉,首選不易引起心動過緩的誘導(dǎo)藥物,如氯胺酮或依托咪酯[31,44]。
2.6 產(chǎn)褥期處理 產(chǎn)后72 h 內(nèi)仍是心臟負擔(dān)較重的時期,對患有CAVB 的產(chǎn)婦仍不能放松警惕。NAKASHIMA等[45]觀察發(fā)現(xiàn),CAVB 患者往往能夠很好的耐受孕期及分娩期血流動力學(xué)的改變,反而在產(chǎn)后更容易發(fā)生心臟事件(分娩后3個月內(nèi)的心肺驟停、充血性心力衰竭或永久性起搏器置入),且有CAVB家族史的患者發(fā)生心肺驟停事件風(fēng)險增高。因而,產(chǎn)后仍要加強對患者生命體征、血氧飽和度的監(jiān)測,抗生素、低分子肝素應(yīng)納入常規(guī)治療。
實際臨床工作中,比較多見的是孕前即患有CAVB 且得益于起搏治療然后妊娠的患者,妊娠新發(fā)CAVB 者罕見,很多孕婦甚至醫(yī)生對心動過緩產(chǎn)生的先兆癥狀如疲勞、頭暈、氣短、黑矇重視不夠,認(rèn)為是妊娠引起的生理改變,而孕產(chǎn)期的起搏治療又因患者恐懼射線、長期放置“異物”、費用高及手術(shù)風(fēng)險等問題受到重重阻礙?;颊呒凹覍賹膊?yán)重程度缺乏認(rèn)知,年輕醫(yī)師對手術(shù)操作信心不足,起搏器置入的最佳時機、基礎(chǔ)心率的設(shè)定尚缺乏統(tǒng)一的指南,在產(chǎn)科分秒必爭的情況下,極大地增加了工作的困難及風(fēng)險。此外,中醫(yī)中藥及免疫抑制劑對治療妊娠新發(fā)CAVB 的有效性及安全性尚缺乏大樣本臨床研究,這些都是未來亟需解決的問題??傊?,在今后的臨床實踐中,應(yīng)重視妊娠新發(fā)CAVB 患者的先兆癥狀,盡早給予全面的評估,評估造成CAVB 的原因、誘因和潛在的結(jié)構(gòu)性心臟病的可能性,根據(jù)其癥狀、孕周及心功能分級制定個性化治療方案,并提供前瞻性指導(dǎo)幫助患者快速做出決策,對有癥狀的CAVB 孕產(chǎn)婦放置心臟起搏器是首選的治療方法,無癥狀者是否需要心臟起搏器應(yīng)逐案評估,同時加強圍生期監(jiān)測、注意識別和規(guī)避風(fēng)險以改善妊娠結(jié)局,并可望采取多中心聯(lián)合研究,完善起搏器應(yīng)用于孕產(chǎn)婦的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),健全CAVB 藥物治療信息,防止不必要的并發(fā)癥及醫(yī)療支出。