抗病毒藥物在水體中的污染現(xiàn)狀與去除技術(shù)進(jìn)展

王曉虹，何桂琳，田立平，栗靜靜，王永磊，姜清月

（1.山東建筑大學(xué)市政與環(huán)境工程學(xué)院，山東濟(jì)南250102；2.濰坊市市政公用事業(yè)服務(wù)中心，山東濰坊261041）

隨著社會(huì)的發(fā)展，越來(lái)越多的藥物進(jìn)入到人們的生活中，其被廣泛應(yīng)用于人類與動(dòng)物疾病的治療和預(yù)防〔1〕。其中，抗病毒藥物是一類通過(guò)抑制病原體生長(zhǎng)來(lái)治療人畜病毒感染的藥物。根據(jù)治療疾病的不同，抗病毒藥物可以分為抗皰疹病毒類、抗腺病毒類、抗乳頭瘤狀病毒類、抗流感病毒類、抗呼吸道合胞病毒類、抗人類免疫缺陷病毒（HIV）類和抗乙型肝炎病毒類等藥物〔2〕。2020年初，全球爆發(fā)新型冠狀病毒疫情，大量抗病毒藥物被用于新冠病毒感染患者的治療。由于不能被患者完全消化以及不適當(dāng)?shù)膹U物處理，抗病毒藥物及其代謝物通過(guò)人體排泄和醫(yī)療廢水進(jìn)入城市污水系統(tǒng)，導(dǎo)致污水系統(tǒng)中藥物濃度增加〔3〕。由于這類藥物具有難降解特性，污水處理廠常規(guī)的處理工藝不能將其完全降解，致使這類藥物進(jìn)入到水環(huán)境中〔4〕。筆者介紹了水中抗病毒藥物的來(lái)源及其對(duì)水生環(huán)境和人體健康的危害，并綜述了近年來(lái)有關(guān)水中抗病毒藥物去除技術(shù)的研究現(xiàn)狀，指出了未來(lái)研究的方向，以期為研發(fā)出更加高效的水中抗病毒藥物去除方法提供參考。

1 抗病毒藥物的來(lái)源和危害

1.1 抗病毒藥物的來(lái)源

抗病毒藥物可以通過(guò)不同來(lái)源進(jìn)入污水處理廠。研究〔5〕指出，污水處理廠污水中的抗病毒藥物主要有3個(gè)來(lái)源：一是制藥企業(yè)藥物生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的醫(yī)藥廢水；二是人畜治療過(guò)程中藥品的使用，由于人體和動(dòng)物體的不完全吸收，這些藥品最終會(huì)通過(guò)糞便排出體外；三是未使用或者過(guò)期的藥物被丟棄后進(jìn)入污水處理廠。目前，大多數(shù)污水處理廠現(xiàn)有的常規(guī)處理工藝對(duì)抗病毒藥物的去除效果不佳，導(dǎo)致藥物經(jīng)污水處理廠排出后，在耕地、綠地和垃圾填埋場(chǎng)等環(huán)境介質(zhì)間遷移。環(huán)境中抗病毒藥物的遷移途徑如圖1所示〔5〕。一部分抗病毒藥物通過(guò)地表徑流進(jìn)入地表水體，另一部分通過(guò)滲流進(jìn)入地下水體，最終通過(guò)給水處理廠進(jìn)入飲用水系統(tǒng)?？共《舅幬镌谡麄€(gè)過(guò)程中隨食物鏈不斷積累，進(jìn)而對(duì)生態(tài)環(huán)境、動(dòng)植物以及人體健康造成危害。

圖1 環(huán)境中抗病毒藥物的遷移途徑Fig.1 Migration pathway of antiviral drugs in environment

1.2 抗病毒藥物的危害

對(duì)于污水處理系統(tǒng)，藥物可通過(guò)干擾生物膜或刺激生物群落破壞污水處理系統(tǒng)中的微生物，影響系統(tǒng)污水處理的效率和性能，進(jìn)而可能導(dǎo)致未處理完全的廢水進(jìn)入河流，引發(fā)水體富營(yíng)養(yǎng)化、水生生物和魚類死亡等問(wèn)題〔6〕。同時(shí)一些抗病毒藥物具有高度的生物活性或?qū)χ車髦械姆悄繕?biāo)生物產(chǎn)生負(fù)面影響，如果這些藥物沒(méi)有被有效降解，并在環(huán)境中遷移，可能會(huì)抑制自然生物系統(tǒng)中生物有機(jī)體的活動(dòng)〔5〕。H.SANDERSON等〔7〕對(duì)近3 000種不同化合物進(jìn)行了（Q）SAR建模，結(jié)果表明，就化合物對(duì)藻類、水溞類和魚類的毒性而言，抗病毒藥物被預(yù)測(cè)為最具危害性的藥物之一，這些藥物通過(guò)各種途徑進(jìn)入自然環(huán)境后，即使?jié)舛群艿?，仍可以?duì)動(dòng)植物產(chǎn)生不利影響〔8〕。水生環(huán)境中的抗病毒藥物引起人們警惕的另一個(gè)原因是病毒耐藥性的增加限制了抗病毒藥物在人和動(dòng)物中的臨床效果〔9〕。當(dāng)抗病毒藥物和待去除的病毒在同一水體共存時(shí)，易感生物就會(huì)產(chǎn)生耐藥性。G.C.GHOSH等〔10〕研究發(fā)現(xiàn)，在流感爆發(fā)期間，棲息在污水處理廠河流附近的水禽對(duì)奧司他韋磷酸鹽（OP）產(chǎn)生了耐藥性。

目前，尚未針對(duì)抗病毒藥物等痕量污染物進(jìn)行長(zhǎng)期系統(tǒng)監(jiān)測(cè)，污水處理廠也沒(méi)有設(shè)置相關(guān)處理工藝單元。為了保障水體水質(zhì)安全，上述問(wèn)題應(yīng)亟待解決。

2 水體中抗病毒藥物的污染現(xiàn)狀

目前，抗病毒藥物在世界范圍內(nèi)的一些國(guó)家和地區(qū)的污水、地表水、地下水以及飲用水中都有檢出〔11〕。各類水體中，污水廠進(jìn)出水樣品中抗病毒藥物的檢出頻率和濃度相對(duì)較高。A.C.SINGER等〔12〕對(duì)英國(guó)一個(gè)小型和一個(gè)大型污水處理廠污水中的奧司他韋羧酸鹽（OC）濃度進(jìn)行了測(cè)定，結(jié)果顯示，二者進(jìn)水中OC的平均質(zhì)量濃度分別為208、350 ng/L（最大值分別為2 070、550 ng/L）。R.TAKANAMI等〔13〕測(cè)定了2010—2011年日本季節(jié)性流感期間，Neya河附近的污水處理廠出水中OP和OC的濃度。結(jié)果顯示，流感中期污水處理廠出水中OP和OC的質(zhì)量濃度相對(duì)較高，分別為159.2、421.1 ng/L。H.LEKNES等〔14〕報(bào)道了流感期間挪威Oslo郊外的一個(gè)污水廠進(jìn)出水中OP和OC的質(zhì)量濃度范圍分別為5～529 ng/L和28～1 213 ng/L。

地表水中也發(fā)現(xiàn)了一定量的抗病毒藥物，源頭是污水處理廠處理后的水體以及藥廠等生產(chǎn)過(guò)程中排放的廢水。Xianzhi PENG等〔15〕報(bào)道了阿昔洛韋在中國(guó)珠江三角洲城市垃圾填埋場(chǎng)附近的河水及水庫(kù)中的濃度，結(jié)果顯示，河水及水庫(kù)中最大檢出質(zhì)量濃度分別為113、33.6 ng/L。C.RIMAYI等〔16〕測(cè)定了冬季南非Umgeni河水中奈韋拉平、依法韋倫的質(zhì)量濃度，二者分別為68、138 ng/L，拉米夫定質(zhì)量濃度低于最低限。E.NGUMBA等〔17〕調(diào)查了3種抗逆轉(zhuǎn)錄病毒藥物（拉米夫定、奈韋拉平和齊多夫定）在肯尼亞Nairobi河流域的濃度，結(jié)果顯示，3種藥物最大質(zhì)量濃度分別為5 430、4 860、7 680 ng/L，表明該河流受到生活廢水的嚴(yán)重污染。

地下水和飲用水中也存在抗病毒藥物污染的風(fēng)險(xiǎn)。地下水會(huì)通過(guò)自然和人類活動(dòng)等途徑被受污染的地表水所影響，接收一定量污染物〔18〕。給水廠常規(guī)的處理工藝不足以去除抗病毒藥物，因此飲用水也有可能受到來(lái)自地下水源的污染〔11〕。有研究〔16〕在南非Hartbeespoort大壩附近開(kāi)展的地下水抽樣檢測(cè)中檢測(cè)到了奈韋拉平，奈韋拉平在夏季、秋季、冬季和春季的質(zhì)量濃度分別為8、10、13、13 ng/L。L.BOULARD等〔19〕研究了德國(guó)Koblenz地下水中恩曲他濱、恩曲他濱羧酸鹽和恩曲他濱S-氧化物的存在情況，結(jié)果顯示，3種藥物的最大質(zhì)量濃度分別為3.9、370、23 ng/L；恩曲他濱羧酸鹽的含量相對(duì)較高，平均質(zhì)量濃度為140 ng/L。I.J.FISHER等〔20〕檢測(cè)了美國(guó)地下水中抗病毒藥物的濃度，發(fā)現(xiàn)拉米夫定的質(zhì)量濃度為25.2 ng/L。J.GIEBULTOWICZ等〔21〕檢測(cè)到波蘭自來(lái)水中地瑞那韋的最大質(zhì)量濃度為169 ng/L。T.P.WOOD等〔22〕的另一項(xiàng)研究顯示，在Hartbeespoort大壩附近的自來(lái)水中檢測(cè)到洛匹那韋、奈韋拉平、利托那韋、扎西他濱和齊多夫定，但只有扎西他濱和齊多夫定的質(zhì)量濃度在檢測(cè)限以上（分別為8.4、72.7 ng/L）。與污水處理廠進(jìn)出水和地表水相比，目前地下水與飲用水中抗病毒藥物的檢測(cè)數(shù)據(jù)還比較少，但是相關(guān)水體中抗病毒藥物污染的問(wèn)題同樣應(yīng)該引起重視，特別是在處理系統(tǒng)長(zhǎng)期未升級(jí)或檢測(cè)技術(shù)落后的地區(qū)。

抗病毒藥物在水體中的質(zhì)量濃度在ng/L～μg/L水平不等〔23〕，但是抗病毒藥物的持續(xù)排放會(huì)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)造成嚴(yán)重影響。而現(xiàn)有污水處理廠處理工藝對(duì)抗病毒藥物的處理效果并不理想，因此，高效去除水體中的抗病毒藥物應(yīng)是當(dāng)前乃至今后一段時(shí)期的研究重點(diǎn)。

3 水體中抗病毒藥物去除技術(shù)

污水處理廠是抗病毒藥物及其轉(zhuǎn)化產(chǎn)物的第一個(gè)接收站，決定了藥物被人類或動(dòng)物排出后的遷移和轉(zhuǎn)化路徑〔24〕。然而，污水處理廠傳統(tǒng)工藝對(duì)抗病毒藥物的去除效果并不佳〔25〕，需要進(jìn)行深度處理，以提升污水處理效果。另有報(bào)道指出，傳統(tǒng)的飲用水處理工藝，不能有效地去除藥物〔26〕，攜帶抗病毒藥物的水體可通過(guò)飲用水處理廠進(jìn)入供水系統(tǒng)影響人類生命健康。因此，開(kāi)發(fā)有效去除抗病毒藥物的污水處理技術(shù)及飲用水處理技術(shù)對(duì)水質(zhì)安全尤為重要。目前，針對(duì)水中抗病毒藥的處理方法主要有生物降解技術(shù)、光催化氧化技術(shù)、電化學(xué)氧化技術(shù)、臭氧氧化技術(shù)以及吸附技術(shù)等。

3.1 生物處理技術(shù)

生物處理技術(shù)是利用微生物的代謝作用來(lái)處理水中有機(jī)污染物，其中，具有運(yùn)行成本低、反應(yīng)條件溫和等特點(diǎn)的活性污泥法在去除水中抗病毒藥物方面受到一定關(guān)注。C.PRASSE等〔27〕研究了水中阿普洛韋（ACV）和噴昔洛韋（PCV）2種抗病毒藥物與活性污泥接觸后的生物轉(zhuǎn)化過(guò)程，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，ACV和PCV在活性污泥中均能夠被快速降解，2種藥物的一級(jí)反應(yīng)速率常數(shù)與懸浮物（SS）的比值分別為（4.9±0.1）、（7.6±0.3）L/（g·d）。Yongjun ZHANG等〔28〕在德國(guó)Langenau的一個(gè)污水處理廠中，建立了中試規(guī)模的生物濾池來(lái)處理二級(jí)出水中的新興有機(jī)污染物，其中阿昔洛韋無(wú)需改性即可被有效去除，去除率達(dá)73%。未來(lái)還需進(jìn)一步研究微生物種群的發(fā)展和廢水基質(zhì)對(duì)抗病毒藥物去除的影響，以觀察其適應(yīng)性過(guò)程。

生物降解技術(shù)對(duì)抗病毒藥物的去除范圍有限。一方面，其針對(duì)不同種抗病毒藥物的降解效果差異顯著。T.AZUMA等〔29〕的研究表明，抗病毒藥物辛酸拉尼米韋易于生物降解，而金剛烷胺、法匹拉韋、奧司他韋羧酸鹽、帕拉米韋和扎那米韋不易于生物降解。另一方面，已有研究指出抗病毒藥物可能會(huì)干擾生物處理過(guò)程。F.R.SLATER等〔30〕模擬流感期間抗病毒藥物劑量，運(yùn)行一個(gè)用于強(qiáng)化生物除磷（EBPR）的好氧顆粒污泥序批式反應(yīng)器8周。結(jié)果表明，在高濃度奧司他韋羧酸鹽給藥期間和之后，細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，EBPR和硝化作用受到破壞。

生物處理技術(shù)對(duì)于不同種類的抗病毒藥物的去除效果差異較大，這限制了該技術(shù)適用的廣泛性。因此，傳統(tǒng)生物處理技術(shù)不是一種適用于多種抗病毒藥物去除的理想方法。未來(lái)研究中可以向生態(tài)處理、好氧和厭氧微生物聯(lián)合處理等方向發(fā)展，進(jìn)一步優(yōu)化該技術(shù)，同時(shí)需降低處理的時(shí)耗，提高可生物降解的抗病毒藥物的去除效率。

3.2 高級(jí)氧化技術(shù)

高級(jí)氧化技術(shù)（AOPs）是一種以羥基自由基（HO·）為主要活性氧化物，對(duì)環(huán)境水體中有機(jī)物進(jìn)行氧化處理的方法。該技術(shù)具有氧化能力強(qiáng)、氧化徹底、處理時(shí)間短等優(yōu)點(diǎn)。目前，針對(duì)水中抗病毒藥物去除的高級(jí)氧化技術(shù)主要有光催化氧化、電化學(xué)氧化以及與其他工藝的聯(lián)用技術(shù)等。

3.2.1 光催化氧化技術(shù)

光催化氧化具有性質(zhì)穩(wěn)定、催化活性高、能礦化水中某些難生物降解污染物等優(yōu)點(diǎn)，最近十幾年逐漸被應(yīng)用于抗病毒藥物的去除研究。安繼斌〔31〕研究了以TiO2作為光催化劑催化氧化去除水環(huán)境中拉米夫定的有效性，結(jié)果表明，在最佳反應(yīng)條件（拉米夫定濃度為60μmol/L，pH為6.7，TiO2質(zhì)量濃度為1.0 g/L）下光催化降解30 min，拉米夫定的去除率達(dá)88.6%。Wenlong WANG等〔32〕研究了紫外光催化條件下3種不同類型的TiO2對(duì)水中抗病毒藥物OP的降解效果，以及催化劑用量和初始OP濃度對(duì)光降解的影響，并初步篩選出P25為一種有效的OP光催化降解催化劑。OP的光催化降解速率隨著催化劑用量增加而增加，當(dāng)催化劑投加量超過(guò)100 mg/L時(shí)，光催化降解速率幾乎沒(méi)有變化；隨著初始OP濃度的增加，由于TiO2上可用的活性位點(diǎn)數(shù)目有限，光催化降解速率常數(shù)降低。

為提高TiO2的光催化性能，研究者們研究對(duì)TiO2進(jìn)行過(guò)渡金屬摻雜等處理〔33〕。李遠(yuǎn)勛等〔34〕研究了Ag、Cu摻雜比對(duì)TiO2光催化去除水中阿昔洛韋的影響。結(jié)果表明，摻雜適宜量的Ag、Cu（摩爾分?jǐn)?shù)分別為1.2%、1.5%）后，TiO2光催化劑對(duì)阿昔洛韋的去除率高達(dá)98.8%，是純TiO2光催化劑的2.34倍，顯著提高了TiO2光催化劑去除阿昔洛韋的效果。

近年來(lái)，利用無(wú)毒的Nb2O5納米材料光催化降解制藥廢水也受到廣泛關(guān)注。Y.A.BHEMBE等〔35〕利用水熱法合成的具有新型p-n異質(zhì)結(jié)構(gòu)的納米粒FLBP@Nb2O5進(jìn)行奈韋拉平的光降解研究，并探討了奈韋拉平初始濃度、pH及催化劑投加量對(duì)降解效果的影響。結(jié)果顯示，在500 mL的反應(yīng)器中，當(dāng)奈韋拉平初始質(zhì)量濃度為5 mg/L，p H為3，光催化劑投加量為15 mg時(shí)，反應(yīng)3 h后奈韋拉平降解率達(dá)到68.5%，奈韋拉平被分解為更簡(jiǎn)單的含碳化合物，比單獨(dú)使用Nb2O5光催化劑的降解效率高2倍。

光催化氧化技術(shù)在降解抗病毒藥物方面具有較大的應(yīng)用潛力，但目前的研究主要集中在降解單個(gè)或某幾類抗病毒藥物的效果和機(jī)理，基于各類新型催化劑的光催化氧化技術(shù)的應(yīng)用廣泛性仍需進(jìn)一步研究，同時(shí)尋找更加高效低廉的光催化劑。

3.2.2 電化學(xué)氧化技術(shù)

電化學(xué)氧化技術(shù)是一種備受關(guān)注的綠色技術(shù)，其可通過(guò)電場(chǎng)作用產(chǎn)生的羥基自由基（HO·）、超氧自由基（O2·）等高效 去除多 種難降解污染物〔36〕。T.KOBAYASHI等〔37〕研究了電解法對(duì)水中抗病毒藥物OP及其產(chǎn)物OC的降解效果，OP和OC的初始質(zhì)量濃 度 分 別 為（297.60±4.62）、（291.80±8.99）μg/mL。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，水中OP和OC的濃度分別在電解60、50 min后低于檢出限；電解液中未檢測(cè)到細(xì)胞毒性和遺傳毒性，表明電解法適用于對(duì)OP和OC的降解。

近年來(lái)為提高抗病毒藥物的電化學(xué)降解效率，研究者們研發(fā)了具有更高活性及穩(wěn)定性的陽(yáng)極材料。Chengzhi ZHOU等〔38〕采用溶膠-凝膠法制備了多孔Ti/SnO2-Sb陽(yáng)極，并利用該陽(yáng)極研究了抗病毒藥物阿巴卡韋的電化學(xué)降解效果。研究表明，在0.2 mA/cm2的電流密度下，僅用10 min，阿巴卡韋降解率即達(dá)到97%以上，降解速率常數(shù)為0.36 min-1。

電化學(xué)氧化技術(shù)存在電極成本較高、能耗大等問(wèn)題，需要進(jìn)行更多的研究來(lái)克服這些缺陷。S.FEKADU等〔39〕考察了光電絮凝、過(guò)氧-電絮凝和過(guò)氧-光電絮凝3種工藝對(duì)水中拉米夫定的去除效果以及能源效率。結(jié)果表明，3種工藝中，過(guò)氧-光電絮凝工藝的去除率最高且能耗最低（光電絮凝法、過(guò)氧-電絮凝法和過(guò)氧-光電絮凝法在反應(yīng)120 min時(shí)去除單位污染物能耗（以COD計(jì)）分別為67.6、44.0、23.6 kW·h/kg），采用過(guò)氧-光電絮凝工藝，拉米夫定幾乎能被完全礦化（去除率達(dá)96%）。可見(jiàn)，過(guò)氧化物-光電絮凝工藝是一種有效和節(jié)能的去除廢水中抗病毒藥物拉米夫定的技術(shù)。

3.2.3 臭氧氧化技術(shù)

臭氧氧化技術(shù)是近年來(lái)水體微污染物的去除技術(shù)之一，無(wú)論在大規(guī)模城市污水處理系統(tǒng)〔40〕，還是在給水廠飲用水處理工藝〔41〕中，臭氧氧化技術(shù)在去除水中殘留藥物方面應(yīng)用較為廣泛。G.C.GHOSH等〔42〕指出，臭氧氧化作為污水處理廠的三級(jí)處理工藝在流感流行期間可以大大降低污水處理廠廢水中OC的濃度。H.MESTANKOVA等〔43〕研究了臭氧氧化對(duì)污水中奧司他韋酸（OA）的去除效果。結(jié)果顯示，當(dāng)臭氧量為0.3 g/g（以單位質(zhì)量的溶解性有機(jī)碳所消耗臭氧質(zhì)量計(jì)）時(shí)，超過(guò)50%的OA被去除；當(dāng)臭氧量為0.5 g/g時(shí)，處理后污水中OA的濃度低于檢測(cè)限〔40〕。G.FEDOROVA等〔44〕研究了污水中金剛胺（AM）、OC和扎那米韋（ZA）3種抗流感藥物在Uppsala和Stockholm的2個(gè)污水處理廠的臭氧氧化去除過(guò)程。結(jié)果表明，暴露于臭氧3.5 h（40 L反應(yīng)器耗用臭氧總劑量為5.95 g）后，3種藥物均被完全去除，其降解先后順序?yàn)閆A＞OC＞AM；對(duì)于檢測(cè)到的各藥物的轉(zhuǎn)化產(chǎn)物，除了AM的轉(zhuǎn)化產(chǎn)物（來(lái)自Stockholm污水廠）外，其余均被去除。由于較低的TOC、COD以及磷含量和較高的p H，Uppsala污水處理廠廢水中所有化合物的去除率均相對(duì)較高。

臭氧氧化技術(shù)對(duì)水中抗病毒藥物的處理效果易受到各類水質(zhì)參數(shù)的影響，且其具有臭氧在水中溶解度較低、技術(shù)能耗大等缺點(diǎn)。未來(lái)應(yīng)在臭氧氧化技術(shù)去除抗病毒藥物的反應(yīng)機(jī)制、開(kāi)發(fā)低廉高效的臭氧組合工藝以及降低臭氧的制備能耗等方面進(jìn)行深入研究。

3.3 吸附技術(shù)

吸附技術(shù)具有綠色環(huán)保、簡(jiǎn)單方便、選擇性好等特點(diǎn)。已有研究表明，活性炭吸附工藝對(duì)水中大多數(shù)藥品和個(gè)人護(hù)膚品（PPCPs）均有較好的去除效果〔45〕。Wenlong WANG等〔46〕評(píng)估了單壁碳納米管（SWCNT）、多壁碳納米管（MWCNT）和羧化碳納米管（SWCNT-COOH）3種碳納米管（CNTs）對(duì)抗病毒藥物奧司他韋（OE）及其代謝物OC的吸附行為。結(jié)果表明，當(dāng)OE和OC初始濃度低于10-4mmol/L時(shí)，CNTs可以有效地從水溶液中去除90%以上的OE和OC；隨著初始濃度的增加，CNTs吸附位點(diǎn)趨于飽和，去除率逐漸降低。在吸附過(guò)程中，OE/OC的性質(zhì)和CNTs的特性，特別是碳納米管表面的含氧官能團(tuán)（如SWCNT-COOH）發(fā)揮了重要作用。吸附技術(shù)與臭氧氧化技術(shù)聯(lián)用可以顯著提高對(duì)抗病毒藥物的去除效果。有研究〔47〕報(bào)道了日本某飲用水處理廠在采用顆?；钚蕴窟^(guò)濾聯(lián)合臭氧氧化技術(shù)的凈化處理中，奧司他韋的去除率為60%～88%；而在沒(méi)有采用此組合工藝的情況下，其去除率為0。

吸附技術(shù)是一種綠色環(huán)保的抗病毒藥物去除技術(shù)，但單獨(dú)使用時(shí)成本較高，限制了該技術(shù)的廣泛應(yīng)用。為了進(jìn)一步提高處理效果并降低運(yùn)行成本，可以與其他技術(shù)相結(jié)合。此外，未來(lái)吸附技術(shù)的研究可以多關(guān)注天然吸附劑、低成本吸附劑以及當(dāng)?shù)乜色@得的生物質(zhì)、廢污泥、高比表面積納米顆粒、碳納米管、石墨烯片等吸附劑，以提高技術(shù)的經(jīng)濟(jì)性。

4 結(jié)論與展望

（1）污水處理廠中的抗病毒藥物因難以去除而不斷在水環(huán)境中富集，對(duì)水環(huán)境水質(zhì)安全及人類健康構(gòu)成威脅。

（2）截止到目前，關(guān)于水環(huán)境中抗病毒藥物處理和去除的研究相對(duì)較少，現(xiàn)有的處理技術(shù)多集中于對(duì)單種抗病毒藥物的去除，且各技術(shù)又有其限制因素：生物處理技術(shù)針對(duì)水中不同種類藥物的去除效果差異很大，甚至存在處理系統(tǒng)被抗病毒藥物干擾破壞的風(fēng)險(xiǎn)；高級(jí)氧化技術(shù)處理效果相對(duì)較好，但對(duì)于不同種類的抗病毒藥物的去除效果也不盡相同；吸附技術(shù)是一種綠色環(huán)保的抗病毒藥物去除技術(shù)，但存在成本高、吸附能力不易被充分利用等缺點(diǎn)。目前，各類處理方法中只有極少部分應(yīng)用于實(shí)際工程，因此尋求對(duì)水環(huán)境中抗病毒藥物有效去除的工藝勢(shì)在必行。

（3）針對(duì)抗病毒藥物污染的控制與監(jiān)測(cè)、適用于多種抗病毒藥物去除技術(shù)的研發(fā)以及實(shí)際水質(zhì)參數(shù)等因素對(duì)藥物去除的影響等方面的研究將繼續(xù)是未來(lái)研究的熱點(diǎn)。