我國風險社會的學術研究態(tài)勢

李 杰副研究員

(1.中國科學院 文獻情報中心，北京 100190；2.遼寧工程技術大學 安全科學與工程學院，遼寧 葫蘆島125105)

0 引言

風險社會是由德國知名社會學家烏爾利希·貝克[1]在《風險社會——新的現(xiàn)代性之路》中首次提出，隨后逐漸成為社會科學領域研究的一個熱點主題。風險社會是人類社會發(fā)展的一個階段，是人類在發(fā)展現(xiàn)代化過程中不能逾越的一種社會狀態(tài)。近年來，人類所面臨的各種外部風險無論從數(shù)量還是影響程度上，都遠遠超過了人類所能承受的范圍，深刻地影響著人類社會的發(fā)展。風險社會在此背景下也引起越來越多的國內(nèi)外學者關注和研究。

風險社會經(jīng)過若干年的發(fā)展，相關研究已經(jīng)初具規(guī)模。大量學者從社會學、法學以及哲學等角度對風險的內(nèi)涵和外延進行剖析和研究。同時，也有大量學者致力于將風險社會理論與我國社會風險的實際相結合，對社會風險進行分析，并提出相關的對策措施。在前人研究的基礎上，為能對我國風險社會的研究態(tài)勢有一個全面認識，促進我國風險社會的研究。本文將利用科學計量和知識圖譜的分析方法，對中文社會科學引文索引數(shù)據(jù)庫中風險社會的研究論文進行分析，以期對我國風險社會的研究提供重要的信息參考。

1 數(shù)據(jù)與方法

從南京大學中文社會科學引文索引數(shù)據(jù)(Chinese Social Sciences Citation Index，CSSCI)中，以“篇名=風險社會”來進行檢索，共得到1998-2020年493篇關于風險社會的研究論文。所下載的論文顯示，風險社會研究在該數(shù)據(jù)庫中最早可以追溯到2001年。對所下載的數(shù)據(jù)進行初步的描述性統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，風險社會研究分布在20個不同年份中，發(fā)表在208個不同期刊上，共包含553位作者、383個機構、1 079個關鍵詞和6 000條參考文獻。

圖1展示了2001-2020年，我國風險社會研究論文產(chǎn)出總趨勢。在CSSCI收錄的論文中，2001年，薛紅[2]在《國外社會科學》上發(fā)文，基于貝克的《風險社會》中對性別和婚姻家庭分析，討論在個體化浪潮之中的性別身份和婚姻家庭問題。在2001-2011年，關于風險社會的研究呈現(xiàn)出急劇增加的態(tài)勢，總體呈線性增長，反映該時期社科界對風險社會研究的高度關注。2011年之后，風險社會的研究急劇減少，一直持續(xù)到2019年。2020年，關于風險社會的研究關注度又迅速提高，這與2020年新冠疫情的爆發(fā)有直接關系。

圖1 2001-2020年我國風險社會研究的產(chǎn)出趨勢Fig.1 The annual outputs of risk society researchesin China from 2001 to 2020

2 結果

2.1 風險社會研究的知識產(chǎn)出主體

風險社會研究知識來源分布分別從產(chǎn)出機構、作者以及期刊3個維度進行分析。在風險社會研究中產(chǎn)出機構和作者，如圖2。在機構維度上，華東理工大學社會與公共管理學院、吉林大學哲學社會學院、中國人民大學公共管理學院、南京大學政府管理學院以及江蘇省新型城鎮(zhèn)化與社會治理協(xié)同創(chuàng)新中心在過去20年風險社會論文總量都超過10篇。在圖2中的高產(chǎn)機構中，北京師范大學有2個二級學院，包括哲學與社會學院和教育學院參與風險社會的研究。從二級學院名稱不難得出，風險社會主要來源于社會學、公共管理以及哲學等相關院系。在包含的553位作者中，有482位作者僅僅發(fā)表1篇論文，43位作者發(fā)表2篇，發(fā)表2篇以上的作者共有28個。在所有作者中，來自中國人民大學的張康之以發(fā)文量16篇位居風險社會研究作者的首位。張康之自2010年第一論文《論社會風險中的自由》發(fā)表以來，所發(fā)表的16篇論文刊載在16個不同期刊上，特別是僅2020年就發(fā)表了14篇關于風險社會的論文。張康之的論文除了2020年的《論科學技術進步與風險社會》一文，其他論文都以《論社會風險+》的形式出現(xiàn)，包含社會風險中的自由、重塑自我與他人關系、決策、去中心化、消極平等以及生命價值等問題。此外，莊友剛、劉巖、夏玉珍、張廣利、張海波以及楚江亭等論文的產(chǎn)出相比其他學者也較為活躍。從時間序列上來看，這幾位學者在過去2年關于風險社會的研究并不活躍。

圖2 2001-2020年我國風險社會研究的主要產(chǎn)出來源Fig.2 The main output sources of risk society researches in China from 2001 to 2020

2.2 風險社會研究知識載體及耦合

風險社會的研究論文刊載在208個不同的學術期刊上，載文量在5篇以下的期刊達到183個，占比達88%。僅僅有25個期刊，發(fā)表超過5篇風險社會論文。在這些期刊中，載文排名前12的期刊，如圖3。風險社會的研究主要刊載在《馬克思主義與現(xiàn)實》(22篇)、《江海學刊》(10篇)、《中國行政管理》(9篇)以及《甘肅社會科學》(9篇)等期刊上。《馬克思主義與現(xiàn)實》風險社會載文的時間跨度為2002-2008年，其中2005年發(fā)表8篇風險社會研究論文，處于其發(fā)文的峰值。2008年之后，《馬克思主義與現(xiàn)實》則無風險社會方面的論文發(fā)表。在過去5年(2016-2020年)，風險社會刊文活躍的期刊主要為《中國行政管理》(6篇，發(fā)文時間：2017-2019)、《學習與探索》(4篇，2016-2020)、《內(nèi)蒙古社會科學》(4篇，2016-2020)以及《貴州社會科學》(4篇，2016-2020)。

知識的耦合可以通過所共享的相同參考文獻的數(shù)量來衡量，2個知識單元之間所共有的參考文獻數(shù)量越多，則2個知識單元的相似性越高。例如，在期刊知識耦合網(wǎng)絡中，2個期刊所刊載的論文引用的相同參考文獻數(shù)越大，則2個期刊在研究上就越相似。通過VOSviewer知識可視化分析工具，提取載文量不小于5篇的期刊，構建刊物之間的耦合網(wǎng)絡。得到包含25本期刊，279條耦合關系的期刊耦合網(wǎng)絡。在網(wǎng)絡中，一個節(jié)點代表一個期刊，節(jié)點的大小與期刊刊文的多少成正比。節(jié)點與節(jié)點之間的連線表示期刊之間存在耦合關系，連線越粗則耦合關系越強。圖4中顯示耦合關系最強的10對期刊。結果表明：《學術界》雖然僅僅發(fā)文8篇，但是與其他期刊之間耦合關系密切?！秾W術界》在期刊耦合中的重要地位顯示：該刊的風險社會研究所引用的參考文獻是最為經(jīng)典和代表性的風險社會研究文獻。在所有的耦合關系中，耦合強度最大的是《學術界》和《山東社會科學》，反映這2本期刊在風險社會的刊文中具有大量相似的知識基礎。

圖3 2001-2020年我國風險社會研究的期刊分布Fig.3 The journal distribution of risk society researchesin China from 2001 to 2020

2.3 風險社會研究的主題演化

按照風險社會研究的文獻年度分布曲線，將風險社會研究劃分為3個子數(shù)據(jù)集：2001-2011、2012-2019以及2020年。3個時間段高頻關鍵詞分布，如圖5。在所有關鍵詞中，風險社會作為關鍵詞出現(xiàn)392次，風險社會理論出現(xiàn)22次，分別排在所有關鍵詞的第1和第3位。由于風險社會(理論)是本文檢索的主題，意義廣泛并在研究中不具備分析的意義，因此在時間分布中重點解釋其他高頻關鍵詞。

圖4 2001-2020年我國風險社會研究所在刊物的知識耦合Fig.4 The knowledge coupling of journals publishing risksociety researches in China from 2001 to 2020

圖5 2001-2020年我國風險社會研究的高頻主題Fig.5 The high occurrence keywords of risk society researches in China from 2001 to 2020

2.3.1 2001-2011年風險社會高頻主題分析

2001-2011年我國風險社會的研究急劇增長，該階段的研究熱點主題為風險、現(xiàn)代性、社會風險、全球化、和諧社會、烏爾里?！へ惪艘约帮L險治理等。在這些研究熱點中，風險和社會風險與風險社會(理論)詞義和內(nèi)容最為密切，含義寬泛，因此不做討論。這些高頻詞匯則在一定程度上反映風險社會研究熱點涉及的具體內(nèi)容。下面對高頻詞的解讀如下：

(1)現(xiàn)代性與風險社會的研究。風險社會的代表人物貝克和吉登斯在其關于風險社會的著作中就將現(xiàn)代性放在重要位置。代表性成果有貝克的《風險社會——新的現(xiàn)代性之路》和吉登斯的《現(xiàn)代性的后果》[3]《現(xiàn)代性與自我認同》[4]。啟蒙思想家和現(xiàn)代化理論家認為，現(xiàn)代性就是現(xiàn)代化的目標和結果，是社會變遷和未來的理想狀態(tài)(錢亞梅，2007)[5]?，F(xiàn)代性之所以成為熱點，這是因為現(xiàn)代化促使風險由“外部風險”向“內(nèi)部風險”的轉型，促使“人造風險”的普遍化，從而導致風險社會的來臨。我國學者對現(xiàn)代性與風險社會的討論就是建立在貝克和吉登斯的研究基礎上開展的，如汪建豐[6](2002)基于吉登斯現(xiàn)代社會風險思想，對風險社會與現(xiàn)代性相關問題進行反思，系統(tǒng)性地對風險、風險的二重性和“風險社會與反思現(xiàn)代性”進行討論：錢亞梅[5](2007)則通過對現(xiàn)代性概念的系統(tǒng)論述，進一步分析“現(xiàn)代性的雙重維度”以及“風險社會中的現(xiàn)代性”。此外，在研究中，風險社會現(xiàn)代性的研究與風險文化、政治學以及和諧社會的研究具有一定聯(lián)系。

(2)全球化與風險社會。全球化浪潮不僅給人類的生產(chǎn)生活帶來極大便利，同時全球化背景下的風險社會問題也變得突出。與現(xiàn)代性類似，全球化在某種程度上促使人類進入風險社會。楊雪冬[7](2004)系統(tǒng)地將全球化與風險社會的關系進行總結，認為全球化大大增加風險的來源，放大風險的潛在影響和后果。與此同時，全球化也推動全球風險意識和風險文化的形成，呼喚并推動著全球風險治理機制的變革。在我國風險社會研究的主題中，針對全球化與風險社會開展不同方面的論述，涉及內(nèi)容包含全球化與世界主義、現(xiàn)代化、國家治理以及知識政治等?？傊?，在全球化浪潮下，人類需要反思這種更加宏觀維度的風險社會特征，以面對不確定的未來。

(3)和諧社會與風險社會。社會和諧是中國特色社會主義本質(zhì)屬性，2004年9月19日在中國第十六屆中央委員會第四次全體會議上正式提出“構建社會主義和諧社會”的概念。為建設社會主義和諧社會，實現(xiàn)社會和諧，體現(xiàn)社會主義的優(yōu)越性,我國學者結合風險社會理論，就如何建設和諧社會進行研究[8]。毋庸置疑，在風險社會的背景下，要建立和諧社會，需要重視并善于利用風險社會理論來降低社會風險，以指導和諧社會的風險治理。

從該時間段關鍵詞的時間分布特征來看，在早期全球化、危機管理和風險管理是與風險社會研究相關的研究熱點。在本階段末期，風險社會研究中與媒介和抽象危險犯相關的研究相對活躍。

2.3.2 2012-2019年風險社會高頻主題分析

2012-2019年我國風險社會的研究呈現(xiàn)顯著衰退。該時期我國風險社會研究的主題主要為現(xiàn)代性、環(huán)境風險、個體化、應急管理、社會風險以及風險刑法。與上一階段相比，現(xiàn)代性和社會風險仍然是風險社會研究的熱點問題。特別值得注意，該階段出現(xiàn)的環(huán)境風險、個體化、應急管理、風險刑法、食品安全、全球風險社會、刑法以及環(huán)境犯罪為新的研究熱點。從關鍵詞的整體分布來看，風險社會中的法律問題受到很大重視，涉及的主題有風險刑法、環(huán)境犯罪、刑法等。下面對該階段新興的研究主題做如下分析：

(1)環(huán)境風險與風險社會。在采集的研究論文中，與環(huán)境風險相關的研究主題有不確定性、風險感知、風險的社會放大等。關于環(huán)境風險的研究中，學者們對全球面臨的環(huán)境退化、企業(yè)的環(huán)境責任等環(huán)境問題進行研究。其中，法律維度的討論和分析成為核心。例如，在該時期，環(huán)境犯罪成為研究熱點，研究內(nèi)容涉及環(huán)境犯罪中的危險犯、環(huán)境刑法等問題。

(2)個體化與風險社會。在研究中，風險社會情景下，與個體化直接關聯(lián)的研究涉及現(xiàn)代性(包括第一現(xiàn)代性和第二現(xiàn)代性)、社會自主性、開放政治、自反性現(xiàn)代化等。在個性化風險社會的研究中，劉秦民[9](2016)認為，現(xiàn)代性在不斷消解階級意識、性別差別、職業(yè)以及家庭觀念等，并實現(xiàn)個體化；張廣利等[10](2016)認為個體化是風險社會理論關于風險社會狀態(tài)的基本命題，且認為在風險社會中，人們不在以階級、家庭等制度性的東西作為自己行動的參照物，而完全以自己作為決策的主體。風險社會的個體化，將帶來人類個體風險意識的增加，但也帶來對某些風險的過度反應和非理性應對。

(3)應急管理與風險社會。應急管理是人類面對風險社會和與風險共生的必要措施。自我國發(fā)生SARS、南方雪災、汶川地震以來，應急管理被提升到特別重要的位置。在該階段，多位學者針對風險社會中的應急管理問題進行討論，如張海波[11](2010)以南方雪災為例，討論高風險社會中的自然災害管理問題；朱華桂[12](2012)對風險社會中的社區(qū)抗逆問題進行研究，認為抗逆力是應急管理的關鍵點之一；郭驊等[13](2017)則對風險社會中應急管理的情報體系和應急管理決策支持體系進行研究。

(4)風險刑法與風險社會。風險刑法最早出現(xiàn)在德國刑法學家Prittwitz在1993年出版的專著《刑法與風險》中，認為是一種目的性刑法。在Prittwitz和盧建平等人的研究基礎上，我國學者張道許[14](2012)在《風險社會中刑法的立場選擇》認為：“風險刑法理論就是以預防風險為主要目的，以處罰危險犯為手段，力圖實現(xiàn)刑罰的積極的一般預防功能的刑法理論”。從風險刑法的概念上來看，風險刑法是在風險社會的情景下，控制風險的法律手段。從當前數(shù)據(jù)文本中顯示，我國關于風險刑法的研究還停留在初級的討論階段，如陳君[15](2014)對風險社會下公害犯罪的抽象危險犯進行研究；趙運鋒[16](2019)則研究討論風險社會與刑法解釋觀，認為當前風險刑法并沒有充足的社會基礎和理論支撐，且在刑法立法層面影響有限，建議在刑法解釋中保持相對克制的姿態(tài)；劉濤等[17](2019)則認為：“期望通過刑法識別并遏制社會諸領域的風險只是幻想，貝克的風險社會理論誤讀現(xiàn)代社會的運作機制,也對刑法理論產(chǎn)生消極影響”。關于風險刑法的各種觀點的交織，一方面表明風險刑法已經(jīng)成為一個熱點；另一個方面也反映風險刑法還處在探索階段，尚未形成具有代表性的理論和學說。

2.3.3 2020年風險社會高頻主題分析

2020年，全球新冠疫情爆發(fā)，并深刻影響著人類社會發(fā)展。結合圖5和圖6的2020年關鍵詞的分析，合作行動和新冠肺炎疫情是2020年我國風險社會研究的核心。此外，科學技術和文化沖突也有一定的研究，但規(guī)模并不大。

圖6 2020年我國風險社會研究的關鍵詞聚類Fig.6 The keyword clusters of risk society researches in China in 2020

在合作行動的研究中，相關聯(lián)的主題涉及命運共同體、人的共生共在、生命價值、民主政治等方面的內(nèi)容。在合作行動的相關研究中，表現(xiàn)最為活躍的學者來自中國人民大學的張康之教授，2020年張康之連續(xù)發(fā)表7篇論文(見表1)，論述風險社會中的若干問題。張康之認為：“無論是以個體形式，還是以集體性形式開展行動，都需要合作行動作為保障。風險社會中社會性活動都應以合作行動的形式出現(xiàn)”。特別是在當前新冠疫情的背景下，人類在風險社會的合作顯得尤為重要。

表1 張康之教授風險社會與“合作行動”相關的論文Tab.1 The papers related to risk society and cooperative actionwritten by Zhang Kangzhi

2020年，全球遭受嚴峻的公共衛(wèi)生事件——新型冠狀病毒疫情，該疫情影響范圍和死亡人數(shù)都達到特別嚴重的水平。風險社會情景下，新冠的研究主題涉及國家治理、疫情防控以及社會治理共同體等。在研究中，劉成斌等[18](2020)基于貝克和吉登斯的風險理論，系統(tǒng)剖析新冠疫情與以往技術風險為主導的風險社會的相同點以及新冠疫情風險所呈現(xiàn)的新特征，并基于新冠疫情所呈現(xiàn)的風險社會新特征，提出動態(tài)風險觀與風險社會發(fā)展和管理的建議。此外，李恒全[19](2020)和文軍[20](2020)分別討論風險社會視角下的重大疫情危機及其治理與風險社會學視角下的新冠疫情的共同體防控。

3 結論

對以往我國學者風險社會研究態(tài)勢的系統(tǒng)分析，能有效地為當前我國風險社會研究提供全面的咨詢，并促進我國風險社會的研究和發(fā)展。本文分析CSSCI收錄的493篇論文，得到以下結論：

(1)我國風險社會研究呈一定波動性。在2001-2011年，風險社會在我國的研究呈現(xiàn)出明顯的線性增長趨勢；然而在2011年之后，出現(xiàn)較大幅度下降；2020年，在新冠疫情的激發(fā)下，風險社會的研究較上一年有較大的增長?？梢灶A見，在新冠疫情沖擊下，風險社會將重新得到社科界的進一步關注。

(2)我國風險社會研究的產(chǎn)出主體集中在社會學、哲學以及法學性的科研院系中，代表機構有華東理工大學社會與公共管理學院、吉林大學哲學社會學院、中國人民大學公共管理學院、南京大學政府管理學院以及江蘇省新型城鎮(zhèn)化與社會治理協(xié)同創(chuàng)新中心等。在高產(chǎn)學者中，以來自中國人民大學的張康之最突出，且在近期最活躍。此外，莊友剛、劉巖、夏玉珍、張廣利、張海波以及楚江亭等也在風險社會研究中表現(xiàn)突出。

(3)風險社會研究刊載在200多個CSSCI期刊上，表明風險社會研究在社科界具有顯著的跨學科特征。高產(chǎn)的期刊主要有《馬克思主義與現(xiàn)實》《江海學刊》《中國行政管理》以及《甘肅社會科學》等。在過去5年，刊載風險社會研究活躍的期刊主要為《中國行政管理》《學習與探索》《內(nèi)蒙古社會科學》以及《貴州社會科學》等期刊。

(4)風險社會的研究熱點主要分布在現(xiàn)代性、社會風險、風險治理、個體化、全球化、和諧社會、環(huán)境風險以及環(huán)境刑法等方面。這些主題都與風險社會息息相關，并在不同方面表征風險社會的影響因素、對策以及與我國相關政策的關聯(lián)。在2020年新冠疫情的背景下，風險社會的研究又喚起學術研究的關注。在新冠疫情研究中，合作行動、風險治理、國家治理等成為特殊時代背景下的新興熱點。