俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)背后的另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)

在烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，美國(guó)等西方國(guó)家和俄羅斯的信息戰(zhàn)、情報(bào)戰(zhàn)、心理戰(zhàn)就逐漸升級(jí)。瞬息萬(wàn)變的局勢(shì)表明，在這場(chǎng)搶奪“控制敘事”主動(dòng)權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，不管是美國(guó)還是俄羅斯，甚至烏克蘭，都在盡其所能地表現(xiàn)。

駐守黑海蛇島上的烏克蘭士兵是全軍覆沒(méi)還是集體投降？烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人是離開(kāi)了首都基輔還是在繼續(xù)堅(jiān)守？某視頻中與女兒揮淚而別的是烏克蘭士兵還是烏東地區(qū)的親俄人士？自2月24日俄羅斯與烏克蘭開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)，這樣混亂的信息就層出不窮。

而在這場(chǎng)全世界愛(ài)好和平的人士都不愿看到的戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，美國(guó)等西方國(guó)家和俄羅斯的信息戰(zhàn)、情報(bào)戰(zhàn)、心理戰(zhàn)就逐漸升級(jí)。瞬息萬(wàn)變的局勢(shì)表明，在這場(chǎng)搶奪“控制敘事”主動(dòng)權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，不管是美國(guó)還是俄羅斯，甚至烏克蘭，都在盡其所能地表現(xiàn)。就像美國(guó)喬治城大學(xué)國(guó)際研究與傳播學(xué)教授胡安·曼弗雷迪所說(shuō)：“宣傳也是一種戰(zhàn)略資產(chǎn)，就像外交和威懾一樣?！?/p>

西方將飽受內(nèi)部矛盾信息的折磨

“真相是戰(zhàn)爭(zhēng)的第一個(gè)受害者?！边@句話是1917年出自美國(guó)參議員海勒姆·約翰遜之口。而烏克蘭很顯然是美國(guó)和俄羅斯信息大戰(zhàn)的第一個(gè)受害者。烏克蘭一位不愿意透露姓名的資深媒體人說(shuō)：“對(duì)美國(guó)情報(bào)部門(mén)所說(shuō)‘俄2月16日入侵烏克蘭’，最開(kāi)始我認(rèn)為不會(huì)發(fā)生。但當(dāng)軍事行動(dòng)真的開(kāi)始后，說(shuō)明俄方正在進(jìn)行一場(chǎng)豪賭。開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)，俄烏雙方的情報(bào)戰(zhàn)讓全世界看得眼花繚亂。作為媒體人，我知道輿論戰(zhàn)和信息戰(zhàn)的重要性與復(fù)雜性。坦率地說(shuō)，烏克蘭從來(lái)不想要戰(zhàn)爭(zhēng)，美方的信息我們不完全相信，俄方的信息也一樣?！?/p>

如果以2月16日的那次開(kāi)戰(zhàn)預(yù)判為時(shí)間點(diǎn)，美國(guó)情報(bào)預(yù)測(cè)的“準(zhǔn)確性”只是晚了八天而已。但從16日到24日這些天的俄媒報(bào)道看，俄羅斯認(rèn)為自己是“贏家”。俄衛(wèi)星通訊社稱：“美揚(yáng)言俄要對(duì)烏動(dòng)武，甚至安排美國(guó)駐烏外交人員撤離，但俄方卻宣布從俄烏邊境撤軍……不管今天西方的宣傳說(shuō)什么，所有對(duì)政治和國(guó)際關(guān)系感興趣的、有思想的人都會(huì)得出這樣的結(jié)論：俄羅斯在這一輪信息戰(zhàn)中取得了勝利?！?/p>

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)2月17日刊文為拜登政府辯解說(shuō)，美國(guó)不斷擴(kuò)大對(duì)俄信息戰(zhàn)，使世界高度戒備俄或?qū)?duì)烏開(kāi)戰(zhàn)，而拜登政府此舉是為了繼續(xù)對(duì)俄方施壓并保持同盟友的團(tuán)結(jié)。文章分析，這代表著美國(guó)采用最新的公關(guān)行動(dòng)策略：利用提前泄露出來(lái)的情報(bào)使莫斯科無(wú)法再通過(guò)其擅長(zhǎng)的“假信息手法”獲得優(yōu)勢(shì)，只是效果可能并不可控。

在西方分析人士看來(lái)，美國(guó)長(zhǎng)達(dá)數(shù)周的戰(zhàn)爭(zhēng)警告帶來(lái)的問(wèn)題是：人們很難知道要發(fā)生什么，也不知道這樣的警戒能保持多久，反而加劇了歐洲對(duì)現(xiàn)狀的不安全感和對(duì)未來(lái)的焦慮感。這導(dǎo)致在俄不發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)的時(shí)間段內(nèi)，北約成員國(guó)以及美烏兩國(guó)政府之間可能會(huì)產(chǎn)生分歧。特別是在當(dāng)前的環(huán)境下，西方將飽受內(nèi)部矛盾信息的折磨。

“俄羅斯信息戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”

“白宮自去年底以來(lái)一直在預(yù)告俄方會(huì)隨時(shí)入侵烏克蘭，但詳細(xì)程度和可靠性卻讓人想起美國(guó)當(dāng)年如何說(shuō)伊拉克總統(tǒng)薩達(dá)姆的化學(xué)武器清單。當(dāng)然，這也和多年來(lái)實(shí)際操控信息戰(zhàn)的克里姆林宮如出一轍。”西班牙《阿貝賽報(bào)》評(píng)論人士赫蘇斯·里略的這番話，說(shuō)出很多普通民眾心中的疑惑：到底該不該信任口碑不佳的美國(guó)情報(bào)部門(mén)？在這場(chǎng)信息大戰(zhàn)中，俄羅斯是弱勢(shì)一方還是同樣是高手？

一些歐洲媒體將此次俄烏沖突看成是“俄羅斯信息戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”?！栋⒇愘悎?bào)》稱，俄羅斯近10年來(lái)苦心打造的龐大數(shù)字媒體和網(wǎng)絡(luò)大軍現(xiàn)在正面臨決定性時(shí)刻。

俄國(guó)家網(wǎng)絡(luò)“今日俄羅斯”最近在西班牙發(fā)布視頻，講述在俄烏沖突中烏克蘭一方的錯(cuò)誤。這些西班牙語(yǔ)的宣傳重點(diǎn)是為克里姆林宮的論點(diǎn)辯護(hù)，即“美國(guó)在蘇聯(lián)解體后承諾北約不會(huì)向東擴(kuò)張，然后食言，背叛了俄羅斯”。有西媒認(rèn)為，俄方的這一戰(zhàn)略至關(guān)重要，能吸引全球近6億講西班牙語(yǔ)的人關(guān)注。

哥倫比亞《旁觀者報(bào)》文章認(rèn)為，俄羅斯在應(yīng)對(duì)與西方關(guān)系緊張和俄烏沖突升級(jí)時(shí)，把散布有利于自己的信息當(dāng)成首選武器。每次美國(guó)發(fā)出俄將動(dòng)武的信息，克里姆林宮都會(huì)駁斥美方指控。歐盟反虛假信息小組認(rèn)為，在俄羅斯發(fā)布的信息中，“烏克蘭正在準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)的警告是一種常見(jiàn)敘述”，并將東歐緊張局勢(shì)的升級(jí)歸咎于西方。

2月23日，美國(guó)國(guó)防部情報(bào)局前代理局長(zhǎng)大衛(wèi)·賽德等人在美國(guó)《國(guó)會(huì)山報(bào)》撰文稱，俄正通過(guò)使用心理戰(zhàn)和信息戰(zhàn)，借助美國(guó)國(guó)內(nèi)存在的種族歧視、槍支泛濫以及移民等問(wèn)題來(lái)破壞美國(guó)人對(duì)民主制度的信心，加劇美國(guó)人之間的社會(huì)政治分歧。文章認(rèn)為，克里姆林宮對(duì)信息戰(zhàn)的重視使之成為一個(gè)心理戰(zhàn)超級(jí)大國(guó)，不僅如此，俄羅斯還將信息戰(zhàn)延伸到外交辭令。

“今日俄羅斯”也許是美國(guó)能聽(tīng)到的唯一聲音

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)已蔓延至媒體之間。在情報(bào)大戰(zhàn)中，相關(guān)各方媒體也開(kāi)始從“互毆”變成互相封殺。比如，因關(guān)系緊張，烏克蘭已關(guān)閉了俄羅斯的網(wǎng)站，烏克蘭人基本看不到直接來(lái)自俄方的信息。德國(guó)在此次俄烏開(kāi)戰(zhàn)前就宣布，禁止播放“今日俄羅斯”的德語(yǔ)節(jié)目，理由是“缺乏相應(yīng)的許可證，其內(nèi)容是克里姆林宮的宣傳”。作為報(bào)復(fù)，俄決定關(guān)閉“德國(guó)之聲”莫斯科分社并禁止其廣播。2月26日，澳大利亞也對(duì)“今日俄羅斯”進(jìn)行封殺。臉書(shū)、谷歌也宣稱“禁止俄國(guó)家媒體在其服務(wù)中運(yùn)營(yíng)廣告”。

值得一提的是，西班牙國(guó)家電視臺(tái)在一個(gè)名為《烏克蘭沖突，美國(guó)和俄羅斯之間的宣傳戰(zhàn)》的節(jié)目中稱，俄羅斯的宣傳幾乎沒(méi)有傳到西方，但美國(guó)和歐盟的宣傳卻做到了。俄國(guó)際歐亞運(yùn)動(dòng)專(zhuān)家達(dá)里亞·普拉托諾娃說(shuō)，西方正在通過(guò)信息戰(zhàn)對(duì)俄施壓，如英國(guó)外交部有一個(gè)打擊“俄羅斯虛假信息”的部門(mén)，實(shí)際上這是一個(gè)負(fù)責(zé)攻擊性信息和心理行動(dòng)的部門(mén)。俄羅斯一家門(mén)戶網(wǎng)站的主編也透露，英國(guó)每年在與俄羅斯的信息戰(zhàn)上花費(fèi)8200萬(wàn)英鎊。

美國(guó)記者和政治學(xué)家斯蒂芬·埃伯特認(rèn)為：“俄羅斯試圖傳達(dá)自己的觀點(diǎn)，但聲音并沒(méi)有傳達(dá)給美國(guó)人?！袢斩砹_斯’也許是美國(guó)能聽(tīng)到的唯一聲音，不過(guò)只是想聽(tīng)的人才會(huì)聽(tīng)，而想聽(tīng)的人又很少。因此，我認(rèn)為這場(chǎng)信息戰(zhàn)的未來(lái)對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)相當(dāng)悲觀?！?/p>

（《環(huán)球時(shí)報(bào)》 丁曉航、蕭雅文/文）