從運(yùn)動(dòng)性到城市性—南山文體中心與南艷湖體育綜合體的設(shè)計(jì)比較研究

石少峰，周舟

隨著文化的發(fā)展、科技的進(jìn)步以及城市建設(shè)的完善，人民群眾對(duì)“日常型”體育設(shè)施的需求日益增長，越來越多“賽事型”體育設(shè)施面臨改造的同時(shí)，也有一大批新型體育服務(wù)綜合體規(guī)劃誕生。那么，在體育強(qiáng)國發(fā)展目標(biāo)之下，塑造怎樣的體育建筑才能在既滿足公眾運(yùn)動(dòng)需求的同時(shí)，又能夠?yàn)槌鞘邪l(fā)展注入新的活力呢？

南山文體中心和南艷湖體育綜合體，均為悉地國際通過大型設(shè)計(jì)競賽獲得設(shè)計(jì)權(quán)的城市體育建筑。南山文體中心經(jīng)歷了從2007–2014年長達(dá)7年的設(shè)計(jì)建設(shè)，最終取代了建設(shè)于1993年、設(shè)施早已老化的南山區(qū)文化館，落位于一線城市深圳的都市街區(qū)。南艷湖體育綜合體項(xiàng)目起始于2016年，坐落于國家級(jí)園林化生態(tài)觀光旅游區(qū)“合肥南艷湖自然濕地公園”，該地一年四季均有鳥類棲息。

本文試圖從這兩個(gè)所處自然環(huán)境和設(shè)計(jì)時(shí)期均存在巨大差異的體育服務(wù)綜合體的設(shè)計(jì)實(shí)踐回顧中，為上述問題探尋適合這個(gè)時(shí)代的部分答案（圖1、2）。

1 不同的布局形式，相通的城市體驗(yàn)

首先，這兩組體育設(shè)施的設(shè)計(jì)出發(fā)點(diǎn)，都來自對(duì)城市環(huán)境的“場地升級(jí)”，在具體的布局手法上，有著彼此不同的優(yōu)勢(shì)和思考。

1 建筑群落融入自然場地，同時(shí)具備自身的城市感，南艷湖體育綜合體

2 南山文體中心鳥瞰

4 南山文體中心建筑概念分析圖

5 南艷湖體育綜合體最終設(shè)計(jì)策略

3 南山文體中心廣場活動(dòng)空間

集劇場、體育館、游泳館三大功能于一體的南山文體中心，被設(shè)計(jì)為一氣呵成的“L型”建筑形態(tài)。在南山區(qū)零散破碎的高密度城市街區(qū)中，巨構(gòu)式建筑單體所潛藏的目標(biāo)感和標(biāo)志性，能夠更廣、更遠(yuǎn)地匯聚公眾的視線，視覺的沖擊性在一定維度上會(huì)轉(zhuǎn)化為一探究竟的好奇心。這種具有強(qiáng)烈昭示性的集約共享的巨構(gòu)式創(chuàng)作策略，集中、突出、呼喚式地向公眾發(fā)出參與邀請(qǐng)，完成了文體建筑與城市深層次的融合（圖3）。

南山區(qū)文化館中老化的體育設(shè)施，雖然無法再滿足市民的使用需求和期望，但建筑前部空曠無礙的廣場和大片集中的綠地，持續(xù)滿足著周邊居民在街道樹蔭下納涼休憩、孩子們盡情追逐奔跑的愜意生活需求和態(tài)度。體育綜合體強(qiáng)調(diào)空間的體驗(yàn)性，在存量市場中，“強(qiáng)體驗(yàn)”“人文化”是大勢(shì)所趨。該項(xiàng)目建筑師賦予新建筑整體集中的建筑形態(tài)，有計(jì)劃地讓渡出足夠的廣場活動(dòng)空間，將“建筑”升級(jí)為“街區(qū)”， 順應(yīng)著文化中心從高雅圣壇走向大眾的時(shí)代要求，有意識(shí)地延續(xù)著居民的生活體驗(yàn)（圖4）。

南艷湖體育綜合體最初的設(shè)計(jì)策略，與南山文體中心如出一轍：在整體完整的巨構(gòu)體量下進(jìn)行空間的開合，以適應(yīng)地形和功能需求。但是在創(chuàng)作后期，建筑師一改集中式的空間布局策略為多個(gè)相對(duì)分散的建筑單體。巨構(gòu)式、標(biāo)志感的“超級(jí)體量”，過于目標(biāo)性的塑造為某種視覺沖擊物，在自然濕地環(huán)境中存在風(fēng)險(xiǎn)——建設(shè)用地過于靠近南艷湖核心區(qū)域，體育運(yùn)動(dòng)噪聲污染和密集的城市交通流線會(huì)對(duì)生態(tài)區(qū)環(huán)路及鳥類棲息地產(chǎn)生不利影響，巨構(gòu)式的建筑體量融入敏感的生態(tài)核心區(qū)的概率是較低的。

因此，最佳策略或許就是南艷湖體育綜合體最終的建筑布局形式：嘗試“弱化建筑，甘當(dāng)配角；化整為零，見縫插針”的思路，選擇對(duì)原始場地自然植被破壞最小的方式，以一組緊密關(guān)聯(lián)、相互依托的建筑群落承載各項(xiàng)體育功能。整體并不張揚(yáng)，低調(diào)、謙遜地與自然環(huán)境發(fā)生對(duì)話，看似零散、實(shí)則有序地圍繞景觀要素分散布置，從而弱化建筑體量的沖擊性，在不經(jīng)意間接受城市公眾的使用和體驗(yàn)，塑造出其所期望的“日常性”而非沉重的“紀(jì)念性”（圖5）。

如何讓人體尺度和行為與建筑發(fā)生聯(lián)系，是建筑設(shè)計(jì)始終需要解決的問題。這兩個(gè)對(duì)比案例，雖然構(gòu)筑物的尺度和形式不盡相同，無論是巨構(gòu)式單體還是多體分散，其所塑造的空間狀態(tài)和形象都在特定語境下，使人與城市環(huán)境產(chǎn)生了必然的互動(dòng)關(guān)系。從目前來看，被用作社區(qū)文娛活動(dòng)大本營的南山文體中心，面對(duì)零散破碎的城市街區(qū)，采用集中的建筑體量同時(shí)退讓出一定面積的公共廣場，是一種成功的先導(dǎo)策略；堪比自然氧吧運(yùn)動(dòng)場的南艷湖體育綜合體，在自然濕地公園包圍的環(huán)境下，用相對(duì)分散的體量來塑造運(yùn)動(dòng)綜合體，也是可實(shí)施性強(qiáng)、具有說服力的設(shè)計(jì)策略。因?yàn)樗麄兌柬槃?shì)而為，理解了場地的獨(dú)特價(jià)值，想清楚了構(gòu)建怎樣的場景才能吸引更多的市民自發(fā)地參與到文體活動(dòng)之中，營造出了城市化的“場景力”。

2 不同的環(huán)境條件，相同的開放意圖

再看這兩組體育建筑聚落，都在其有限的界面上，實(shí)現(xiàn)了與城市環(huán)境的開放性和友好性，在具體的場所界面和路徑設(shè)定上，又有著不同的特征和意圖。

6 南艷湖體育綜合體充滿活力的運(yùn)動(dòng)場

7 功能區(qū)之間的巷道空間

8 立體步道景觀系統(tǒng)

南山文體中心設(shè)計(jì)的亮點(diǎn)，在于其對(duì)處于快速更新的深圳城市記憶“嶺南街巷文化”的珍重和對(duì)原有建筑與街道共塑的“都市慢生活”使用空間形式的延續(xù)——三大功能區(qū)被獨(dú)立放置，并在各功能區(qū)縫隙間留出巷道徑直連通外部城市道路。深圳自然環(huán)境炎熱多雨，巷道具備冷巷的功能，微風(fēng)徐來，拂去濕熱，真正促使了邀請(qǐng)周遭四面八方的居民聚集于此，暗示著對(duì)外開放的設(shè)計(jì)意圖（圖7）。乒乓球、健身房、壁球館等沿著游泳館和體育館之間的二層平臺(tái)開放，建筑與公眾的接觸界面也在這些體育活動(dòng)空間的開放性安置之中得到了延長。

景觀的開放性（Landscape Openness）是地形和植被的產(chǎn)物[1]，或許看似只是幾級(jí)臺(tái)階或幾叢綠化，這些半開放式景觀（semi-open landscape）在視覺和動(dòng)線上即可能給受眾造成場域的疏離感。南山文體中心設(shè)計(jì)師在充分考慮了高頻使用人群，即老人和兒童的需求后，減少了廣場與城市支路臨界面間的臺(tái)階從而使廣場平整以便人群進(jìn)入。此外，廣場四周采用點(diǎn)狀樹陣和島式綠化，既清晰的界定了廣場范圍，又保留了視覺上的通透性和動(dòng)線的靈活性。

如果說處于一線城市核心區(qū)的南山文體中心面對(duì)的是在城市更新中破局重生的難題，那相較之下，南艷湖體育綜合體面臨的則是如何成為新區(qū)發(fā)展助力和如何處理自然環(huán)境約束兩大挑戰(zhàn)。在南艷湖這片場域，沒有什么比自然更應(yīng)充當(dāng)“主角”，因此建筑選擇以消隱、謙遜的方式迎接公眾的到來。結(jié)合現(xiàn)狀地形，公園環(huán)湖道路線型走向經(jīng)過微調(diào)，形成相對(duì)獨(dú)立的建設(shè)用地，避免對(duì)北側(cè)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生干擾，實(shí)現(xiàn)內(nèi)外動(dòng)靜分離。人們可以從周邊社區(qū)順暢地到達(dá)體育公園，依次經(jīng)過晚櫻、香樟樹、水杉林等自然場景，進(jìn)入商業(yè)配套用房、休閑廣場、體育內(nèi)院等室內(nèi)空間。

此外，基于場地周邊的自然環(huán)境風(fēng)貌，一套多層次立體疊落的步道景觀系統(tǒng)被創(chuàng)作出來。漫游路線從首層延伸至場館各層平臺(tái)，作為交通空間，可通達(dá)各場館，作為休憩空間，可與內(nèi)部公園環(huán)境互動(dòng)，體味步移景異的視覺變幻效果。無論在首層還是二層，行人都可通過空間立體步道到達(dá)屋面，樹木穿插其中，在水天一色之間遠(yuǎn)眺南艷湖濕地公園，以此給市民全天候的內(nèi)外景觀體驗(yàn)（圖8）。

建筑“城市性”的完成度，依賴于場所界面處理的方式和城市行為的滲透程度。南山文體中心的巷道和南艷湖體育綜合體的立體步道，兩者的建造方式和周遭環(huán)境因素息息相關(guān)，都既是景觀交通，亦是建筑場所。但無論是面對(duì)硬核繁雜的城市街區(qū)采取直截了當(dāng)、敞開胸懷的開放方式，透露出極其開放的公民意識(shí)，還是面對(duì)天然易碎的濕地公園環(huán)境采取小心謹(jǐn)慎、多途徑滲透式的界面介入手法，保持體育綜合體的獨(dú)立性和可達(dá)性，這兩座建筑都秉持著一致的以城市中的人為尺度，打破固化空間格局，以動(dòng)線設(shè)計(jì)激發(fā)場地活力的空間開放心態(tài)。體育綜合體因其特殊的建筑尺度會(huì)被認(rèn)為是城市空間中特殊的節(jié)點(diǎn)，良好的疏散與交通能夠削弱建筑與城市的界限與疏離，更好地促進(jìn)運(yùn)動(dòng)場所與城市空間的相互融合。因此，一個(gè)被市場驗(yàn)證的，人們不僅會(huì)光顧、更樂于在其中打發(fā)時(shí)間的城市建筑，不僅僅是符合視覺審美和環(huán)境要求的幾何體，還應(yīng)該是以人為本的可達(dá)空間。

3 不同的建筑語匯，相同的公共生活

在建筑形態(tài)和視覺語言上，這兩組建筑分別出自CCDI北京團(tuán)隊(duì)和深圳團(tuán)隊(duì)之手，各自帶有不同的美學(xué)偏好，但共同點(diǎn)是二者的設(shè)計(jì)都源自對(duì)所在城市公共生活的持久關(guān)注。

9 南山文體中心肆意的色彩

10 “呼吸”的建筑表皮

南山文體中心的三大功能區(qū)被設(shè)計(jì)師用一片巨大的屋檐統(tǒng)一起來，在降低西曬對(duì)廣場干擾的同時(shí)，延長市民在此停留、活動(dòng)的時(shí)間。從某種意義上講，建筑設(shè)計(jì)是一種“邊界行為”——限定空間，但又嘗試在精神或視覺上達(dá)到不同空間的消融、滲透、統(tǒng)一。此處，在二維界面上向外擴(kuò)張的屋面，在三維空間里拓寬了建筑區(qū)域，削弱了建筑與廣場之間的界線。這種相互滲透融合的邊界狀態(tài)更能吸引人們?nèi)旌虻厥褂眠@個(gè)場所，保持了整體“公共開放”邏輯的統(tǒng)一。

在幕墻處理上，設(shè)計(jì)延續(xù)著奔放、激烈、活力的建筑語言。內(nèi)層幕墻全部被涂漆處理為充滿張力的紅色，透過外層金屬幕墻昭示著深圳城市更新和活力的存在。大面積的玻璃幕墻，營造出通透的、允許城市廣場和建筑內(nèi)交通空間相互觀望的開放氛圍；紅藍(lán)綠等顏色的建筑內(nèi)墻也同時(shí)活躍著一墻之隔，建筑內(nèi)外到訪者共同的空間情緒（圖9）。

與南山文體中心不同的是，南艷湖體育綜合體的建筑邊界是清晰的，并未在屋檐等二維界面上延展，嚴(yán)控內(nèi)與外之間的過渡區(qū)域?！昂粑钡慕ㄖ砥ず蜕衔奶岬降牧Ⅲw步道都平和的等待著自然氣息由外向建筑內(nèi)部蔓延并消解建筑邊界。不依賴于建筑本體的形態(tài)擴(kuò)張和復(fù)雜的表皮，建筑依舊可以展示出開放包容的心態(tài)，無論對(duì)自然還是對(duì)人類。

南艷湖體育綜合體打造輕盈多孔的可“呼吸”建筑表皮，采用高密度樹脂板，以此實(shí)現(xiàn)采集自然光源和與自然景觀對(duì)話的功能需求。建筑外立面整體簡潔，突出細(xì)節(jié)品質(zhì)，以細(xì)膩入微的筆觸融入自然的畫卷；而穿孔圖案影印運(yùn)動(dòng)元素，又適時(shí)地呼應(yīng)著輕快活躍的運(yùn)動(dòng)主題，從視覺上激發(fā)公眾的運(yùn)動(dòng)神經(jīng)。與南山文體中心截然相反，此處建筑語言的細(xì)膩性也體現(xiàn)在對(duì)玻璃幕墻的棄用，雖然會(huì)喪失大面積風(fēng)光，但避免了觀鳥勝地的鳥類誤撞到玻璃幕墻上（圖10）。

不難看出，南山文體中心是一次典型的以“熱帶城市年輕化公共生活”為主體的設(shè)計(jì)實(shí)踐。延伸的邊界、肆意的色彩，都在以流動(dòng)、多變、張揚(yáng)的姿態(tài)，呼喚公眾的參與。建筑語言的標(biāo)識(shí)感意圖較強(qiáng)，昭示著深圳青春朝氣的城市活力，促進(jìn)著城市生活、城市空間、城市態(tài)度之間深層次的融合。而在自然環(huán)境更為突出的南艷湖，貫穿建筑本體形態(tài)和表皮的則是更加低調(diào)、細(xì)膩、收斂的建筑語言，是將運(yùn)動(dòng)健身、自然環(huán)境與市民的日常生活相融合的設(shè)計(jì)宗旨。設(shè)計(jì)敬畏自然生態(tài)，卻又不忘取自然光景贈(zèng)予運(yùn)動(dòng)的人群，與自然生活的日常氣息緊密貼合。

11 南山文體中心總平面

12 南艷湖體育綜合體總平面

13 南艷湖體育綜合體屋頂平面

14 南艷湖體育綜合體籃球館剖面

4 結(jié)語

綜上所述，城市體育綜合體的建筑語言首先應(yīng)當(dāng)保持與場域精神狀態(tài)的和諧統(tǒng)一，始終將“人”的需求放在首位，最終才能直截了當(dāng)或潤物細(xì)無聲地吸引人們使用體育設(shè)施，參與體育運(yùn)動(dòng)，共享體育生活。

兩座建筑的比較研究讓我們發(fā)現(xiàn)，能夠被當(dāng)今市場選擇的，與城市深層次融合的體育服務(wù)綜合體，通常具備以下設(shè)計(jì)基準(zhǔn)點(diǎn)：

（1）結(jié)合地形條件營造充滿運(yùn)動(dòng)生活特色的“場景”，給予公眾獨(dú)特的吸引力和體驗(yàn)感；

（2）通過多種方法增強(qiáng)交通動(dòng)線的可達(dá)性，促進(jìn)運(yùn)動(dòng)界面與城市空間的滲透融合；

（3）保證建筑視覺語言本身的在地化和統(tǒng)一性，并貫穿建筑內(nèi)外和景觀系統(tǒng)。

體育建筑的更新?lián)Q代始終追隨著體育事業(yè)和城市經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展的腳步，相信南山文體中心和南艷湖體育綜合體在時(shí)代語境的變化中，依舊將帶著自身獨(dú)特的“運(yùn)動(dòng)性”持續(xù)賦能城市。□