在德國看媒體報道需要鑒別力

韋云

普通民眾想知道社會上發(fā)生了什么，主要是借助各方媒體，過去是看報紙、看電視、聽收音機等，如今也有很多人從網(wǎng)絡(luò)上獲得資訊。但是當遇到各種媒體說法不一的時候，要相信誰的？比如在如今的德國，你會發(fā)現(xiàn)不同的媒體報道同樣的事情常常有不同的說法，這個專家這樣說，那個政客那樣說，同一件事情，兩種不同的見解，有時甚至自相矛盾。至于到底要信哪一個，這就需要民眾自己去甄別了。

德國民眾信任指數(shù)大跌

全球最大的公關(guān)咨詢公司美國愛德曼（Edelman）公司，每年都會在達沃斯世界經(jīng)濟論壇期間推出反映各國民眾對政府、媒體、企業(yè)、非政府組織的信任指數(shù)報告。2022年1月18日，愛德曼公司發(fā)布了最新的2022年全球信任調(diào)查數(shù)據(jù)（見左圖）。

此次調(diào)查中，中國引人注目。中國2022年的公眾信任指數(shù)，也就是中國受訪民眾對國家整體的信任指數(shù)為83，位居調(diào)查報告榜首;其中除了對非政府組織的信任度排名第二，中國民眾對其他3類機構(gòu)的信任度都位居全球第一，對中國政府機構(gòu)的信任度指數(shù)更是達到91，比2021年增加了9點。

與此同時，一些國家的公眾信任指數(shù)與2021年相比有所下降，其中德國的民眾信任指數(shù)下跌幅度最大，整體從2021年的53點，下跌到2022年的46點，下跌了7點;而德國人對德國政府的信任度從上一次位居中等的59點跌到了47點，一下子跌12點，直接跌入不可信行列。

對于德國而言，在過去的一年里，疫情中個別官員的營私舞弊，再加上執(zhí)政黨更替中政客們的糟糕表現(xiàn)，都讓民眾對政府的信任度大大減低。而調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，從2021到2022年，德國媒體的受信任度也從52點下跌到47點，同樣跌入不可信行列。

科學家、醫(yī)學專家成為媒體紅人

在2020年2月26日，德國爆發(fā)新冠疫情初期，德國聯(lián)邦衛(wèi)生部和聯(lián)邦內(nèi)政部針對新冠疫情成立了聯(lián)邦政府危機管理小組，由當時的內(nèi)政部長澤霍夫（Horst Seehofer）和衛(wèi)生部長施潘（Jens Spahn）共同負責。

政治人物為百姓熟知不足為奇，而隨著新冠疫情的流行，德國的一些醫(yī)學專家、病毒研究專家等也走出實驗室、醫(yī)院，來到攝像機前侃侃而談，講述自己對新冠病毒的分析，評價政府的防疫措施并獻計獻策，且因此成為媒體紅人。

德國疾病防控機構(gòu)羅伯特·科赫研究所（Robert-Koch-Institut）一直與各州醫(yī)療機構(gòu)保持密切聯(lián)系，搜集并分析評估來自各州的信息，監(jiān)控德國疫情發(fā)展趨勢，并每天向外界發(fā)布疫情資訊，與政府有關(guān)部門一起制定和調(diào)整防控方案。所以該所所長洛塔爾·威勒（Lothar Wieler，獸醫(yī)和微生物學家）也頻頻出現(xiàn)在電視、報紙上。

另外就是柏林夏洛特醫(yī)院的病毒專家德羅斯滕（Christian Drosten），作為德國前總理默克爾和衛(wèi)生部長施潘的防疫顧問，在疫情爆發(fā)后他也成為“頭號網(wǎng)紅”，無論是脫口秀舞臺、社交網(wǎng)站，還是電臺、電視臺，幾乎所有的媒體平臺上，都能看到他的身影。

但是德羅斯滕卻多次公開抱怨，稱德國某些媒體缺乏嚴肅，對他的采訪斷章取義，制造恐慌情緒。他表示德國某些媒體發(fā)表的文章只為吸引讀者眼球，而不顧及他對不同防疫措施的情景假設(shè);更嚴重的是德國一些媒體對民眾造成誤導(dǎo)，好像科學家能直接決定防疫措施。而且德羅斯滕認為科學家并不靠流量和粉絲數(shù)量來證明自己，過多的媒體曝光并不利于他的科研事業(yè)。

還有一位不得不提的是德國病理學家、漢堡大學法醫(yī)研究所前所長波舍爾教授（Klaus Püsche，2020年9月底退休）。他在德國率先對新冠肺炎死者做解剖分析，并得出一個令人震驚的結(jié)果：新冠病毒肺炎患者主要死因是血栓引起的肺栓塞，而非肺炎！德國媒體對這一發(fā)現(xiàn)的及時報道，對全球的新冠病患治療起到了積極的作用。

病毒學家亞歷山大·凱庫勒（Alexander Kekulé）教授因經(jīng)常對新冠疫情發(fā)表評論而受媒體以及德國民眾關(guān)注，自疫情開始，他就主張要實施嚴厲的管制措施，為此他還和其他病毒學家以及德國原衛(wèi)生部長施潘都有沖突。

2021年12月21日，凱庫勒教授的任職單位——哈勒馬丁路德大學對其發(fā)出“臨時解雇”通知?！吨械乱庵緢蟆罚∕itteldeutsche Zeitung）報道稱，這是一次紀律處分程序。而凱庫勒教授則表示這是政治處理，因為他一再表達過對聯(lián)邦政府以及羅伯特·科赫研究所的批評。很多德國媒體報道過此事，如《明鏡周刊》（Spiegel）和《法蘭克福匯報》（FAZ）。但凱庫勒教授在推特上批評這兩家媒體的報道失實，并表示：在新冠危機中，“優(yōu)質(zhì)媒體”決不能失去信任。

如果說德國傳統(tǒng)媒體甚至主流媒體都在誤導(dǎo)大眾的話，那德國自媒體和社交媒體給人們帶來的不實信息就更多，這也是德國民眾對媒體的信任度大滑坡的重要原因。

聽專家的還是聽部長的？

德國衛(wèi)生部原部長施潘的大學專業(yè)是政治學，他并不懂醫(yī)學和病毒，面對新冠疫情自然要依賴專家小組解疑釋惑。但是德國新政府官員上任后，衛(wèi)生部長的繼任者是社民黨政治家、傳染病學家卡爾·勞特巴赫（Karl Lauterbach），他本身就是業(yè)內(nèi)人士，而且在新冠疫情初期曾因力主嚴加防范而遭德國人抨擊。近日這位衛(wèi)生部長就和一直給政府提供意見的德羅斯滕教授“杠”上了。

德羅斯滕教授認為疫情大流行應(yīng)該已結(jié)束，而衛(wèi)生部長勞特巴赫仍在發(fā)出警告。德羅斯滕教授認為奧密克戎（Omikron）是抗擊新冠的“機會”;而對于勞特巴赫來說，奧密克戎會造成“數(shù)十萬人重病，數(shù)千人死亡”。勞特巴赫認為疫苗接種是必要的;而德羅斯滕教授雖然也認為必須進一步接種疫苗，但他不支持每隔幾個月就打一次加強針來提高民眾的免疫力。

兩個領(lǐng)軍人物意見不能統(tǒng)一，德國未來的防疫政策要如何制定？專家意見是否還有用？衛(wèi)生部長又是否會堅持己見？看著德國媒體五花八門的說法，使人越來越懵，這一屆新政府能否讓民眾的信任度有所提高呢？只能騎驢看賬本——走著瞧！至于德國今后 的疫情防控，如勤洗手、戴口罩、保持距離總是沒錯的。

2899501186309