人類正在落入“技術(shù)陷阱”嗎？

唐山

“躺在床上喝著早茶，倫敦居民可以通過電話，根據(jù)自己的需要訂購全球各種商品，并期待著這些商品被及時(shí)送到自己的家門口；他還可以在同一時(shí)間里用同樣的方法把自己的財(cái)富投資于全世界的任何一個(gè)角落，投資于任何一類資產(chǎn)，毫不費(fèi)力地分享這些資產(chǎn)未來的果實(shí)和好處。”這是第一次世界大戰(zhàn)前，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯筆下的倫敦生活。

100多年后，人們突然發(fā)現(xiàn)：我們似乎又回到了“凱恩斯場(chǎng)景”中——貧富差距拉大，民粹主義沉渣泛起，后真相時(shí)代批量制造的網(wǎng)絡(luò)暴民、網(wǎng)絡(luò)暴力難以遏制……這一次“全球化”會(huì)不會(huì)再度崩潰？該如何變革當(dāng)下的全球治理模式？

瑞典知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡爾·貝內(nèi)迪克特·弗雷所著《技術(shù)陷阱》（2019）給出了全新思路：“全球化”并非真正的問題，真正的問題是，人類正在落入“技術(shù)陷阱”中。作者并未給出“技術(shù)陷阱”的具體定義，但他認(rèn)為，不宜籠統(tǒng)地談技術(shù)，技術(shù)是二元的，分為替代型技術(shù)和賦能型技術(shù)：所謂替代型技術(shù)，是指可以替代勞動(dòng)力完成生產(chǎn)的技術(shù)；所謂賦能型技術(shù)，是指可以提高勞動(dòng)者能力的技術(shù)。

技術(shù)都會(huì)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，但替代型技術(shù)讓資本獲利更多，必然造成失業(yè)、勞動(dòng)者收入下降、貧富差距增大等問題，引發(fā)社會(huì)抗議。受此影響，第一次工業(yè)革命（蒸汽機(jī)革命）步履蹣跚。而賦能型技術(shù)則既有利于資本，也有利于勞動(dòng)者，所以第二次工業(yè)革命（內(nèi)燃機(jī)革命）在美國進(jìn)展順利，使美國人誤以為所有技術(shù)都有利于人，他們高高興興地接受了第三次工業(yè)革命（信息革命），卻忽略了信息技術(shù)的本質(zhì)是替代型技術(shù)。于是，當(dāng)危機(jī)到來時(shí)，人們突然發(fā)現(xiàn)：除了憤怒，根本找不到解決方案。

《技術(shù)陷阱》至少在三點(diǎn)上提醒了讀者：首先，應(yīng)突破技術(shù)萬能論。很多人以為，只要保持發(fā)展，一切問題會(huì)自然變好，結(jié)果卻在危機(jī)中越陷越深。其次，現(xiàn)代治理的合法性來自效率。如果問題產(chǎn)生的效率高于治理的效率，則很可能引發(fā)治理失敗。其三，必須關(guān)注賦能型技術(shù)成長。否則在AI、元宇宙等新技術(shù)沖擊下，未來人類將面臨更大的風(fēng)險(xiǎn)。

《技術(shù)陷阱》指出，在人類歷史上，技術(shù)發(fā)展被窒息是常見現(xiàn)象，根本原因在于沒解決好替代型技術(shù)引發(fā)的種種問題，人們只好訴諸政治手段或社會(huì)手段，將其窒息。比如強(qiáng)制拆散資本與技術(shù)的聯(lián)系，比如出現(xiàn)陣發(fā)性動(dòng)蕩，比如非理性文化崛起……而這一次，人類是否會(huì)落入同樣的窠臼中？

有發(fā)明，就是不應(yīng)用

在人類歷史中，缺乏技術(shù)創(chuàng)新不是阻礙經(jīng)濟(jì)增長的核心原因。

美籍以色列經(jīng)濟(jì)史家喬爾·莫基爾曾說：“任何技術(shù)變革幾乎都無可避免地會(huì)增進(jìn)一些人的福祉，而讓另一些人的處境變差?！薄俺撬袀€(gè)體都接受市場(chǎng)結(jié)果的裁決，不然的話，決定采用一項(xiàng)創(chuàng)新，可能會(huì)受到失敗者通過非市場(chǎng)機(jī)制和政治激進(jìn)主義的方式的抵制?！边@可以解釋，為何自古希臘的阿基米德后，人類的技術(shù)發(fā)明長期停滯，直到蒸汽機(jī)出現(xiàn)。并不是古人懶惰、沒創(chuàng)意。古羅馬在公元100年時(shí)已供應(yīng)自來水；到4世紀(jì)時(shí)，羅馬城“有28個(gè)圖書館、19條水渠、兩個(gè)馬戲團(tuán)、423個(gè)社區(qū)、46602棟公寓樓、1709座大房子、290個(gè)糧倉、856個(gè)澡堂、1324個(gè)蓄水池、254個(gè)面包房、46家妓院以及144個(gè)公共廁所”。直到今天，人們?nèi)圆幻靼坠帕_馬人是如何發(fā)明出水泥的，用它制造的建筑物能在海水中保存上千年，且越來越結(jié)實(shí)（某種海洋藻類會(huì)進(jìn)入這種水泥的孔隙中，起到加固作用）。古羅馬人沒有留下相關(guān)技術(shù)的記錄，即使在《建筑十書》（古羅馬建筑師維特魯威·波利奧著，是歐洲中世紀(jì)以前遺留下來的、唯一的建筑學(xué)專著）中，也只有一章涉及技術(shù)。原因很簡單：古羅馬是奴隸制國家，新技術(shù)會(huì)讓奴隸沒活可干，那么誰來養(yǎng)活他們呢？

古羅馬作家老普林尼講過一個(gè)故事：有個(gè)羅馬人發(fā)明了摔不壞的玻璃，獻(xiàn)給皇帝提比略·奧古斯都，提比略·奧古斯都擔(dān)心引起失業(yè)的奴隸造反，不僅沒給發(fā)明家獎(jiǎng)勵(lì)，還把他處死了。

古羅馬人只認(rèn)可并推崇一種技術(shù)：書寫。所以古羅馬一崩潰，人們的生活水平便一落千丈。

歐洲中世紀(jì)時(shí)，農(nóng)奴替代了奴隸，農(nóng)奴也缺乏自由，但可保留一部分勞動(dòng)所得，這便足以讓他們發(fā)明出“三圃制”（將土地分成三塊，每塊連續(xù)耕種兩年后休耕一年），比此前“兩圃制”（將土地分成兩塊，每年只耕種其中一塊，另一塊休耕）生產(chǎn)效率提高了50%。此外，歐洲出現(xiàn)了重型犁，此前無法耕種的土地也能耕種了。農(nóng)奴們用耕馬替代了耕牛，馬每天比牛能多干兩小時(shí)的活，效率提高50%。

到1500年時(shí)，歐洲幾乎所有城鎮(zhèn)都有塔鐘，家用時(shí)鐘雖在富人們當(dāng)中很普遍，但直到下一個(gè)世紀(jì)才在歐洲真正普及開來，而有塔鐘的城鎮(zhèn)發(fā)展明顯更快。

1453年，谷登堡發(fā)明了印刷機(jī)，沒有遭到抄寫員們的反對(duì)。可在早前的1379年，在裁縫們的抗議下，德國（德國直到1871年才統(tǒng)一，此時(shí)并無德國，但為表述方便，徑用現(xiàn)代稱呼，以下同）科隆市禁止使用自動(dòng)壓制縫紉針頭的機(jī)器；1412年，科隆市又禁止了紡織工抗議的捻絲機(jī)。同是新技術(shù)，待遇為何不同？因?yàn)椴每p、紡織工是成熟行業(yè)，大量人口靠它生活；而抄寫員工作辛苦，收入不固定，只能偶爾為之，很少有專職工作者，他們反而是最歡迎印刷機(jī)的群體。

文藝復(fù)興時(shí)代是歐洲的技術(shù)發(fā)明“井噴時(shí)代”，達(dá)·芬奇手稿中保留了他許多驚人的技術(shù)發(fā)明，愛因斯坦曾說，這些科研成果如果當(dāng)時(shí)能發(fā)表，人類科技進(jìn)步可以提前30—50年。但事實(shí)上，達(dá)·芬奇的絕大多數(shù)發(fā)明只有草圖，沒做出原型機(jī)，更別說投入應(yīng)用了。

1589年，英國牧師威廉·李發(fā)明了絲襪針織機(jī)，請(qǐng)女王伊麗莎白一世授予專利權(quán)，女王拒絕了，并說：“尊敬的李先生，請(qǐng)想一想你的發(fā)明會(huì)對(duì)我可憐的子民們?cè)斐墒裁从绊懓?，你的發(fā)明會(huì)剝奪他們的工作，給他們帶來滅頂之災(zāi)，使他們淪為乞丐?！焙髞恚だ畹陌l(fā)明被法國國王亨利四世接受，他就把工廠設(shè)在了里昂，取得了市場(chǎng)成功。

其實(shí)，1663—1750年間的505件專利文件中，47%是為了提高工人技能，37%是為了節(jié)約成本，都屬于賦能型技術(shù)，只有2%是替代型技術(shù)。

英國遭遇了“恩格斯停頓”

今天的我們常將老普林尼、伊麗莎白一世等人的觀點(diǎn)視為“落伍”“保守”“愚昧”，因?yàn)槲覀儧]經(jīng)歷過第一次工業(yè)革命的殘酷。

受大航海影響，歐洲人打開了巨大的世界市場(chǎng)，足以讓當(dāng)時(shí)人口不多的英國人人都過上好日子。從1470年至19世紀(jì)初，西歐的商船數(shù)量增長了7倍。

1769年，瓦特發(fā)明了新式蒸汽機(jī)，這一年后來被稱為“奇跡之年”，標(biāo)志著工廠時(shí)代的到來。蒸汽機(jī)的作用如此驚人，以致 《魯濱遜漂流記》的作者笛福說：“如今已沒有人為面包和水而工作，我們的勞動(dòng)者不用在路上工作并且喝小溪中的水了?！?/p>

令人驚訝的是，新發(fā)明卻迎來了反現(xiàn)代工廠的盧德運(yùn)動(dòng)。盧德運(yùn)動(dòng)始于1811年的英國萊切斯特郡，據(jù)說一名叫盧德的工人首先站出來，破壞了制靴機(jī)器。該運(yùn)動(dòng)迅速蔓延至全英格蘭，1811—1812年達(dá)到高潮，工人們?cè)覛Т罅繖C(jī)器，該運(yùn)動(dòng)一直持續(xù)到1870年代。

1813年，英國通過《搗毀機(jī)器懲治法》，宣布可以將搗毀機(jī)器者判處死刑。當(dāng)時(shí)英國正爭(zhēng)霸歐洲，在拿破侖的沖擊下，局面艱難，政府急需得到“煙囪貴族”（指靠開工廠、辦商業(yè)而崛起的新興企業(yè)家群體）的支持，所以嚴(yán)酷鎮(zhèn)壓工人。英國政府試圖將盧德主義者描繪成“盲目的暴民”“砸機(jī)器者”，但事實(shí)是，1750—1800年，替代型技術(shù)的比例上升了4倍，大量工人因此失業(yè)。

早期英國工人多是工匠，平時(shí)在鄉(xiāng)村干農(nóng)活，市場(chǎng)有需要，才進(jìn)城打工。他們中很多人有世代傳承的技術(shù)，且受到行會(huì)保護(hù)，可終生“靠手藝吃飯”?？烧羝麢C(jī)來了，它通用性強(qiáng)，能搬到任何地方組織生產(chǎn)，且操作簡單，對(duì)工人素質(zhì)要求不高。于是，工廠主們大量雇傭平均年齡只有8歲的童工，他們?nèi)菀坠芾?，工資要求低（只有成人工資的1/3甚至是1/6），童工一天工作16小時(shí)（“最流行的人道主義極限是12小時(shí)”）。1830年代，英國紡織行業(yè)中童工比例約為50%，在煤炭行業(yè)，童工則占33%。

1780—1840年，英國工人的人均產(chǎn)量提高了46%，收入?yún)s只增長了12%，算上工作時(shí)間增加了20%的話，工人的收入其實(shí)是負(fù)增長，這還沒計(jì)算食物價(jià)格的上漲。1850年，曼徹斯特人均壽命僅32歲，利物浦是31歲，低于當(dāng)時(shí)英國平均的41歲。研究發(fā)現(xiàn)，這一時(shí)期出生的英國人，比19世紀(jì)其他時(shí)期出生的英國人更矮。

其實(shí)，盧德主義者們不反對(duì)新技術(shù)，在搗毀機(jī)器時(shí)，還會(huì)保護(hù)能提高自己工作能力的機(jī)器，比如珍妮紡紗機(jī)。

當(dāng)時(shí)英國已陷入“恩格斯停頓”，即：技術(shù)進(jìn)步水平很高，但工資水平仍然停滯不前，而利潤卻在飆升，這導(dǎo)致了不平等的急速加劇。

在蒸汽機(jī)被發(fā)明80年后，普通人才漸漸受益?；疖囘B通了全國，人們可以去不同城市工作或旅行，物流成本也大大降低。此外，工廠中的蒸汽機(jī)日漸專業(yè)化，童工已無法操作和養(yǎng)護(hù)它，工廠主被迫雇傭熟練工。加上英國政府通過提高工人工資、嚴(yán)禁使用童工等舉措，使英國渡過了難關(guān)。但第一次工業(yè)革命的陰影長期徘徊，直到今天，英國與歐洲在新技術(shù)面前更顯矜持。

美國人快樂地跳入“坑”中

與歐洲相比，美國幾乎沒吃過新技術(shù)的虧，因?yàn)槊绹缙谑寝r(nóng)業(yè)國，從第二次工業(yè)革命才開始超車。

蒸汽機(jī)的工作環(huán)境惡劣，靠嚴(yán)酷管理才能維持生產(chǎn)，而內(nèi)燃機(jī)技術(shù)復(fù)雜，無法使用童工，排放的污染也少。1888年，南斯拉夫出生的美國發(fā)明家特斯拉發(fā)明了交流電動(dòng)機(jī)，它結(jié)構(gòu)簡單，無火花，迅速得到普及。電動(dòng)機(jī)進(jìn)一步改善了工廠的工作環(huán)境。20世紀(jì)初，美國工廠中95%的機(jī)械動(dòng)力來自蒸汽機(jī)和水力，而到了1929年，電動(dòng)機(jī)占80%。

于是美國農(nóng)民大量涌入城市，因?yàn)槌鞘猩罘奖?，污染也不?yán)重。支撐英國城市化進(jìn)程的是蒸汽機(jī)，這種替代型技術(shù)讓英國人痛心疾首；支撐美國城市化的則是電動(dòng)機(jī)，這種賦能型技術(shù)讓美國人充滿自信。

電動(dòng)機(jī)的普及推動(dòng)了美國生產(chǎn)率陡增，特別是它飛入尋常百姓家，冰箱、空調(diào)、洗衣機(jī)、電熨斗、電烤箱、吸塵器……成為美國生活方式的代表。1928年，一臺(tái)最便宜的洗衣機(jī)只需美國工人三周的工資，一臺(tái)吸塵器只需一周的工資，一只電熨斗則只需一天的工資。

1850年代，一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的美國中產(chǎn)家庭主婦需要3—4個(gè)仆人，而到1950年代，不需仆人也能維持同樣水準(zhǔn)的生活。在電動(dòng)機(jī)的支持下，美國家庭平均勞動(dòng)時(shí)間減少了38%。

在美國，幾乎沒有盧德主義的生存空間，美國人堅(jiān)信：“每種減輕人類辛苦勞動(dòng)和提高生產(chǎn)率的設(shè)備都是人類的福音。只是在調(diào)整期，當(dāng)機(jī)器把工人原來的工作變成新工作時(shí)，我們必須學(xué)會(huì)處理，使困難最小化?！薄皺C(jī)器不會(huì)替代人，因?yàn)槿藭?huì)發(fā)明新的工作。”這是美式技術(shù)樂觀派的標(biāo)準(zhǔn)看法。1929—1933年的“大蕭條”一度沖擊了美國人的樂觀精神，但美國政府及時(shí)推出福利政策。

1929年前，美國政府在社會(huì)保障方面的投入不到總支出的0.5%，為應(yīng)對(duì)“大蕭條”，美國大幅提高社會(huì)福利，并長期推進(jìn)國民收入平衡計(jì)劃，比如將個(gè)人所得稅的最高稅率從25%提高到63%，且一度（1944年）達(dá)到94%。結(jié)果是，美國私人財(cái)富與國民收入之比從1930年的近5倍降到1970年的不到3.5倍。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞脑岢?，技術(shù)進(jìn)步不可避免地會(huì)有一個(gè)加劇不平等的階段，所以經(jīng)濟(jì)體為了共享進(jìn)步帶來的繁榮，必須等待這個(gè)階段過去。他因此建立了著名的“庫茲涅茨曲線”。但《21世紀(jì)資本論》的作者皮凱蒂則認(rèn)為，技術(shù)只會(huì)讓不平等進(jìn)一步加劇，這是一條不歸路，因?yàn)橘Y本主義內(nèi)部沒有緩解不平等的力量。他認(rèn)為，大平衡是暴力、經(jīng)濟(jì)平衡和極端政治變革的結(jié)果。比如兩次世界大戰(zhàn)和“大蕭條”，摧毀了富人們的財(cái)富。歷史學(xué)家沙伊德爾的觀點(diǎn)更為堅(jiān)決：從石器時(shí)代至今，通過大規(guī)模暴力和毀滅性的災(zāi)難（如戰(zhàn)爭(zhēng)、革命、政權(quán)瓦解或瘟疫）來毀滅富人的財(cái)富，是人類僅有的平衡經(jīng)濟(jì)的手段。

“大蕭條”到來時(shí)，美國政府及時(shí)推出財(cái)富平衡計(jì)劃，成功渡過了危機(jī)，但代價(jià)是，大多數(shù)美國人仍沉浸在“技術(shù)至上”的幻覺中，不知不覺地落入了第三次技術(shù)革命挖下的大坑中。

第三次技術(shù)革命如何剝削工人

1970年代石油危機(jī)后，美國中產(chǎn)階級(jí)的收入陷入停滯，甚至開始緩慢下降，卻未引起美國社會(huì)波動(dòng)。因?yàn)槊绹刨J正迅猛增長，普通人可以通過低息貸款“提前消費(fèi)”，既然總有錢花，則貨幣的緩慢貶值就會(huì)被忽略。

第三次工業(yè)革命（信息革命）是以一種曲折的策略進(jìn)入人們生活的。

首先，計(jì)算機(jī)替代文員。隨著“辦事員”這一職位漸漸被“銷售代理”“服務(wù)代理”取代，雇主們不再需要秘書。傳統(tǒng)秘書的工作只是打字、速記、接電話、復(fù)印等，現(xiàn)在他們都被轉(zhuǎn)到銷售部門，而此前這些職位都是由專業(yè)人員來負(fù)責(zé)的。在今天，許多公司已不招收專門的文員。不能適應(yīng)變化的，則被分流到低端服務(wù)部門，如客服、電話銷售等。

其次，對(duì)就業(yè)者的學(xué)歷要求更高。今天，高中畢業(yè)生已很難找到工作，勞動(dòng)者必須接受更多的教育才行。

其三，鼓勵(lì)女性員工就業(yè)。女性員工對(duì)收入要求更低，更容易管理，在計(jì)算機(jī)的幫助下她們的工作能力并不低于男性。

顯然，一切又回到了“恩格斯停頓”：1979年以來，美國生產(chǎn)率提高的速度比工資增長速度快了8倍。1945年后，美國增長收益的64%左右歸勞動(dòng)者；而從1980年代以來已降至58%——“大蕭條”后的最低水平。

和當(dāng)年用童工替代工匠一樣，第三次工業(yè)革命也采取了外行替代專家、低端職位替代高端職位的方法。從表面看整體工作機(jī)會(huì)增加了，但中等收入職位卻變少了，且勞動(dòng)者任職時(shí)間縮短了；只有掌握不同技能的勞動(dòng)者，才能保證失業(yè)后馬上找到新工作。

工資持續(xù)下降，助長了民粹主義的身份認(rèn)同。工人階級(jí)并不只是經(jīng)濟(jì)概念，還是一個(gè)文化范疇。在制造業(yè)時(shí)代，人們需說服自己，以自己能在流水線上工作為榮，這個(gè)不斷重復(fù)的“自律的自我”使他們不信任精英層，認(rèn)為他們?nèi)狈o(jì)律、沒有奉獻(xiàn)精神和忠誠度。他們對(duì)少數(shù)族裔也充滿歧視，覺得他們靠福利生活，不夠自律。

隨著美國制造業(yè)衰退，這些曾以為自己是“社會(huì)中堅(jiān)”的階層受害最多，只好報(bào)團(tuán)取暖，而“群體威脅感是一個(gè)比經(jīng)濟(jì)衰退更難纏的對(duì)手，因?yàn)樗且环N心態(tài)，而非實(shí)際發(fā)生的情況或不幸”。

美國幾乎沒有盧德主義的歷史，所以美國工人不知道如何對(duì)抗替代型技術(shù)。1980年代，美國的辦公室文員曾用集體罷工來抗議個(gè)人計(jì)算機(jī)的普及，可幾乎沒產(chǎn)生什么社會(huì)影響。

更可怕的是，第三次工業(yè)革命對(duì)普通人的傷害可能才剛剛開始。隨著AI的發(fā)展，如今80%的工作都可能被取代，根據(jù)庫茲涅茨曲線，未來失業(yè)率可能高達(dá)20%?？紤]到技術(shù)影響會(huì)遲于技術(shù)發(fā)明，則AI帶來的沖擊可能比想象的更驚人。

顯然，人類正再一次落入“技術(shù)陷阱”中。

市場(chǎng)失靈，政府來補(bǔ)

那么，該如何掙脫“技術(shù)陷阱”呢？卡爾·貝內(nèi)迪克特·弗雷的建議主要有九條：

首先，加強(qiáng)教育。從歷史看，教育一直是人們適應(yīng)加速技術(shù)變革的方式。在今天，收入最頂端的1/5家庭與最末端的1/5家庭相比，前者在教育、書籍、計(jì)算機(jī)、課程上花的時(shí)間是后者的7倍。而這個(gè)教育鴻溝，應(yīng)由政府來填補(bǔ)。

其次，再培訓(xùn)。政府提供資金，幫那些因信息技術(shù)而失業(yè)的人們掌握新技術(shù)。但經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿申費(fèi)爾特發(fā)現(xiàn)，雖然培訓(xùn)有助于再就業(yè)，但目前很難判斷，由此得到的好處是否能抵過成本開銷。況且，培訓(xùn)并不適合所有人。

其三，工資保險(xiǎn)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家拉隆德認(rèn)為：“私人市場(chǎng)沒有針對(duì)中年失業(yè)、工資永久下降這種情況的保險(xiǎn)。這是一種市場(chǎng)失靈，應(yīng)該由政府補(bǔ)救?！?/p>

其四，稅收抵免。

其五，政府放松勞動(dòng)許可證方面的監(jiān)管。在美國，必須持證上崗的勞動(dòng)者已從1970年的10%增加到2008年的30%，而失業(yè)者很難得到需要許可證的職位。

其六，遷移補(bǔ)貼。當(dāng)一個(gè)城市衰落后，政府為失業(yè)者提供遷移資金，幫助他們?nèi)テ渌鞘猩蠉彙?/p>

其七，放松新房供給控制。紐約等城市的政府采取了嚴(yán)控新房供給的政策，導(dǎo)致房價(jià)高企，抬高了就業(yè)成本。經(jīng)濟(jì)學(xué)家估計(jì)，如果沒有這些限制，美國經(jīng)濟(jì)體量會(huì)比現(xiàn)在增加9%，可以提供更多工作機(jī)會(huì)。

其八，連通。政府投資基礎(chǔ)交通設(shè)施的建設(shè)。交通越方便，勞動(dòng)者就越可能去邊遠(yuǎn)地方就業(yè)。

其九，產(chǎn)業(yè)復(fù)興。美國政府如今正在推進(jìn)制造業(yè)復(fù)興計(jì)劃。

以上建議聚焦在治標(biāo)上，不涉及治本，而更扎實(shí)的建議似乎是：推進(jìn)賦能型技術(shù)發(fā)展，加強(qiáng)對(duì)替代型技術(shù)的轉(zhuǎn)化。

然而問題是：正如一位17世紀(jì)的科學(xué)家可以預(yù)言科學(xué)的大概走向，但絕不可能準(zhǔn)確預(yù)言元素周期表的出現(xiàn)一樣，當(dāng)新技術(shù)出現(xiàn)時(shí)，我們永遠(yuǎn)無法預(yù)言它是賦能型技術(shù)還是替代型技術(shù)，只有技術(shù)的結(jié)果呈現(xiàn)后才能做出判斷，人類永不可能提前控制它。經(jīng)濟(jì)學(xué)不是科學(xué)，只有解釋能力，沒有準(zhǔn)確預(yù)測(cè)未來的能力。

盡管如此，了解所謂 “技術(shù)陷阱”依然是有意義的。一方面，中國古代社會(huì)曾出現(xiàn)長期的技術(shù)停滯，說明技術(shù)發(fā)展與社會(huì)準(zhǔn)備之間頗有不和諧處，需要我們更深入去認(rèn)識(shí)，否則這些因素將來還可能會(huì)出現(xiàn)，釀成新的危機(jī)。另一方面，防止夸大技術(shù)、崇拜技術(shù)。技術(shù)本身也需祛魅，它未必是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的核心力量，真正的困境是“技術(shù)陷阱”這個(gè)坑似乎對(duì)每個(gè)人都構(gòu)成了威脅。此外，好的社會(huì)建設(shè)是技術(shù)落地的重要因素之一。

從單純看技術(shù)，到以技術(shù)視角去看人、看社會(huì)，我們的認(rèn)識(shí)能力也在不斷提升。