《姚氏世譜》編輯指瑕

○ 張洪四 高磊

(寧波工程學(xué)院，浙江 寧波 315211)

姚氏祖籍河南，宋室南渡，由開封護(hù)蹕而南，世居浙西而通籍于松。其六世怡善公“贅居南陸張氏，遂入籍華亭，生五子，兩登賢書，俱系南籍，猶從母姓。嗣后科第連綿，至今不絕，江浙兩地推為望族，實(shí)由此始”[1]卷首《里居考》。關(guān)于姚氏科名之盛，其第十三世孫姚弘緒撰《科名考》時(shí)，有過(guò)具體的統(tǒng)計(jì)：“自明弘治辛酉科至今雍正癸卯科，歷二百二十二年，科第二十人?！盵1]卷首姚氏第十四世孫培謙所撰《周甲錄》中對(duì)此亦有數(shù)計(jì)：“前明及國(guó)朝，捷鄉(xiāng)會(huì)登仕版者六十余人?！盵2]卷首自序弘緒、培謙二人僅統(tǒng)計(jì)明清兩朝而已，尚未溯及宋元，已發(fā)達(dá)若此。姚氏人文代興、科名鼎盛，究其原因，與“株守一經(jīng)，登高而賦、擁戶而吟者代有其人”[3]卷首《凡例》的尚學(xué)家風(fēng)有關(guān)系，與怡善公“人生須立志”[1]卷首《吳默序》的勵(lì)志庭訓(xùn)有關(guān)系。

夫族之有譜，由來(lái)尚矣。凡祖宗之遞傳、子姓之繁衍，雖年久世遠(yuǎn)，按之于譜則朗若列眉，皆可數(shù)計(jì)。對(duì)于姚氏這樣一個(gè)牽動(dòng)了數(shù)百年的名門望族而言，族譜早應(yīng)為“標(biāo)配”。但姚氏族譜的修撰好事多磨，成書姍姍來(lái)遲。其修譜之歷程，清人姚弘圖于所撰《姚氏世譜序》中有追述：“我族自宋南渡后，距今數(shù)百余年，代有傳人，科第蟬聯(lián)，子孫椒衍，江浙推為望族，而家譜迄無(wú)成書，則甚矣譜之難也！前明司寇岱芝公①嘗創(chuàng)始族譜，將梓而未逮。厥后，步仙、寧生、迥聞諸公相繼從事，亦皆中止。即封翁匏園伯獨(dú)力捐貲，刻而未竟。誠(chéng)以一族之公事，而一人作倡此事固難，必眾擎易舉耳。今太史公聽?zhēng)r兄②克承先志，敦本睦族，重建祖祠，而后即以刻譜為競(jìng)競(jìng)，補(bǔ)亡收逸，次序厘然。余也不材，左右而贊成之，往返江浙間，核實(shí)?？保吨挢?。合族同心佽助，閱一載而譜得竣。噫！以我族之譜，歷司寇諸公而未有成書者，今何幸而有此完本乎！爰述刻譜之由并有望于后人繼起而修之者云。雍正乙巳仲冬，十三世孫弘圖字致遠(yuǎn)③謹(jǐn)識(shí)。”[1]卷首

現(xiàn)存上海圖書館的九卷本《姚氏世譜》，即上文姚弘圖所言之族譜，刻于清雍正三年(1725年)，歲在乙巳，亦為由宋迄清平湖姚氏唯一一部族譜成書，故彌足珍貴。全書分卷上(含第一卷至第三卷)、卷下(含第四卷至第九卷)兩部分。首一卷，黑口，單魚尾，左右雙欄，版心刻書名、卷第、支系名，葉十行，行二十三字，小字雙行，首先，明末吳默所撰《姚氏世譜序》④，有“吳默之印”“因之”兩方??；其次，姚弘緒所撰《里居考》《宗支考》《科名考》，有“南史之章”“起陶”兩方印；再次，姚弘圖所撰《姚氏世譜序》，有“致遠(yuǎn)”“耕隱云溪”兩方印；最后是《姚氏世譜》正文。

對(duì)于這樣一部“集萬(wàn)千寵愛于一身”的族譜而言，修撰工作本應(yīng)審慎為是，以力求完善，存史永垂，其實(shí)不然。由于編者態(tài)度馬虎，工作草率，筆者在研讀此書的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)了諸多疏誤，雖說(shuō)瑕不掩瑜，功大于過(guò)，但仍有指正之必要，茲條辨如下。

一、字、號(hào)錯(cuò)亂，前后不一

如卷首第六世載“奇長(zhǎng)子，琳，字怡然”“奇次子，珪，字怡清”“奇三子，璋，字公瓚，號(hào)怡善”。奇之三子，琳、珪，皆有字無(wú)號(hào)，璋有字有號(hào)，據(jù)琳、珪之取“字”順推，“怡善”當(dāng)為璋之“字”，而非“號(hào)”。又據(jù)卷一“怡然公支”第六世載“琳，號(hào)怡然”，無(wú)字；卷二“怡清公支”第六世載“珪，號(hào)怡清”，亦無(wú)字。可見，卷首、卷一、卷二中，琳、珪之字、號(hào)，是錯(cuò)亂顛倒的。而依據(jù)古人取名及字的規(guī)則、常識(shí)推測(cè)，怡然、怡清、怡善，宜為琳、珪、璋之“號(hào)”，而非“字”。公瓚，為璋之字，即比為其號(hào)合理。故此處字、號(hào)錯(cuò)亂，莫衷一是。

又如第四卷“北田公支”第十世載“體恕長(zhǎng)子，士謙，字邦益，又字完白”“體恕次子，士謹(jǐn)，字邦友，號(hào)完樸”。據(jù)此語(yǔ)境，完白與完樸，當(dāng)皆為“字”，或皆為“號(hào)”，不應(yīng)一字一號(hào)，前后不一。另?yè)?jù)古人取字、號(hào)的常情規(guī)則，完白與完樸，為號(hào)為妥。

二、脫字

如卷首《科名考》其二載：“迭貴更榮，聯(lián)綿不絕其盛二，若夫橋梓并茂者三人，棣萼聯(lián)芳者四見，此又科名之盛事而世家所僅有者。”據(jù)行文句式推斷，“聯(lián)綿不絕其盛”之后當(dāng)脫一“者”字。

又第二卷“怡清公支”第十四世載“弘彪子，培庚”，按上下文的編排體例，“子”字前乃脫一“長(zhǎng)”字。

又第四卷“北田公支”第十一世載：“士翹長(zhǎng)子，世雅，字伯言，生于萬(wàn)歷甲申，康熙，娶曹氏、金氏，生一子廷璠?！睋?jù)文意，年號(hào)“康熙”前，當(dāng)脫“卒于”二字。

又第四卷“北田公支”第十二世載：“世科子，廷珣，字琬生，生于順丁亥七月二十八日，卒于康熙己卯三月初七日。”順，當(dāng)為“順治”之訛，其后脫一“治”字。

三、衍字

如第二卷“怡清公支”第十三世載：“廷揆長(zhǎng)子，駿曾，字公邁，生于康熙丙午九月初六日，娶俞氏、何氏，生一子全?！钡谑氖垒d：“駿曾子子：全?！睋?jù)第十三世可知，第十四世多出一“子”字。

又第三卷“西坡公支”第十世載“世沾，字龐宇，宇娶張氏”，植入第二個(gè)“宇”字，盡管句意也通，但依兄弟行“世治，字方宇，娶許氏”“世瀛，字泓宇，娶陸氏”“世淳，字震宇，娶李氏”等著述體例，此“宇”字，當(dāng)為衍字。

又第四卷“北田公支”第十三世載“廷謨長(zhǎng)子，弘毅，字伯卿，生于順治丙申九月二十八日，娶汪氏，生無(wú)子?！睋?jù)全書著述體例，“無(wú)子”二字前之“生”字衍。又第八卷“東洲公支”第十一世所載“士鏊長(zhǎng)子，世恩，字伯榮，生于崇禎丙子四月十四日，娶錢氏，生無(wú)子”，亦坐此病。全書僅此兩處有此病誤。

又第七卷“中山公支”第十四世載“弘桂子，廣陛，字虞登，生于康熙甲子十二月三十三日”“三十三日”顯誤，疑即“三十日”。第二個(gè)“三”字衍。

又第八卷“東洲公支”第十一世載：“士明四子，世藻，字瑞巖，生于順治己卯日十一月二十四日，卒于康熙丙子十二月初二日?！薄凹好笔羌o(jì)年，其后“日”字衍。順治有己丑、己亥紀(jì)年，而無(wú)己卯年，此處顯誤。

四、有悖常識(shí)

如卷一“怡然公支”第十四世載“弘蒙次子，廣皙，字又點(diǎn)，生于康熙戊寅三月十二日”“弘蒙三子，廣昱，字子園，生于康熙戊寅十一月十七”。而前文“第十三世”則載：“廷紱子，弘蒙，字繼方，生于順治辛卯十月初二日。娶徐氏，生三子：廣昇、廣皙、廣昱。”據(jù)此可知：廣皙、廣昱，同為徐氏所出，而兩人同年，生日之“十一月十七日”與“三月十二日”，卻間隔僅八個(gè)月有余，不符合生育規(guī)律，必有誤記之處。

又第四卷“北田公支”第十二世載：“世章次子，廷侑，字集生，又字子殷，生于崇禎庚午九月十四日，娶顧子，生一子弘美。”顧子當(dāng)作“顧氏”。

又第五卷“南汀公支”第十一世載：“士慎子，世曙，字彥深，生于萬(wàn)歷庚申七月初一日，卒于順治己丑九月二十三日，平湖縣官蔭生?！薄翱h官”當(dāng)為“縣學(xué)”。

五、行輩錯(cuò)亂，前后不一

如第一卷“怡然公支”第十五世載：“廣譽(yù)四子，光曾，字學(xué)乾，生于康熙乙亥七月初十日，娶魏氏、金氏?！倍鴵?jù)前文第十四世“廣譽(yù)”條載：“弘鼎長(zhǎng)子，廣譽(yù)，字令聞，生于順治辛卯三月十六日，卒于康熙辛丑九月十七日。娶朱氏、戚氏，生三子：卣、卓、曾?！惫庠?，實(shí)為廣譽(yù)第三子。第十五世作“四子”，錯(cuò)誤?！肮狻?，為第十五世的行字，事見姚弘圖撰《姚氏世譜序》之附載：“憶昔康熙癸酉中秋前一日，余侍先大人與封翁匏園伯于后樂臺(tái)商酌匯輯族譜遺稿，并慮后世字輩錯(cuò)亂、序次難查，從十五世以后，共擬一十六字云‘光大前業(yè)，垂裕后昆，積善余慶，百葉長(zhǎng)新’以名其首，下字則各自酌取。庶族繁派遠(yuǎn)，不至前后溷淆，是以附諸序末，祈世世相傳，勿諼云爾。”[1]卷首

又第四卷“北田公支”第十世載體忠次子士翹娶高氏，生五子：世雅、世維、世權(quán)、世俊、世曜。第十一世卻登載世權(quán)為士翹四子，次載世俊亦為士翹四子(按：此條正確)，世權(quán)為士翹四子顯誤，乃為其三子。

又第四卷“北田公支”第十世載：“體益長(zhǎng)子，士芮，字復(fù)南，生于嘉靖丙寅正月十三日，卒于天啟丁卯正月初一日，娶干氏，享年八十有一，生二子：世豫、世章?！陛d明士芮僅有二子，即：世豫、世章。而第十一世則載作：“士芮五子，世豫，字敬南，生于萬(wàn)歷癸卯七月二十三日，卒于康熙壬寅十月十四日，娶夏氏，無(wú)子，以世章長(zhǎng)子廷休嗣。士芮六子，世章，字華南，生于萬(wàn)歷乙巳十一月十八日，卒于順治庚子五月初八日，娶徐氏，生四子：廷休，嗣世豫；廷侑；廷侁；廷儼?！惫实谑皇姥允寇侵拔遄印薄傲印苯哉`，應(yīng)為長(zhǎng)子、次子。

又第四卷“北田公支”第十三世載：“弘璠三子，弘海，字漢公。”弘璠當(dāng)作廷璠，“廷”字輩，為“弘”字輩的父輩。

又第五卷“南汀公支”第十一世載：“世馨，字寧生，生于萬(wàn)歷丁未七月十五日，卒于康熙乙丑十一月二十四日，平湖縣庠生，娶趙氏，生五子：廼、廷賽、廷賓、廷賞、廷貴?！笨芍①e為第三子，廷貴為第五子。第十二世卻載作“世馨四子，廷賓”“世馨六子，廷貴”，行輩前后不一。

六、人名前后不一

如第一卷“怡然公支”第十三世載：“廷猷次子，文允，字孝求，生于順治辛卯十二月十五日，卒于康熙壬寅九月二十三日。平湖縣庠生，娶楊氏，生二子：綏武、紏武?！钡谑氖绖t載：“文允長(zhǎng)子，綏武，字亢宗，生于康熙戊午十一月初一日，娶李氏，生二子：光眉、光疆”“文允次子，緝武，字孔昭，一字思序，生于康熙己巳十一月二十二日，卒于雍正癸卯八月初四日，娶張氏，生一子光壽?！钡谑迨垒d“紏武子，光壽，生于康熙庚子十月二十一日。”文允次子，或紏武，或緝武，不能并存。

又第一卷“怡然公支”第十四世載“廣皙，字又點(diǎn)，生于康熙戊寅三月十二日，娶金氏，生一子光垣?！钡谑迨绖t載：“廣皙子，光斗”，廣皙僅生一子，卻有光垣、光斗兩說(shuō)，其中必有一誤。

又第一卷“怡然公支”第十四世載“弘蒙三子，廣昱，字子園，生于康熙戊寅十一月十七日，娶胡氏，生一子光?！钡谑迨绖t載：“廣昱子，光泮?！睆V昱僅一子，卻光光泮前后兩說(shuō)，亦必有一誤。

又第二卷“怡清公支”第十一世載：“士淇五子，世育，字生萬(wàn)，生于順治戊戌三月二十二日，卒于康熙辛卯二月十九日，娶何氏、曹氏，生六子：廷藩、廷屏、廷芳、廷芝、廷揚(yáng)、廷輝?！睋?jù)此可知，世育第五子、六子為廷揚(yáng)、廷輝。而第十二世卻載曰：“世育五子，廷藝，字倍千，生于康熙甲戌七月初十日，娶阮氏，生子。世育六子，廷英，字石舟，生于康熙丁丑三月二十三日，娶馬氏?！笔烙八淖拥谑皇?、十二世記載一致，而第五子、六子，卻有廷揚(yáng)、廷輝和廷藝、廷英兩說(shuō)，前后不一，必有一誤。

又第二卷“怡清公支”第十二世載：“世隆長(zhǎng)子，廷揆，字熙伯，生于順治乙酉七月二十六日，卒于雍正癸卯十二月初四日，娶潘氏，生三子：駿曾、慶曾、弘綬?！钡谑绖t載：“廷揆次子，弘繹，字紹齊，生于康熙丙辰十二月初九日，娶陸氏?！蓖⑥翊巫樱煊泻肜[、慶曾兩說(shuō)(按：長(zhǎng)子、季子前后一致)，前后不一。

又第五卷“南汀公支”第十二世載：“世春嗣子，騰英，字云士，生于崇禎辛未十一月初五日，……平湖縣學(xué)增廣生，娶沈氏，生四子：弘斌、弘奇、繩武、弘基。”第十三世載：“騰英三子，純武，字經(jīng)文，生于康熙壬寅九月二十八日，平湖縣庠生，娶全氏，生一子廣仁。”第十四世載：“繩武子，廣仁，字寶林，生于康熙丙子十一月十四日，娶曹氏?！彬v英三子有“繩武”、“純武”二說(shuō)，亦必有一誤。

又第五卷“南汀公支”第十三世記載：“楫子，尹，字起莘，生于康熙丙寅二月十五日，金山衛(wèi)庠生，娶黃氏、王氏，生二子：培芝、培蘭?！钡谑氖绖t載曰：“尹長(zhǎng)子，培功，字景元，生于康熙庚寅二月十一日，金山縣庠生，娶氏；尹次子，培藻，字芳新，生于康熙壬寅九月十五日，金山縣庠生，聘馬氏，未娶而亡，不嗣?！币卸?，前文作培芝、培蘭；后文作培功、培藻，前后不一，莫衷一是。

又第八卷“東洲公支”第十三世載：“廷柳長(zhǎng)子，弘琇，字朗山，生于康熙壬寅二月十六日，娶紀(jì)氏，生二子：廣慧、廣德?！钡谑氖绖t載曰“弘琇長(zhǎng)子，廣慧，字達(dá)人”“弘琇次子，廣徽，字裕剛”，廣慧前后一致，廣德則易名廣徽，二說(shuō)必有一誤。

七、同音字誤代⑤

如第一卷“怡然公支”第十六世載：“光瓚子，大斌，字德培，生于康熙辛巳三月初八日，娶張氏，生一子前源?！钡谑呤垒d：“大斌子，前原，生于康熙戊戌十一月初八日?！痹础⒃?，同音而異字，當(dāng)有一誤。

又第二卷“怡清公支”第十一世載，世育“娶何氏、曹氏，生六子：廷藩、廷屏、廷芳、廷芝、廷揚(yáng)、廷輝”。第十二世則載“世育三子，廷方，字譽(yù)乖，生于康熙庚午九月二十三日，娶何氏”。廷芳乃易作廷方。按：其兄弟行取名多以草字頭，故“廷芳”為是。

又第二卷“怡清公支”第十三世載“廷鑾三子，宏森”“廷鑾四子，宏垚”，按之族譜行字，“宏”當(dāng)作“弘”。

又第二卷“怡清公支”第十三世載：“廷瑜三子，弘繡，字圣倩，生于康熙壬午四月二十八日，娶李氏，生一子培傳?！倍拔牡谑馈笆烙^次子，廷瑜”條則載作“弘銹”。后文第十四世載作“弘繡”。繡、銹，同音而異說(shuō)，而據(jù)其字“圣倩”推測(cè)，以“繡”為妥。

又第三卷“西坡公支”第十一世載，世文“娶宋氏，生二子：廷琇、廷英”。第十二世載：“世文長(zhǎng)子，廷琇，字良甫，生于崇禎癸未五月二十日，卒于康熙壬寅十一月十一日，娶馬氏，生二子，弘紳、弘絿?！钡谑垒d錄弘紳、弘絿時(shí)，則變成“廷秀子”?，L、秀同音而歧出。

又第四卷“北田公支”第十一世載“世董次子，世裼，字三英”，世董應(yīng)作士董?！笆俊弊州?，為“世”字輩的父輩。

八、編排體例不統(tǒng)一

如第一卷怡然公支，編排到第十七世；第二卷怡清公支、第三卷西坡公支、第四卷北田公支、第六卷東野公支、第七卷中山公支、第八卷東洲公支，皆編排至第十五世；第五卷南汀公支則編排到第十六世；第九卷僅編排到第十一世。前后體例有別。

又如第二卷“怡清公支”第十三世先載述廷瓆次子，再載述廷瓆長(zhǎng)子；第七卷“中山公支”第十三世先登載廷儲(chǔ)次子弘鳳、次載廷儲(chǔ)長(zhǎng)子弘蕃；第八卷“東洲公支”第十一世先載述士宿次子世暎，次載述士宿長(zhǎng)子世能。皆不符合常規(guī)，也與全書編排體例不一致，應(yīng)先長(zhǎng)次幼。全書僅此三處行序顛倒。

【 注 釋 】

①即姚士慎。《姚氏世譜》第五卷“南汀公支”載：“士慎，字仲含，號(hào)岱芝，生于明萬(wàn)歷六年(1578年)二月初三日，卒于崇禎九年(1636年)六月二十一日，平湖縣庠生，萬(wàn)歷癸卯科(1603年)浙江舉人，萬(wàn)歷甲辰科(1604年)進(jìn)士，由翰林院庶吉士，仕至南京刑部尚書，賜祭葬?！?/p>

②即姚弘緒。系東野公支，見載于《姚氏世譜》第六卷：“字起陶，號(hào)聽?zhēng)r，生于清順治十五年(1658年)七月初九日，婁縣例監(jiān)生，康熙二十年(1681年)舉人，康熙三十年(1691年)進(jìn)士，翰林院庶吉士，編修，敕授文林郎。雍正元年(1723年)入值明史館，充纂修官?！?/p>

③姚弘圖，系怡清公支，見載于《姚氏世譜》第二卷：“廷詩(shī)次子，嗣廷禮，原名弘毅，字致遠(yuǎn)，生于清康熙十四年(1675年)七月二十一日，提督四譯館譯字生，娶楊氏?！?/p>

④此系司寇岱芝公姚士慎創(chuàng)始族譜序，事見序文：“歲在庚午，大司寇姚先生承先人之意，于其宗秩而譜之，以示予，懇懇乎！其欲予之序之也?！藕酰∽V之為功于族，亦以人之足重夫譜。姚之子孫倘思其所為積累締造者而追蹤之，保世滋大，甚未艾也，予故欣焉序之。崇禎庚午仲春，通家侍弟吳默頓首拜撰。”

⑤古人刻書不似今人嚴(yán)謹(jǐn)，同音字替代現(xiàn)象頗為常見，但仍是瑜中之瑕，無(wú)法掩飾和忽視。