• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      改革開放以來刑事訴訟法學(xué)研究方法進(jìn)路及展望

      2022-03-18 08:28:51戴宇涵
      長春師范大學(xué)學(xué)報 2022年7期
      關(guān)鍵詞:解釋學(xué)刑事訴訟法法學(xué)

      戴宇涵

      (中國人民大學(xué) 法學(xué)院,北京100872)

      自1979年《刑事訴訟法》頒布以來,我國刑事訴訟法學(xué)經(jīng)過40余年的積累,目前已進(jìn)入良性發(fā)展階段。在這個過程中,刑事訴訟法學(xué)研究方法不斷革新、豐富,反過來又推動了刑事訴訟法學(xué)科的發(fā)展??偨Y(jié)梳理40余年來刑事訴訟法學(xué)研究方法,有利于發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)研究規(guī)律,更好地為我國刑事訴訟法學(xué)的發(fā)展指明方向。

      一、刑事訴訟法學(xué)研究方法的流變

      中華人民共和國成立初期,刑事訴訟法學(xué)在繼承蘇聯(lián)刑事訴訟法學(xué)理論衣缽的同時,自然接受了其分析和研究方法——階級分析法。然而這種具有“法學(xué)中的國家主義傾向”的一元化研究方法片面強(qiáng)調(diào)法的階級性,被上升為意識形態(tài)的價值判斷標(biāo)準(zhǔn),偏離了其作為研究方法本身應(yīng)具有的手段性、工具性。這種研究方法并不能稱為刑事訴訟法學(xué)的真正研究方法,所以本文不以建國初期為刑事訴訟法學(xué)研究方法發(fā)展過程討論的起始點(diǎn)。

      1979年《刑事訴訟法》的頒布,標(biāo)志著我國刑事訴訟法學(xué)研究進(jìn)入新的發(fā)展階段。伴隨改革開放的浪潮,我國刑事訴訟法學(xué)研究者以中國特色社會主義法治理論為指導(dǎo),結(jié)合我國法治實(shí)踐,逐步探索出刑事訴訟法學(xué)研究的新天地。

      (一)注釋研究方法——個性化研究方法的初步探索

      1979年,我國第一部《刑事訴訟法》頒布。為了保證該法的貫徹實(shí)施,恢復(fù)高等法學(xué)教育,大量刑事訴訟法學(xué)教材、論著紛紛面世。同時,立法創(chuàng)制與法學(xué)研究步調(diào)一致,在互動中前行,立法、普法、釋法成為刑事訴訟法學(xué)者的主要工作內(nèi)容。從學(xué)理上對刑事訴訟法的原則、制度、程序進(jìn)行解釋的需要,使得一種初始的研究路徑應(yīng)運(yùn)而生。

      注釋研究方法立足法律規(guī)范文本,刑事訴訟法律條文決定了刑事訴訟法學(xué)的研究方向、研究內(nèi)容、研究范式甚至研究結(jié)果。通過對法律規(guī)范進(jìn)行文理解釋和價值分析,對照立法背景和當(dāng)前司法環(huán)境,結(jié)合法律規(guī)范的性質(zhì)、層級以及相關(guān)法律規(guī)范之間的關(guān)系,分析法律規(guī)范的顯在或潛在含義以及相應(yīng)法律效果[1],注釋研究方法充分回應(yīng)了在歷史斷裂情況下進(jìn)行學(xué)術(shù)復(fù)興的需要??梢哉f,在刑事訴訟法學(xué)研究的起步階段,注釋研究方法通過對法律條文的充分解讀、深入解釋,一方面保證了法律的自洽性,填補(bǔ)了立法初期規(guī)則的漏洞或空白,保障了規(guī)則的順利運(yùn)行;另一方面避免了司法工作者在司法實(shí)踐中任意解釋的情形,有效規(guī)制了權(quán)力的濫用。注釋法學(xué)完全以法律規(guī)范為中心,重視形式合理性,對維護(hù)法律秩序、規(guī)制權(quán)力任性具有重要意義。

      注釋研究方法對法律形式合理性的過分崇拜,在司法實(shí)踐中也造成了較大的消極影響。注釋研究方法作為一種靜態(tài)的分析方法,通過純粹的邏輯推理得出的結(jié)論往往不能適應(yīng)動態(tài)的司法實(shí)踐,不能解決司法實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的真正難題,缺乏現(xiàn)實(shí)可行性。

      (二)比較研究方法——拓展與借鑒研究方法的廣泛應(yīng)用

      隨著注釋研究方法的局限性逐漸顯現(xiàn),刑事訴訟學(xué)者為了打破注釋法學(xué)的藩籬,拓寬刑事訴訟研究的路徑,逐漸將目光轉(zhuǎn)向西方法治發(fā)達(dá)國家。20世紀(jì)90年代初開始,在我國刑事訴訟學(xué)者陳光中的主持下,大量外國刑事訴訟法典被譯成中文,兩大法系刑事訴訟基礎(chǔ)理論和具體制度的相關(guān)譯著、論文也逐漸增多。在此階段,我國充分吸收和借鑒外國刑事訴訟基本理念、原則、制度,比較研究方法也順勢發(fā)展起來。

      比較研究方法基于對兩大法系刑事訴訟模式、理論、制度的比較,結(jié)合我國國情分析借鑒的可能性和合理性,為我國刑事訴訟法學(xué)體系化、先進(jìn)化發(fā)展做出了很大貢獻(xiàn),一個比較典型的例子就是我國刑事訴訟模式的重要轉(zhuǎn)型。1996年《刑事訴訟法》修改以前,我國刑事訴訟模式體現(xiàn)了強(qiáng)職權(quán)主義特征,公權(quán)力機(jī)關(guān)占主導(dǎo)地位,當(dāng)事人在訴訟中的地位難以得到保障。隨著對人權(quán)保障理念的日趨重視,1996年《刑事訴訟法》修改時借鑒了英美法系當(dāng)事人主義訴訟模式的相關(guān)要素,削減了法官調(diào)查證據(jù)的職能,限制了檢察機(jī)關(guān)的部分職能,強(qiáng)化了當(dāng)事人的訴訟地位及對其訴訟權(quán)利的保障。這種立足我國基本國情,在借鑒國外經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上進(jìn)行的訴訟制度改革,充分展示了比較研究方法拓展和借鑒的重要優(yōu)勢。

      比較研究方法雖然促進(jìn)了我國刑事訴訟法學(xué)理論的繁榮,但其帶來的“南桔北枳”問題也不容忽視。忽視我國司法實(shí)踐,機(jī)械照搬外國刑事訴訟理念或具體制度,不僅不利于先進(jìn)刑事訴訟理論學(xué)說、制度的本土化進(jìn)程,還會給我國的司法實(shí)踐造成重大打擊。比如,我國刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)雖然在一定程度上借鑒了西方國家“排除合理懷疑”之標(biāo)準(zhǔn),但沒有明確“排除合理懷疑”與“事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分”條款的關(guān)系,導(dǎo)致理論紛爭和實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)不一,不利于保護(hù)無辜者、懲罰犯罪者司法目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。故而,“他山之石”雖可“攻玉”,我們?nèi)砸谶M(jìn)行比較研究時保持謹(jǐn)慎態(tài)度,充分考慮西方先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)在我國法律土壤生根發(fā)芽之可行性,而不能掉入“拿來主義”的陷阱。

      (三)實(shí)證研究方法——結(jié)合理論與實(shí)踐的重要方法

      美國大法官霍姆斯曾言:“法的生命不是邏輯,而是經(jīng)驗(yàn)?!蓖ㄟ^對以往研究方法的反思,我國刑事訴訟法學(xué)界逐漸意識到實(shí)踐性是刑事訴訟法學(xué)的突出特征。學(xué)術(shù)研究如果僅關(guān)注制度規(guī)范、學(xué)理等知識層面而忽視經(jīng)驗(yàn)、實(shí)踐層面,是無法改變刑事訴訟法學(xué)思辨型研究定式的。在這個前提下,作為社會科學(xué)研究者普遍使用的研究方法之一的實(shí)證研究方法以其實(shí)踐性、科學(xué)性和規(guī)范性,逐漸得到刑事訴訟法學(xué)界的重視。

      進(jìn)入21世紀(jì)以來,我國刑事訴訟法學(xué)界在許多問題上采用實(shí)證研究方法。這是因?yàn)閷?shí)證研究方法能夠以實(shí)踐的方式檢驗(yàn)理論的合理性,完成試點(diǎn)實(shí)效性檢驗(yàn)。實(shí)證研究方法在刑事訴訟領(lǐng)域的興起,在很大程度上緩解了我國刑事訴訟法學(xué)理論與實(shí)踐嚴(yán)重脫節(jié)的問題,對自上而下地推進(jìn)刑事司法改革具有重要意義。但是,目前我國刑事訴訟實(shí)證研究仍存在許多問題,其中最主要的是其距離規(guī)范化還有很大差距。這種差距是很多因素造成的:第一,實(shí)證研究的基礎(chǔ)——材料數(shù)據(jù)的真實(shí)準(zhǔn)確性無法得到保障;第二,無論是刑事訴訟學(xué)者還是司法工作者,往往缺乏實(shí)證研究方法的系統(tǒng)訓(xùn)練,對實(shí)證分析的重要工具——數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法往往不能很好地掌握。[2]種種因素造成實(shí)證研究的科學(xué)性受到質(zhì)疑,以至于得出的結(jié)論無法有效支撐立法和司法改革。另外,我國刑事訴訟實(shí)證研究還停留在定量研究層面,而在社會學(xué)研究領(lǐng)域,定性和定量研究都是必不可少的。定性分析的缺位,將會使實(shí)證研究方法在刑事訴訟法學(xué)研究領(lǐng)域發(fā)揮的效能大打折扣。

      二、刑事訴訟法學(xué)研究方法的未來展望

      中國刑事訴訟法學(xué)研究既要有世界的眼光,更要關(guān)注中國的問題。從這個基本的共識出發(fā),規(guī)范研究方法、實(shí)證研究方法、比較研究方法缺一不可。另外,還要不斷促進(jìn)我國刑事訴訟法學(xué)研究方法多元化,推動我國刑事訴訟法學(xué)不斷向前發(fā)展。

      (一)以規(guī)范研究為基礎(chǔ),以實(shí)證研究和比較研究為重要補(bǔ)充

      1.完善作為頂層范式的規(guī)范研究方法

      不斷完善我國刑事訴訟法學(xué)研究方法系統(tǒng)的前提,是堅(jiān)持以規(guī)范研究方法為統(tǒng)領(lǐng)。規(guī)范分析作為部門法學(xué)研究的根基,擔(dān)任為法律內(nèi)在自洽性提供支持、為馴服權(quán)力戾氣提供手段、為規(guī)則治理和形式法治提供基礎(chǔ)的重要角色。

      德國法學(xué)家薩維尼曾言:“解釋法律,系法律學(xué)之開端,并為其基礎(chǔ),系一項(xiàng)科學(xué)性的工作,但又為一種藝術(shù)?!盵3]2012年,我國修改《刑事訴訟法》,刑事訴訟法學(xué)研究迎來了新的機(jī)遇——法解釋學(xué)登上學(xué)術(shù)研究的舞臺。伴隨2012年修法的浪潮,學(xué)者將目光轉(zhuǎn)回法律文本本身。從法律文本出發(fā),將“宏觀問題微觀化、價值問題技術(shù)化”,使刑事訴訟法學(xué)發(fā)展為一門足以問診司法實(shí)踐的“實(shí)學(xué)”。[4]

      法解釋學(xué)與注釋法學(xué)研究方法都充分重視法律規(guī)范本身,都是規(guī)范研究方法的重要體現(xiàn),但前者是對后者的革新,具有完全不同的內(nèi)涵?!胺ń忉寣W(xué)通過解釋方法和解釋規(guī)則將刑事訴訟的立法原意、規(guī)則意涵行諸個案,為司法人員就辦案中的具體問題提供明確的解釋學(xué)進(jìn)路和處理方案”[5]。也就是說,法解釋學(xué)不僅強(qiáng)調(diào)法律規(guī)范本身的邏輯自洽性與合理性,還強(qiáng)調(diào)法律規(guī)范在個案中的具體應(yīng)用。可以說,法解釋學(xué)比注釋研究方法更具有合理性是因?yàn)槠渚哂袦贤ǚ梢?guī)范與司法實(shí)踐的重要功能。

      法解釋學(xué)作為規(guī)范研究的重要內(nèi)容,為立法者撰寫法律條文、執(zhí)法者嚴(yán)格執(zhí)法、司法者作出判決提供最直接的根據(jù),具有應(yīng)對立法不足、填補(bǔ)立法漏洞、促進(jìn)司法實(shí)踐、推進(jìn)理論創(chuàng)新、限制公權(quán)力濫用的重要功能。但是我們也要認(rèn)識到,法解釋學(xué)在實(shí)踐中還存在一些問題,比如解釋規(guī)則不夠清晰、不忠于法律文本、在個案中未能體現(xiàn)公平正義等。對此,我們應(yīng)在避免“法典萬能主義”和“法律虛無主義”傾向干擾的同時,不斷完善法解釋學(xué)的具體實(shí)踐。為了重新確立法解釋學(xué)在刑事訴訟法學(xué)研究體系中的重要地位,需要從如下幾個方面入手:

      (1)肯定法律解釋方法排序的重要意義

      一般認(rèn)為,法律解釋方法的排序?yàn)椋何牧x解釋—體系解釋—?dú)v史解釋—目的解釋—其他解釋。具體法律解釋方法的排序可以確定解釋結(jié)果,明確解釋結(jié)論,防止解釋者對價值權(quán)衡的過度依賴。另外,這種排序位階還體現(xiàn)了法經(jīng)濟(jì)學(xué)的考慮——排序越往后,耗費(fèi)的信息成本更高。[6]除了保證解釋結(jié)論的合理性、正當(dāng)性和經(jīng)濟(jì)性,法律解釋方法排序還強(qiáng)調(diào)增強(qiáng)規(guī)則和程序意識,防止解釋權(quán)的不當(dāng)擴(kuò)張,體現(xiàn)司法對形式合理性的追求。故而,對刑事訴訟法律解釋方法排序具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。

      (2)明確解釋的基本原則

      除了明確解釋方法位階的具體規(guī)則,還要有在整體上指導(dǎo)刑事訴訟法律解釋的基本原則。結(jié)合刑事訴訟的目的與價值,可以將刑事訴訟法的解釋原則歸納為如下幾個原則:

      其一,必要性原則。“法律沒有不明確之處,就不存在解釋的問題?!盵7]對于法律文本中對術(shù)語、語詞已經(jīng)清晰明確的,無需再進(jìn)行其他解釋,應(yīng)直接援引。

      其二,忠實(shí)于法律文本原則。解釋者應(yīng)對法律文本本身的權(quán)威性心存敬畏,不能隨意超越文本或文義作出越權(quán)解釋。

      其三,合目的性原則。合目的性原則要求在根據(jù)文義無法作出合理結(jié)論時,作出的解釋應(yīng)符合立法的目的,尊重立法原意。

      其四,公平正義原則。要求解釋最終與社會樸素的正義觀和一般的價值判斷同頻共振。

      (3)推進(jìn)法解釋學(xué)產(chǎn)生刑事訴訟新理論

      首先,法解釋學(xué)能夠通過創(chuàng)制新的概念,解釋法律條文語詞意涵以及語句結(jié)構(gòu)。孫遠(yuǎn)教授曾在對歐陸刑事訴訟法學(xué)中的“訴訟標(biāo)的”考察后指出:“訴訟標(biāo)的并非法定概念,而是法學(xué)研究的結(jié)果,這一概念的直接功能恰恰是對法律加以解釋適用。”[8]

      其次,法解釋學(xué)本身實(shí)際上是對理論的發(fā)展和深化。隨著時代的發(fā)展,法律出臺后往往呈現(xiàn)出新的精神或內(nèi)涵,這種發(fā)展和變化可以通過法解釋學(xué)充分地展現(xiàn)出來。由此可見,不斷完善法解釋學(xué)體系對促進(jìn)刑事訴訟新理論的產(chǎn)生具有重要意義。

      2.完善體現(xiàn)實(shí)踐科學(xué)的實(shí)證研究方法

      實(shí)證研究方法立足我國司法實(shí)踐的迫切需求,對拉近規(guī)范與實(shí)踐的距離具有重要意義,是推進(jìn)司法改革必不可少的研究方法。然而我國實(shí)證研究尚處于起步階段,還有許多問題需要完善。

      (1)需要進(jìn)一步規(guī)范實(shí)證研究方法

      實(shí)證研究規(guī)范化是保證研究結(jié)論科學(xué)性、客觀性、精確性的重要前提。如前文所述,我國實(shí)證研究領(lǐng)域存在數(shù)據(jù)來源不完整、缺乏實(shí)證研究訓(xùn)練等嚴(yán)重問題。針對這些問題,首先要確保數(shù)據(jù)材料基礎(chǔ)的全覆蓋性,其次要確保選用合適的數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法和評估工具,最后要加強(qiáng)相關(guān)人員的素質(zhì)訓(xùn)練,以期實(shí)現(xiàn)實(shí)證研究方法的進(jìn)一步規(guī)范化。

      (2)需要進(jìn)一步引入定性研究

      目前我國實(shí)證研究運(yùn)用的主要是社會調(diào)查手段中的定量研究,以數(shù)據(jù)分析為主要手段,然而直指問題核心的定性研究鮮有人涉足。定性研究作為與法學(xué)研究旨趣更契合的研究方式,不應(yīng)在我國失去適用的土壤。

      3.完善作為重要補(bǔ)充的比較研究方法

      比較研究方法作為幫助刑事訴訟法學(xué)研究開拓視野、更新觀念的重要手段,已經(jīng)在我國得到廣泛應(yīng)用,但是在吸收和借鑒國外先進(jìn)理念、經(jīng)驗(yàn)時仍然遇到了一些困難——理念或具體制度在我國本土環(huán)境下水土不服或發(fā)生變異。針對這些難題,最重要的是堅(jiān)定以我國國情為基準(zhǔn)的基本原則,不能以放棄我國優(yōu)秀的本土資源為代價。在全球化時代,比較研究方法不能將目光局限在西方法治發(fā)達(dá)國家,還應(yīng)重視與我國司法環(huán)境存在相似之處的其他國家,充分吸收經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),以全球化視野建立“多極化”比較法研究領(lǐng)域。

      (二)不斷豐富法學(xué)研究方法體系——重視學(xué)科交叉

      傳統(tǒng)的規(guī)范法學(xué)有一個重大缺陷,就是忽視學(xué)科交叉領(lǐng)域,容易陷入“閉門造車”的困境。為了擺脫這種困境,刑事訴訟法學(xué)研究有必要具有更寬廣的視野和更超前的意識,與其他學(xué)科進(jìn)行交叉融合,進(jìn)而碰撞出新的靈感和火花。具體而言,刑事訴訟法學(xué)研究不僅要重視借鑒其他部門法的研究方法,還要重視其他跨學(xué)科研究方法。近年來我國計(jì)算法學(xué)的勃興正是這種跨學(xué)科交流的重要體現(xiàn)。計(jì)算法學(xué)是區(qū)別于計(jì)量法學(xué),“將計(jì)算機(jī)科學(xué)運(yùn)用于研究或解決法學(xué)問題的方法”[9],這種新型法學(xué)研究方法使法學(xué)研究在計(jì)算機(jī)標(biāo)準(zhǔn)化司法實(shí)務(wù)的過程中能夠充分發(fā)揮指導(dǎo)作用。

      雖然“法學(xué)不是一個自給自足的學(xué)科”[10],需要通過與其他學(xué)科進(jìn)行對話交流以促進(jìn)研究視野的拓展,但是正如法國社會學(xué)家迪爾凱姆所言:“一門學(xué)科只有在真正建立起自己的個性并真正獨(dú)立于其他學(xué)科時,才能成為一門真正的學(xué)科。”[11]我們?nèi)砸獔?jiān)持刑事訴訟法學(xué)研究的獨(dú)特品格,在此基礎(chǔ)上發(fā)展多元化刑事訴訟法學(xué)研究方法體系。

      三、結(jié)語

      刑事訴訟法學(xué)研究方法是發(fā)展訴訟法學(xué)理論、服務(wù)程序法治實(shí)踐的重要工具。改革開放40余年來,我國刑事訴訟法學(xué)研究話語體系不斷豐富發(fā)展的背后,體現(xiàn)的是刑事訴訟法學(xué)從復(fù)蘇到繁榮的過程。唯有繼續(xù)開拓刑事訴訟法學(xué)研究的路徑,促進(jìn)多元化法學(xué)研究方法格局的構(gòu)建,才能更好地指導(dǎo)立法司法重要改革,促進(jìn)我國刑事訴訟法學(xué)理論蓬勃發(fā)展。這是對過去刑事訴訟法學(xué)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的總結(jié),也是對未來刑事訴訟法學(xué)發(fā)展道路的重要指引。

      猜你喜歡
      解釋學(xué)刑事訴訟法法學(xué)
      《南大法學(xué)》征稿啟事
      《南大法學(xué)》征稿啟事
      我國古代法律文化對現(xiàn)代刑事訴訟法觀的啟示
      李永剛著《歷史主義與解釋學(xué)》推介
      “生活轉(zhuǎn)向”的解釋學(xué)意圖
      修正案方式:《刑事訴訟法》新修改的現(xiàn)實(shí)途徑
      中國司法(2016年1期)2016-08-23 11:56:30
      中國刑事訴訟法學(xué)研究會2015年年會綜述
      中國司法(2016年1期)2016-08-23 11:56:30
      伽達(dá)默爾解釋學(xué)中的內(nèi)在話語
      法學(xué)
      新校長(2016年5期)2016-02-26 09:28:49
      朱熹《孟子》學(xué)的解釋學(xué)考察
      塘沽区| 应用必备| 遂昌县| 连州市| 丹巴县| 东兴市| 宜良县| 长武县| 青铜峡市| 拉萨市| 崇信县| 宁晋县| 鹿泉市| 蒙自县| 黎川县| 寻乌县| 桂东县| 柞水县| 金阳县| 尚志市| 定陶县| 兴业县| 麟游县| 安仁县| 忻城县| 雷山县| 九江县| 寿阳县| 麻栗坡县| 东光县| 西安市| 东海县| 乳源| 白玉县| 吉木乃县| 翁源县| 东平县| 葫芦岛市| 云南省| 贺州市| 治县。|