旅游生態(tài)足跡文獻(xiàn)綜述

陳鋮 于開紅

(重慶三峽學(xué)院,重慶 萬州 404100)

2012年，黨的十八大將生態(tài)文明建設(shè)納入中國特色社會(huì)主義事業(yè)“五位一體”總體布局，生態(tài)文明建設(shè)被提升到國家戰(zhàn)略層面。2017年，黨的十九大提出了建設(shè)生態(tài)文明的新舉措。2020年，中國在聯(lián)合國大會(huì)上提出了2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和的宏偉目標(biāo)。這一系列的重大舉措都體現(xiàn)了生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)對(duì)國家和社會(huì)的發(fā)展有著極其重要的意義。習(xí)近平總書記在浙江湖州安吉考察時(shí)提出“綠水青山就是金山銀山”的“兩山”理論，這一論斷使我們認(rèn)識(shí)到，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必須建立在生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展之上[1]。旅游業(yè)作為“無煙工業(yè)”和“朝陽產(chǎn)業(yè)”，非常符合可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，但是旅游業(yè)并能無序發(fā)展，需要在生態(tài)承載力的范圍內(nèi)進(jìn)行開發(fā)，否則就會(huì)破壞當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境，導(dǎo)致地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展不可持續(xù)。理論上講，旅游生態(tài)足跡理論最能體現(xiàn)旅游地可持續(xù)發(fā)展觀，為一個(gè)國家(或地區(qū))生態(tài)旅游建設(shè)提供指導(dǎo)和借鑒。

1 旅游生態(tài)足跡的內(nèi)涵

1.1 生態(tài)足跡的內(nèi)涵

1.1.1 生態(tài)足跡的概念

生態(tài)足跡(Ecological Footprint, EF)也稱“生態(tài)占用”，由加拿大生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·里斯(Willian E. Rees)[2]在1992年率先提出，并由其學(xué)生馬瑟斯·魏克納格(Mathis Wackernagel, 1996)[3]完善，是指生產(chǎn)一定人口所消費(fèi)的資源和吸納這些人口消費(fèi)生產(chǎn)的廢棄物所需生態(tài)生產(chǎn)性土地的面積。

1.1.2 生態(tài)足跡模型

生態(tài)足跡概念的提出為人類了解某一國家或地區(qū)是否可持續(xù)發(fā)展提供了理論依據(jù)，隨后生態(tài)足跡模型的建立為人類找到了判斷某一國家或地區(qū)生產(chǎn)消費(fèi)活動(dòng)是否在生態(tài)系統(tǒng)承載力范圍內(nèi)的一種定量化方法。該模型計(jì)算方法簡(jiǎn)單，其結(jié)果可以較準(zhǔn)確地反映某一地區(qū)的生態(tài)足跡，同時(shí)還具有較強(qiáng)的區(qū)域可比性，目前已被大多數(shù)學(xué)者所采用。生態(tài)足跡計(jì)算模型如下：

1.1.2.1 生態(tài)足跡模型[4]

(1)

在式(1)中，EF(Ecological Footprint)代表總的生態(tài)足跡，N代表人口總數(shù)，ef代表人均生態(tài)足跡，i代表消費(fèi)商品和投入的類型，ri代表生態(tài)足跡均衡因子(現(xiàn)通常采用的均衡因子分別為：耕地、建筑用地為2.8，林地、化石能源土地為1.1，牧地為0.5，海洋為0.2)，ci代表i種商品的人均消費(fèi)量，pi代表i種消費(fèi)商品的平均生產(chǎn)能力。

1.1.2.2 生態(tài)承載力模型[5]

(2)

在式(2)中，EC(Ecological Capacity)代表總的生態(tài)承載力，N代表人口總數(shù)，ec代表人均生態(tài)承載力，j代表生物生產(chǎn)性土地的類型，aj代表實(shí)際人均占有的j類生物生產(chǎn)性土地面積，rj代表均衡因子，yj代表產(chǎn)量因子。為體現(xiàn)計(jì)算的嚴(yán)謹(jǐn)性，生態(tài)承載力的計(jì)算應(yīng)扣除12%的生物多樣性保護(hù)面積。

1.1.2.3 生態(tài)足跡與生態(tài)承載力的比較

首先，當(dāng)一個(gè)國家或地區(qū)的生態(tài)足跡大于其生態(tài)承載力，即EF>EC，就會(huì)產(chǎn)生生態(tài)赤字(Ecological Deficit)，從而威脅到該國或該地區(qū)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展；其次，當(dāng)一個(gè)國家或地區(qū)的生態(tài)足跡小于其生態(tài)承載力，即EF

1.1.3 生態(tài)足跡的應(yīng)用

生態(tài)足跡模型的提出引發(fā)了國內(nèi)外大量學(xué)者的興趣，并將其引入到城市規(guī)劃、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)等有關(guān)可持續(xù)發(fā)展研究之中。威廉·里斯(William E. Rees, 1992)[6]研究了城市化和城市可持續(xù)發(fā)展過程中生態(tài)足跡和適度承載力之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，通過貿(mào)易和生態(tài)商品、服務(wù)的自然流動(dòng)，所有城市地區(qū)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其本身的承載力，從而產(chǎn)生了可能在生態(tài)或地緣政治上不穩(wěn)定或不安全的依賴性。馬吉德·森貝爾(Maged Senbel, 2003)[7]將生態(tài)足跡分析作為人類消費(fèi)和生態(tài)生產(chǎn)力的潛在非貨幣度量標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)用于北美地區(qū)的模擬模型框架中。研究表明，隨著經(jīng)濟(jì)消費(fèi)的不斷增長，北美地區(qū)的生態(tài)生產(chǎn)力呈負(fù)增長，生態(tài)發(fā)展可持續(xù)性降低。大衛(wèi)·林(David Lin, 2018)[8]通過回顧國民生態(tài)足跡賬戶的演變，描述和量化了自2012年以來實(shí)施賬戶改進(jìn)的效果，并分析了最新的全球趨勢(shì)。研究發(fā)現(xiàn)，從2014—2018年人類的生態(tài)足跡是1.7個(gè)地球的承載量，且全球生態(tài)足跡繼續(xù)增長。特別是在亞洲，總生態(tài)足跡和人均生態(tài)足跡的增長速度都超過了其他區(qū)域。國內(nèi)學(xué)者陳成忠等(2008)[9]運(yùn)用生態(tài)足跡模型及EMD方法，對(duì)國內(nèi)1961—2005年間的生態(tài)可持續(xù)性周期變化進(jìn)行了分析，并預(yù)測(cè)了未來生態(tài)足跡發(fā)展趨勢(shì)。研究表明，隨著技術(shù)的進(jìn)步、管理水平的提高，未來人均生態(tài)承載力將得到緩解，可持續(xù)發(fā)展形勢(shì)向好。

1.2 旅游生態(tài)足跡內(nèi)涵

1.2.1 旅游生態(tài)足跡的概念

進(jìn)入21世紀(jì)以來，居民對(duì)高質(zhì)量生活的需求促進(jìn)了各國家或地區(qū)旅游業(yè)的快速發(fā)展，旅游地經(jīng)濟(jì)收入也隨之大幅提高，但是不規(guī)范、無序的開發(fā)模式造成了旅游地生態(tài)環(huán)境的惡化，旅游收入逐步下滑，人們開始認(rèn)識(shí)到旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要建立在可持續(xù)發(fā)展模式基礎(chǔ)上，旅游生態(tài)足跡的提出為可持續(xù)發(fā)展提供了研究方向。2000年，魏克內(nèi)格爾(Wackernagel)[10]首次將生態(tài)足跡分析法應(yīng)用于旅游業(yè)研究中，對(duì)世界旅游產(chǎn)業(yè)的生態(tài)足跡作了實(shí)證研究和總體分析。在魏氏研究的基礎(chǔ)上，英國學(xué)者科林·亨特(Conlin Hunter, 2002)[11]首次對(duì)旅游生態(tài)足跡(Tourism Ecological Footprint, TEF)的概念進(jìn)行了定義，他認(rèn)為在一定時(shí)空范圍內(nèi)，與旅游活動(dòng)有關(guān)的各種資源消耗以及吸收其產(chǎn)生的廢棄物所必需的生物生產(chǎn)性土地就是所謂的旅游生態(tài)足跡，即把旅游過程中旅游者消耗的各種資源和產(chǎn)生的各種廢棄物的吸收用容易被人感知的面積進(jìn)行表述。

1.2.2 旅游生態(tài)足跡計(jì)算模型

一項(xiàng)完整的旅游活動(dòng)通常包括六個(gè)方面：吃、住、行、游、購、娛。因此，旅游生態(tài)足跡的計(jì)算是旅游購物、旅游游覽、旅游娛樂、旅游住宿、旅游餐飲和旅游交通最終加總的結(jié)果，其計(jì)算模型為[12-14]：

TEF=TEFt+TEFa+TEFf+TEFs+TEFv+TEFe

(3)

在式(3)中，TEF代表旅游全過程產(chǎn)生的生態(tài)足跡總量，TEFt、TEFa、TEFf、TEFs、TEFv、TEFe分別代表旅游期間乘坐交通工具、住宿、就餐、購買商品、游覽景區(qū)、參加娛樂休閑活動(dòng)產(chǎn)生的生態(tài)足跡。

1.2.2.1 旅游交通生態(tài)足跡模型

旅游交通生態(tài)足跡包括兩方面：(1)旅游交通設(shè)施建成地所占用的土地面積；(2)旅游過程中乘坐交通工具所消耗的能源。其計(jì)算模型表述如下[12-14]]：

TEFt=∑STi+∑(NTi×ATi×BTi/r)

(4)

在式(4)中，∑STi代表旅游交通設(shè)施建造所占用的面積，NTi代表旅游過程中第i種交通工具平均消耗能源的數(shù)量，ATi代表第i種交通工具建造時(shí)所用建筑用地的系數(shù)，BTi代表第i種交通工具能源消耗的系數(shù)，r代表世界上單位礦石燃料生產(chǎn)土地面積的平均發(fā)熱量。

1.2.2.2 旅游住宿生態(tài)足跡模型

旅游住宿生態(tài)足跡包括兩方面：(1)游客在旅游過程中所居住的酒店賓館等住宿設(shè)施的建筑用地面積；(2)游客在居住酒店賓館期間所需消耗的能源。其計(jì)算模型表述如下[12-14]：

TEFa=∑(NTi×AAi)+∑(365×NAi×BAi×

CAi/r)

(5)

在式(5)中，NTi代表第i種住宿設(shè)施所有的床位數(shù)量，AAi代表第i種住宿設(shè)施每個(gè)床位所占用的建筑面積，NAi代表第i種住宿設(shè)施的客房數(shù)量，BAi代表第i種住宿設(shè)施的年平均客房入住率，CAi代表第i種住宿設(shè)施每個(gè)床位的能源消耗量，r代表世界上單位礦石燃料生產(chǎn)土地面積的平均發(fā)熱量。

1.2.2.3 旅游餐飲生態(tài)足跡模型

旅游餐飲生態(tài)足跡包括三方面：(1)旅游地餐飲建筑所占用的面積；(2)游客在旅游地消耗食物所轉(zhuǎn)化的生態(tài)生產(chǎn)性土地面積；(3)為游客提供餐飲服務(wù)的能源消耗所轉(zhuǎn)化的化石能源土地面積。其計(jì)算模型表述如下[12-14]：

TEFf=∑SFi+∑AF×d×(BFi/bfi+CFi/r)

(6)

在式(6)中，∑SFi代表旅游地餐飲設(shè)施的建成地面積，AF代表旅游者人次數(shù)，d代表旅游者平均旅游天數(shù)，BFi代表游客每日消費(fèi)第i種食物的消費(fèi)量，bfi代表第i種食物相對(duì)應(yīng)的生物生產(chǎn)性土地年平均生產(chǎn)力，CFi代表第i種食物的能源密度，r代表世界上單位礦石燃料生產(chǎn)土地面積的平均發(fā)熱量。

1.2.2.4 旅游購物生態(tài)足跡模型

旅游購物生態(tài)足跡包括兩方面：(1)旅游商場(chǎng)建筑所占用的面積；(2)生產(chǎn)旅游商品所需要的生物生產(chǎn)性用地面積。其計(jì)算模型表述如下[12-14]：

TEFs=∑SSi+∑(QSi/asi)

(7)

在式(7)中，SSi代表第i種旅游商品生產(chǎn)與銷售設(shè)施的建成地面積，QSi代表購買第i種商品的數(shù)量，asi代表第i種旅游商品相對(duì)應(yīng)的當(dāng)?shù)厣锷a(chǎn)性土地的年平均生產(chǎn)力。

1.2.2.5 旅游游覽生態(tài)足跡模型

旅游游覽的生態(tài)足跡主要測(cè)算景區(qū)的實(shí)際占地面積。其計(jì)算模型表述如下[12-14]：

TEFi=∑SVi

(8)

在式(8)中，SVi代表第i個(gè)景區(qū)的占地面積。

1.2.2.6旅游娛樂生態(tài)足跡模型

旅游娛樂生態(tài)足跡測(cè)算包括旅游地室外大型休閑娛樂場(chǎng)所的占地面積。其計(jì)算模型表述如下[12-14]：

TEFe=∑SEi

(9)

在式(9)中，SEi代表旅游地第i類休閑娛樂設(shè)施的建成地面積。

2 旅游生態(tài)足跡的應(yīng)用

旅游生態(tài)足跡是生態(tài)足跡在旅游產(chǎn)業(yè)中的進(jìn)一步應(yīng)用，通過測(cè)定一個(gè)國家(或地區(qū))的生態(tài)足跡可以判斷其旅游發(fā)展是否具有可持續(xù)性，為旅游開發(fā)和保護(hù)提供理論性指導(dǎo)。隨著各地區(qū)對(duì)旅游業(yè)的重視，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)向好，可持續(xù)性作為旅游開發(fā)的核心已成為國內(nèi)外研究的重點(diǎn)。我國擁有著豐富的旅游資源，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展正如火如荼，旅游生態(tài)足跡的研究也在不斷完善，而且在旅游業(yè)發(fā)展中得到了廣泛應(yīng)用。

2.1 國外學(xué)者旅游生態(tài)足跡應(yīng)用的研究

國外學(xué)者魏克內(nèi)格爾(Wackernagel, 2000)[10]首次將生態(tài)足跡應(yīng)用于旅游業(yè)中，為旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供了理論性指導(dǎo)。隨后，國外學(xué)者在此基礎(chǔ)之上，分析了旅游與生態(tài)足跡的聯(lián)系，有些還從環(huán)境庫茲涅茨曲線(EKC)等視角來研究旅游生態(tài)足跡。

2.1.1 基于旅游和生態(tài)聯(lián)系的研究

斯特凡·戈斯林(Stefan G?ssling, 2002)[14]以熱帶島國塞舌爾為例，分析了游客對(duì)旅游目的地可持續(xù)發(fā)展的影響，并得出結(jié)論：長途旅客可能對(duì)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生有害影響，為保障生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)性，旅游目的地應(yīng)設(shè)法吸引來自近源市場(chǎng)的客戶。科林·亨特(Conlin Hunter, 2002)[11]也認(rèn)為，旅游業(yè)的發(fā)展對(duì)當(dāng)?shù)丨h(huán)境有著深遠(yuǎn)的影響，旅游目的地如何實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展是一個(gè)重要問題，應(yīng)從概念上把旅游的可持續(xù)和生態(tài)聯(lián)系起來，并由此提出了“旅游生態(tài)足跡”這一概念，同時(shí)闡述了其潛在應(yīng)用。

2.1.2 基于環(huán)境庫茲涅茨曲線的研究

伊爾漢·奧斯特魯克(Ilhan Ozturk, 2016)[15]把生態(tài)足跡作為環(huán)境指標(biāo)，把旅游業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值作為經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，以檢驗(yàn)環(huán)境庫茲涅茨曲線假說，并在1988—2008年期間為144個(gè)國家建立了環(huán)境退化模型。研究表明，該曲線在中高收入國家體現(xiàn)得更為明顯。薩利赫·卡蒂喬格魯(Salih Katircioglu, 2018)[16]也基于環(huán)境庫茲涅茨曲線的研究，以美國等10大旅游國家為研究對(duì)象，探索旅游發(fā)展在這國家環(huán)境質(zhì)量中的作用。研究表明，對(duì)于這些較發(fā)達(dá)的旅游國家，旅游使環(huán)境呈現(xiàn)庫茲涅茨曲線，旅游業(yè)發(fā)展對(duì)生態(tài)足跡水平產(chǎn)生了重大的負(fù)面影響，對(duì)環(huán)境質(zhì)量水平有改善作用?？挡及⑦~(N. Kongbuamai, 2020)[17]調(diào)查了東盟國家1995—2016年間經(jīng)濟(jì)增長、能源消耗、旅游和自然資源對(duì)生態(tài)足跡的影響。研究表明，東盟國家的環(huán)境庫茲涅茨曲線呈倒U型，旅游和自然資源與生態(tài)足跡呈負(fù)相關(guān)的關(guān)系，這意味著旅游業(yè)和自然資源有助于改善東盟國家的環(huán)境質(zhì)量。

2.2 國內(nèi)學(xué)者對(duì)旅游生態(tài)足跡應(yīng)用的研究

1994年，中國政府在舉辦“中國21世紀(jì)議程”[18]的會(huì)議上就提出了“實(shí)施可持續(xù)發(fā)展，保護(hù)全球生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)全人類的共同繁榮”的口號(hào)。1997年，黨的十五大將可持續(xù)發(fā)展確立為必須實(shí)施的國家戰(zhàn)略。2000年，《中國21世紀(jì)人口與發(fā)展白皮書》[19]把可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略納入國家長遠(yuǎn)規(guī)劃。2002年，黨的十六大把“可持續(xù)發(fā)展能力不斷增強(qiáng)”作為全面建設(shè)小康社會(huì)的目標(biāo)之一。2017年，黨的十九大報(bào)告則提出了加快生態(tài)文明體制改革，建設(shè)美麗中國的宏偉目標(biāo)[20]。在國家生態(tài)政策的引領(lǐng)下，我國學(xué)者積極開展生態(tài)環(huán)境的研究和保護(hù)，旅游生態(tài)足跡就是主要研究?jī)?nèi)容之一。1999年，生態(tài)足跡分析法被引入我國之后，我國學(xué)者就很快將其運(yùn)用到旅游生態(tài)足跡的研究中，近幾年隨著旅游產(chǎn)業(yè)的爆發(fā)式增長，國內(nèi)旅游生態(tài)足跡的研究也逐步趨于成熟和壯大。

2.2.1 基于生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展的角度

萬幼清(2006)[21]指出生態(tài)旅游就是將可持續(xù)發(fā)展觀應(yīng)用于旅游產(chǎn)業(yè)，與其他產(chǎn)業(yè)不同的是科學(xué)發(fā)展觀是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必要條件，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和創(chuàng)新離不開可持續(xù)發(fā)展理論的支撐。胡衛(wèi)華、吳楚材(2010)[22]以野營運(yùn)動(dòng)為研究視角，指出了國內(nèi)野營旅游開發(fā)在可持續(xù)發(fā)展中存在的問題。通過對(duì)國外野營旅游的研究，從可持續(xù)發(fā)展理論的角度，提出了產(chǎn)品多元化、建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化等五條對(duì)策。劉明菊等(2015)[23]以長白山景區(qū)可持續(xù)發(fā)展為研究對(duì)象，提出三點(diǎn)對(duì)策：對(duì)原有自然生態(tài)環(huán)境進(jìn)行重點(diǎn)保護(hù)；科學(xué)合理地進(jìn)行旅游資源的開發(fā)；對(duì)已開發(fā)和潛在的旅游資源進(jìn)行適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)。

2.2.2 基于生態(tài)旅游效率的角度

甄翌(2014)[24]以5A級(jí)景區(qū)張家界為研究對(duì)象，利用生態(tài)效率評(píng)估模型測(cè)算了張家界景區(qū)2012年旅游活動(dòng)的生態(tài)效率，調(diào)查發(fā)現(xiàn)張家界生態(tài)旅游具有高效性的優(yōu)點(diǎn)，生態(tài)環(huán)境負(fù)荷與張家界景區(qū)旅游收入不存在正反比關(guān)系。同樣，姚治國等(2016)[25]也基于生態(tài)旅游效率的角度，對(duì)國內(nèi)旅游生態(tài)效率研究進(jìn)行了整理歸納，構(gòu)建了新的旅游生態(tài)效率學(xué)術(shù)體系框架，為我國生態(tài)旅游效率的研究奠定了良好基礎(chǔ)。張磊等(2017)[26]以天津市七里海濕地為研究對(duì)象，對(duì)其旅游用地的生態(tài)效率進(jìn)行了測(cè)算，研究表明，從2001—2014年七里海濕地生態(tài)效率一直穩(wěn)步上升，其整體水平較高，七里海濕地旅游地生態(tài)系統(tǒng)處于可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

2.2.3 基于生態(tài)旅游補(bǔ)償?shù)慕嵌?/p>

張一群等(2012)[27]對(duì)旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)睦碚撜归_了深入研究，提出了認(rèn)識(shí)旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)摹爸黧w說”與“途徑說”，明確了包含3類補(bǔ)償主體和3類補(bǔ)償對(duì)象等，理清了“旅游資源生態(tài)補(bǔ)償”“旅游資源價(jià)值補(bǔ)償”“旅游征地補(bǔ)償”與旅游生態(tài)補(bǔ)償之間的關(guān)系。戴其文等(2015)[28]則以桂林市為研究視角，并應(yīng)用問卷調(diào)查法等對(duì)桂林旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)难a(bǔ)償方式、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和主客體進(jìn)行了分析，研究表明生態(tài)環(huán)境的退化會(huì)影響游客的旅游體驗(yàn)，當(dāng)?shù)卣⑸鐓^(qū)、游客等應(yīng)該通過組織環(huán)保活動(dòng)等對(duì)桂林市生態(tài)旅游環(huán)境進(jìn)行補(bǔ)償，保障其生態(tài)旅游發(fā)展的可持續(xù)性。吳郭泉等(2017)[29]以著名的山水景觀旅游目的地桂林陽朔縣為研究對(duì)象，以“造血”和“輸血”兩種補(bǔ)償模式相結(jié)合的方式作為實(shí)施路徑，幫助陽朔縣進(jìn)行旅游地生態(tài)補(bǔ)償，并在此基礎(chǔ)上提出構(gòu)建旅游生態(tài)補(bǔ)償?shù)谋Ｕ象w系，為陽朔縣進(jìn)行科學(xué)的、可持續(xù)的旅游生態(tài)補(bǔ)償提供了理論支撐。

2.2.4 基于生態(tài)旅游安全的角度

熊好琴等(2003)[30]從生態(tài)旅游安全的視角對(duì)重慶武隆旅游開發(fā)進(jìn)行了深入的調(diào)研，研究表明，武隆景區(qū)對(duì)其地質(zhì)地貌資源、生物資源、水資源等都進(jìn)行了不同形式的保護(hù)，有利于該景區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，為資源稟賦相似的旅游景區(qū)開發(fā)提供了參考。李若凝等(2010)[31]以生態(tài)系統(tǒng)較脆弱的山岳型景區(qū)云臺(tái)山為研究對(duì)象，運(yùn)用層次分析法建立了旅游景區(qū)生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，研究結(jié)果表明，該景區(qū)生態(tài)系統(tǒng)處在“亞安全”狀態(tài)，由此分析了影響景區(qū)生態(tài)安全的主要因素，并提出相應(yīng)對(duì)策。鄭永賢等(2015)[32]對(duì)森林旅游景區(qū)生態(tài)安全關(guān)鍵因素間的影響路徑關(guān)系進(jìn)行了探究，研究結(jié)果表明，政府環(huán)境監(jiān)管執(zhí)法體系、景區(qū)環(huán)境相關(guān)法規(guī)等通過對(duì)干擾行為因素實(shí)行規(guī)范與約束，有力促進(jìn)了景區(qū)生態(tài)安全水平的提升，但景區(qū)監(jiān)管主體過多的利益糾葛等不利于景區(qū)生態(tài)安全水平的提升，據(jù)此提出了以生態(tài)優(yōu)先為導(dǎo)向等可持續(xù)發(fā)展對(duì)策。

2.2.5 基于農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游的角度

郭彩玲[33](2004)通過對(duì)陜西農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游的研究，發(fā)現(xiàn)該省農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游具有巨大的市場(chǎng)潛力，提出了農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游資源要采用分段式開發(fā)模式，要加強(qiáng)農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)的聯(lián)系等，對(duì)以區(qū)域農(nóng)業(yè)為開發(fā)模式的生態(tài)旅游具有重要的借鑒意義。王偉(2009)[34]對(duì)南京江心洲在開發(fā)農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游過程中存在的問題進(jìn)行了分析，研究發(fā)現(xiàn)，江心洲農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游存在客源定位較有局限、產(chǎn)品開發(fā)能力較弱、經(jīng)營模式落后等問題，最后從宏觀角度提出了江心洲在農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游中的可持續(xù)發(fā)展對(duì)策。林彥(2017)[35]將具有生態(tài)價(jià)值的農(nóng)業(yè)旅游與中國傳統(tǒng)的茶文化相結(jié)合，分析了農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游在其經(jīng)營發(fā)展過程中存在的不足，提出了以茶文化元素促進(jìn)農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游的創(chuàng)新及注重游客體驗(yàn)感的可持續(xù)發(fā)展思路。

2.2.6 基于生態(tài)旅游鄉(xiāng)村振興的角度

朱珈瑩等(2020)[36]從實(shí)現(xiàn)生態(tài)旅游與精準(zhǔn)扶貧政策的高效對(duì)接，精準(zhǔn)識(shí)別旅游項(xiàng)目資源；構(gòu)建“生態(tài)+”戰(zhàn)略，深化多產(chǎn)業(yè)融合；充分尊重和發(fā)揮少數(shù)民族群眾的主體性，完善生態(tài)旅游扶貧受益機(jī)制；豐富少數(shù)民族地區(qū)生態(tài)旅游資金來源，加強(qiáng)服務(wù)人才的技能培養(yǎng)；建設(shè)和落實(shí)綠色減貧獎(jiǎng)勵(lì)和旅游生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償機(jī)制，實(shí)現(xiàn)生態(tài)旅游扶貧的可持續(xù)發(fā)展五個(gè)方面，提出了少數(shù)民族地區(qū)生態(tài)旅游扶貧與鄉(xiāng)村振興的實(shí)現(xiàn)路徑。金媛媛等(2020)[37]基于鄉(xiāng)村振興的背景分析了我國鄉(xiāng)村生態(tài)康養(yǎng)旅游，研究表明，當(dāng)前我國鄉(xiāng)村生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)與康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)融合度低，由此提出構(gòu)建“協(xié)同行動(dòng)”等合作發(fā)展體系，明確協(xié)同發(fā)展的目標(biāo)、主體和任務(wù)，促進(jìn)生態(tài)旅游康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，為鄉(xiāng)村振興助力。

3 結(jié)論

3.1 研究評(píng)述

隨著旅游產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展壯大，旅游生態(tài)足跡研究也經(jīng)過了近20多年的快速發(fā)展，國內(nèi)外學(xué)者以旅游要素為基礎(chǔ)研究對(duì)象，并將其延伸到不同方面對(duì)旅游生態(tài)足跡展開了系統(tǒng)研究。隨著研究的不斷深入，其研究對(duì)象也在不斷豐富，國內(nèi)外旅游生態(tài)足跡的研究對(duì)象從大中城市到現(xiàn)在的旅游景區(qū)、從生態(tài)安全到生態(tài)補(bǔ)償、從生態(tài)農(nóng)業(yè)到生態(tài)鄉(xiāng)村振興等，全面系統(tǒng)地完善了旅游生態(tài)足跡的研究，為旅游地的可持續(xù)發(fā)展指明了道路。

3.2 研究展望

旅游生態(tài)足跡為測(cè)定旅游地可持續(xù)發(fā)展提供了科學(xué)的計(jì)算依據(jù)，將無形的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為簡(jiǎn)明易懂的參數(shù)，對(duì)旅游目的地開發(fā)乃至國家生態(tài)建設(shè)都具有重要意義。通過對(duì)旅游生態(tài)足跡文獻(xiàn)的回顧和梳理，有助于進(jìn)一步完善和促進(jìn)旅游生態(tài)足跡的研究，特別是在數(shù)據(jù)記錄與收集、模型構(gòu)建與改進(jìn)、鄉(xiāng)村旅游生態(tài)足跡研究以及旅游生態(tài)足跡與碳中和實(shí)證研究等方面尤為重要。

3.2.1 在旅游生態(tài)足跡數(shù)據(jù)的記錄與收集方面

以往的數(shù)據(jù)大多是較為粗略的估計(jì)，研究結(jié)果的準(zhǔn)確性不足。因此，政府或相關(guān)部門在旅游開發(fā)過程中要科學(xué)合理地設(shè)置旅游統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目，特別是針對(duì)景區(qū)內(nèi)旅游六要素的生態(tài)足跡，要精確記錄相關(guān)數(shù)據(jù)，同時(shí)簡(jiǎn)化數(shù)據(jù)收集流程，降低計(jì)算難度，為精確計(jì)算提供技術(shù)支持。

3.2.2 在旅游生態(tài)足跡模型構(gòu)建方面

目前還沒有一套標(biāo)準(zhǔn)的旅游生態(tài)足跡測(cè)算方法，有關(guān)生態(tài)足跡計(jì)算模型的研究和計(jì)算項(xiàng)目的設(shè)置還在不斷探討之中，以至于對(duì)同一地區(qū)旅游生態(tài)足跡的計(jì)算，由于方法不同，其結(jié)果也可能不一樣，這就無法準(zhǔn)確判斷旅游目的地的可持續(xù)發(fā)展的能力，不利于管理者進(jìn)行精準(zhǔn)決策。在今后的研究中，建立一個(gè)較為統(tǒng)一科學(xué)的計(jì)算模型，就顯得非常必要。

3.2.3 在鄉(xiāng)村旅游生態(tài)足跡研究方面

2021年，中央一號(hào)文件正式提出了鄉(xiāng)村振興的偉大戰(zhàn)略，鄉(xiāng)村振興的實(shí)施離不開鄉(xiāng)村旅游業(yè)的助力，同時(shí)越來越多的游客傾向于鄉(xiāng)村生態(tài)旅游。但是，鄉(xiāng)村生態(tài)旅游的可持續(xù)發(fā)展需要科學(xué)的指導(dǎo)，當(dāng)前旅游生態(tài)足跡研究大多集中在國家著名的旅游地，對(duì)鄉(xiāng)村類旅游目的地的研究較欠缺。所以，要針對(duì)不同資源類型的鄉(xiāng)村旅游分別地進(jìn)行生態(tài)足跡的研究，豐富研究對(duì)象，拓展研究領(lǐng)域，助力鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施。

3.2.4 在旅游生態(tài)足跡與碳中和實(shí)證研究方面

作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體和最大的發(fā)展中國家，中國政府在2020年聯(lián)合國大會(huì)上提出了在2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和的偉大目標(biāo)，主動(dòng)作出減排承諾。因此，旅游產(chǎn)業(yè)作為綠色低碳產(chǎn)業(yè)就必然成為實(shí)現(xiàn)中碳中和目標(biāo)的重要抓手和實(shí)施途徑之一，同時(shí)，碳中和也必然成為旅游生態(tài)足跡可持續(xù)發(fā)展的重要體現(xiàn)。但是，旅游生態(tài)足跡與碳中和的實(shí)證分析鮮有研究，未來要基于旅游生態(tài)足跡理論對(duì)旅游地是否達(dá)到碳中和目標(biāo)進(jìn)行實(shí)證研究，為碳中和目標(biāo)的順利實(shí)現(xiàn)提供指導(dǎo)。