數(shù)字普惠金融對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的空間效應(yīng)

周文靜

（新疆財(cái)經(jīng)大學(xué) 金融學(xué)院，烏魯木齊 830012）

一、引言

2020年新冠疫情的暴發(fā)，使全球經(jīng)濟(jì)、金融秩序、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)秩序發(fā)生了巨大的變化。我國經(jīng)受住了“疫情壓力測試”，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展也在穩(wěn)步前進(jìn)，主要表現(xiàn)在：2020年實(shí)施的穩(wěn)健貨幣政策效果顯著；金融發(fā)展助力實(shí)體經(jīng)濟(jì)成果顯著；2020年我國在歷史上首次整體消除了絕對(duì)貧困，脫貧攻堅(jiān)成果顯著。在上述我國追求經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的過程中，5G、量子通信等重大科技創(chuàng)新賦能；數(shù)字普惠金融的大數(shù)據(jù)、共享、低成本的優(yōu)勢，有助于緩解普惠金融在發(fā)展過程中面臨的“商業(yè)可持續(xù)”“成本可負(fù)擔(dān)”等難題，從而更有效地增強(qiáng)金融服務(wù)韌性，助力經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。因此，在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型期，根據(jù)科學(xué)測算的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平探討數(shù)字普惠金融對(duì)其影響，有利于我國經(jīng)濟(jì)長期穩(wěn)定、高效、高質(zhì)量的發(fā)展。

二、文獻(xiàn)回顧和研究假設(shè)

黨的十九大報(bào)告指出，“我國經(jīng)濟(jì)已轉(zhuǎn)向追求高質(zhì)量發(fā)展階段，正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動(dòng)力的攻關(guān)期”，其中最重要的推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量變革是要以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線。

（一）經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的理論研究

經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和高速發(fā)展的區(qū)別在于：任保平（2018）指出，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展不僅體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)數(shù)量的持續(xù)增長上，還體現(xiàn)在供給的有效性、發(fā)展的公平性以及創(chuàng)新的持續(xù)性，是中國未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新指向；鄧子綱、賀培育（2019）認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展必須以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)為動(dòng)力，是從要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)逐漸轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的發(fā)展；張軍擴(kuò)等（2019）提出的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展基本設(shè)想：“高效、公平和可持續(xù)”；徐盈之、童皓月（2019、徐瑞慧（2018）對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的測度全面反映了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)與穩(wěn)定增長。

（二）經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)踐研究

結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)目前是我國建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的主要任務(wù)，是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中的關(guān)鍵一環(huán)。

2015年，我國正式提出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，經(jīng)濟(jì)調(diào)控重心由需求側(cè)轉(zhuǎn)向供給側(cè)。因此，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革十分必要，這也是我國經(jīng)濟(jì)邁向高質(zhì)量發(fā)展的必經(jīng)之路。2017年，建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系目標(biāo)的提出，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展逐漸成為我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的主要任務(wù)，其中重要的一條主線就是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。師博、張冰瑤（2018）提出要以創(chuàng)新為核心，以創(chuàng)新全面驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，以高新動(dòng)能帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。這表明，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)已逐步成為我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要?jiǎng)恿σ蛩睾臀覈?jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的推動(dòng)力。

（三）數(shù)字普惠金融發(fā)展研究

經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有鮮明的中國特色，國外鮮有對(duì)其與數(shù)字普惠金融的影響研究。目前我國對(duì)于二者的研究均處于國際前列。2016年9月，G20杭州峰會(huì)發(fā)布的《G20數(shù)字普惠金融高級(jí)原則》中重點(diǎn)介紹了數(shù)字普惠金融的成本可負(fù)擔(dān)及商業(yè)可持續(xù)特點(diǎn)。北京大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)金融研究中心課題組（2016）《北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)（2011—2015年）》發(fā)布后，國內(nèi)許多學(xué)者開始以此指數(shù)為依據(jù)研究數(shù)字普惠金融對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距、減緩貧困等方面的影響，顯然很少將經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展情況納入考量。只有葉大清（2018）等人系統(tǒng)地探討了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與數(shù)字普惠金融之間的關(guān)系。二者相輔相成、相互融合：經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展以數(shù)字普惠金融為重要驅(qū)動(dòng)力；數(shù)字普惠金融以經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展宏觀環(huán)境為重要依托。本研究正是基于上述數(shù)字普惠金融對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的經(jīng)驗(yàn)，提出以下假設(shè)。

假設(shè)：數(shù)字普惠金融有助于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來源與變量設(shè)定

為了數(shù)據(jù)的全面性與可得性，考慮數(shù)字普惠金融發(fā)展年限較短，本研究選取2010—2019年數(shù)據(jù)，指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國固定資產(chǎn)投資統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省市年鑒，數(shù)字普惠金融數(shù)據(jù)均來自《北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)》。采用標(biāo)準(zhǔn)化方法消除各指標(biāo)量綱，部分缺失數(shù)據(jù)采用差值法處理，故西藏及港澳臺(tái)不在本次的研究范圍內(nèi)。

1.被解釋變量。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)。本文結(jié)合經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展理念、高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵以及當(dāng)前社會(huì)矛盾，借鑒李金昌等（2018）學(xué)者的五大發(fā)展理念，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見表1）。

表1 經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系

指標(biāo)選取依據(jù)：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最能反映一國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行是否穩(wěn)定以及經(jīng)濟(jì)成果品質(zhì)優(yōu)劣；科技創(chuàng)新成果的快速轉(zhuǎn)化與應(yīng)用有助于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；結(jié)構(gòu)優(yōu)化反映一國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等是否相對(duì)平衡；綠色發(fā)展追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境污染治理同時(shí)兼顧，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，民生共享反映人民日益增長的生活需求得到滿足，經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果能夠更公平地惠及全體居民，是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的最終目標(biāo)。

2.解釋變量。數(shù)字普惠金融指數(shù)（DIF），該指數(shù)由北京大學(xué)金融研究中心和“螞蟻金服”集團(tuán)合作起草。

3.控制變量。一是民營化水平（PRL），民營企業(yè)具有獨(dú)特的自我發(fā)展優(yōu)勢，在安置職工就業(yè)、實(shí)現(xiàn)社會(huì)穩(wěn)定方面起到了促進(jìn)作用。二是科技投入（TEIN），科學(xué)技術(shù)已成為一國綜合國力的重要體現(xiàn)。三是基礎(chǔ)設(shè)施（INFRA），基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)反映該城市當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及未來發(fā)展?jié)摿Γc經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈正相關(guān)。四是政府干預(yù)水平，政府利用行政管理、經(jīng)濟(jì)法規(guī)等必要手段刺激經(jīng)濟(jì)朝著積極方向發(fā)展。五是居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)可以反映居民的生活水平，進(jìn)而反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r（具體變量情況見表2）。

表2 變量屬性

（二）模型構(gòu)建

本研究構(gòu)建以下空間計(jì)量模型以探究數(shù)字普惠金融對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的空間溢出效應(yīng)。

上式為空間杜賓（SDM）模型，是空間滯后（SAR）模型與空間誤差（SEM）模型的嵌套模型，分別為（1）（2）式。

其中，ECO為本研究被解釋變量，表示經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平；解釋變量為數(shù)字普惠金融指數(shù)（DIF）；其中C為本研究的控制變量；W為空間鄰近權(quán)重矩陣；α為常數(shù)項(xiàng)；ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

四、實(shí)證研究與結(jié)果分析

（一）經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的測度結(jié)果分析

1.經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的測算結(jié)果

現(xiàn)選取我國30個(gè)省市2010—2019年數(shù)據(jù)，根據(jù)熵值法賦權(quán)計(jì)算得到經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，結(jié)果顯示我國2010—2019年年均經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平為0.2622。從均值看，北京發(fā)展居首位。從區(qū)域劃分看，我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平呈現(xiàn)東中西遞減的特點(diǎn)，存在明顯的地區(qū)差異性（測算結(jié)果見表3）。

表3 選取我國30個(gè)省市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展平均水平

2.經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的空間分析

我國各省市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的全局Moran’s I指數(shù)（見表4）均為正值，在10%的顯著水平下通過檢驗(yàn)，表明經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展在空間分布上存在一定程度的正相關(guān)性。

表4 2010-2019年全國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平Moran’s I值

（二）實(shí)證分析

1.空間計(jì)量模型的選擇

根據(jù)檢驗(yàn)的結(jié)果，時(shí)間固定效應(yīng)模型為最優(yōu)選擇。此外，根據(jù)穩(wěn)健的拉格朗日乘數(shù)檢驗(yàn)的估計(jì)結(jié)果，LM-Lag未通過檢驗(yàn)，因此，接受SDM模型簡化為SAR模型。根據(jù)表5中SAR模型與SDM模型的檢驗(yàn)結(jié)果，SDM模型能夠更好地?cái)M合空間效應(yīng)，最終選擇SDM模型。

2.實(shí)證結(jié)果分析

根據(jù)表5的結(jié)果，β=0.1207，說明數(shù)字普惠金融對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在明顯的正向作用，這與本研究之前的假設(shè)相符合；但是θ=-0.0450，即數(shù)字普惠金融滯后項(xiàng)對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展呈現(xiàn)出抑制作用，可能存在如下原因：一是中西部偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村地區(qū)缺乏數(shù)字普惠金融發(fā)展的環(huán)境，互聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字技術(shù)條件較差，進(jìn)而影響該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。二是可供農(nóng)村偏遠(yuǎn)地區(qū)居民選擇的金融產(chǎn)品較少，就導(dǎo)致數(shù)字普惠金融發(fā)展不具備針對(duì)性，普及率遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

表5 數(shù)字普惠金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的SAR與SDM模型估計(jì)結(jié)果

從控制變量來看，一是科技投入?？萍纪度氲闹匾暢潭却嬖趨^(qū)域差異性，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的城市會(huì)更加注重科技帶動(dòng)發(fā)展，這種差異性會(huì)在一定程度上阻礙經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。二是CPI。我國對(duì)CPI采取的是固定樣本采集方法，這種采集方法的缺點(diǎn)是容易造成樣本的代表性未能跟上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度，具有滯后性。

五、結(jié)論與啟示

研究基于2010—2019年選取我國30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用熵值法測算經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，結(jié)果表明：區(qū)域之間發(fā)展不平衡，全國平均水平偏低，尤其是西部地區(qū)；運(yùn)用空間計(jì)量模型檢驗(yàn)了數(shù)字普惠金融與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在空間聯(lián)系，研究結(jié)果表明：數(shù)字普惠金融的發(fā)展雖然能夠顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，但是由于數(shù)字普惠金融發(fā)展存在地區(qū)差異性，導(dǎo)致數(shù)字普惠金融發(fā)展滯后項(xiàng)會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

基于上述分析，得出幾點(diǎn)啟示：一是加強(qiáng)數(shù)字普惠金融技術(shù)支持以提高其普及率，因地制宜推進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。二是加強(qiáng)數(shù)字普惠金融基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。加大對(duì)數(shù)字普惠金融基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)薄弱地區(qū)的支持力度。三是重點(diǎn)需要推進(jìn)我國各地區(qū)數(shù)字普惠金融體系建設(shè)。提高數(shù)字普惠金融可得性，延伸數(shù)字普惠金融的服務(wù)范圍，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。