“村景融合”視角下的景郊型鄉(xiāng)村規(guī)劃設(shè)計(jì)

馬毅敏 毛華松,2

1 重慶大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院 重慶 400030

2 重慶大學(xué)山地城鎮(zhèn)建設(shè)與新技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 重慶 400030

隨著全域旅游模式的興起,旅游者逐漸突破傳統(tǒng)的旅游空間,活動范圍由景區(qū)向城市、郊區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)擴(kuò)散,以大城市或著名景區(qū)為中心的旅游圈層結(jié)構(gòu)不斷擴(kuò)展充實(shí)[1]。景郊型鄉(xiāng)村作為位于除大中城市以外的景區(qū)周圍旅游路線上的小居民點(diǎn)[2],自然與人文資源豐富[3]。因此,依托景區(qū)客源的外溢和旅游產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動性,基于鄉(xiāng)村資源發(fā)展旅游,成為這類村落轉(zhuǎn)型的重要方向,景郊型鄉(xiāng)村也成為協(xié)調(diào)區(qū)域統(tǒng)籌發(fā)展的重點(diǎn)扶持區(qū)域和景區(qū)旅游轉(zhuǎn)型、擴(kuò)容提質(zhì)的重要地域依托[4]。

在旅游轉(zhuǎn)型中,由自然生態(tài)、經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)、居住生活3部分融合形成的鄉(xiāng)村有機(jī)系統(tǒng)在各種因素作用下不斷演化[5－7],一些率先轉(zhuǎn)型的村鎮(zhèn)由于建設(shè)模式偏差、發(fā)展空間與動力不足、生態(tài)環(huán)境惡化,其旅游收入增速降低,地域文化受到侵蝕,步入停滯和后停滯階段[8]。景郊型鄉(xiāng)村在旅游轉(zhuǎn)型中受到內(nèi)生發(fā)展與外源景區(qū)的驅(qū)動,面臨鄉(xiāng)村振興、景區(qū)擴(kuò)容提質(zhì)、區(qū)域均衡發(fā)展的多元發(fā)展目標(biāo),以及服務(wù)當(dāng)?shù)卮迕瘛⒕皡^(qū)客源、地方政府與投資者的復(fù)雜需求,承載傳統(tǒng)鄉(xiāng)村活動與旅游活動介入下的村落空間的使用矛盾[3]。因此,整合驅(qū)動景郊型鄉(xiāng)村旅游轉(zhuǎn)型的內(nèi)外因素,即從村落與景區(qū)二者的互動關(guān)系出發(fā),探索實(shí)現(xiàn)“村－景”系統(tǒng)內(nèi)各方利益協(xié)調(diào)和資源優(yōu)化配置的發(fā)展模式是這類村落發(fā)展建設(shè)的關(guān)鍵。本文引入“村景融合”的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式,在深入分析村落與景區(qū)互動關(guān)系的基礎(chǔ)上,總結(jié)融合過程中村落與景區(qū)相互作用而產(chǎn)生的積極與消極影響及空間表征,綜合優(yōu)勢與挑戰(zhàn),以鄉(xiāng)村生態(tài)、生活、生產(chǎn)空間為本體,構(gòu)建“村－景”空間互應(yīng)、資源共享、功能互補(bǔ)、效益互顯的集約化共同體[9]和宜居、宜業(yè)、宜游的鄉(xiāng)村發(fā)展模型,并結(jié)合重慶市椅子村的規(guī)劃設(shè)計(jì)案例闡釋模型的具體應(yīng)用。

1 景郊型鄉(xiāng)村“村景融合”發(fā)展優(yōu)勢與挑戰(zhàn)

景區(qū)周邊旅游村落的發(fā)展是地理學(xué)界的研究熱點(diǎn),研究重點(diǎn)為這類村落在旅游轉(zhuǎn)型中的格局演變、驅(qū)動機(jī)制、現(xiàn)狀問題,同時(shí)也對其優(yōu)化路徑進(jìn)行探討[4,6,10]。本文通過景區(qū)周邊鄉(xiāng)村以及鄉(xiāng)村旅游轉(zhuǎn)型的相關(guān)研究,總結(jié)村落與景區(qū)的正向、負(fù)向作用關(guān)系(圖1),分析景區(qū)帶動村落發(fā)展的優(yōu)勢與旅游要素集聚帶來的脅迫效應(yīng),為后續(xù)發(fā)展模型構(gòu)建提供依據(jù)。

圖1 景郊型鄉(xiāng)村與近鄰景區(qū)的互動發(fā)展關(guān)系

1.1 “村－景”良性互動的優(yōu)勢

1)以景帶村。景區(qū)的旅游市場需求是村落轉(zhuǎn)型與空間重構(gòu)的根本誘因[11]。景郊型旅游村鎮(zhèn)與景區(qū)平均處于1 h車程范圍內(nèi)[8],村落是游客往來景區(qū)途中的停留地及擴(kuò)散目的地,具有發(fā)展旅游的潛力以及與景區(qū)正向耦合發(fā)展的特征[12]。具體表現(xiàn)為:在近鄰景區(qū)的旅游示范、游客回歸鄉(xiāng)村和體驗(yàn)的需求偏好、村民為求發(fā)展自主建設(shè)等因素的影響下,村落發(fā)展旅游能夠帶動村民就業(yè)并促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[10],美化鄉(xiāng)村環(huán)境,完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),鄉(xiāng)村格局、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人居環(huán)境隨著近鄰景區(qū)的發(fā)展不斷演化,在合理調(diào)控下最終與景區(qū)形成互補(bǔ)穩(wěn)定的兩大系統(tǒng)[12]。

2)以村實(shí)景。景郊型鄉(xiāng)村位于景區(qū)邊緣地帶,是景區(qū)重要的旅游環(huán)境與緩沖區(qū):一方面,村落為景區(qū)的外延升級提供空間基底,景區(qū)若受到用水、用地條件及景觀要求的限制,可依賴周邊居民點(diǎn)提供旅游服務(wù)[13]；村落也構(gòu)成了景區(qū)重要的人文環(huán)境,能夠在景區(qū)帶動下培育新的旅游吸引物,為景區(qū)客源提供富有本土性、文化性、體驗(yàn)性的人文環(huán)境與旅游體驗(yàn)。另一方面,景區(qū)與周邊村落構(gòu)成了依存連續(xù)的生態(tài)環(huán)境,這類村落能夠作為景區(qū)的生態(tài)緩沖帶,保護(hù)景區(qū)資源。

1.2 “村－景”同步發(fā)展的消極效應(yīng)

1)生態(tài):村落土地利用結(jié)構(gòu)失衡與區(qū)域生態(tài)格局破碎。景區(qū)旅游要素向周邊居民點(diǎn)的擴(kuò)散與高度集聚會對鄉(xiāng)村的土地空間、人居環(huán)境、社會結(jié)構(gòu)、生計(jì)方式產(chǎn)生脅迫效應(yīng)[10,14],導(dǎo)致村落建設(shè)壓力大增,景區(qū)的資源保護(hù)訴求與景區(qū)輻射下鄉(xiāng)村的轉(zhuǎn)型訴求產(chǎn)生土地利用沖突:景區(qū)客流、資金流的涌入必然對村落產(chǎn)生空間擴(kuò)張[11]與土地旅游化流轉(zhuǎn)需求[15]；集體農(nóng)用地、未利用地以及建設(shè)用地存在著向旅游服務(wù)用地、公共設(shè)施建設(shè)用地、游賞用地的轉(zhuǎn)化可能,易出現(xiàn)過度開發(fā)資源、無序建設(shè)導(dǎo)致的村落建設(shè)用地、旅游生產(chǎn)用地劇增,耕地、山體、林地、水域用地銳減[4]的“村進(jìn)景退”現(xiàn)象。鄉(xiāng)村土地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、功能受損,進(jìn)而導(dǎo)致“村－景”區(qū)域的生態(tài)格局破碎,風(fēng)景資源價(jià)值特征被削弱。

2)生活:村落生活空間功能混雜與原真性人文環(huán)境衰落。鄉(xiāng)村本身是功能高度融合的區(qū)域,生活空間是各種人居活動的場所。景區(qū)客源活動直接刺激村民投身旅游,而過分活躍的旅游活動又會干擾村民的文化習(xí)俗、生活習(xí)慣,擠壓傳統(tǒng)的生活空間[7]。以祠堂、集市為代表的公共空間和生活院落空間增加了旅游接待服務(wù)的功能,承載著村民生活、生產(chǎn)運(yùn)輸以及外來游客規(guī)?；ㄐ械牡缆吩O(shè)施高負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)。在多元化的功能需求下,易出現(xiàn)鄉(xiāng)村生活服務(wù)設(shè)施與旅游服務(wù)設(shè)施重復(fù)建設(shè)、自行改造的建筑風(fēng)貌雜亂、公共生活與文化空間萎縮、傳統(tǒng)聚落格局被破壞、社會關(guān)系淡化等問題。

3)生產(chǎn):村落產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)異化與旅游供給單一低質(zhì)。內(nèi)向型的傳統(tǒng)鄉(xiāng)村隨著外來資本及商業(yè)競爭思想的流入逐步轉(zhuǎn)向外向型的鄉(xiāng)村旅游地。一方面,邊界與權(quán)屬模糊的農(nóng)用地遭到旅游空間的壓縮[7,15],許多村民放棄傳統(tǒng)的農(nóng)耕產(chǎn)業(yè),高度依賴針對景區(qū)客源的旅游服務(wù),作為鄉(xiāng)村旅游吸引物的農(nóng)田景觀逐漸荒廢,自組織經(jīng)濟(jì)被打亂,鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)抗風(fēng)險(xiǎn)能力降低[15]；另一方面,景郊型鄉(xiāng)村在旅游轉(zhuǎn)型初期易被景區(qū)的旅游陰影效應(yīng)遮蔽[16],村民、經(jīng)營者自發(fā)提供的小規(guī)模、低質(zhì)量、同質(zhì)化的旅游產(chǎn)品供給無法實(shí)現(xiàn)有效增收,從而引發(fā)人口外流以致影響景區(qū)的生命周期。

2 景郊型鄉(xiāng)村“村景融合”發(fā)展模型構(gòu)建

基于“村－景”互動發(fā)展關(guān)系和鄉(xiāng)村旅游轉(zhuǎn)型的物質(zhì)空間載體,本文提出由A(Aims目標(biāo)層)、M(Measures措施層)、D(Demands要求層)構(gòu)成的“村景融合”發(fā)展模型(圖2)。針對鄉(xiāng)村三生空間確定發(fā)展目標(biāo),從結(jié)構(gòu)、功能、景觀層面提出對應(yīng)策略,再通過要求層進(jìn)行動態(tài)調(diào)控,避免“村－景”發(fā)展不協(xié)調(diào),重構(gòu)與“村－景”集約化共同體相適應(yīng)的鄉(xiāng)村三生空間融合的格局與風(fēng)貌。

圖2 景郊型鄉(xiāng)村“村景融合”AMD發(fā)展模型

2.1 構(gòu)建“村景一體”的生態(tài)格局

保障“村－景”區(qū)域生態(tài)安全格局是促進(jìn)村落與景區(qū)互利共贏發(fā)展的前提,既能塑造良好的鄉(xiāng)村生態(tài)景觀,又可充分彰顯景區(qū)自然風(fēng)光魅力。以景區(qū)的生態(tài)紅線為基礎(chǔ),明確村落建設(shè)用地邊界,限制村落的增長空間,讓渡發(fā)展空間特別是鄉(xiāng)村邊緣地帶于自然[17],引導(dǎo)村落擴(kuò)張方向,促進(jìn)生態(tài)空間由傳統(tǒng)村落斑塊化分割向村落外圍整體擴(kuò)展[7]；利用村域的山體、河流、林地等自然資源作為景觀生態(tài)單元開展游賞活動；注重識別環(huán)境敏感區(qū)并保護(hù)鄉(xiāng)村景觀多樣性,尊重鄉(xiāng)村適應(yīng)環(huán)境形成的山水格局、溝渠阡陌、護(hù)坡池塘、林木墳塋等豐富的鄉(xiāng)村景觀類型,維持鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定[14]。

2.2 布局“產(chǎn)居一體”的生活空間

鄉(xiāng)村生活空間是村民主要的活動場地和游客的接待服務(wù)基地,利用“產(chǎn)居一體”的集約化生活空間緩解“村－景”同步發(fā)展的人地危機(jī)以及村民和游客的活動沖突,改善村落的社區(qū)環(huán)境以適應(yīng)村民生活方式的轉(zhuǎn)變,同時(shí)為游客提供與景區(qū)匹配的人文旅游環(huán)境。通過完善與集中布置鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施、進(jìn)行道路分級、增加公共空間、改造老舊建筑等方式,形成主客共享的有序、高效的建筑功能組團(tuán),塑造旅游配套與社區(qū)服務(wù)設(shè)施完善的“生活－旅游生產(chǎn)”復(fù)合空間；以鄉(xiāng)村性景觀為核心,結(jié)合本土建筑形式、材料、技藝、植物等鄉(xiāng)村景觀識別標(biāo)志,加強(qiáng)公共集會、民俗演藝、鄰里交往、家庭生活的場所等鄉(xiāng)村生活空間建設(shè),同時(shí)利用鄉(xiāng)村博物館等形式保存村民傳統(tǒng)的生活模式,使游客體驗(yàn)鄉(xiāng)村風(fēng)土的原真形象[18]。

2.3 形成“農(nóng)旅結(jié)合”的生產(chǎn)功能結(jié)構(gòu)

村落功能的選擇和業(yè)態(tài)的確定是“村－景”互動過程最直接的反映[19],村落與景區(qū)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)是促進(jìn)二者融合發(fā)展的核心動力。利用旅游產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動性促進(jìn)區(qū)域資源的流通和村落的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[20],保障村民與農(nóng)業(yè)文化的主體地位,以景區(qū)市場需求融合鄉(xiāng)村資源,培育當(dāng)?shù)亍稗r(nóng)旅結(jié)合”的特色產(chǎn)業(yè),擺脫近鄰景區(qū)的旅游陰影效應(yīng)；促進(jìn)旅游生產(chǎn)空間與生活、生態(tài)空間融合,以村落建筑、節(jié)點(diǎn)、街巷、聚落、農(nóng)田及自然空間為依托因地制宜發(fā)展旅游,模塊化提升旅游服務(wù)功能[7,11],與傳統(tǒng)生產(chǎn)空間共同構(gòu)成分散嵌合的生產(chǎn)空間結(jié)構(gòu)；優(yōu)化地域生產(chǎn)景觀與作物結(jié)構(gòu),發(fā)揮生產(chǎn)景觀的多重價(jià)值,如利用本土生產(chǎn)樹種的種植林、地域作物的農(nóng)田來發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)、觀光農(nóng)業(yè),以及利用適宜植物復(fù)育土壤等。

3 椅子村“村景融合”規(guī)劃設(shè)計(jì)

3.1 資源特征

椅子村位于重慶奉節(jié)南部,距世界自然遺產(chǎn)奉節(jié)天坑地縫風(fēng)景名勝區(qū)約5 km,車程小于20 min。椅子村作為奉節(jié)與風(fēng)景區(qū)之間主要交通線路上(201省道)的居民點(diǎn),是典型的景郊型鄉(xiāng)村,鄰近景區(qū)的區(qū)位特征也賦予村落良好的旅游資源稟賦和鮮明的景觀特征:村落成為游客往來景區(qū)途中的重要取景點(diǎn),潛在客源穩(wěn)定且基數(shù)較大；呈飄積狀分布的吊腳樓院落以分階筑臺的方式適應(yīng)起伏的地形；雄偉的峽谷、生境獨(dú)特的森林、地下河構(gòu)成的生態(tài)空間包圍著村落的生活、生產(chǎn)空間,構(gòu)成“生活－生產(chǎn)－生態(tài)”的環(huán)狀平面空間格局與“院落－梯坡農(nóng)田－林地－崖壁”的豎向空間層次(圖3、圖4)。

圖3 椅子村資源特征

圖4 椅子村三生空間格局重構(gòu)

3.2 現(xiàn)狀問題

椅子村受制于特殊的地質(zhì)與復(fù)雜的地形,用地緊張,發(fā)展不充分；在城鎮(zhèn)化與景區(qū)旅游要素流沖擊下,無主導(dǎo)產(chǎn)業(yè),生產(chǎn)力水平低,人口外流；村落封閉性強(qiáng),基礎(chǔ)設(shè)施匱乏；生境脆弱,土地破碎度高,大量煙葉種植威脅土壤生態(tài)安全；與景區(qū)缺乏聯(lián)動,資源閑置,鄉(xiāng)村景觀萎縮,傳統(tǒng)建筑老舊破損或被混凝土建筑取代。

3.3 發(fā)展訴求

一是以景帶村。椅子村亟待以景區(qū)客源的旅游需求為外部驅(qū)動,以本土資源為素材,提升村民生活質(zhì)量、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、推動鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展,激發(fā)鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展動力。二是以村實(shí)景。椅子村處于景區(qū)外圍的生態(tài)保護(hù)區(qū),維持良好的生境是村落的首要發(fā)展訴求；此外,陡峭的地形與脆弱的地質(zhì)限制了游客在旱夔門景區(qū)的觀賞活動,極大削弱景區(qū)的吸引力,村落恰好能提供良好的觀光環(huán)境與旅游服務(wù)設(shè)施。

3.4 AMD模型下椅子村“村景融合”規(guī)劃

結(jié)合傳統(tǒng)土家聚落和旱夔門峽谷兩大核心吸引物,確立村落“夔門之境,三峽原鄉(xiāng)”的景觀意象。針對村落三生要素的發(fā)展目標(biāo)和現(xiàn)狀特征,引導(dǎo)村落土地功能多元化拓展,重構(gòu)三生空間融合格局與主客共享的空間環(huán)境,形成入口接待、生態(tài)育林、核心體驗(yàn)、農(nóng)耕游憩以及旱夔門自然風(fēng)景帶的“四區(qū)一帶”的發(fā)展結(jié)構(gòu)。

1)生態(tài)空間。村落處于天坑地縫風(fēng)景區(qū)的外圍保護(hù)區(qū),保護(hù)、修復(fù)區(qū)域的自然生態(tài)資源是村落發(fā)展的重要目標(biāo)。積極回應(yīng)地貌,形成以山體林地為主,包圍村落的限建區(qū)(坡度>25°),區(qū)域范圍外嚴(yán)格保護(hù)農(nóng)田與林地,劃定封禁育林線,補(bǔ)植松、杉、銀杏等本土樹種形成生態(tài)育林區(qū),為村落與景區(qū)擴(kuò)容留下彈性空間；延續(xù)梯田的肌理減緩水土流失,復(fù)育種植煙葉的土地,構(gòu)成以梯坡農(nóng)田為主的景觀梳理區(qū)(15°≤坡度≤25°),針對雨水徑流線,整改引水渠與坑塘,調(diào)蓄場地降水,與村落外圍的山體、森林及旱夔門、迷宮河共同構(gòu)成區(qū)域多樣的景觀類型與整體的生態(tài)環(huán)境；利用現(xiàn)有鄉(xiāng)土素材資源、技藝形成以建筑組團(tuán)為主的重點(diǎn)建設(shè)區(qū)(坡度<15°),村落與山門構(gòu)成開合有致的旱夔門自然風(fēng)景帶。

2)生活空間。沿省道設(shè)置村落的出入口與直達(dá)村落的觀光車隧道,并布置停車場、觀光車換乘處為入口接待區(qū),截流外部交通；村內(nèi)基于現(xiàn)狀道路,依據(jù)村民、游客需求,策劃“觀光車道－特色村道－景觀農(nóng)道”的道路系統(tǒng),分流人群；整理村落中心的院落組團(tuán),通過公共服務(wù)設(shè)施的集中布置、建筑功能更新、院落界面打開、活動空間增加,形成鄉(xiāng)村民宿和文化體驗(yàn)2個(gè)組團(tuán)作為核心體驗(yàn)區(qū),中心組團(tuán)與零散的院落被縱橫交織的道路組織起來,塑造游客游憩休閑、村民生產(chǎn)生活、文化交流等多種活動共生的場所；將公共建筑的景觀面(朝向旱夔門)墻體替換為以鋼、玻璃為材的立面,結(jié)合抬高的院壩和平壩農(nóng)田,最大化視野、通風(fēng)、采光,彰顯土家院落順應(yīng)等高線、與自然相融的特征,加固修繕其余屋舍,利用錯(cuò)層、吊腳、出檐等豐富的半室外空間,增加村民的活動空間,梳理院落前后的果樹,重現(xiàn)產(chǎn)居一體、出門見景的生活場景。

3)生產(chǎn)空間。旅游生產(chǎn)空間與村落外圍的生態(tài)空間、村落中心的生活空間相疊合,促進(jìn)喀斯特地貌環(huán)境、地域作物、土家族文化、旅游服務(wù)融合形成自然觀光、農(nóng)業(yè)休閑、文化體驗(yàn)、接待服務(wù)的主要功能；結(jié)合現(xiàn)有觀景臺與村落下行直通旱夔門的地勢,打造對旱夔門由遠(yuǎn)及近的觀覽空間,進(jìn)一步連通村落與景區(qū)；優(yōu)化作物種植結(jié)構(gòu),塑造由谷底緩坡農(nóng)田－山腰臺地果林－山體生態(tài)林地構(gòu)成的立體農(nóng)業(yè)景觀結(jié)構(gòu),梳理品相好的毛石田坎,營造優(yōu)美、鄉(xiāng)土的農(nóng)耕游憩區(qū)。

4 結(jié)語

相比自然村落,景郊型鄉(xiāng)村更具旅游轉(zhuǎn)型的潛力與必要性,并面臨旅游要素脅迫下的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)。從鄉(xiāng)村建設(shè)與景區(qū)發(fā)展二者關(guān)系出發(fā),探索能夠協(xié)調(diào)村落內(nèi)生發(fā)展與景區(qū)外源驅(qū)動因素的發(fā)展模式是鄉(xiāng)村建設(shè)發(fā)展的關(guān)鍵。本文通過重慶市椅子村的實(shí)踐案例,在村落規(guī)劃設(shè)計(jì)中發(fā)揮村落與景區(qū)在空間、資源、產(chǎn)業(yè)方面的聯(lián)動融合潛力,疏通融合障礙,重構(gòu)優(yōu)化鄉(xiāng)村的空間格局風(fēng)貌,以期達(dá)到“村－景”區(qū)域聯(lián)動發(fā)展、游客與居民需求平衡的村景融合效果。