甘肅省數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平測度及其對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響★

楊 明

（蘭州交通大學經(jīng)濟管理學院，甘肅 蘭州 730070）

引言

我國數(shù)字經(jīng)濟增加值規(guī)模在2005—2019年間增長近13倍，其占GDP的比重也在逐年增加，數(shù)字經(jīng)濟已成為推動我國經(jīng)濟增長的新引擎。甘肅省位于西北腹地，經(jīng)濟發(fā)展相對落后，產(chǎn)業(yè)結構存在諸多問題，包括產(chǎn)業(yè)效率低、結構單一、第二產(chǎn)業(yè)升級緩慢、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足等，當前甘肅省經(jīng)濟發(fā)展的重點是加快產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級。在此背景下，“甘肅省數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展狀況如何”“甘肅省數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結構的升級有什么樣的影響”這些問題值得研究和探討。

關于數(shù)字經(jīng)濟的測度，康鐵祥（2008）加總數(shù)字產(chǎn)業(yè)部門增加值和非數(shù)字部門的數(shù)字輔助活動創(chuàng)造的增加值來測度數(shù)字經(jīng)濟總規(guī)模[1]。張雪玲等（2017）從信息通信基礎設施、ICT初級應用、ICT高級應用、企業(yè)數(shù)字化發(fā)展、ICT產(chǎn)業(yè)發(fā)展五個方面選取指標構建數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展評價指標體系對我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平進行測度[2]。在數(shù)字經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)結構的關系研究中，朱春紅（2005）發(fā)現(xiàn)信息通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級有正向的影響[3]。Heo&Lee（2019）研究表明信息通信產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)動、溢出及擴散效應對產(chǎn)業(yè)結構升級起推動作用[4]。昌忠澤等（2018）研究發(fā)現(xiàn)信息化能夠推動制造業(yè)向高新技術產(chǎn)業(yè)轉型升級[5]。數(shù)字經(jīng)濟的興起和發(fā)展能夠推動產(chǎn)業(yè)結構轉型升級，已成為學者們的共識。但大部分學者多在理論層面上研究數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結構升級的推動作用，對數(shù)字經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)結構關系的實證研究實不多見。而且大多數(shù)研究都是基于省級數(shù)據(jù)。因此本文在前人研究成果基礎上，使用2011—2018年甘肅省12個城市的面板數(shù)據(jù)從實證角度探究甘肅省數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展狀況及其對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響。

1 甘肅省數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的測度

本文采用主成分分析法來測度甘肅省數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平，具體來說，從數(shù)字基礎設施水平、數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、數(shù)字金融普惠發(fā)展水平3個方面選取5個對應指標構建評價指標體系。數(shù)字基礎設施水平方面包括移動電話普及率和互聯(lián)網(wǎng)普及率兩個指標，用每百人移動電話用戶數(shù)來衡量移動電話普及率，用每百人互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)來衡量互聯(lián)網(wǎng)普及率。數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平方面包括數(shù)字相關產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)和電信業(yè)務總量兩個指標，分別用信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)從業(yè)人員占城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員比重和人均電信業(yè)務總量來衡量。數(shù)字金融普惠發(fā)展水平方面采用中國數(shù)字普惠金融指數(shù)來衡量。

經(jīng)計算，數(shù)字經(jīng)濟主成分與上述5個指標的相關系數(shù)分別為：0.671 6（中國數(shù)字普惠金融指數(shù)）、0.189 6（數(shù)字相關產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)）、0.086 5（互聯(lián)網(wǎng)普及率）、0.035 8（移動電話普及率）、0.016 6（電信業(yè)務總量）。因而分別求出2011—2018年甘肅省各城市數(shù)字經(jīng)濟主成分，對其取自然對數(shù)后的值代表各城市的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平。經(jīng)測算，2011—2018年蘭州市數(shù)字經(jīng) 濟 發(fā) 展 水 平 分 別 為8.82、8.82、9.16、9.17、9.20、9.27、9.33、9.30，均值為9.14；嘉峪關市數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水 平 分 別 為6.17、6.47、6.74、7.12、6.65、6.68、6.70、6.65，均值為6.65；金昌市數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平分別為7.12、7.49、7.66、7.68、7.73、7.85、7.90、7.86，均 值 為8.02；白銀市數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平分別為7.12、7.49、7.66、7.68、7.73、7.85、7.90、7.86，均值為7.66；天水市數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平分別為7.12、7.60、7.74、8.05、8.28、8.65、8.57、8.56，均值為8.07；武威市數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平分別為7.68、6.77、7.00、7.25、7.43、7.81、7.62、8.01，均值為7.45；張掖市數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平分別為6.95、6.95、7.31、7.31、7.47、7.52、7.42、7.38，均值為7.29；平?jīng)鍪袛?shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平分別為6.97、7.29、7.58、7.75、7.82、7.96、7.71、7.64，均值為7.59；酒泉市數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平分別為7.27、7.64、7.77、7.66、7.79、8.14、8.16、9.09，均值為7.94；慶陽市數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平分別為7.33、7.54、7.69、6.77、6.86、7.20、7.63、7.60，均值為7.33；定西市數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平分別為6.44、6.76、6.96、7.18、7.20、7.58、7.48、6.86，均值為7.06；隴南市數(shù)字經(jīng) 濟 發(fā) 展 水 平 分 別 為7.02、5.99、6.78、8.06、8.13、7.64、8.10、6.09，均值為7.23。從上述測算結果可以看出2011—2018年整體上甘肅省各城市數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平是呈上升趨勢的，其中蘭州市、金昌、天水市、酒泉市等增勢迅猛且數(shù)字經(jīng)濟水平較高，嘉峪關市、定西市、張掖市等數(shù)字經(jīng)濟水平較低。

2 甘肅省數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結構升級影響的實證分析

基于2011—2018年甘肅省12個城市的面板數(shù)據(jù)，經(jīng)過豪斯曼檢驗，決定使用固定效應模型來分析甘肅省數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響。被解釋變量為產(chǎn)業(yè)結構升級（iso），甘肅省第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對穩(wěn)定，利用第三產(chǎn)業(yè)增加值除以第二產(chǎn)業(yè)增加值來表示甘肅省產(chǎn)業(yè)結構升級水平。該指標能夠清晰反映出“經(jīng)濟服務化”趨勢，明確顯示產(chǎn)業(yè)結構是否朝著“服務化”方向發(fā)展，如果ISO值處于上升狀態(tài)，意味著產(chǎn)業(yè)結構在升級。經(jīng)測算，甘肅省各城市的產(chǎn)業(yè)結構在整體上均在升級，其中蘭州市、天水市、隴南市等的產(chǎn)業(yè)結構升級水平較高，嘉峪關市、慶陽市等的產(chǎn)業(yè)結構升級水平較低。核心解釋變量為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平（dei），在文中第二部分已測算?？刂谱兞繛榻鹑诎l(fā)展水平fin（用各城市每年金融機構存貸款之和占當年GDP比重來衡量）、對外貿(mào)易水平fdi（用各城市每年進出口總額占當年GDP比重來衡量）、基礎設施水平proad（用各城市人均道路面積來衡量）。

實證結果顯示，在不加控制變量的情況下，甘肅省各城市數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平對產(chǎn)業(yè)結構升級水平的影響系數(shù)為正且在1%水平上顯著，表明甘肅省產(chǎn)業(yè)結構升級與數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平顯著正相關。加入控制變量后，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平dei的系數(shù)仍正，大小為0.121，且在10%水平上顯著，表明數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平每增加一個單位，產(chǎn)業(yè)結構升級水平增加0.121個單位?？刂谱兞恐校鹑诎l(fā)展水平fin的系數(shù)為0.505，且在1%水平上顯著，表明金融發(fā)展水平對產(chǎn)業(yè)結構升級有正向的影響，金融業(yè)屬于生產(chǎn)性服務業(yè)，金融發(fā)展水平越高，產(chǎn)業(yè)結構升級水平越高。對外貿(mào)易水平fdi的系數(shù)為0.476，且在10%水平上顯著，表明產(chǎn)業(yè)結構升級與對外貿(mào)易呈正相關?；A設施水平proad對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響為正，但不顯著。為了檢驗實證結果的穩(wěn)健性，分別替換被解釋變量為第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重和二三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重，實證結果與上述結果基本一致，表明此模型的結果具有穩(wěn)健性。

為了探究甘肅省產(chǎn)業(yè)結構升級與數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的動態(tài)非線性關系，本文將經(jīng)濟發(fā)展水平（gdp取自然對數(shù)處理）作為門檻變量，構建面板門檻模型。實證結果顯示，單一門檻和雙重門檻均通過了顯著性水平檢測，p值分別為0.000 0和0.003 3，而三重門檻沒有通過顯著性水平檢測，p值為0.623 3，因此本文使用雙重門檻模型，兩個門檻值分別為14.805 6和15.042 5。當lngdp小于14.805 6時，甘肅省數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響系數(shù)為0.044，但不顯著；當lngdp大于14.805 6小于15.042 5時，甘肅省數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響系數(shù)為0.092，在10%水平上顯著；當lngdp大于15.042 5時，甘肅省數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響系數(shù)為0.147，在1%水平上顯著。上述情況表明隨著經(jīng)濟發(fā)展水平lngdp的不斷提高，甘肅省數(shù)字經(jīng)濟水平對產(chǎn)業(yè)結構升級的正效應慢慢增大。

3 研究結論及建議

本文通過測度2011—2018年甘肅省數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平以及實證研究甘肅省數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響，得出以下結論：

1）2011—2018年甘肅省各城市數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平整體上是呈上升趨勢的，其中蘭州市、金昌市、天水市和酒泉市等增勢迅猛且數(shù)字經(jīng)濟水平較高，嘉峪關市、定西市、張掖市等數(shù)字經(jīng)濟水平較低。

2）甘肅省數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結構升級有顯著的正向影響。

3）甘肅省數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結構升級的正效應隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的提高而慢慢增大。

基于研究結論提出以下建議：甘肅省應大力支持數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，制定各項有利于數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的有效政策，不斷完善數(shù)字基礎設施建設，加大對數(shù)字產(chǎn)業(yè)的投入，提高數(shù)字金融普惠發(fā)展水平；甘肅省應以發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟為著力點，促進數(shù)字經(jīng)濟成為產(chǎn)業(yè)結構升級的新動力。