核心學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化發(fā)展路徑研究

陳 果

（作者單位：四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院）

學(xué)術(shù)期刊是生產(chǎn)傳播科研成果和實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)合作創(chuàng)新的載體。核心學(xué)術(shù)期刊作為學(xué)術(shù)水平與影響力較高的刊物，更具內(nèi)容引領(lǐng)性和出版指導(dǎo)性，承擔(dān)著學(xué)術(shù)交流和國(guó)際傳播的重要任務(wù)。核心學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化是經(jīng)濟(jì)全球化和出版數(shù)字化的產(chǎn)物，不僅是推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和提升國(guó)家綜合實(shí)力的重要工具，更是促進(jìn)全球?qū)W術(shù)合作和人類文明互鑒的關(guān)鍵紐帶。中國(guó)作為世界期刊大國(guó)，所擁有的核心學(xué)術(shù)期刊尚缺乏足夠的學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)際影響力，明顯滯后于我國(guó)領(lǐng)先全球的學(xué)術(shù)水平?；跀?shù)字互聯(lián)的時(shí)代和期刊建設(shè)的背景，本文通過(guò)分析核心學(xué)術(shù)期刊的現(xiàn)狀與困境，嘗試為核心學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化提供可行性路徑，對(duì)我國(guó)核心學(xué)術(shù)期刊的國(guó)際傳播提供參考借鑒。

1 核心學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化研究基礎(chǔ)

1.1 核心學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化的內(nèi)涵

核心學(xué)術(shù)期刊是指被收錄于核心學(xué)術(shù)期刊庫(kù)的刊物。目前全球七大核心學(xué)術(shù)期刊庫(kù)分別為SCI科學(xué)引文索引（美國(guó)科學(xué)信息研究所）、EI工程索引（美國(guó)工程信息公司）、SSCI科學(xué)引文索引（美國(guó)科學(xué)信息研究所）、統(tǒng)計(jì)源期刊（中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所）、CSCD中國(guó)科學(xué)引文庫(kù)（中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心）、CSSCI中文社科引文庫(kù)（南京大學(xué)）、中文核心期刊（北京大學(xué)圖書館）[1]?！皣?guó)際化”指跨越國(guó)家或地區(qū)范圍的活動(dòng)過(guò)程和狀態(tài)趨勢(shì)，包括逐步參與全球治理、深入進(jìn)行國(guó)際交流、持續(xù)提升世界影響力等[2]。結(jié)合楊志華和高虹的觀點(diǎn)，本文將核心學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化的內(nèi)涵理解為核心學(xué)術(shù)期刊的內(nèi)容、評(píng)審、出版、經(jīng)營(yíng)等融入世界市場(chǎng)的趨勢(shì)和過(guò)程。

1.2 核心學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化的標(biāo)準(zhǔn)

針對(duì)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，部分學(xué)者從刊物的內(nèi)容、形式、編輯、出版、評(píng)議等方面進(jìn)行考量[3-4]，亦有學(xué)者從實(shí)質(zhì)性特征、非實(shí)質(zhì)性特征等方面進(jìn)行討論[5-6]。本文認(rèn)為，核心期刊國(guó)際化的標(biāo)準(zhǔn)可以劃分為：

1.2.1 實(shí)質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)

內(nèi)容優(yōu)質(zhì)特色。質(zhì)量上，期刊應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)出對(duì)國(guó)際學(xué)術(shù)前沿領(lǐng)域和熱點(diǎn)話題的洞察與思考，刊登的論文應(yīng)當(dāng)具有較高的學(xué)術(shù)研究水平和科研價(jià)值。類別上，期刊稿件源自全球多個(gè)國(guó)家，既有研究全球議題的內(nèi)容，也有基于區(qū)域本土的特色話題。目前國(guó)外稿件占據(jù)總稿件的比例較高。

品牌知名主流。期刊的知名度和影響力可從論文的參考引證和刊物的收錄評(píng)價(jià)兩個(gè)方面考量。被國(guó)際學(xué)術(shù)文獻(xiàn)引證的比例，即國(guó)際引用率，一定程度上可以衡量期刊及稿件的國(guó)際認(rèn)可度和學(xué)術(shù)創(chuàng)新力[7]。同時(shí)，期刊被主流國(guó)際數(shù)據(jù)庫(kù)錄入，或獲得國(guó)際組織和同行認(rèn)可，亦反映出其具有較高的國(guó)際地位。

受眾橫縱拓展。期刊的國(guó)際化表明其面向的讀者群必然是全球性而非區(qū)域性。大量、多元、定期的讀者群表明期刊具有廣闊的國(guó)際市場(chǎng)。同時(shí)，雙語(yǔ)、多語(yǔ)的形式和本土化的專欄特刊反映出期刊不拘泥于搶占市場(chǎng)的橫向延展，還進(jìn)行挖掘海外細(xì)分市場(chǎng)、打造特色圈層用戶的縱向深耕。

1.2.2 非實(shí)質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)

團(tuán)隊(duì)多元卓越。期刊具有國(guó)際化的審稿團(tuán)隊(duì)和雙語(yǔ)性編輯隊(duì)伍，所屬編委和審稿專家具有較高的跨國(guó)交流能力、學(xué)術(shù)熱點(diǎn)策劃和經(jīng)營(yíng)能力、國(guó)際化出版和發(fā)行能力等，同時(shí)有專屬的國(guó)際簽約作者甚至優(yōu)秀學(xué)者集群。

出版規(guī)范高效。期刊按照國(guó)際統(tǒng)一學(xué)術(shù)規(guī)范要求進(jìn)行編輯管理，嚴(yán)格遵守出版要求，實(shí)施固定的出版周期，借助數(shù)字媒體技術(shù)實(shí)現(xiàn)論文投稿、編輯、印刷、發(fā)行、營(yíng)銷的網(wǎng)絡(luò)化，擁有高效透明的出版流程和科學(xué)完善的傳播機(jī)制。

經(jīng)營(yíng)商業(yè)集約。期刊能敏銳感知國(guó)際市場(chǎng)的走向，及時(shí)響應(yīng)海內(nèi)外讀者的需求，具有良好的服務(wù)意識(shí)。同時(shí)具有強(qiáng)烈的版權(quán)意識(shí)和法律常識(shí)，恰當(dāng)處理交易貿(mào)易中產(chǎn)生的糾紛矛盾。此外，期刊在集群化發(fā)展和規(guī)?；\(yùn)營(yíng)上具有一定積淀。

2 核心學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化挑戰(zhàn)

2.1 “一家獨(dú)霸”：核心學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化現(xiàn)狀

由于科學(xué)技術(shù)和現(xiàn)代出版業(yè)濫觴于西方的歷史背景，以及歐美國(guó)家強(qiáng)大的媒體宣傳能力等因素，自啟蒙運(yùn)動(dòng)以來(lái)，全球范圍內(nèi)的基本價(jià)值、知識(shí)結(jié)構(gòu)、科技應(yīng)用由西方主導(dǎo)[8]，西方國(guó)家在學(xué)術(shù)研究和期刊建設(shè)上擁有話語(yǔ)霸權(quán)。在西方獨(dú)握學(xué)術(shù)主導(dǎo)權(quán)的單極格局下，其他國(guó)家總體處于依賴性的“學(xué)徒狀態(tài)”，為實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化而將西方國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)作為主要參考，期刊的設(shè)計(jì)、選稿、編輯、出版等都借鑒西方主流期刊的流程[9]。這看似有助于本國(guó)核心學(xué)術(shù)期刊為西方國(guó)家認(rèn)可，實(shí)則易造成盲目跟風(fēng)、丟失本土特色和學(xué)術(shù)不自信的“水土不服”現(xiàn)象。已有研究顯示，中國(guó)等亞洲國(guó)家的學(xué)術(shù)期刊都面臨著國(guó)際顯示度低等問(wèn)題[10]。

當(dāng)然，隨著近年來(lái)經(jīng)濟(jì)文化全球化和以中國(guó)為代表的發(fā)展中國(guó)家綜合國(guó)力與研究能力的迅速崛起，西方獨(dú)霸的格局受到一定沖擊。據(jù)Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)統(tǒng)計(jì)，2018年亞洲首次成為全球?qū)W術(shù)貢獻(xiàn)力最大的地區(qū)，數(shù)量上遠(yuǎn)超歐美[11]，然而亞洲地區(qū)的學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化程度低，缺乏話語(yǔ)權(quán)和競(jìng)爭(zhēng)力，學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)與科研成就的世界影響力尚不匹配。可以預(yù)見，短期內(nèi)西方掌控學(xué)術(shù)出版話語(yǔ)權(quán)的形式難以改變，非西方國(guó)家的核心學(xué)術(shù)期刊傳播力和影響力有限。

2.2 “道阻且長(zhǎng)”：核心學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化困境

由于目前國(guó)際社會(huì)西方核心學(xué)術(shù)期刊擁有極大的話語(yǔ)權(quán)，因此本文主要針對(duì)非西方國(guó)家的核心學(xué)術(shù)期刊分析其國(guó)際化滯后的主要原因。

2.2.1 內(nèi)容組織乏力

論文是學(xué)術(shù)期刊的立身之本，也是期刊國(guó)際影響力和全球傳播力的決定性因素。相對(duì)于西方，其他國(guó)家的學(xué)術(shù)積淀和科研能力總體相對(duì)薄弱，學(xué)術(shù)期刊建設(shè)滯后，缺乏敏銳的學(xué)術(shù)熱點(diǎn)洞察力和完善的篩選與審稿機(jī)制，難以把關(guān)論文質(zhì)量。此外，目前“社會(huì)科學(xué)引文索引”（SSCI）、“藝術(shù)與人文科學(xué)引文索引”（AHCI）和“科學(xué)引文索引”（SCI）所構(gòu)成的世界公認(rèn)三大索引系統(tǒng)均由美國(guó)建立，而該系統(tǒng)更偏向收錄西方學(xué)術(shù)期刊。非西方國(guó)家核心期刊缺乏足夠的話語(yǔ)權(quán)和權(quán)威性，“以刊評(píng)文”的導(dǎo)向難以吸引國(guó)內(nèi)外優(yōu)質(zhì)論文[12]，使得期刊缺乏優(yōu)質(zhì)稿源和特色內(nèi)容。

2.2.2 開放合作不足

英語(yǔ)是學(xué)術(shù)界期刊出版的主要語(yǔ)言。大部分的非西方國(guó)家核心學(xué)術(shù)期刊多立足于本土學(xué)術(shù)傳播，未進(jìn)行英語(yǔ)翻譯或雙語(yǔ)編譯，一定程度上削弱了國(guó)際傳播力度。發(fā)展中國(guó)家的學(xué)術(shù)出版單位缺乏對(duì)外合作意識(shí)，跨區(qū)域、跨學(xué)科的學(xué)術(shù)人才交流和期刊聯(lián)盟較少。根據(jù)Li等[13]對(duì)中國(guó)人文社科類英文期刊的調(diào)查和Wu等[14]對(duì)ABS經(jīng)濟(jì)學(xué)機(jī)構(gòu)編委的抽樣調(diào)查可知，發(fā)展中國(guó)家學(xué)術(shù)期刊的國(guó)際編委占比較西方國(guó)家更低，并且發(fā)展中國(guó)家的編委在國(guó)際知名度較高的核心學(xué)術(shù)期刊數(shù)量也較少。

2.2.3 數(shù)字建設(shè)滯后

歐美的核心學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化起步較早，以Elsevier、Springer、Thomson等為代表的國(guó)際大型出版集團(tuán)在20世紀(jì)末便進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型，搭建數(shù)字出版平臺(tái)并形成網(wǎng)絡(luò)傳播機(jī)制[15]。Nature于2006年借助新媒體手段建立視頻實(shí)驗(yàn)期刊，成為世界首例科技視頻期刊[16]。非西方國(guó)家主要為發(fā)展中國(guó)家，數(shù)字化知識(shí)生產(chǎn)和出版體系建設(shè)較為滯后，數(shù)字出版和融合媒體意識(shí)薄弱，尚未借助數(shù)字網(wǎng)絡(luò)拓展海外市場(chǎng)來(lái)獲取國(guó)際用戶的關(guān)注與支持。

2.2.4 運(yùn)營(yíng)模式保守

近年來(lái)，西方學(xué)術(shù)期刊市場(chǎng)呈蓬勃發(fā)展態(tài)勢(shì)，出版社合并重組，超級(jí)期刊和期刊集團(tuán)快速擴(kuò)張[17]。相比之下，發(fā)展中國(guó)家的出版單位多呈小而散的分布模式，市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)程度總體較低，出版單位難以從再生產(chǎn)活動(dòng)中獲取利益，使得核心學(xué)術(shù)期刊出版缺乏競(jìng)爭(zhēng)和革新動(dòng)力。部分出版社為加快國(guó)際化采取的合作出版模式，卻易被國(guó)際出版商壟斷而喪失獨(dú)立自主權(quán)。因此，目前非西方國(guó)家的學(xué)術(shù)期刊出海形成了進(jìn)退兩難的局面。

3 核心學(xué)術(shù)期刊國(guó)家化發(fā)展路徑

基于對(duì)核心學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化不均衡、非西方國(guó)家國(guó)際化明顯滯后的困境分析，本文從以上提到的四個(gè)原因入手，探究核心學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化發(fā)展的可行性策略。

3.1 挖掘優(yōu)質(zhì)獨(dú)創(chuàng)稿源，樹立本土學(xué)術(shù)自信

學(xué)術(shù)質(zhì)量是學(xué)術(shù)期刊品牌塑造的基礎(chǔ)和國(guó)際傳播的原動(dòng)力。核心學(xué)術(shù)期刊必須堅(jiān)持質(zhì)量制勝的理念，深入挖掘研究前沿領(lǐng)域和重大領(lǐng)域，抑或是具有研究特色和創(chuàng)新價(jià)值的稿件。核心學(xué)術(shù)期刊首先應(yīng)從本土入手，動(dòng)用一切資源挖掘具有科學(xué)性、可靠性、創(chuàng)新性的優(yōu)質(zhì)論文。期刊應(yīng)當(dāng)具有敏銳的國(guó)際學(xué)術(shù)進(jìn)展洞察力和開放持續(xù)的科研成果研究力，悉知國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)情況和國(guó)際規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，組織建設(shè)專欄?？?，邀約和鼓勵(lì)行業(yè)專家與頂尖學(xué)者進(jìn)行深入拓展研究，源源不斷地產(chǎn)出兼具本土特色和引領(lǐng)世界的高質(zhì)量研究成果和論文，進(jìn)而提高學(xué)術(shù)期刊整體的學(xué)術(shù)質(zhì)量。

同時(shí)，由于大多數(shù)國(guó)家對(duì)于本國(guó)核心學(xué)術(shù)期刊的評(píng)議基本依賴西方國(guó)家的引證報(bào)告和索引系統(tǒng)，因此各國(guó)有必要建立全面反映本國(guó)核心學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)體系，從而使本土核心期刊的國(guó)際影響力和競(jìng)爭(zhēng)力獲得更加客觀全面的評(píng)價(jià)，如此才有可能吸引優(yōu)質(zhì)的稿件尤其是本土稿源投刊。本土評(píng)價(jià)體系應(yīng)遵循公開透明的準(zhǔn)則和系統(tǒng)明晰的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)外權(quán)威專家開展同行評(píng)議，同時(shí)設(shè)置申訴機(jī)制，及時(shí)查漏補(bǔ)缺、糾正錯(cuò)誤，保證評(píng)價(jià)體系的公信力，從而為本國(guó)核心學(xué)術(shù)期刊的國(guó)際化提供可靠的依據(jù)和科學(xué)的參照標(biāo)準(zhǔn)，并通過(guò)基于主體性和本土化而形成的評(píng)價(jià)體系來(lái)提升國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，進(jìn)而增強(qiáng)學(xué)術(shù)研究和期刊建設(shè)的學(xué)術(shù)自信。

3.2 錘煉雙語(yǔ)編譯能力，深化多邊開放合作

語(yǔ)言是傳播知識(shí)的主要媒介。在可預(yù)見的將來(lái)，英語(yǔ)仍是全球通用語(yǔ)言和開展國(guó)際交往的重要工具[18]，更是學(xué)術(shù)期刊出版使用的通用語(yǔ)言。非英文核心學(xué)術(shù)期刊直接轉(zhuǎn)變?yōu)橛⑽钠诳瘶O易流失本國(guó)讀者，丟失國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)市場(chǎng)。因此，為破除語(yǔ)言壁壘造成的知識(shí)傳播障礙，非英文核心學(xué)術(shù)期刊應(yīng)高度重視英文編譯和雙語(yǔ)出版工作，滿足海內(nèi)外讀者需求。既要強(qiáng)化雙語(yǔ)編譯能力，又要建立合理規(guī)范的雙語(yǔ)出版管理和評(píng)價(jià)體系。通過(guò)雙語(yǔ)編譯和出版拓寬核心學(xué)術(shù)期刊的銷售和傳播渠道。

當(dāng)今學(xué)術(shù)研究復(fù)雜性和交互性持續(xù)提升，跨學(xué)科、跨國(guó)界的科研協(xié)作和學(xué)術(shù)交流已然成為學(xué)術(shù)研究的重要模式。在打破語(yǔ)言交流的屏障后，核心學(xué)術(shù)期刊需樹立開放包容的理念，積極推進(jìn)海內(nèi)外人才的支持與跨區(qū)域合作。不僅要擁有一批來(lái)自各個(gè)領(lǐng)域的國(guó)際頂尖研究學(xué)者持續(xù)為期刊提供優(yōu)質(zhì)前沿的學(xué)術(shù)成果，還要組建具有國(guó)際視野、跨文化交流能力和專業(yè)能力的編委隊(duì)伍，聘請(qǐng)外國(guó)專家提供多方建議。發(fā)展中國(guó)家的期刊和出版單位應(yīng)強(qiáng)化周邊合作和區(qū)域合作，開放并共享豐富的學(xué)術(shù)資源和廣袤的用戶市場(chǎng)，構(gòu)建發(fā)展中國(guó)家的學(xué)術(shù)期刊命運(yùn)共同體，以應(yīng)對(duì)西方主導(dǎo)的單極學(xué)術(shù)格局下的不利與偏見。

3.3 搭建數(shù)字出版平臺(tái)，優(yōu)化融合傳播機(jī)制

在數(shù)字互聯(lián)迅速推廣與新興媒體技術(shù)廣泛運(yùn)用的背景下，核心學(xué)術(shù)期刊唯有積極開展“互聯(lián)網(wǎng)+學(xué)術(shù)期刊”的數(shù)字化轉(zhuǎn)型探索，全面升級(jí)編輯出版流程和傳播營(yíng)銷體制，才能搶占市場(chǎng)先機(jī)，形成自主品牌優(yōu)勢(shì)。借助互聯(lián)網(wǎng)廣泛搜集和整合學(xué)術(shù)資源，密切聯(lián)絡(luò)世界各地的學(xué)者和專家，搭建規(guī)模化的數(shù)字學(xué)術(shù)成果資源庫(kù)。將人工與自動(dòng)化編輯相結(jié)合，縮短出版周期，規(guī)范出版流程，便于及時(shí)搶占世界科研領(lǐng)域先機(jī)[19]。利用數(shù)字應(yīng)用和在線電商等平臺(tái)拓展發(fā)行網(wǎng)絡(luò)，建設(shè)世界性網(wǎng)絡(luò)銷售渠道，形成核心學(xué)術(shù)期刊的集全球性征集、編輯、發(fā)行于一體的數(shù)字模式。

核心學(xué)術(shù)期刊還應(yīng)強(qiáng)化服務(wù)意識(shí)，借助網(wǎng)絡(luò)終端和新媒體工具優(yōu)化用戶的消費(fèi)體驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)移動(dòng)終端出版與全媒體傳播的有機(jī)結(jié)合。考量不同媒介形式和調(diào)性，設(shè)計(jì)期刊的多元化版面形式，增強(qiáng)內(nèi)容的易讀性和便攜性，開發(fā)各類移動(dòng)終端的定制服務(wù)和互動(dòng)功能，豐富讀者體驗(yàn)，增強(qiáng)用戶黏性。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分利用新媒體傳播工具，通過(guò)各大社交平臺(tái)進(jìn)行全媒體融合傳播并輔以精準(zhǔn)投放，通過(guò)生動(dòng)的語(yǔ)言、客觀公正的闡述，增強(qiáng)期刊及其刊載的學(xué)術(shù)話語(yǔ)的親和力和說(shuō)服力，擴(kuò)大市場(chǎng)占有率，把握全球?qū)W術(shù)界和社會(huì)公眾的話語(yǔ)權(quán)和輿論領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

3.4 探索集群聯(lián)合模式，悉知國(guó)際市場(chǎng)規(guī)則

分散、獨(dú)立的個(gè)刊布局形式存在信息孤島、競(jìng)爭(zhēng)力弱的弊端，難以形成出版合力和規(guī)?；?jīng)濟(jì)效應(yīng)，整體缺乏學(xué)術(shù)期刊出海動(dòng)力[20]。諸多核心學(xué)術(shù)期刊的“小、散、弱”現(xiàn)象源于國(guó)家出版管理體制的保守和運(yùn)行機(jī)制的落后[21]，因此破除此困境必須從頂層設(shè)計(jì)入手。國(guó)家及政府主管部門應(yīng)實(shí)施學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化發(fā)展的戰(zhàn)略規(guī)劃并深化期刊管理體制改革，增加資金支持和經(jīng)費(fèi)投入，盤活出版資源，調(diào)整優(yōu)化學(xué)術(shù)期刊的布局與發(fā)展，運(yùn)用“無(wú)形之手”促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊各類資源的優(yōu)化配置，引導(dǎo)并支持核心學(xué)術(shù)期刊資源整合、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，探索集約化發(fā)展模式，跨學(xué)科、跨部門、跨地域進(jìn)行期刊出版資源的重組，形成規(guī)?；汉推放苹l(fā)展，增加核心學(xué)術(shù)期刊在國(guó)際學(xué)術(shù)界的話語(yǔ)底氣和談判籌碼。

核心學(xué)術(shù)期刊出版集團(tuán)和品牌在出海過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)遵循國(guó)際學(xué)術(shù)規(guī)范和統(tǒng)一交易規(guī)則，熟悉國(guó)際版權(quán)業(yè)務(wù)和市場(chǎng)動(dòng)態(tài)，勇于參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)并積極調(diào)整商業(yè)運(yùn)營(yíng)策略，合理獲取市場(chǎng)收益。同時(shí)，在與國(guó)際商業(yè)主體進(jìn)行合作來(lái)加快國(guó)際化進(jìn)程的過(guò)程中，應(yīng)強(qiáng)化法律意識(shí)和主體意識(shí)，聲明和維護(hù)合法訴求，避免過(guò)度出讓利益或受到外方控制，保障自身國(guó)際市場(chǎng)權(quán)利和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

4 我國(guó)核心學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化展望

近年來(lái)，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊發(fā)展勢(shì)頭良好，越來(lái)越多的頂尖期刊脫穎而出，并組建了高素質(zhì)編輯隊(duì)伍。但不可否認(rèn)，中國(guó)目前仍處于“科技大國(guó)”與“期刊小國(guó)”的矛盾局面。2021年國(guó)家發(fā)布的《關(guān)于推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》[22]強(qiáng)調(diào)，要提升學(xué)術(shù)期刊的國(guó)際傳播能力，提升國(guó)家科技競(jìng)爭(zhēng)力和文化軟實(shí)力。因此，推動(dòng)核心學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化發(fā)展，打造中國(guó)核心學(xué)術(shù)期刊品牌，提升中國(guó)學(xué)術(shù)的世界影響力和國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，已經(jīng)成為學(xué)界和業(yè)界的重要議題。基于對(duì)核心學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化路徑的分析，中國(guó)核心學(xué)術(shù)期刊的國(guó)際化發(fā)展可從“立足中國(guó)”和“面向世界”兩方面入手。

4.1 立足中國(guó)

即立足本國(guó)國(guó)情，回應(yīng)社會(huì)需求，打造民族特色，服務(wù)中國(guó)發(fā)展。我國(guó)核心學(xué)術(shù)期刊需發(fā)揮學(xué)術(shù)引導(dǎo)作用，引導(dǎo)圍繞國(guó)家和社會(huì)關(guān)注的現(xiàn)實(shí)和歷史問(wèn)題，將期刊品牌落腳于中華文明和優(yōu)勢(shì)學(xué)科基礎(chǔ)上，向世界展示中國(guó)學(xué)術(shù)魅力和科研成果。積極構(gòu)建適應(yīng)中國(guó)國(guó)情并契合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系，引導(dǎo)國(guó)內(nèi)學(xué)者樹立學(xué)術(shù)自信，減少本土優(yōu)秀稿件外流，建設(shè)具有中國(guó)特色、中國(guó)風(fēng)格、中國(guó)氣派的學(xué)術(shù)出版體系，為中國(guó)核心學(xué)術(shù)期刊爭(zhēng)取更多的國(guó)際話語(yǔ)和權(quán)利。

4.2 面向世界

面向世界，即緊跟世界前沿，強(qiáng)化對(duì)外合作，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，引領(lǐng)全球發(fā)展。我國(guó)核心學(xué)術(shù)期刊應(yīng)不斷提升開放辦刊水平，洞察學(xué)科前沿進(jìn)展和最新成果，深化與國(guó)際同行交流合作，提高國(guó)際化經(jīng)營(yíng)和商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力，在海外設(shè)立分支機(jī)構(gòu)并開展本土化運(yùn)營(yíng)，深耕垂直領(lǐng)域和細(xì)分市場(chǎng)。期刊要保證刊載論文既具有中國(guó)風(fēng)格，還能為世界發(fā)展提供有益方案，便于海外學(xué)者理解和認(rèn)可中國(guó)話語(yǔ)和理論體系，這樣才有助于中國(guó)學(xué)術(shù)成果造福全球，使中國(guó)科研價(jià)值輻射世界，提升中國(guó)學(xué)術(shù)出版的傳播力和知名度，引領(lǐng)世界學(xué)術(shù)期刊發(fā)展。

5 結(jié)語(yǔ)

本研究通過(guò)文獻(xiàn)閱讀法，系統(tǒng)梳理了核心學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化的內(nèi)涵與標(biāo)準(zhǔn)，分析得出核心學(xué)術(shù)期刊“西方獨(dú)霸”的現(xiàn)狀與非西方期刊國(guó)際化“道阻且長(zhǎng)”的四個(gè)原因，并針對(duì)主要因素分別提出核心學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化發(fā)展的解決方案以及中國(guó)核心學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化的未來(lái)展望。但由于學(xué)者學(xué)術(shù)能力和研究時(shí)間有限，本文仍存在諸多不足之處：（1）本文暫未進(jìn)行系統(tǒng)量化研究，缺乏大量數(shù)據(jù)作支撐，導(dǎo)致部分論點(diǎn)具有主觀性和片面性；（2）本文未針對(duì)不同國(guó)家和不同學(xué)科的核心學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行針對(duì)性研究，所得結(jié)論不夠聚焦，有待后續(xù)學(xué)者進(jìn)行補(bǔ)充和深入探討。