青藏高原典型沙化區(qū)草地土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)

劉文民, 田 鵬, 劉利昆, 趙廣舉,3, 穆興民,3

(1.西北農(nóng)林科技大學(xué) 水土保持研究所, 陜西 楊凌 712100; 2.西北農(nóng)林科技大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院,陜西 楊凌 712100; 3.中國(guó)科學(xué)院 水利部 水土保持研究所, 陜西 楊凌 712100)

土地沙漠化是土地退化的主要類型之一，導(dǎo)致土壤質(zhì)量下降，生態(tài)環(huán)境惡化[1]。青藏高原被稱為“世界屋脊”和“地球第三極”，既是我國(guó)乃至世界重要的生態(tài)安全屏障，也是我國(guó)江河源區(qū)重要的水源涵養(yǎng)地[1-2]。受氣候變化與人類活動(dòng)影響，青藏高原沙漠化土地呈現(xiàn)不斷擴(kuò)張趨勢(shì)，威脅著青藏高原的“生態(tài)安全屏障”[2]。土壤質(zhì)量決定著土壤的功能，是土壤物理、化學(xué)和生物等特性的綜合反映。沙漠化是引起土壤物理、化學(xué)和生物指標(biāo)降低的主要原因，其通過(guò)影響土壤物理水文特征、養(yǎng)分循環(huán)與利用和碳儲(chǔ)存能力，從而影響土壤功能的發(fā)揮[3-4]。

為明確自然與人為因素對(duì)沙漠化進(jìn)程的驅(qū)動(dòng)，許多研究通過(guò)評(píng)價(jià)土壤質(zhì)量的變化，從多個(gè)角度探索，尤其關(guān)注農(nóng)田與草地沙化過(guò)程的土壤質(zhì)量變化[3]。余衛(wèi)等[5]運(yùn)用主成分分析法(PCA)對(duì)青藏高原金露梅灌叢草甸進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)微生物指標(biāo)可作為表征金露梅灌叢土壤質(zhì)量的生物學(xué)指標(biāo)；張立欣等[6]探究了庫(kù)布齊沙漠不同人工固沙灌木林土壤微生物量與土壤養(yǎng)分特征，發(fā)現(xiàn)不同人工固沙灌木林的建植均能提高土壤養(yǎng)分和微生物量，沙漠化研究多集中在沙漠草原土壤理化性質(zhì)、生物特性等方面。羅雅曦等[7]探究了寧夏風(fēng)沙區(qū)不同人工固沙灌叢林土壤質(zhì)量，發(fā)現(xiàn)流動(dòng)沙地扎設(shè)草方格營(yíng)造油蒿能在短期內(nèi)提高風(fēng)沙土壤綜合質(zhì)量，而其他造林方式固沙效果有限。已有研究依據(jù)土壤理化指標(biāo)、土壤微生物及植被群落等指標(biāo)探究了其在沙漠化過(guò)程中的變化，然而針對(duì)青藏高原土地沙漠化演變過(guò)程中的土壤質(zhì)量特征與變化研究仍較少。

鑒于此，本文選取青海省3個(gè)縣沙化地區(qū)5種不同沙化程度的草地，對(duì)比分析沙化過(guò)程中植被地上、地下生物量、土樣容重、土壤機(jī)械組成(黏粒、粉粒、砂粒)、土壤養(yǎng)分(全氮、全磷、全鉀、速效磷、速效鉀、堿解氮)、CEC、pH值等指標(biāo)特征，構(gòu)建沙化區(qū)草地土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用主成分分析法構(gòu)建研究區(qū)沙化草地土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)的最小數(shù)據(jù)集(MDS)，對(duì)典型沙化區(qū)5種不同沙化程度的草地土壤質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，以期為青藏高原制定相應(yīng)的沙漠化防治策略提供理論支撐。

1 研究區(qū)概況

本研究選取海晏縣三角城鎮(zhèn)(36°75′89″—36°87′29″N，100°78′31″—100°86′94″E)、貴南縣森多鎮(zhèn)(35°57′86″—35°59′33″N，100°87′03″—100°89′14″E)、共和縣鐵蓋鄉(xiāng)(35°83′95″—35°84′03″N，100°28′56″—100°29′04″E)3個(gè)典型沙化區(qū)作為研究區(qū)。研究區(qū)位于青海省東北部平均海拔3 100～3 300 m，屬高原大陸性氣候。海晏縣三角城鎮(zhèn)多年平均氣溫在-0.8～0.6℃，平均年降水介于300～400 mm，全年蒸發(fā)量高達(dá)1 502 mm；貴南縣森多鎮(zhèn)多年平均氣溫為2.3℃，平均年降水量為403.8 mm，年平均蒸發(fā)量為1 378.5 mm；共和縣鐵蓋鄉(xiāng)年平均氣溫4.1℃，年均降水量為250～450 mm。海晏縣三角城鎮(zhèn)試驗(yàn)地植被類型主要為蒺藜(Tribulusterrester)、矮生嵩草(Kobresiahumilis)、草地老鶴草(Geraniumpratense)；貴南縣森多鎮(zhèn)試驗(yàn)地主要植被為：豬毛菜(Salsolacollina)、糙隱子草(Cleistogenessquarrosa)、香附子(Cyperusrotundus)、臭蒿(Artemisiahedinii)；共和縣鐵蓋鄉(xiāng)試驗(yàn)地主要植被為：芨芨草(Achnatherumsplendens)、針茅(StipacapillataLinn)、沙生苔草(CarexpraeclaraNelmes)。研究區(qū)內(nèi)生態(tài)環(huán)境脆弱，受自然和人為因素影響，草地沙化現(xiàn)象極為普遍，植被破壞嚴(yán)重，導(dǎo)致區(qū)內(nèi)植被蓋度差異顯著。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與樣品采集

針對(duì)青藏高原沙化草地特征，結(jié)合前人對(duì)沙化類型和程度的劃分方法[2,8]，將高寒草地沙化程度劃分為5種類型(圖1)，即無(wú)沙化草地、輕度沙化草地、中度沙化草地、重度沙化草地和完全沙化土地，具體地表特征見表1。于2020年7月在典型區(qū)內(nèi)以極重度沙化程度樣地為中心，根據(jù)植被覆蓋度劃分樣地，向周圍發(fā)散確定每種沙化程度的采樣點(diǎn)，并采集土壤樣品。在典型沙化區(qū)內(nèi)的不同沙化程度的草地設(shè)置3個(gè)1 m×1 m的樣方，共計(jì)45個(gè)樣方，將樣方內(nèi)植物齊地剪取，記錄每個(gè)樣方內(nèi)優(yōu)勢(shì)種和種群數(shù)量、種群高度等，測(cè)定地上生物量；同時(shí)在各樣方內(nèi)用隨機(jī)取樣法，用土鉆(直徑8 cm)取0—15 cm的土樣，用粗篩篩去與根系脫離的土壤，將根系樣品帶回實(shí)驗(yàn)室，采用漂洗法清洗根系，在烘箱內(nèi)烘干至恒重并稱重獲取每個(gè)樣方內(nèi)的地下生物量[9]；用環(huán)刀取樣和S型取樣法，在每種沙化程度過(guò)渡帶內(nèi)選取15個(gè)采樣點(diǎn)，3個(gè)典型區(qū)共計(jì)225個(gè)土壤樣品。取3個(gè)環(huán)刀和300 g土樣裝袋并編號(hào)帶回實(shí)驗(yàn)室。在各樣方內(nèi)用環(huán)刀取樣，記錄樣品環(huán)刀重和濕土重，帶回實(shí)驗(yàn)室烘干至恒重測(cè)定土壤容重[10]；用數(shù)碼相機(jī)垂直對(duì)每個(gè)樣地進(jìn)行拍照，通過(guò) Photoshop CC 2018計(jì)算得到植被覆蓋度[11]。

注：從左至右沙化程度依次為完全沙化、重度沙化、中度沙化、輕度沙化、無(wú)沙化草。

2.2 土壤理化性質(zhì)測(cè)定

土壤樣品經(jīng)冷藏帶回實(shí)驗(yàn)室測(cè)定。土壤容重(BD)用環(huán)刀法測(cè)定，土壤pH值用電位法測(cè)定，全氮(TN)用凱氏法消解，凱氏定氮儀測(cè)定，全磷(TP)用鉬銻抗比色法測(cè)定，堿解氮(AN)用堿解擴(kuò)散法測(cè)定，陽(yáng)離子交換量(CEC)用乙酸鈉法測(cè)定，全鉀(TK)用火焰光度法測(cè)定，有機(jī)質(zhì)(OM)用重鉻酸鉀容量法測(cè)定，速效磷(AP)用0.5 mol/L的NaHCO3浸提，鉬銻抗比色法測(cè)定，速效鉀(AK)1 mol/L的NH4OAc浸提，火焰光度法測(cè)定，土壤機(jī)械組成用馬爾文激光粒度儀2000E測(cè)定，以上指標(biāo)測(cè)定主要參照《土壤農(nóng)化分析》第3版[12]。

2.3 土壤質(zhì)量指數(shù)的構(gòu)建

2.3.1 最小數(shù)據(jù)集的建立 主成分分析法是通過(guò)降維的思想，將多個(gè)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為少數(shù)的綜合指標(biāo)即主成分，且采用幾個(gè)綜合指標(biāo)來(lái)表征原始指標(biāo)的方法；基于主成分分析法篩選評(píng)價(jià)土壤質(zhì)量的最小數(shù)據(jù)集[13]。通過(guò)對(duì)土壤指標(biāo)進(jìn)行主成分分析，選取特征值≥1的主成分，并根據(jù)各主成分上的因子載荷值進(jìn)行分組，并計(jì)算Norm值，比較每組中指標(biāo)間的相關(guān)性和Norm值，確定最小數(shù)據(jù)集。其中Norm值越大，表明該指標(biāo)對(duì)所有主成分的綜合載荷越大，指標(biāo)所包含的土壤質(zhì)量信息就越多，其解釋綜合信息的能力越強(qiáng)[14]。

2.3.2 土壤指標(biāo)評(píng)分及評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算 通過(guò)線性評(píng)分模型將土壤各指標(biāo)轉(zhuǎn)換為0～1無(wú)量綱分?jǐn)?shù)。選取線性評(píng)分模型中的“越多越好”型函數(shù)和“越少越好”型函數(shù)[14]，計(jì)算各指標(biāo)的線性評(píng)分，計(jì)算公式如下：

(1)

(2)

式中:SL為線性評(píng)分(0～1)；X為指標(biāo)實(shí)測(cè)值；m為指標(biāo)最低值；M為指標(biāo)最高值。公式(1)為“越多越好”型指標(biāo)評(píng)分函數(shù),公式(2)為“越少越好”型指標(biāo)評(píng)分函數(shù)[15]。

通過(guò)主成分分析得到的公因子方差能夠反映出某一指標(biāo)對(duì)整體方差的貢獻(xiàn)率，其值越大則對(duì)整體方差貢獻(xiàn)越大；通過(guò)各指標(biāo)公因子方差占所有公因子方差之和的比率計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重[16]。

2.3.3 土壤質(zhì)量指數(shù)的計(jì)算 根據(jù)各指標(biāo)的評(píng)分和權(quán)重，采用下式計(jì)算土壤質(zhì)量指數(shù)：

(3)

式中：Si為土壤質(zhì)量指數(shù)；n為指標(biāo)數(shù)量；Wi為指標(biāo)權(quán)重值。SQI值越高,表明土壤質(zhì)量更好。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同沙化程度下的土壤特征

表2為不同沙化程度草地的土壤理化性質(zhì)及生物特征。不同沙化程度草地的土壤容重存在顯著性差異(p<0.05)，隨沙化程度的減弱，土壤容重均值從1.6 g/cm3減小至1.16 g/cm3；土壤砂粒、粉粒和土壤全氮、全磷、全鉀、堿解氮含量在完全沙化草地、重度沙化和中度沙化程度下無(wú)顯著性差異(p>0.05)，在輕度沙化地和無(wú)沙化草地差異顯著；5種沙化程度草地的土壤 pH值變化范圍為 8.14～8.67；土壤速效磷和速效鉀含量隨沙化程度的增強(qiáng)而減小，變化范圍分別為 4.47～7.69 mg/kg，40.07～230.39 mg/kg，且不同沙化程度草地的差異顯著(p<0.05)；輕度沙化地和無(wú)沙化草地的地上、地下生物量無(wú)顯著差異(p>0.05)，與其他3種樣地顯著差異(p<0.05)，無(wú)沙化草地的地下生物量均值最大，為0.025 kg/m2；輕度沙化草地的地上生物量均值最大，為 0.80 kg/m2；無(wú)沙化草地的土壤有機(jī)質(zhì)含量和 CEC與其他 4種樣地差異顯著(p<0.05)，其有機(jī)質(zhì)含量均值為 49.38 g/kg，CEC均值為 23.27 cmol/kg。

表2 土壤指標(biāo)的描述性統(tǒng)計(jì)

3.2 最小數(shù)據(jù)集的構(gòu)建

3.2.1 土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)最小數(shù)據(jù)集 針對(duì)3個(gè)沙化樣區(qū)不同沙化程度草地的15個(gè)土壤性質(zhì)及生物指標(biāo)，采用主成分分析，發(fā)現(xiàn)主成分特征值大于1的主成分有3個(gè)，且累計(jì)方差達(dá)到 86.24 %，通過(guò)Norm值，并進(jìn)行指標(biāo)間的相關(guān)性分析(表3)，所選指標(biāo)中的粉粒、CEC和地上生物量進(jìn)入最小數(shù)據(jù)集。對(duì) MDS進(jìn)行主成分分析，得出 MDS中指標(biāo)的公因子方差和指標(biāo)的權(quán)重(表4)，粉粒百分含量、地上生物量、CEC的公因子方差分別為0.784，0.562，0.327；粉粒百分含量、地上生物量、CEC的權(quán)重值分別為0.469，0.336，0.195，選取線性評(píng)分模型將MDS中的指標(biāo)轉(zhuǎn)化為0～1之間的數(shù)。在本研究中，隨沙化程度逐漸轉(zhuǎn)好，地上生物量、CEC及土壤粉粒含量增大，因此在本研究中 MDS中的地上生物量、粉粒、CEC適用于“越多越好”型函數(shù)。

3.2.2 土壤指標(biāo)相關(guān)性分析 采用皮爾遜相關(guān)分析，計(jì)算每個(gè)樣區(qū)的土壤性質(zhì)相關(guān)性，結(jié)果見表4。粉粒百分含量與砂粒、黏粒百分含量、有機(jī)質(zhì)相關(guān)性較高(0.98，0.94，0.94)，與速效磷相關(guān)性最低(0.53)，與其他指標(biāo)間的相關(guān)性較高(>0.70)；地上生物量與有機(jī)質(zhì)相關(guān)性較高(0.83)，與速效磷相關(guān)性低(0.50)；CEC與全磷、速效鉀、砂粒含量、有機(jī)質(zhì)、粉粒含量相關(guān)性較高(0.92，0.88，0.88，0.87，0.88)，與速效磷相關(guān)性低(0.50)，與其他指標(biāo)間的相關(guān)性較高(>0.70)。

3.3 不同沙化程度草地土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)

分析不同沙化程度土地的土壤質(zhì)量指數(shù)，比較各研究區(qū)最小數(shù)據(jù)集的SQI，結(jié)果如圖2所示，3個(gè)典型沙化區(qū)的MDS-SQI值隨沙化程度減弱呈現(xiàn)明顯的增大趨勢(shì)。在不同沙化程度草地中，完全沙化草地MDS-SQI均值為0；重度沙化草地SQI均值為0.07，其中地上生物量的比重接近1；中度沙化草地MDS-SQI均值為0.18，地上生物量、粉粒含量占比分別為66.67%，33.33%；輕度沙化草地MDS-SQI均值為0.51，地上生物量、粉粒含量、CEC占比分別為50%，48%，2%；無(wú)沙化草地MDS-SQI均值為0.83，其中地上生物量、粉粒含量、CEC占比分別為28%，51%，21%。海晏縣三角城鎮(zhèn)MDS-SQI均值為0.27，變化范圍0～0.81；共和縣鐵蓋鄉(xiāng)MDS-SQI均值為0.33，變化范圍0～0.90；貴南縣森多鎮(zhèn)MDS-SQI均值為0.35，變化范圍0～0.92，研究區(qū)內(nèi)土壤質(zhì)量指數(shù)變化范圍較大，貴南縣沙化草地土壤質(zhì)量指數(shù)最大，其次為共和縣，海晏縣沙化草地土壤質(zhì)量指數(shù)最小。綜上隨沙化程度的加劇，MDS-SQI值逐漸減小，MDS-SQI中各指標(biāo)的比重逐漸降低，且指標(biāo)間的占比大小存在顯著差異。

3.4 最小數(shù)據(jù)集的適用性驗(yàn)證

基于各指標(biāo)在主成分的因子載荷和各指標(biāo)間的相關(guān)性篩選出最小數(shù)據(jù)集，根據(jù)線性相關(guān)模型即“越多越好”和“越小越好”計(jì)算各指標(biāo)的因子得分，通過(guò) TDS公因子方差計(jì)算出各指標(biāo)權(quán)重，得到各研究區(qū)TDS-SQI；對(duì)MDS進(jìn)行主成分分析，分別得到各研究區(qū)的MDS-SQI。為了驗(yàn)證最小數(shù)據(jù)集在各研究區(qū)的適用性，對(duì)各研究區(qū)MDS-SQI和TDS-SQI進(jìn)行了回歸分析(圖3)。結(jié)果可知，3個(gè)研究區(qū)的擬合系數(shù)R2值分別為0.92，0.95，0.98，表明MDS-SQI與TDS-SQI變化規(guī)律一致，即最小數(shù)據(jù)集指標(biāo)體系對(duì)土壤特性指標(biāo)的代表性和適用性較好。

表3 土壤指標(biāo)的相關(guān)性統(tǒng)計(jì)

表4 土壤評(píng)價(jià)指標(biāo)載荷矩陣、公因子方差及權(quán)重

4 討 論

4.1 沙化草地土壤理化性狀

土地沙化影響土壤物理、化學(xué)性質(zhì)和生物特性，造成土壤功能的退化[3]。植被地上、地下生物量是土地生產(chǎn)力的表現(xiàn)。本研究表明，隨沙化程度的加劇，植被生物量呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)，且在中度沙化程度以后的下降幅度極為顯著，與王輝[2]的研究一致，而輕度沙化草地的地上生物量均值為(0.80±0.18) kg/m2，無(wú)沙化草地地上生物量均值為(0.74±0.33) kg/m2，低于輕度沙化草地地上生物量值，可能是為防止輕度沙化草地進(jìn)一步發(fā)展，區(qū)域廣泛開展了禁牧措施，在無(wú)沙化草地上，過(guò)多的人為擾動(dòng)和動(dòng)物啃食植被導(dǎo)致地上生物量減小[17]。草地沙化過(guò)程中植被群落與環(huán)境、土壤養(yǎng)分等理化性質(zhì)相互作用，植被生長(zhǎng)條件越差，沙化程度越高，生物量越低。因此，在草地沙化進(jìn)程中，植被生物量可直接或間接反映草地沙化程度，也能反映出各沙化階段的土壤質(zhì)量狀況。

注：A為完全沙化；B為重度沙化；C為中度沙化；D為輕度沙化；E為無(wú)沙化草地。

圖3 MDS-SQI與TDS-SQI線性擬合

本研究表明，隨著沙化程度減弱，砂粒含量占比減小，而黏粒、粉粒含量占比增加，與閻欣等[18]在寧夏荒漠草原的研究結(jié)果相似。在中度沙化階段前，砂粒含量的增加不明顯，可能是植被覆蓋減弱了風(fēng)蝕作用，地表土壤結(jié)構(gòu)破壞相對(duì)較小，土壤保肥、保水能力相對(duì)較好，而中度沙化后，植被群落從減少到消亡，導(dǎo)致風(fēng)沙活動(dòng)劇烈，地表結(jié)構(gòu)破壞程度逐漸加大，土壤水分和養(yǎng)分的消失逐漸向土壤深層演化，導(dǎo)致土壤逐步失去土地生產(chǎn)力，演變?yōu)樯衬?/p>

沙化程度由極重度減弱至無(wú)沙化草地，土壤容重減小了33.62%，CEC逐漸增大了87.28%。此外，土壤有機(jī)質(zhì)和氮、磷、鉀等土壤養(yǎng)分指標(biāo)是衡量土壤質(zhì)量和土壤肥力的重要指標(biāo)[19]，隨沙化程度的加劇，有機(jī)質(zhì)含量逐漸減小，這表明土壤沙化加劇，不利于有機(jī)質(zhì)積累，而有研究表明，土壤有機(jī)質(zhì)影響土壤養(yǎng)分含量變化[20]，尤其對(duì)氮含量影響最為顯著。本研究發(fā)現(xiàn)，以中度沙化為界，土壤養(yǎng)分指標(biāo)前后變化幅度差異顯著，在各沙化階段，速效養(yǎng)分含量較全養(yǎng)分含量變化幅度差異最為明顯。隨沙化加劇，土壤養(yǎng)分含量不能滿足植被生長(zhǎng)的需求，導(dǎo)致土地貧瘠化，土壤質(zhì)量逐漸降低。

4.2 沙化草地土壤質(zhì)量

土壤質(zhì)量指數(shù)的大小反映了土壤質(zhì)量的好壞[13]，對(duì)評(píng)價(jià)土地可持續(xù)利用與有效管理具有重要意義[21]。本研究選取了15個(gè)基于植物生物量和土壤理化性質(zhì)的指標(biāo)，通過(guò)主成分分析法選出MDS評(píng)價(jià)土壤質(zhì)量。土壤粉粒含量反映了土壤的質(zhì)地，土壤質(zhì)地控制著土壤水分、養(yǎng)分和氧氣的交換、保留和吸收[22]，隨土地沙化程度減弱，粉粒含量增多。CEC是土壤保肥、供肥和緩沖能力的重要標(biāo)志，而有機(jī)質(zhì)是CEC的貢獻(xiàn)因子，隨沙化程度的加劇，有機(jī)質(zhì)含量減小，CEC減小[23-24]，與張德罡[25]在祁連山區(qū)高寒草原的研究一致。綜上所述，MDS中的土壤指標(biāo)能表征沙化草地狀況，應(yīng)考慮其合理性和可信度。

從評(píng)價(jià)結(jié)果看，無(wú)沙化草地MDS的SQI值最大，土壤質(zhì)量相對(duì)較好，完全沙化地MDS的SQI值接近于0，表明該程度沙化草地的土地喪失了土地生產(chǎn)力。3個(gè)典型沙化區(qū)，同一程度沙化草地土壤質(zhì)量存在差異，有研究表明，海拔、地形、氣候及生物因素影響土壤質(zhì)量[19,26]，不同程度沙化草地，受海拔、氣候、降雨和過(guò)度放牧等因素的影響，土壤質(zhì)量差異顯著，綜合來(lái)看，海晏縣三角城鎮(zhèn)土壤質(zhì)量最差，容易發(fā)生土地沙化，應(yīng)采取相應(yīng)措施，防止土地沙化進(jìn)一步發(fā)展，其次為共和縣鐵蓋鄉(xiāng)和貴南縣森多鎮(zhèn)。

5 結(jié) 論

(1) 無(wú)沙化草地至極重度沙化地，3個(gè)典型區(qū)沙化草地的地上生物量均值由(0.8±0.18) kg/m2減少至0 kg/m2；土壤容重、砂粒含量分別增大了33.62%，21.06%，粉粒、CEC、全氮、堿解氮、有機(jī)質(zhì)分別減少了89.83%，87.28%，93.67%，93.27%，93.62%。

(2) 隨著沙化程度加劇，各沙化階段土壤質(zhì)量指數(shù)呈現(xiàn)顯著遞減的趨勢(shì)?？傮w來(lái)看，3個(gè)典型沙化區(qū)草地土壤質(zhì)量指數(shù)變化范圍為0.27～0.35，土壤質(zhì)量相對(duì)貧瘠，貴南縣森多鎮(zhèn)土壤質(zhì)量最好，其次為共和縣鐵蓋鄉(xiāng)，海晏縣三角城鎮(zhèn)土壤質(zhì)量最差。

(3) 基于最小數(shù)據(jù)集與全數(shù)據(jù)集的土壤質(zhì)量指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)二者具有極顯著的相關(guān)關(guān)系，表明最小數(shù)據(jù)集方法能夠代替全數(shù)據(jù)集評(píng)價(jià)典型區(qū)沙化草地土壤質(zhì)量。

探究青藏高原典型區(qū)草地沙化過(guò)程中的土壤質(zhì)量變化，研究結(jié)果有助于深入認(rèn)識(shí)沙化土地的土壤性質(zhì)變化，為制定沙漠化防治對(duì)策提供科學(xué)依據(jù)。