印度導(dǎo)彈“誤射”背后三大疑點(diǎn)

劉燃尊 魏齊

編者的話：3月9日，印度的一枚導(dǎo)彈落入巴基斯坦境內(nèi)。巴基斯坦外交部12日要求對(duì)印度展開(kāi)聯(lián)合調(diào)查。這枚導(dǎo)彈具體是什么型號(hào)？真的像印度解釋的是在例行維護(hù)期間誤射，還是打算試探巴基斯坦的防、空系統(tǒng)？一名來(lái)自巴基斯坦的防務(wù)分析人士13日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表呆，該事件體現(xiàn)出印度軍隊(duì)在武器使用安全機(jī)制上非常大的漏洞，值得周邊國(guó)家共同關(guān)注。

疑點(diǎn)一:發(fā)射的什么型號(hào)導(dǎo)彈

迄今為止，關(guān)于此次事件的關(guān)鍵信息基本上是巴基斯坦方面透露的。巴基斯坦國(guó)家安全顧問(wèn)莫伊德?優(yōu)素福在社交媒體上表示，印度導(dǎo)彈在4萬(wàn)英尺高空飛行250多公里，落入巴基斯坦境內(nèi)。印度花了2天多的時(shí)間才公布這是他們發(fā)射的導(dǎo)彈，并宣稱是由于維護(hù)期間的技術(shù)故障。這讓人們嚴(yán)重質(zhì)疑印度處理如此敏感技術(shù)的能力。這枚導(dǎo)彈靠近國(guó)際和國(guó)內(nèi)商業(yè)航空公司的航線，威脅到平民的安全。

據(jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》.網(wǎng)站報(bào)道，巴基斯坦官員說(shuō)，導(dǎo)彈最終落在距離兩國(guó)邊境約75英里（124公里）　的區(qū)域。而一名不愿透露姓名的巴基斯坦高級(jí)安全官員告訴路透社，落入巴基斯坦的可能是一枚“布拉莫斯”導(dǎo)彈，這是一種由俄羅斯和印度聯(lián)合開(kāi)發(fā)的具有核打擊能力的對(duì)地攻擊巡航導(dǎo)彈。不過(guò),'印巴兩國(guó)尚未正式確認(rèn)導(dǎo)彈的類型。

雖然報(bào)道顯示，本次事件沒(méi)有造成人員傷亡，涉事導(dǎo)彈也沒(méi)有配備戰(zhàn)斗部，但巴方認(rèn)為，這一事件對(duì)印方如何防止在有核環(huán)境下意外或未經(jīng)授權(quán)發(fā)射導(dǎo)彈提出了數(shù)個(gè)重要問(wèn)題，包括：印度有哪些防止導(dǎo)彈意外發(fā)射的措施和程序？為何會(huì)出現(xiàn)誤射這種特殊情況？落在巴基斯坦領(lǐng)土上的導(dǎo)彈是什么型號(hào)與規(guī)格？這枚導(dǎo)彈的飛行軌跡詳情如何？為何最終轉(zhuǎn)向落入巴基斯坦？導(dǎo)彈是否裝有自毀裝置？為何沒(méi)能自毀？印度的導(dǎo)弓單在例行維護(hù)中也是準(zhǔn)備好隨時(shí)發(fā)射的嗎？為何印方非要等待巴方公布事件后才嘗試澄清，而不是在事件發(fā)生后立刻聯(lián)系？另外，鑒于這一事件中體現(xiàn)出的“無(wú)能”，這枚導(dǎo)彈是否確實(shí)是由印度軍隊(duì)操作的？

中國(guó)軍事專家張學(xué)峰表示，“布拉莫斯”導(dǎo)彈是俄羅斯和印度聯(lián)合研制的超音速巡航導(dǎo)彈，基于俄羅斯的“寶石“超音速反艦導(dǎo)彈研制。最初該彈:'主要用于反艦，在此基礎(chǔ)上又發(fā)展了對(duì)地打擊型。其對(duì)地打擊型導(dǎo)彈使用慣性導(dǎo)航系統(tǒng)（INS）和GPS的組合制導(dǎo)系統(tǒng)，在末段可能運(yùn)用了景象匹配制導(dǎo)。根據(jù)媒體之前的說(shuō)法，“布拉莫斯”導(dǎo)彈最大射程290公里，由于使用沖壓式噴氣發(fā)動(dòng)機(jī)，最大速度可以達(dá)到約3馬赫。該彈可從地面、空中和水面發(fā)射。目前，印度方面正在測(cè)試其改進(jìn)型，最大射程得到進(jìn)一步提高。

從目前巴基斯坦方面透露的信息來(lái)看，非常符合“布拉莫斯”的特征。例如，巴基斯坦方面稱該彈在4萬(wàn)英尺，也就是1.2萬(wàn)米高空飛行約250公里?！?/p>

疑點(diǎn)二:是否存在“誤射”可能

印度方面稱導(dǎo)彈是在維護(hù)期間誤射的，那存在這種可能嗎？

對(duì)此，張學(xué)峰表示，訓(xùn)練水平相對(duì)較差、軍紀(jì)松散的部隊(duì)什么都可能發(fā)生，包括這種導(dǎo)彈誤射理論上是存在可能性的。前些年，臺(tái)軍在訓(xùn)練過(guò)程中忙中出錯(cuò)，誤射“雄風(fēng)-3”超音速反艦導(dǎo)彈，擊中在澎湖海域作業(yè)的臺(tái)灣漁船，造成1死3傷重大事故。當(dāng)時(shí)就是因?yàn)樵谧鲬?zhàn)模式下練習(xí)發(fā)射，而導(dǎo)彈的安全插頭也陰差陽(yáng)錯(cuò)完成了連接。不過(guò)，這次印軍自稱誤射是在“例行維護(hù)”時(shí)發(fā)生的，而非訓(xùn)練狀態(tài)時(shí)發(fā)射。如果這是真的，那說(shuō)明這種導(dǎo)彈發(fā)射裝置的安全設(shè)計(jì)可能存在缺陷。另外，巴基斯坦方面聲稱該彈沒(méi)有戰(zhàn)斗部，有可能該彈是在進(jìn)行試射前的維護(hù)檢測(cè)。有些導(dǎo)彈會(huì)使用不安裝戰(zhàn)斗部的惰性彈進(jìn)行試射。

一位巴基斯坦防務(wù)分析人士13日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，如果導(dǎo)彈確實(shí)是誤射，那么問(wèn)題就在于印方在武器使用的安全機(jī)制上。巴基斯坦乃至印度周邊的鄰國(guó)都應(yīng)對(duì)這一問(wèn):題高度關(guān)注，因?yàn)檫@樣的誤射也有可能發(fā)生在別的方向。

除此以外，即便印方聲稱其導(dǎo)彈為:誤射，巴基斯坦國(guó)內(nèi)依舊有聲音認(rèn)為印:度存在刻意發(fā)射的可能性。上述分析人:士指出，印度有可能是想測(cè)試巴基斯坦:防空系統(tǒng)的戰(zhàn)備狀態(tài)，測(cè)算出巴方防空的反應(yīng)時(shí)間，或是試探巴方是否能夠?qū)?時(shí)掌控導(dǎo)彈情況等?！?/p>

巴方疑能占三否：實(shí)施攔截

據(jù)美國(guó)“動(dòng)力”網(wǎng)站“戰(zhàn)區(qū)”頻道報(bào)道，巴基斯坦空軍表示，他們能夠跟蹤導(dǎo)彈從“印度錫爾薩附近的原點(diǎn)”開(kāi)始的飛行路徑,、據(jù)巴基斯坦國(guó)防部發(fā)言人巴巴爾?伊夫蒂哈爾少將說(shuō)，導(dǎo)彈的飛行路徑危及印度和巴基斯坦領(lǐng)空的許多國(guó)內(nèi)和國(guó)際客運(yùn)航班以及地面上的民眾生命和財(cái)產(chǎn)安全。報(bào)道稱，至少在部分飛行中，導(dǎo)彈以4萬(wàn)英尺的高度飛行，最高速度達(dá)到3馬赫。不過(guò)，面臨這種導(dǎo)彈的威脅，巴方有沒(méi)有能力實(shí)施攔截？

不愿透露姓名的軍事專家表示，巴方公開(kāi)的信息顯示，巴基斯坦軍隊(duì)的防空體系對(duì)該彈進(jìn)行了探測(cè)跟蹤，其防空警戒體系比較完善。同時(shí)，巴方有能力對(duì)這種導(dǎo)彈進(jìn)行攔截。根據(jù)公開(kāi)資料，目前，巴基斯坦軍隊(duì)已經(jīng)裝備“紅旗-9P”防空導(dǎo)彈系統(tǒng)?。ā凹t旗-9B”出口巴基斯坦的型號(hào)），完全具備攔截這種導(dǎo)彈的能力。據(jù)公開(kāi)信息，中方“紅旗-9B”防空導(dǎo)彈出口型號(hào)的最大射程達(dá)到260公里，可攔截高速的彈道導(dǎo)彈。對(duì)于攔截飛行速度、高度都不及戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈的“布拉莫斯”巡航導(dǎo)彈來(lái)說(shuō)，沒(méi)有任何問(wèn)題。不過(guò)，巴基斯坦的“紅旗---”未必覆蓋整個(gè)印巴邊境。同財(cái)，要不要進(jìn)行攔截還要看印度“誤射”滿單的飛行方向，是否危及巴基斯坦的重點(diǎn)目標(biāo)，是否需要攔截。巴方要根據(jù)各種情況綜合判斷，視情進(jìn)行攔截。

上述巴基斯坦分析人士指出，這類事件總是會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)的。巴基斯坦本次在考慮多方面因素、對(duì)態(tài)勢(shì)進(jìn)行評(píng)估后保持了克制?！?/p>