利用灰色關(guān)聯(lián)度分析篩選朝天椒適宜的植物抗旱劑

郭振鋒 董利萍 杜瑞卿

摘? ? 要：為提高朝天椒生長(zhǎng)的抗旱能力，篩選出適合朝天椒的抗旱劑及其最佳施用濃度。選擇不同濃度的富里酸、多效唑和烯效唑3種抗旱劑，分別采用葉面噴灑方式，設(shè)置了土壤含水量正常組、干旱組以及抗旱劑處理的干旱組，共11組。檢測(cè)了朝天椒17項(xiàng)生理生長(zhǎng)指標(biāo)，采用灰色關(guān)聯(lián)度法進(jìn)行綜合分析。與干旱組比較，使用不同濃度的3種抗旱劑，不同程度地提高了朝天椒的抗旱能力。與正常組比較，朝天椒12個(gè)生理指標(biāo)和5個(gè)生長(zhǎng)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度序值（綜合分析）大小不同，但綜合分析表明，300 mg·L-1富里酸組（R4）抗旱功能最好，其次為24 mg·L-1烯效唑組（R10），再次為24 mg·L-1多效唑組（R7），達(dá)到甚至超過(guò)正常組的生理機(jī)能?；疑P(guān)聯(lián)分析法具有信息損失小、計(jì)算簡(jiǎn)便、綜合性強(qiáng)等優(yōu)勢(shì)，值得借鑒應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：朝天椒;植物抗旱劑;灰色關(guān)聯(lián)度分析法

中圖分類號(hào)：S641.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-2871（2022）02-072-06

Selection of suitable drought tolerance agents for Capsicum frutescens by grey correlation analysis

GUO Zhenfeng1， DONG Liping1， DU Ruiqing2

（1. Department of landscape architecture， Henan Forestry Vocational College， Luoyang 471002， Henan， China; 2. School of Life Science and Agricultural Engineering， Nanyang Normal University， Nanyang 473061， Henan， China）

Abstract： Different concentration of fulvic acid， paclobutrazol and uniconazole were sprayed on leaves for selecting suitable agent and optimal concentration for improving drought tolerance of Chaotian pepper （Capsicum frutescens var. conoides）. There were 11 groups including normal soil water， drought and drought treated with drought tolerance agent， for the experiment. Seventeen physiological growth indexes of Capsicum frutescens were assayed. The grey correlation method is used for comprehensive analysis. Compared with the drought group， the drought tolerance was improved by using different concentrations of three drought tolerance agents. Compared with the normal group， the order of correlation degree of 12 physiological indexes was R4 > R10 > R7 > R2 > R8 > R6 > R5 > R9 > R1 > R3. The order correlation degree of the five growth indexes was R4 > R10 > R7 > R3 > R9 > R6 > R2 > R8 > R5 > R1. The results showed that fulvic acid 300 mg·L-1 Group （R4） had the best drought tolerance， followed by uniconazole 24 mg·L-1 Group （R10）， paclobutrazol 24 mg·L-1 Group （R7）， the physiological function reached or even exceeded normal group. The grey correlation analysis method has the advantages of less information loss， simple calculation and strong comprehensiveness， especially suitable for the comprehensive analysis of multi-index and multi research object.

Key words： Capsicum frutescens var. conoides; Plant drought tolerance agent; Grey relational grade analysis

朝天椒（Capsicum frutescens var. conoides），辣椒變種，屬茄科辣椒屬多年生半木質(zhì)性植物，常作一年生栽培。我國(guó)從泰國(guó)、韓國(guó)等國(guó)家引進(jìn)朝天椒。盡管我國(guó)種植朝天椒起步晚，但是面積迅速擴(kuò)大，目前已經(jīng)成為河南省重要經(jīng)濟(jì)作物之一。河南省朝天椒種類多樣，在全國(guó)保持著推廣優(yōu)勢(shì)[1]。

抗旱劑是指施在土壤中或作物上以減少蒸發(fā)、蒸騰或增強(qiáng)自身抗旱性的一類化學(xué)物質(zhì)的總稱?？购祫┠軌蚴棺魑餁饪组_(kāi)張、增加葉綠素含量、抑制蒸騰作用、提高根系活力、減緩?fù)寥浪窒模瑥亩鰪?qiáng)其抗旱能力，使其在干旱條件下保持正常的生長(zhǎng)發(fā)育，并且相對(duì)提高作物的產(chǎn)量[2]。朝天椒是喜溫作物，根系一般分布在淺土層，耐旱性較差。目前河南種植范圍比較廣泛，主要分布在商丘、安陽(yáng)、洛陽(yáng)、三門峽、南陽(yáng)等地，面積達(dá)13萬(wàn)hm2[3]。如今由于溫室效應(yīng)、全球氣候變暖的加劇、干旱范圍在不斷的擴(kuò)大[4]，河南較多地方也經(jīng)常遭受干旱。因此，干旱成為影響朝天椒產(chǎn)量和品質(zhì)的主要限制因素之一。研究朝天椒抗旱性以及植物抗旱劑對(duì)其的影響，篩選出較好的抗旱劑，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

灰色關(guān)聯(lián)度分析法（Grey relational grade analysis，GRA）是一種重要統(tǒng)計(jì)分析方法，可對(duì)參試對(duì)象的主要性狀進(jìn)行綜合描述和量化評(píng)估，能夠克服單一性狀兩兩比較的局限性，可較全面地評(píng)價(jià)參試對(duì)象的優(yōu)劣，因而應(yīng)用在不同植物中[5-7]。

目前有關(guān)朝天椒抗旱性研究的文獻(xiàn)報(bào)道較少[8]，而且多為單一指標(biāo)的逐一分析，缺少多指標(biāo)的綜合性，所以筆者以土壤正常含水量栽培的朝天椒各項(xiàng)指標(biāo)為標(biāo)準(zhǔn)參考系，利用改進(jìn)的灰色關(guān)聯(lián)度分析法進(jìn)行綜合分析，旨在研究朝天椒的抗旱性及抗旱劑對(duì)其的影響，為朝天椒種植、學(xué)術(shù)研究提供科學(xué)的參考。

1 材料與方法

1.1 材料及處理

試驗(yàn)于2019年4—8月在南陽(yáng)師范學(xué)院實(shí)驗(yàn)室及大棚內(nèi)進(jìn)行。

試驗(yàn)材料為朝天椒（洛研9號(hào)），種子由洛陽(yáng)市種子公司提供。朝天椒種子精選后，經(jīng)浸泡、消毒播種在含有鋸末培養(yǎng)基的生長(zhǎng)盤中。將生長(zhǎng)盤置于人工氣候箱中，于20～25 ℃溫度條件下，暗培養(yǎng)催芽萌發(fā)，2周后進(jìn)行光培養(yǎng)，光照時(shí)間12 h·d-1，光照度360 μmol·m-2·s-1。培養(yǎng)至5葉1心或6葉1心時(shí)開(kāi)始移栽。選擇大小一致，生長(zhǎng)健壯的5葉1心或6葉1心辣椒幼苗進(jìn)行移栽。盆栽容器為聚乙烯塑料營(yíng)養(yǎng)缽（高18 cm，內(nèi)徑18 cm），每缽移栽3株苗。每個(gè)營(yíng)養(yǎng)缽內(nèi)盛放自然風(fēng)干后的營(yíng)養(yǎng)土（壤土，取自于麥田）5 kg，盆底鋪2 cm厚的粗?；|(zhì)（V菜園土∶V爐渣=3∶1）?；A(chǔ)肥料選用尿素（N，46%）、過(guò)磷酸鈣（P2O5，18%）、硫酸鉀（K2O，50%），按照N、P、K質(zhì)量比10∶10∶10，每缽施用5.0 g。移栽前營(yíng)養(yǎng)土充分吸水，移栽后于溫室內(nèi)緩苗培養(yǎng)3周，然后開(kāi)始進(jìn)行抗旱劑處理[9-10]。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)分組：土壤含水量正常組（營(yíng)養(yǎng)缽內(nèi)營(yíng)養(yǎng)土相對(duì)含水量穩(wěn)定到70%～80%）（組別0號(hào)），干旱組（營(yíng)養(yǎng)缽內(nèi)營(yíng)養(yǎng)土相對(duì)含水量穩(wěn)定到35%～45%，組別1號(hào)），富里酸組（營(yíng)養(yǎng)缽內(nèi)營(yíng)養(yǎng)土相對(duì)含水量穩(wěn)定到35%～45%）濃度設(shè)置3個(gè)水平（組別依次為2、3、4號(hào)），多效唑組（營(yíng)養(yǎng)缽內(nèi)營(yíng)養(yǎng)土相對(duì)含水量穩(wěn)定到35%～45%）濃度設(shè)置3個(gè)水平（組別依次為5、6、7號(hào)），烯效唑組（營(yíng)養(yǎng)缽內(nèi)營(yíng)養(yǎng)土相對(duì)含水量穩(wěn)定到35%～45%）濃度設(shè)置3個(gè)水平（組別依次為8、9、10號(hào)），共有11個(gè)處理。每天下午5：00稱取土壤質(zhì)量，并及時(shí)補(bǔ)充當(dāng)天土壤失去的水分，保持土壤相對(duì)含水量控制在規(guī)定范圍內(nèi)。每個(gè)處理5盆（即5次重復(fù)），共計(jì)55盆，置于透明的防雨棚中。

1.3 抗旱劑的使用

根據(jù)常規(guī)用量，將富里酸抗旱劑分別配制成100、200、300 mg·L-1水溶液，噴灑葉面;將多效唑抗旱劑分別配制成8、16、24 mg·L-1水溶液，噴灑葉面。將烯效唑抗旱劑分別配制成8、16、24 mg·L-1水溶液，噴灑葉面。

葉面噴施：用噴霧器將抗旱劑噴灑于幼苗葉正面，噴灑時(shí)，噴頭面平行于葉水平面6 cm，噴頭正對(duì)心葉，用力均勻。每棵苗每次噴灑3下，每天于早晚各噴灑1次，每周連續(xù)噴灑2 d，連續(xù)噴灑2周。

1.4 指標(biāo)測(cè)定

1.4.1? ? 土壤自然含水量測(cè)定? ? 土壤自然含水量采用烘干法測(cè)定[11-13]。

1.4.2? ? 生理指標(biāo)測(cè)定? ? 相對(duì)電導(dǎo)率用DDS-307電導(dǎo)率儀測(cè)定[11]。葉綠素含量采用浸提法測(cè)定[14]。凈光合速率用英國(guó)PP systems 公司生產(chǎn)的TPS-1便攜式光合儀（人工光源，大氣CO2，光照度350～400 μmol·m-2·s-1））測(cè)定，每天上午10：00左右進(jìn)行，每處理重復(fù)測(cè)定5次，取其平均值。脯氨酸含量采用酸性茚三酮比色法測(cè)定[14]。CAT活性采用高錳酸滴定法測(cè)定[15-16]。POD活性采用愈創(chuàng)木酚法測(cè)定[15-16]。SOD活性采用淡藍(lán)四唑光還原法測(cè)定[15-16]。MDA含量采用硫代巴比妥酸法測(cè)定[15-16]?？扇苄蕴呛坎捎昧虼捅韧姿岱y(cè)定[16]?？扇苄缘鞍踪|(zhì)含量采用考馬斯亮藍(lán)G-250比色法測(cè)定[17]。

1.4.3? ? 產(chǎn)量指標(biāo)測(cè)定? ? 在朝天椒果實(shí)最終收獲期（幼苗移栽后15周），采摘全部朝天椒果實(shí)，帶回實(shí)驗(yàn)室，測(cè)定單株果數(shù)、單果質(zhì)量、單株鮮果質(zhì)量、單株莖葉質(zhì)量、單株生物質(zhì)量。

1.5 改進(jìn)的灰色關(guān)聯(lián)度分析法

在系統(tǒng)發(fā)展過(guò)程中，若兩個(gè)因素變化的趨勢(shì)具有一致性，即同步變化程度較高，即可謂二者關(guān)聯(lián)程度較高;反之，則較低?；疑P(guān)聯(lián)分析方法，就是根據(jù)因素之間發(fā)展趨勢(shì)的相似或相異程度，亦即“灰色關(guān)聯(lián)度”，作為衡量因素間關(guān)聯(lián)程度的一種方法。具體原理及方法（結(jié)合本試驗(yàn)加以論述）如下：

（1）建立正常組各項(xiàng)指標(biāo)觀察值數(shù)據(jù)矩陣，作為比較的標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)。

（2）建立被比較觀察組及觀察指標(biāo)組成的目標(biāo)數(shù)據(jù)矩陣。

標(biāo)數(shù)，n表示觀察組數(shù)。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?公式[2]

（3）計(jì)算關(guān)聯(lián)系數(shù)

ρ為分辨系數(shù)，0 < ρ < 1，通常ρ取0.5。

（4）依據(jù)關(guān)聯(lián)系數(shù)建立關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣

依據(jù)關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣r0（k）的每一行計(jì)算出相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)差S0（k）。

（5）計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重

（6）計(jì)算各觀察對(duì)象（組）的關(guān)聯(lián)序

（7）依據(jù)各觀察對(duì)象（組）的關(guān)聯(lián)序，分析得出結(jié)果。

用Microsoft Excel軟件或在線SPSSAU軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 生理指標(biāo)觀察值及分析

從表1可以看出，以干旱組為參照，正常組葉綠素a、葉綠素b和葉綠素（a+b）的含量、凈光合速率，可溶性蛋白、可溶性糖和脯氨酸含量均明顯高于干旱組，SOD活性、POD活性、CAT活性、MDA含量和相對(duì)電導(dǎo)率均低于干旱組。

富里酸組，隨著富里酸濃度的增大，葉綠素a、葉綠素b和葉綠素（a+b）的含量、凈光合速率、可溶性蛋白含量、可溶性糖含量、脯氨酸含量、SOD活性、POD活性、CAT活性也在增大，均高于干旱組，最高值近似于正常組。其中，SOD活性、POD活性、CAT活性高于正常組;MDA含量和相對(duì)電導(dǎo)率隨著富里酸濃度的增大而減小，最小值低于干旱組。

多效唑組，隨著多效唑濃度的增大，葉綠素a含量、葉綠素b含量、葉綠素（a+b）含量、凈光合速率、可溶性蛋白含量、可溶性糖含量、脯氨酸含量、SOD活性、POD活性、CAT活性也在增大，均高于干旱組，但最高值低于正常組。其中，SOD活性、POD活性、CAT活性高于正常組;MDA含量和相對(duì)電導(dǎo)率隨著多效唑濃度的增大而減小，最小值低于干旱組。

烯效唑組，隨著烯效唑濃度的增大，葉綠素a含量、葉綠素b含量、葉綠素（a+b）含量、凈光合速率、可溶性蛋白含量、可溶性糖含量、脯氨酸含量、SOD活性、POD活性、CAT活性也在增大，均高于干旱組，最高值略低于于正常組。其中，SOD活性、POD活性、CAT活性高于正常組;MDA含量和相對(duì)電導(dǎo)率隨著烯效唑濃度的增大而減小，最小值低于干旱組。

如果對(duì)表1進(jìn)行單因素方差分析及多重比較，需要按照每個(gè)生理指標(biāo)分別進(jìn)行，需要進(jìn)行13次的分析，所得結(jié)果也是每個(gè)單指標(biāo)分析結(jié)果，缺少13個(gè)指標(biāo)的綜合分析結(jié)果。

根據(jù)表1和公式[3]，得出公式[4]，見(jiàn)表2。依據(jù)公式[5]得出表2最后1列。依據(jù)公式[6]得出表2最后一行。

表2表明：葉綠素a含量、葉綠素b含量、葉綠素（a+b）含量、凈光合速率、可溶性蛋白含量、可溶性糖含量、脯氨酸含量的關(guān)聯(lián)系數(shù)在富里酸300 mg·L-1組是1，最大，說(shuō)明300 mg·L-1富里酸處理后，朝天椒的這些生理指標(biāo)值與正常組最相近，提高了朝天椒的抗旱能力，達(dá)到或甚至超過(guò)正常組的生理機(jī)能。SOD活性、POD活性、CAT活性反應(yīng)植物受干旱脅迫的自我保護(hù)的反應(yīng)能力，一般值越大，受脅迫程度越大。

SOD活性、POD活性、CAT活性的關(guān)聯(lián)系數(shù)在干旱組是1，最大，說(shuō)明干旱組受干旱脅迫最為嚴(yán)重，其他使用了富里酸、多效唑、烯效唑等植物抗旱劑后能減輕干旱脅迫。

MDA含量和相對(duì)電導(dǎo)率是植物受到干旱脅迫損害程度的標(biāo)志，一般值越大受損害程度越大。MDA含量和相對(duì)電導(dǎo)率的關(guān)聯(lián)系數(shù)在100 mg·L-1富里酸處理組是1，最大，說(shuō)明此時(shí)MDA含量和相對(duì)電導(dǎo)率是低于正常組中的最大值，以后隨富里酸、多效唑、烯效唑等植物抗旱劑濃度增加而MDA含量和相對(duì)電導(dǎo)率下降，說(shuō)明植物抗旱劑隨濃度的增加能夠降低干旱對(duì)朝天椒的脅迫損害。

從S0（k）值來(lái)看，每行基本都是在0.2左右，說(shuō)明各生理指標(biāo)值的關(guān)聯(lián)系數(shù)波動(dòng)幅度基本相同，相互間差異不大。

表2最后一行的關(guān)聯(lián)序值，300 mg·L-1富里酸處理組是0.062 2，最大，其次是24 mg·L-1烯效唑處理組，0.056 2，第三是24 mg·L-1多效唑處理組，0.051 5。Ri是依據(jù)公式[6]計(jì)算的關(guān)聯(lián)序，其大小反映了比較組與正常組（標(biāo)準(zhǔn)組）的相近程度，越大越相近。從大到小的排序：R4>R10> R7>R2>R8>R6>R5>R9>R1>R3。也說(shuō)明300 mg·L-1富里酸、24 mg·L-1烯效唑、24 mg·L-1多效唑處理組的抗旱效果最好，達(dá)到與正常組相近的生理狀況。

2.2 生長(zhǎng)指標(biāo)觀察值及分析

從表3可以看出，以干旱組為參照，正常組單株收果數(shù)、單果質(zhì)量、單株果質(zhì)量、單株莖葉質(zhì)量、單株生物量質(zhì)量均明顯大于干旱組。

富里酸組，隨著富里酸濃度的增大，單株收果數(shù)、單果質(zhì)量、單株果質(zhì)量、單株莖葉質(zhì)量、單株生物量質(zhì)量也在增大，均大于干旱組，最大值近似于正常組。

多效唑租，隨著多效唑濃度的增大，單株收果數(shù)、單果質(zhì)量、單株果質(zhì)量、單株莖葉質(zhì)量、單株生物量質(zhì)量也在增大，均大于干旱組，但最大值小于正常組。

烯效唑組，隨著烯效唑濃度的增大，單株收果數(shù)、單果質(zhì)量、單株果質(zhì)量、單株莖葉質(zhì)量、單株生物量質(zhì)量也在增大，均大于干旱組，最大值近似于正常組。

如果對(duì)表3進(jìn)行單因素方差分析及多重比較，需要按照每個(gè)生理指標(biāo)分別進(jìn)行，需要進(jìn)行5次的分析，所得結(jié)果也是每個(gè)單指標(biāo)分析結(jié)果，缺少5個(gè)指標(biāo)的綜合分析結(jié)果。

根據(jù)表3和公式[3]，得出公式[4]，見(jiàn)表4。依據(jù)公式[5]得出表4最后1列。依據(jù)公式[6]得出表4最后一行。

表4表明：?jiǎn)沃晔展麛?shù)、單果質(zhì)量、單株果質(zhì)量、單株莖葉質(zhì)量、單株生物量質(zhì)量的關(guān)聯(lián)系數(shù)在300 mg·L-1富里酸組是1，最大，說(shuō)明300 mg·L-1富里酸處理后，朝天椒的這些生長(zhǎng)指標(biāo)值與正常組最相近，朝天椒生長(zhǎng)狀況相近或略高于正常組，沒(méi)有受到干旱脅迫的影響。

表4最后一行的關(guān)聯(lián)序值，300 mg·L-1富里酸處理組是0.200 0，最大，其次是24 mg·L-1烯效唑處理組，0.167 0，第三是24 mg·L-1多效唑處理組，0.154 2。Ri從大到小的排序：R4>R10>R7>R3>R9>R6>R2>R8>R5>R1。也說(shuō)明300 mg·L-1富里酸、24 mg·L-1烯效唑、24 mg·L-1多效唑處理組的抗旱效果最好，達(dá)到與正常組相近的生長(zhǎng)狀況。

3 討論與結(jié)論

植物抗旱劑能促進(jìn)作物根系的發(fā)育，增強(qiáng)作物根系的吸水、吸肥能力;減緩?fù)寥浪窒?，尤其是土壤深層的水分和養(yǎng)分;其次是減小葉片的氣孔開(kāi)張度，增加氣孔阻力，抑制葉面蒸騰，從而減少葉層水分散失，保持植株體內(nèi)水分;增加葉綠素含量，加強(qiáng)光合作用[4，18]。

葉綠素a、葉綠素b和葉綠素（a+b）的含量及凈光合速率，表示植物生長(zhǎng)旺盛。冀憲領(lǐng)等[18]以桑樹(shù)為研究材料，發(fā)現(xiàn)桑樹(shù)葉片的凈光合速率隨著干旱脅迫的加劇，降低幅度逐漸增加。植物抗旱劑能保持細(xì)胞正常功能，提高光合速率和降低呼吸消耗，使得光合作用在干旱條件下能較長(zhǎng)時(shí)間維持正常[19]。本試驗(yàn)表明，植物抗旱劑抑制了朝天椒葉綠素的降解，提高了朝天椒的光合能力。300 mg·L-1富里酸、24 mg·L-1烯效唑和24 mg·L-1多效唑處理下的朝天椒葉綠素含量和凈光合速率都高于干旱組，與正常組基本相同。

SOD活性、POD活性、CAT活性反映植物受干旱脅迫后自我保護(hù)的反應(yīng)能力，一般值越大，受脅迫程度越大。植物組織細(xì)胞中的酶系統(tǒng)具有清除活性氧的能力，但是在嚴(yán)重干旱脅迫條件下，導(dǎo)致植物細(xì)胞受到氧化脅迫，啟動(dòng)膜脂質(zhì)過(guò)氧化作用，產(chǎn)生MDA，使細(xì)胞受到損傷[20-21]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，葉面噴施抗旱劑促進(jìn)了朝天椒保護(hù)酶活性的增加，抑制了MDA含量的增加和電導(dǎo)率的上升。

朝天椒12個(gè)生理指標(biāo)的綜合分析（灰色關(guān)聯(lián)度分析法中）的關(guān)聯(lián)序值Ri從大到小的排序：R4（300 mg·L-1富里酸組）>R10（24 mg·L-1烯效唑組）> R7（24 mg·L-1多效唑組）>R2（100 mg·L-1富里酸組）>R8（8 mg·L-1烯效唑組）>R6（16 mg·L-1多效唑組）>R5（8 mg·L-1多效唑組）>R9（16 mg·L-1烯效唑組）>R1（干旱組）>R3（200 mg·L-1富里酸組）。朝天椒5個(gè)生長(zhǎng)指標(biāo)的綜合分析（灰色關(guān)聯(lián)度分析法中）的關(guān)聯(lián)序值Ri從大到小的排序：R4（300 mg·L-1富里酸組）>R10（24 mg·L-1烯效唑組）> R7（24 mg·L-1多效唑組）>R3（200 mg·L-1富里酸組）>R9（16 mg·L-1烯效唑組）>R6（16 mg·L-1多效唑組）>R2（100 mg·L-1富里酸組）>R8（8 mg·L-1烯效唑組）>R5（8 mg·L-1多效唑組）>R1（干旱組）。

綜合生理指標(biāo)和生長(zhǎng)指標(biāo)分析結(jié)果，300 mg·L-1富里酸組生長(zhǎng)狀況最好，抗旱能力最強(qiáng)，達(dá)到甚至超過(guò)正常組的生理機(jī)能;其次是24 mg·L-1烯效唑組。富里酸可以刺激植物細(xì)胞生長(zhǎng)和分裂，促進(jìn)種子發(fā)芽和須根的生長(zhǎng);增強(qiáng)植物循環(huán)系統(tǒng)、呼吸系統(tǒng)和運(yùn)輸系統(tǒng)功能，從而提高耐干旱性[18]。

陰星望等[22]對(duì)三櫻椒幼苗多個(gè)生理生長(zhǎng)指標(biāo)逐一分析表明，300 mg·L-1富里酸、500 mg·L-1 氯化膽堿和20 mg·L-1烯效唑?qū)μ岣呷龣呀房购敌孕Ч詈茫瑵舛茸钸m宜，且富里酸作用優(yōu)于氯化膽堿，氯化膽堿作用優(yōu)于烯效唑。與本試驗(yàn)既有相同之處，又有不同之處，本研究結(jié)果綜合性、準(zhǔn)確性更好。白潔潔[23]研究表明，80 mg·L-1富里酸可顯著提高美樂(lè)葡萄抵御干旱脅迫的能力。王競(jìng)紅等[24]研究表明，200 mg·L-1的多效唑可以提高多年生黑麥草的抗旱性。袁先峰等[25]研究表明烯效唑能提高大麗花植株抗旱性，30 mg·L-1比較好。也與本試驗(yàn)結(jié)果相似。

灰色關(guān)聯(lián)度分析法與典型相關(guān)分析、復(fù)相關(guān)分析相比較，最大的優(yōu)點(diǎn)在于直接利用數(shù)據(jù)與參考標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)比較，減少數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)換，減少信息的損失;其次利用多個(gè)指標(biāo)進(jìn)行綜合分析，篩選出最好的處理方案（或?qū)ο螅?，?shí)際意義明確，克服了典型相關(guān)分析和復(fù)相關(guān)分析數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換麻煩、缺少參考標(biāo)準(zhǔn)、信息損失較大、結(jié)果實(shí)際意義不明確的不足。所以灰色關(guān)聯(lián)分析法對(duì)于多指標(biāo)、多對(duì)象的比較分析，更具有直接性和綜合性的優(yōu)勢(shì)，值得推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 張濤，韓婭楠，張強(qiáng)，等.河南省朝天椒產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策[J].中國(guó)瓜菜，2020，33（1）：65-68

[2] 吳艷艷.抗旱劑的研究進(jìn)展[J].山東化工，2015，44（3）：69-70.

[3] 陳之歡.水分脅迫對(duì)兩種旱生花卉生理生化的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2002，18（2）：20-23.

[4] 張煥麗，郭晉太，李曉慧，等.極端天氣對(duì)朝天椒生產(chǎn)的影響及應(yīng)對(duì)措施[J].中國(guó)瓜菜，2012，25（1）：64-65.

[5] 袁苗苗，安運(yùn)華.荊州市18種禾本科觀賞草的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J].長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2018，15（6）：24-27.

[6] 解瑋佳，唐毓瑋，宋杰，等.基于灰色關(guān)聯(lián)度分析法的高山杜鵑品種綜合評(píng)價(jià)[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，51（4）：513-520.

[7] 紀(jì)薇，郭榮榮，王靜波，等.無(wú)核葡萄胚敗育生理生化因子灰色關(guān)聯(lián)分析[J].園藝學(xué)報(bào)，2019，46（8）：1473-1485.

[8] 梁咪咪，楊建偉，杜瑞卿，等.水分和氣溫對(duì)三櫻椒幼苗生理特性的影響[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015，43（1）：111-116.

[9] 曾化偉.土壤水分含量與施氮量對(duì)辣椒部分生理特性及產(chǎn)量品質(zhì)的影響[D].貴陽(yáng)：貴州大學(xué)，2007.

[10] 高建芹，陳松，彭琦，等.苗期噴施烯效唑?qū)τ筒松L(zhǎng)及產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016，32（2）：305-312.

[11] 陳翠玲，姚素梅，肖冰冰，等.新鄉(xiāng)市四區(qū)六縣土壤田間持水量抽樣調(diào)查[J].河南科技學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，39（3）：5-9.

[12] 霍海霞，牛文全，汪有科.灌水控制上限對(duì)辣椒生長(zhǎng)及耗水量的影響[J].節(jié)水灌溉，2012（8）：1-7.

[13] 袁娜娜.室內(nèi)環(huán)刀法測(cè)定土壤田間持水量[J].中國(guó)新技術(shù)新產(chǎn)品，2014，10（9）：184-185.

[14] 路景玲，徐穎，魏曉云，等.螯合劑處理重金屬污染底泥研究進(jìn)展[J].環(huán)境保護(hù)科學(xué)，2010，36（4）：36-39.

[15] 劉萍，李明軍.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)技術(shù)[M].北京：科學(xué)出版社，2007：41-42;125-127.

[16] 張志良，瞿偉菁.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].北京：高等教育出版社，2003：123-124;268-269; 274-276.

[17] 王三根.植物生理學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2013：302-311.

[18] 宋鳳斌，閻璇玲，徐辰，等.MOC抗旱劑葉面噴施增強(qiáng)玉米耐旱性機(jī)理的研究[J].吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1999，21（2）：24-26.

[19] 冀憲領(lǐng)，蓋英萍，牟志美，等.干旱脅迫對(duì)桑樹(shù)生理生化特性的影響[J].蠶業(yè)科學(xué)，2004，30（2）：117-122.

[20] 杜金偉，崔世茂，金麗萍，等.水分脅迫對(duì)山杏滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)積累及保護(hù)酶活性的影響[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2009，30（2）：88-93.

[21] 劉景輝，趙海超，任永峰，等.土壤水分脅迫對(duì)燕麥葉片滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量的影響[J].西北植物學(xué)報(bào)，2009，29（7）：1432-1436.

[22] 陰星望，杜瑞卿，楊建偉，等.抗旱劑對(duì)三櫻椒幼苗抗旱力的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（16）：122-127.

[23] 白潔潔.兩種抗蒸騰劑產(chǎn)品對(duì)“美樂(lè)”葡萄葉片逆境相關(guān)指標(biāo)及果實(shí)品質(zhì)的影響[D].銀川：寧夏大學(xué)，2018.

[24] 王競(jìng)紅，劉素欣，王非，等.多效唑?qū)Σ煌扯嗄晟邴湶菘购敌缘挠绊慬J].草業(yè)科學(xué)， 2016，33（5）：926-934.

[25] 袁先峰，李曉婉，陳仁彪，等.干旱脅迫及復(fù)水條件下烯效唑?qū)Υ篼惢ㄉL(zhǎng)與滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的影響[J].現(xiàn)代園藝，2020，43（23）：9-12.