智能化戰(zhàn)爭形態(tài)歷史演進(jìn)的三種典型觀點

杜燕波　陳鋒平

概念是邏輯的起點。“智能化軍隊”“智能化戰(zhàn)爭”等概念早已被人們所熱炒，但若究其實質(zhì)，許多人又很難講清楚。這種似是而非的狀態(tài)，不僅不利于人們真正理解軍事智能化、戰(zhàn)爭智能化，而且不利于人們給出對建設(shè)智能化軍隊、打贏智能化戰(zhàn)爭的科學(xué)指導(dǎo)。身處智能化變革的歷史長河中，以我們的智慧固然很難真正廓清其真意或者得出一個各方認(rèn)同、一勞永逸的準(zhǔn)確結(jié)論，但是這樣的嘗試對于當(dāng)下軍事轉(zhuǎn)型實踐無疑是有意義的。本文以來自生物學(xué)、計算機(jī)智能科學(xué)及社會政治科學(xué)方面的三位卓越專家（院士、學(xué)者）的研究成果為基石，梳理出有關(guān)智能化形態(tài)的三種重要認(rèn)識——“矢-知-智演進(jìn)觀”“平行世界觀”和“金字塔結(jié)構(gòu)觀”，對這三種重要觀點進(jìn)行對比分析，以探求軍事智能化、戰(zhàn)爭智能化的“本真”。

在國防與軍事領(lǐng)域，“智能化”一詞常常與“機(jī)械化”“信息化”一同出現(xiàn)。此類表述內(nèi)生性地包含標(biāo)定“智能化”歷史方位的作用，這樣的歷史定位有助于人們更好地把握智能化的本質(zhì)內(nèi)涵。一般認(rèn)為，機(jī)械化、信息化、智能化是現(xiàn)代戰(zhàn)爭演化的、由低到高的三個階段，當(dāng)前正處于信息化向智能化發(fā)展的初級階段，故而又稱當(dāng)前戰(zhàn)爭形態(tài)為“具有智能化特征的信息化戰(zhàn)爭”。但是，這樣的表述顯得有些籠統(tǒng)，讓人感到一頭霧水，就像至今人們很難說清楚數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、信息化之間的關(guān)系一樣。筆者認(rèn)為，有必要廓清這種似是而非的概念，這是理論創(chuàng)新與推進(jìn)轉(zhuǎn)型實踐的必然要求。當(dāng)然，以前并非沒有人注意到這個問題，只是那些閃現(xiàn)思想光芒的創(chuàng)見一世出很快便湮沒在大量打著“智能化”旗號的雪片一樣的文章中了。因此，我們的首要任務(wù)是發(fā)掘那些掩埋著的“思想寶藏”，然后站在“巨人的肩膀上”前進(jìn)。

2017年8月23日，賀福初院士在《參考消息》刊發(fā)一篇重要文章——《世界新軍事革命未來走向》。文章從大歷史的視角，高度抽象、凝練但又深入淺出地闡述了世界軍事革命的昨天、今天和明天，把幾組令人費解的基本關(guān)系厘得十分清楚。根據(jù)賀院士的觀點：人類（生產(chǎn)力）發(fā)展經(jīng)歷從“物之力”（農(nóng)業(yè)文明代表“物之力”的解放，以人類學(xué)會用使用石器、銅器、鐵器從事生產(chǎn)勞動為重要標(biāo)志）、到“能之力”（工業(yè)文明代表“能之力”的解放，以蒸汽機(jī)、內(nèi)燃機(jī)的發(fā)明及電能、核能的出現(xiàn)為重要標(biāo)志）、再到“智之力”（智業(yè)文明代表“智之能”的解放，以代表初級計算智能的計算機(jī)的發(fā)明為先導(dǎo)，并向感知智能、認(rèn)知智能等方向快速發(fā)展）三個階段。與之相對應(yīng)，世界軍事革命相繼涌現(xiàn)出金屬化、火器化、機(jī)械化、信息化軍事革命浪潮。賀院士將金屬化、火器化、機(jī)械化概括為“矢至革命”，將信息化概括為“知之革命”。此外，信息化革命又可分為三個層次分明的階段。第一個階段是數(shù)字化階段（信息化初級階段），始于1959年美軍第一臺炮用數(shù)字計算機(jī)問世，到20世紀(jì)90年代初海灣戰(zhàn)爭時期成熟，以計算機(jī)技術(shù)為主要技術(shù)推動因素，主要特征是：數(shù)字技術(shù)在指控、通信、傳感、定位等作戰(zhàn)要素中廣泛應(yīng)用，武器裝備控制能力顯著增強(qiáng)，反應(yīng)速度明顯加快，打擊精度大幅提高。第二個階段是網(wǎng)絡(luò)化階段（信息化中級階段），始于20世紀(jì)90年代初美軍研發(fā)并列裝勇士C4I系統(tǒng)，可能到2030年左右成熟，以網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為主要技術(shù)推動因素，主要特征是：數(shù)字技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有機(jī)融合，利用網(wǎng)絡(luò)將空間上分散的作戰(zhàn)單元聚合為一體化作戰(zhàn)系統(tǒng)，實現(xiàn)資源共享和整體聯(lián)動。第三個階段是智能化階段（信息化高級階段），以2016年美國辛辛那提大學(xué)“阿爾法”人工智能系統(tǒng)在模擬空戰(zhàn)中擊敗資深飛行員為標(biāo)志性起點，以人工智能技術(shù)為主要技術(shù)推動因素，主要特征為：作戰(zhàn)體系網(wǎng)絡(luò)化+人機(jī)融合普遍化+戰(zhàn)爭手段無人化+體系聯(lián)動自動化?？傮w看，信息化軍事革命可以歸結(jié)為“數(shù)字化為基，網(wǎng)絡(luò)化為體，智能化為魂”。

到這里，世界軍事革命的走向已經(jīng)和盤托出，這也是當(dāng)前大多數(shù)軍事學(xué)者論述戰(zhàn)爭形態(tài)演變所能達(dá)到的極限。所不同的是，賀院士在此將“智能化”作為“信息化”的一個高階階段，而非獨立階段。然而，對賀院士而言，這并沒有完結(jié)，更重要的內(nèi)容還在后面，而且重點就是“智能化”——因為他要討論的是“未來走向”。賀院士認(rèn)為，上述智能化屬于低級智能化，因而尚且從屬于信息化階段;而在未來，隨著現(xiàn)代科技的迅猛發(fā)展，世界軍事將迎來真正的智能化時代?！爱?dāng)前鋪天蓋地的人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)借鑒了腦神經(jīng)元間突觸聯(lián)結(jié)的赫布法則，深度學(xué)習(xí)算法提出之后，隨著GPU以及更新的TPU并行計算的推廣和大數(shù)據(jù)的出現(xiàn)，在大規(guī)模數(shù)據(jù)上訓(xùn)練多層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)成為可能，其學(xué)習(xí)與泛化能力大為提升，但仍然是腦神經(jīng)系統(tǒng)的粗糙模擬，其學(xué)習(xí)的靈活性仍遠(yuǎn)遜于人腦。……未來，仿人腦信息處理系統(tǒng)將實現(xiàn)高性能低功耗運算、高智能自主決策、主動式學(xué)習(xí)與持續(xù)性智能增長”，從而“使生物智能全面融入并超越現(xiàn)代信息技術(shù)，升級信息化軍事革命”。從這個意義上講，未來智能化將不再從屬于信息化，而將在信息化的基礎(chǔ)上走向智能化戰(zhàn)爭時代。

另一方面，賀院士預(yù)判，“通過寬暢的腦機(jī)接口技術(shù)與腦控技術(shù)等，洞開意識控制空間，從而引領(lǐng)生物化軍事革命”，這意味智能化戰(zhàn)爭演進(jìn)的另一條路線被打開了。按照他的說法，兩條路線可以分別概括為“國防的生物化”和“生物的國防化”。賀院士進(jìn)一步指出，隨著這兩大趨勢的不斷演進(jìn)，將催生新的制權(quán)理論，并對作戰(zhàn)空間、作戰(zhàn)樣式產(chǎn)生深刻影響。一是催生技術(shù)虛擬空間的“制智權(quán)”。生物科技將使“腦聯(lián)網(wǎng)”成為繼互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)之后的全新網(wǎng)絡(luò)，并將使人工智能技術(shù)全面融入、系統(tǒng)超越并引領(lǐng)信息技術(shù)發(fā)展。二是催生精神世界的“制腦權(quán)”。生物科技的發(fā)展將使認(rèn)識腦、利用腦、控制腦成為可能，腦控、控腦技術(shù)的重大突破將使作戰(zhàn)域由物理域、信息域向意識域拓展，人腦將成為“巔峰戰(zhàn)場”。三是催生生命世界的“制生權(quán)”。生物科技將使生物武器化成為現(xiàn)實，新型生物攻擊、生物毀損、生態(tài)調(diào)控等非傳統(tǒng)對抗方式成為可能?！吧锝纭睂⑼黄苽鹘y(tǒng)的國家安全和國防界限。

梳理一下，賀院士的主要觀點可以匯總為現(xiàn)代戰(zhàn)爭形態(tài)演變圖。筆者只是為他填補了一些他可能失漏的“環(huán)節(jié)”，從而構(gòu)成一個完整的知識框架。添加處主要有：一是在原有“物之力”“能之力”“智之力”三力基礎(chǔ)上，增加“知之力”，代表知識（認(rèn)知）的力量，補足信息化對應(yīng)之力;二是在原有“矢”“知”“智”的基礎(chǔ)上，增加“能”，補足火器化、機(jī)械化戰(zhàn)爭形態(tài)對應(yīng)的社會生產(chǎn)力形態(tài)——盡管從漢字象形的角度打破了逐次遞進(jìn)的優(yōu)美感，但在涵義上補足了火器化、機(jī)械化對應(yīng)的生產(chǎn)力要素缺口——原文那種以“物之力”涵蓋金屬化、火器化、機(jī)械化戰(zhàn)爭形態(tài)的說法存在不嚴(yán)謹(jǐn)之處，且與文中其他有關(guān)內(nèi)容矛盾。

智能化戰(zhàn)爭形態(tài)的分叉流變

現(xiàn)代戰(zhàn)爭形態(tài)演變圖

賀福初院士是生物學(xué)領(lǐng)域的專家（細(xì)胞生物學(xué)家、遺傳學(xué)家），同時作為軍隊專業(yè)技術(shù)學(xué)者，他的視點放在“國防生物化”和“生物國防化”，因而能夠看到硅基智能化和碳基智能化兩個向度，并有常人所不及的深入思考。他帶給人們的一個重要啟示是：戰(zhàn)爭形態(tài)發(fā)展到智能化時代并非像以前一樣單線延續(xù)，而是發(fā)生了分叉流變。一方面，在人工智能的加持下，智能化在信息化戰(zhàn)爭形態(tài)中的比重越來越大，逐漸脫胎于信息化戰(zhàn)爭形態(tài)，演變?yōu)槿藗兤胀ǜ拍钪械摹爸悄芑瘧?zhàn)爭”（從這個意義上將，當(dāng)前“具有智能化特征的信息化戰(zhàn)爭”的定位是十分正確的）。另一方面，在腦控、控腦技術(shù)的刺激下，直接作用于人腦意識的非致命武器開始出現(xiàn)，未來戰(zhàn)爭正在向制腦權(quán)方向發(fā)展;在基因編輯、修改等技術(shù)的刺激下，各種直接作用于生命體的致命或非致命武器也將涌現(xiàn)出來，并推動未來戰(zhàn)爭向制生權(quán)方向發(fā)展。

五度安全空間

王飛躍是中科院自動化研究所復(fù)雜系統(tǒng)管理與控制國家重點實驗室主任，也是我國指揮控制領(lǐng)域的資深專家，主要研究方向為智能控制、智能機(jī)器人、智能交通、社會計算、平行理論、復(fù)雜系統(tǒng)等?；谧陨砩詈竦膶I(yè)基礎(chǔ)，他更關(guān)注基于計算機(jī)技術(shù)的硅基智能，特別是在世界上較早地看到由計算機(jī)技術(shù)創(chuàng)建人工虛擬空間的問題。早在2004年，他就提出“平行智能”“平行系統(tǒng)”理論。然而，僅用“平行系統(tǒng)”理論又很難概括他的思想，他研究的時間之長、關(guān)注的領(lǐng)域之廣、思考的深度之深都是許多人所不及的。在國防和軍事領(lǐng)域，特別是對于現(xiàn)代戰(zhàn)爭形態(tài)演變而言，則形成以“平行系統(tǒng)觀”為內(nèi)核、別具特色的系統(tǒng)思想。

從技術(shù)層面講，人類社會的歷史就是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的歷史。具體而言，就是圍繞“三個世界”（物理世界、心理世界和人工世界）建網(wǎng)。按照出現(xiàn)時間的先后順序共包括五張網(wǎng)：交通網(wǎng)、能源網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)和智聯(lián)網(wǎng)。很顯然，當(dāng)前社會正處于物聯(lián)網(wǎng)蓬勃發(fā)展的歷史階段，而智聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)向人類款步走來。這五張網(wǎng)把三個世界緊密連為一個整體，并構(gòu)成人類智能社會完整的基礎(chǔ)設(shè)施和平臺系統(tǒng)。其中，“交通網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)、智聯(lián)網(wǎng)分別為物理世界、心理世界和人工世界的主網(wǎng)，而能源網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)是三個世界之間的過渡和轉(zhuǎn)換?！祟愅ㄟ^能源網(wǎng)獲得動力和能源，借助物聯(lián)網(wǎng)獲得知識和智源?！卑凑者@個觀點，現(xiàn)代安全實際上就是五度空間的安全。

未來戰(zhàn)爭將是以無人武器為核心的“明戰(zhàn)”、以網(wǎng)絡(luò)武器為主導(dǎo)的“暗戰(zhàn)”以及以社會媒體為手段的“觀戰(zhàn)”三者構(gòu)成的有機(jī)戰(zhàn)略組合，或曰“三戰(zhàn)合一”。未來要奪取的不僅僅是物理戰(zhàn)爭和物理空間的“制陸?？諜?quán)”，更是信息戰(zhàn)爭和賽博空間的“制信息權(quán)”以及知識經(jīng)濟(jì)和人工空間的“制智能權(quán)”?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭形態(tài)正在從“核威懾”向“智威懾”轉(zhuǎn)變。換言之，未來一支軍隊或一個國家有多大的威懾力，“關(guān)鍵不在于物理空間的武器裝備，而在于人工空間的知識儲備、理性程度和智能水平?！薄盀閷崿F(xiàn)這一目標(biāo)，必須通過構(gòu)建平行軍事體系，引入人工組織及其系統(tǒng)，使賽博空間成為新的資源空間。”

很顯然，王飛躍所講的“人工系統(tǒng)”就是以現(xiàn)實世界為基礎(chǔ)、以計算機(jī)技術(shù)為手段所構(gòu)建的虛擬數(shù)字系統(tǒng)。這實際上等同于當(dāng)前在學(xué)界和社會上的熱炒的“數(shù)字孿生”與“元宇宙”概念。當(dāng)然，這種熱炒現(xiàn)象不僅給“平行系統(tǒng)觀”做了很好的注腳，而且可視為對“平行系統(tǒng)觀”的繼承與發(fā)揚，因為它們本質(zhì)上屬于一個流派。說到底，這三種概念都倡導(dǎo)在現(xiàn)實物理世界之外建立一個數(shù)字平行空間，把現(xiàn)實物理空間的大數(shù)據(jù)采集出來，映射到數(shù)字平行空間中，由數(shù)字平行空間模擬現(xiàn)實物理空間，并通過仿真預(yù)測的形式為現(xiàn)實物理空間提供有益指南。據(jù)稱，這種“平行智能”概念不僅廣泛運用于汽車制造等社會經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，而且“被廣泛應(yīng)用于包括平行軍事工程、平行部隊、平行武器等軍事場景”。無論如何，軍事科技發(fā)展到現(xiàn)在，特別隨著“數(shù)字孿生”項目紛紛落地和“元宇宙”概念在社會上風(fēng)暴式的來襲，應(yīng)該沒有人懷疑這種“平行世界觀”和“平行戰(zhàn)爭觀”了。

第四次工業(yè)革命是建立在前幾次工業(yè)革命的物質(zhì)基礎(chǔ)之上的

首先需要說明的是，施展教授是一位政治學(xué)者，主要研究社會政治歷史演化（偶爾將研究觸角深入國防和軍事領(lǐng)域），但是由于國防和軍事本身內(nèi)生于社會政治，因而他對社會政治歷史演化規(guī)律的研究中尋得對國防和軍事領(lǐng)域的啟示便是順理成章的事情。這種原理上的比對與可遷移性符合馬克思唯物主義世界觀。施展教授在其2021年度新作《破繭》中刻畫了第一次工業(yè)革命（以紡織工業(yè)為主）、第二次工業(yè)革命（以重化工業(yè)為主）、第三次工業(yè)革命（以電子技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主）、第四次工業(yè)革命（以信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主）之間的關(guān)系：一方面，信息技術(shù)的運行仍然對物理硬件有深深的依賴，需要重化工業(yè)和電子技術(shù)產(chǎn)業(yè)所提供的硬件制造能力（如果沒有重化工業(yè)和電子技術(shù)產(chǎn)業(yè)，就會走向“空心化”，誠如美國之現(xiàn)狀）;另一方面，重化工業(yè)和電子技術(shù)產(chǎn)業(yè)也會隨著信息技術(shù)的演化而改變其組織形態(tài)和運作方式，從而朝互聯(lián)網(wǎng)方向轉(zhuǎn)型（誠如時下人們廣泛討論的“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”）。

那么，按照馬克思主義“生產(chǎn)力不僅決定生產(chǎn)關(guān)系，還決定軍事形態(tài)”的基本思想，可以推知國防和軍事領(lǐng)域“三化”之間的關(guān)系：一方面，智能化的運行依然對機(jī)械化、信息化力量有深深的依賴，智能化需要機(jī)械化、信息化力量的有力支撐;另一方面，智能化發(fā)展又對既有機(jī)械化、信息化力量構(gòu)成反向塑造，要求既有機(jī)械化、信息化力量的組織形態(tài)和運作方式隨智能化發(fā)展而積極演變。如此，便構(gòu)成現(xiàn)代裝備體系的抽象的結(jié)構(gòu)模型。這顯然是符合基本事實的：智能化對機(jī)械化、信息化不是過渡關(guān)系，更不是取代關(guān)系，而是在原來基礎(chǔ)上疊加發(fā)展、系統(tǒng)升級的關(guān)系。例如，人工智能技術(shù)中的“深度學(xué)習(xí)”需要大量訓(xùn)練樣本，而采集這些訓(xùn)練樣本，不僅涉及機(jī)械化力量的大量“運動”，而且涉及信息化手段對機(jī)械化力量“運動”的信息攝取，因而也就涉及大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、云計算、區(qū)塊鏈等信息化技術(shù)與基礎(chǔ)設(shè)施。

第四次工業(yè)革命內(nèi)在邏輯與依托技術(shù)

很顯然，這種結(jié)構(gòu)觀展示的是一種空間而非時間概念。它把機(jī)械化、信息化、智能化各要素在現(xiàn)代軍事體系中的正確構(gòu)成方式講清楚了。這種“金字塔結(jié)構(gòu)觀”打破了人們普遍印象中機(jī)械化、信息化、智能化之間的過渡、替代關(guān)系，而表明三者是在原有基礎(chǔ)上不斷迭代升級的關(guān)系。這也從一個側(cè)面佐證了黨的十九屆五中全會提出的“加快機(jī)械化信息化智能化融合發(fā)展”的無比正確性，從而對于建設(shè)現(xiàn)代軍事體系有重要啟示意義。

上述三大學(xué)派提出的觀點均具有強(qiáng)大說服力。由于他們的理論體系建立在各自雄厚的專業(yè)基礎(chǔ)與濃厚的研究興趣上，各自又表現(xiàn)出不同的向度和張力?？偟膩砜?，這三位分別來自生物學(xué)、計算機(jī)智能科學(xué)、社會政治科學(xué)方面的卓越專家（院士、學(xué)者），對智能化戰(zhàn)爭形態(tài)演變的思考或啟示，基本上定義了國內(nèi)這方面研究的三大向度及最大張力——其他絕大多數(shù)研究成果無出其右。當(dāng)然，理論是用來指導(dǎo)實踐的——這才是軍事理論的基本出發(fā)點和根本落腳點。本文對這幾種認(rèn)識的逐一盤點與對比分析，不僅是軍事理論研究的本質(zhì)要求，更有重要的實踐指導(dǎo)意義，而挖掘這些實踐指導(dǎo)意義，正是我們后續(xù)研究的主要努力方向。

責(zé)任編輯：王宇璇

1844501705304