爰啟封疆：春秋前期楚國經(jīng)略南陽盆地史事考述

牟浩馨，劉 偉

(曲阜師范大學 歷史文化學院，山東 曲阜 273100)

南陽盆地位于今河南省西南部，是南北方之間的重要緩沖地帶。西周時期，周王朝采取了一系列措施對南陽盆地進行經(jīng)營開發(fā)，如昭王遣臣子省南國、宣王封申伯于謝等。平王東遷之后，地方封國逐漸游離于西周的政治和文化中心之外，造成了地緣政治實體的分裂[1]，周王室與南陽盆地封國之間難以實現(xiàn)有效的政治聯(lián)動。與此形成鮮明對比的是，楚國在入春秋后便脫穎而出。在若敖、霄敖、蚡冒三代君王苦心經(jīng)營、積極進取的基礎(chǔ)之上，楚國的實力進一步增長。文武之世楚國迅速崛起，并不斷蠶食南陽盆地諸國，最終將其納入楚國政治版圖。前人時賢對春秋前期南陽盆地及楚滅諸國的研究已有不少(1)相關(guān)研究如：趙炳清《春秋時期楚國的政治統(tǒng)治方式與疆域變化略論》，載《河南大學學報(社會科學版)》2021年第4期，第83-91頁；張丹《南襄盆地出土兩周時期銘文研究》，武漢大學2012 年博士學位論文，第184-227頁；趙炳清《楚國疆域變遷之研究——以地緣政治為研究視角》，復旦大學2013年博士學位論文，第90-160頁；余云祥《南陽盆地春秋銅器墓初步研究》，鄭州大學2017年碩士學位論文，第9-78頁；許倩《周代南陽盆地封國初探》，煙臺大學2017年碩士學位論文，第12-49頁；張繼華《南襄盆地及鄰近地區(qū)周代貴族墓葬與政治變遷》，鄭州大學2019年博士學位論文，第15-224頁；李玉潔《楚史稿》，河南大學出版社1988年版，第57-86頁；何浩《楚滅國研究》，武漢出版社1989年版,第3-236頁；徐少華《周代南土歷史地理與文化》，武漢大學出版社1994 年版，第10-59頁；魏昌《楚國史》，武漢出版社2002年版,第56-90頁。，但往往忽視從整個區(qū)域的視角討論楚國對南陽盆地諸國的經(jīng)營，故仍有未盡之意。如今地不愛寶，考古發(fā)現(xiàn)為我們探究這一時期楚國與南陽盆地的關(guān)系提供了新的材料。本文擬以相關(guān)傳世文獻為基礎(chǔ)，結(jié)合近年來的考古發(fā)現(xiàn)，對楚國經(jīng)略南陽盆地的情況做進一步考察，并簡要探討南陽盆地在楚國北向發(fā)展中的戰(zhàn)略地位，以就正于方家。

一、啟我疆土：楚國對南陽盆地諸國的蠶食與兼并

西周時期，南陽盆地內(nèi)分布著諸多諸侯國，如申、呂、鄧、鄂、唐等?！秶Z·鄭語》載：“當成周者，南有荊蠻、申、呂、應、鄧、陳、蔡、隨、唐?！盵2]這些國家是周王朝在南土設(shè)置的重要封國，有屏藩成周、鎮(zhèn)守疆土之功用。南陽盆地地理位置優(yōu)越，周圍既有高山峻嶺可控扼關(guān)塞，又有寬城平原以駐足屯兵。其地西近川陜，東鄰江淮，南控荊楚，北抵中原。因此成為春秋時期兵家必爭之所，也是楚國對外擴張的首要阻礙。

(一)楚武王時期對南陽盆地的侵蝕

入春秋后，楚國向外擴張的鋒芒已經(jīng)引起了中原諸國的恐慌。《左傳·桓公二年》載：“蔡侯、鄭伯會于鄧，始懼楚也?！睏畈壬庠唬骸按四隇槌渫踔荒?，中原諸國患楚自此始?！盵3]97楚武王雄才大略，欲觀中國之政，因此占據(jù)漢淮、吞并南陽，突破周王朝在南土設(shè)置的軍事防線便是他對外擴張的首要計劃?？紤]到軍事實力以及地理形勢上的局限性，楚武王對南陽盆地諸國采取了“遠交近攻”的用兵策略，即先征伐南陽盆地內(nèi)距離楚國疆域較近且實力弱小的國家。蓼國位于南陽盆地東南端，地望在今河南唐河縣南[4]55。《左傳·哀公十七年》載有楚武王時觀丁父克州、蓼一事[3]1908，蓼國的具體滅亡時間可能在桓公十一年或稍后[4]55。唐國同樣是盆地東南部的小國，地望在今河南唐河縣一帶[4]61。上引《左傳·哀公十七年》記載觀丁父“克州、蓼，服隨、唐”[3]1908一事，可見楚國克蓼后又繼續(xù)征服唐國。鄧國與楚國僅有一水之隔，因此成為楚國向南陽盆地擴張的下一個目標。楚武王一方面選擇與鄧國聯(lián)姻以獲得其政治支持；另一方面積極尋找時機、圖謀伐鄧。公元前703年，楚國與巴人聯(lián)合取得鄧國南鄙鄾邑。

中甗銘文記載了王命中省察前往南國的道路并設(shè)置居所一事，其活動路線經(jīng)過南陽盆地內(nèi)的鄧、蓼[5]，以鄧、蓼兩國為連接的進軍路線早在西周昭王時已經(jīng)是一條非常重要的軍事道路，可見楚武王的進軍方向與步驟是經(jīng)過精心設(shè)計的。在征服盆地南部的蓼、唐以及鄧國南鄙鄾邑之后，楚國的疆域得以向北拓展，并初步占領(lǐng)漢水以北廣大地區(qū)，為日后進軍南陽盆地打開缺口。在服隨稱王后，楚武王將都城遷至漢水下游附近的郢[6]。楚武王稱王與都郢應為時間相連的兩件事，都郢的時間約在楚武王三十五年前后。笪浩波認為郢的稱號與楚王的稱號同時出現(xiàn)不能說是巧合，顯然存在某種關(guān)聯(lián)。這是楚人表明其政治地位的一個標志……周人稱其都為京，楚人稱其都為郢，這體現(xiàn)了楚國欲稱霸天下的雄心[7]。然而，正當楚武王橫行南服、準備繼續(xù)向外擴張時，這位雄心勃勃的楚王不幸于公元前690年逝于伐隨的路上，他對南陽盆地的用兵計劃也隨之落幕?？v觀楚武王時期對南陽盆地的軍事政策，可知其征伐范圍主要是南陽盆地東南緣的小國，總體戰(zhàn)略相對穩(wěn)進且保守。因此終武王之世楚國的勢力范圍僅限于南陽盆地東南邊緣地區(qū)，并未深入到盆地核心地帶，而這種情況到楚文王時發(fā)生了徹底的改變。

(二)楚文王、成王時期的攻伐吞并

楚國在征服隨國、控制漢東地區(qū)之后，就進一步圖謀占領(lǐng)漢水東北的南陽盆地作為北上爭霸的根據(jù)地[8]。楚文王即位后楚國的北擴政策開始向尖銳且激進的方向轉(zhuǎn)變，并率兵大舉征伐南陽盆地諸國。在用兵策略上，楚文王選擇抓住主要矛盾，一改楚武王時的謹慎行軍之風，先用兵于較強的南申和鄧國，之后再陸續(xù)消滅其余小國。公元前688年，楚文王率師伐申，直插南陽盆地心臟地帶，南申的具體滅亡時間約在楚文王三年(前687)到楚文王七年(前683)間(2)楚文王出兵之時已是莊公六年冬，時間偏晚，且過鄧國還享其禮遇。而楚伐申回國已是“還年”，可見戰(zhàn)爭持續(xù)了將近一年之久。故而筆者認為申國被滅的時間上限應推至莊公七年(楚文王三年、公元前687年)。又，清人易本烺認為申國被滅應在息國被滅之前，但息國的滅亡時間卻有待重新審視。楊伯峻先生認為莊公十四年所記“當是前數(shù)年之事，此年息媯則已生二子矣”。既為追述，則楚滅息之年應早于莊公十四年。而莊公十年息國仍然存在，并與楚國圖謀伐蔡。清華簡《系年》第五章記載了楚王虜蔡哀侯一事，雖無明確紀年，但考之《左傳》相關(guān)記載，此年應為莊公十年。楚文王虜蔡哀侯后為客于息，此后“明歲，起師伐息，克之，殺息侯，取息媯以歸”?！懊鳉q”說明滅息的時間是楚文王為客于息的后一年，由莊公十四年春息夫人已有二子推之，為客于息與虜蔡哀侯應為同為莊公十年之事，則“明歲”克息當指莊公十一年。因此，申國被滅的時間下限應為莊公十一年。。鄧國位于盆地最南端，地望在今襄陽市樊城區(qū)古鄧國遺址[4]14。從地理位置上看，鄧國是楚國跨過漢水進入南陽盆地的必經(jīng)之地，亦是隨棗走廊與宜城通道之間的十字路口。楚武王時曾取得鄧國的南鄙鄾邑，但之后并未對鄧國采取其他的軍事行動。楚文王滅申之后先后兩次伐鄧，并于公元前678年滅鄧[3]184-185。此外南陽盆地內(nèi)的其他國家如呂、鄂等國的滅亡時間均不記于典籍，但是根據(jù)楚國的滅國大勢，亦可估計其滅亡的時間下限。申、呂地望相近，且被滅后曾同時被楚遷往信陽，因此呂國極有可能覆亡在楚國滅申(前687—前683)前后。近年來，河南南陽夏餉鋪出土四組鄂侯夫婦墓，其中M1號墓是該墓地最后一位鄂侯墓，據(jù)估計其下葬時間約在公元前680年左右或稍早[9]，即楚文王十年前后。由此可見，楚文王時楚國已經(jīng)基本控制了南陽盆地的大部分地區(qū),廣開荊蠻之地并封畛于淮汝。

除上述諸國外，南陽盆地內(nèi)尚且存在著若干少見于文獻記載的小國。這些小國雖無明文記載，但根據(jù)近年來在李八廟[10]、夏餉鋪[11]、桐柏[12]等地的考古發(fā)現(xiàn)，可知其亦應在南陽盆地境內(nèi)。由于文獻記載的闕如，我們無法得知南陽盆地其余殘存小國的滅亡時間，但可以根據(jù)楚國北擴政策以及疆域版圖變化估計其大致年代。《春秋·僖公四年》記載了齊、魯?shù)葒?lián)合侵蔡之后又伐楚的戰(zhàn)事：“蔡潰，遂伐楚，次于陘?！睏畈壬J為陘是楚地，屬于楚塞之山，其地應在應山之北[3]314。譚其驤先生的《中國歷史地圖集》將陘山標在召陵之南，距離東南方的蔡國僅30余公里[13]。此時齊國率領(lǐng)的諸侯之師應駐留在方城以外80公里左右的召陵陘山附近。諸侯聯(lián)軍兵臨城下之際，楚成王使與師言曰：“君處北海，寡人處南海，唯是風馬牛不相及也，不虞君之涉吾地也，何故?！盵3]315-316可見至遲在僖公四年(前656、楚成王十六年)，方城內(nèi)外已經(jīng)納入楚國的疆域范圍，因此諸侯之師次于陘山時，楚成王才責問其為何涉足楚國疆域。由此推之，南陽盆地內(nèi)其余未明滅亡時間的小國至遲在成王時被楚國伐滅。

清人顧棟高認為南陽府為申、呂、蓼諸國舊地，且全境皆滅于楚[14]621。經(jīng)過幾代君王的不懈努力，楚國終于將南陽盆地納入統(tǒng)治范圍，南陽盆地的屬楚一方面拓展了楚國的政治版圖；另一方面也掃清了北進中原的地理障礙。至此，以楚國為中心的地緣政治格局在江漢之間初步形成。同時，吞并南陽盆地后如何經(jīng)營管理、繕守其地并妥善處理戰(zhàn)后遺留問題，成為楚國面臨的重要難題。

二、為我附庸：楚國對南陽盆地諸國舊地的“柔服”政策

關(guān)于春秋時期楚國對所滅之國采取的政治統(tǒng)治方式，大體可以分為兩種：一是滅國，或遷其民、有其土地，或分賜諸侯、變?yōu)槌计?；二是存國，保存社稷，納為附庸[15]。然而楚國征伐南陽盆地諸國的目的卻并非要其臣服，而是要逐步消化其原有的政治勢力，并將其納入楚國的北部疆域和政治控制范圍，為北上中原、觀兵周疆奠定基礎(chǔ)。因而在實際的執(zhí)行過程中，楚國對所滅之國采取的這兩種政治方式并非涇渭分明，而是因地制宜、相互糅合。

總體而言，楚國對南陽盆地諸國采取了相對溫和的“柔服”(3)“柔服”在《左傳》中并非特指楚國統(tǒng)治南陽盆地的政策。此處筆者借用“柔服”概念意在說明楚國盡占南陽盆地之后并未采取滅國絕祀的殘忍手段，而是選擇了懷柔的治理政策。政策?！蹲髠鳌ば辍份d：“伐叛，刑也；柔服，德也?！睏畈壬庠弧叭岱睘椤皩σ逊哂萌岬掳矒嶂盵3]788。囊括南陽盆地之后，楚國按照慣例在舊國故地置縣設(shè)尹進行管理。對于舊國宗族，楚國一方面在原地進行安置，盡可能保留其尊貴和體面；另一方面遷徙宗族旁支于異地，不斷分化其政治勢力。妥善的處理方式使得楚國在盡滅南陽盆地諸國之后可以安頓后方，減少舊國遺民反叛的可能性，從而鞏固新開拓的領(lǐng)土。

(一)置縣設(shè)尹

楚國伐滅南陽盆地諸國并非盡翦滅之，而是在舊國故地置縣設(shè)尹，將其置于楚王的直接控制之下，即所謂“當春秋之世，滅人之國，固已為縣矣”[16]。楚文王滅申之后，曾在舊地設(shè)置申縣。《左傳·哀公十七年》載：“彭仲爽，申俘也，文王以為令尹，實縣申、息?！盵3]1908河南南陽市新發(fā)掘的申公彭氏家族墓地出土銘文中有“申公彭宇”[17]，亦可佐證申縣的設(shè)置確有其事。春秋前期，這種“滅國為縣”的統(tǒng)治方式被楚國廣泛應用到南陽盆地諸國之中。楊寬先生認為呂國與申相鄰，與申差不多同時為楚所滅，改建為縣。呂縣可能是申公所兼管的，因此文獻上不見有呂公的記載[18]。據(jù)《水經(jīng)注》[19]《讀史方輿紀要》[20]2407，湖陽城是楚國在蓼國舊地設(shè)置的縣邑；包山楚簡亦載楚置有鄝縣[21]100。20世紀于安徽壽縣出土的鄂君啟節(jié)中的鄂君[22]，學界普遍認為是戰(zhàn)國晚期楚國設(shè)在鄂縣(4)關(guān)于鄂君啟節(jié)中的鄂地，目前學界有兩種代表性觀點：一說為湖北鄂城，一說為南陽西鄂。此處暫從后說。的官員。滅國為縣是楚國一貫的政治方針，雖然目前沒有更多的出土材料佐證南陽盆地內(nèi)其余諸國的置縣情況，但考之楚國滅國為縣的國策可知其余諸國的情況亦不外如是。至于南陽盆地內(nèi)其他小國，楚國在出兵伐滅之后可能并未單獨置縣管理，而是將其給周圍的縣分管，由他們統(tǒng)一接管；又或是滅其國后統(tǒng)治穩(wěn)定便不再設(shè)置縣一級的高級行政單位進行管理，而是設(shè)置更低一級的地理單位，如州、里等。包山楚簡中記載了大量有關(guān)戰(zhàn)國時期楚國的地域政治系統(tǒng)，如州、縣、里、邑等；還記載了20余位封君，其中包含鄂君、番君等[21]102。包山楚簡所載內(nèi)容雖為戰(zhàn)國時事，但亦可在一定程度上補充傳世文獻中關(guān)于春秋時期楚對南陽盆地行政管理設(shè)置記載的不足。

(二)保留舊族

南陽盆地部分國家成為楚國的附庸之后仍然可以祭祀祖先，保留原有的氏族系統(tǒng)以及封號。雖然性質(zhì)已經(jīng)不是獨立的諸侯國，但楚國仍然在一定程度上保全了他們的尊嚴和體面。南申國是南陽盆地內(nèi)最具代表性的國家，《左傳》等文獻對申國、申縣的敘述較為詳細，考古發(fā)現(xiàn)也可以在一定程度上補充歷史發(fā)展的缺環(huán)，為我們探索南陽盆地諸國的后續(xù)發(fā)展提供了典型案例。2018～2019年出土的“申伯戈”的南陽李八廟墓地，整理者推測是一處楚滅申以后的申國遺民墓地，時代自春秋前期偏晚一直延續(xù)到春秋晚期或稍晚[23]。上博簡九《靈王遂申》篇載有“申成公”[24]，楚國縣公從未有加稱號之例，且文中“申”與“邦”為并列關(guān)系，因此申成公應為楚滅申后申國的宗族后裔。20世紀于河南洛陽東周王城遺址出土的申伯彥多壺有銘文“申伯彥多之行”[25]，其年代為春秋晚期前段。湖北隨縣曾侯乙墓編鐘上刻有列國樂理的比較，銘文曰：“妥賓之才(在)楚號為坪皇，其才(在)紳號為遲則?！盵26]徐少華先生認為曾侯乙墓編鐘銘文中“申”與楚、周、齊、晉、曾諸國互相對應，應是國名。且曾侯乙墓的年代雖為戰(zhàn)國早期……但是墓內(nèi)所出土的大量成套器物則應作于此前[27]。由此可見楚滅申后申國依舊作為附庸存在，并繼續(xù)居守故地，并且《系年》、王孫誥編鐘銘文顯示，春秋時期楚附庸稱“諸侯”，與一般列國稱謂無異[28]，雖然諸侯國的性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生改變，但仍然保留著一定的政治地位和權(quán)力。河南襄陽王坡[29]和余崗楚墓[30]都發(fā)現(xiàn)了大量鄧國貴族墓葬，其年代集中在春秋中晚期?？梢姳粶缰筻噰F族的政治地位雖然有所下降，但依舊被允許在原地繁衍生息并保留貴族身份。

根據(jù)以上例證亦可大體判斷，楚國伐滅南陽盆地諸國之后，雖置縣設(shè)尹統(tǒng)一管理，但依舊保留舊國宗族及其封號，不絕其祀，以安撫和籠絡(luò)舊國貴族，且作為“楚都之諸侯”，南陽盆地諸國并未完全受制于楚國，而是仍然擁有一定的政治地位。值得注意的是，楚國對所滅之國采取的這一“柔服”政策似乎僅限于盆地內(nèi)具有一定政治地位和軍事實力的國家；至于盆地內(nèi)其他政治地位低下的蕞爾小國，楚國并未對其格外優(yōu)待，而是毫不留情地盡數(shù)伐滅，這種懷柔政策的差異化使用也在一定程度上反映出楚國北擴政策的實用特點。

(三)遷置遺民

楚國在原地歸置舊國、置縣設(shè)尹的同時，將部分原居于南陽盆地的舊國遺民遷往其他地區(qū)進行安置、監(jiān)管，不斷分化其原有的政治實力，以減少舊國遺民反叛的可能性。移民群體以舊國宗族為主、少數(shù)國人為輔，這一點在信陽地區(qū)發(fā)現(xiàn)的貴族墓葬中可以得到證實。不斷地遷移這些侯國的遺族是楚國的一貫政策，每次的遷移也只是當?shù)剡@些遺族中的一部分，而且不管遷到哪里也都還保持其家族的封號[31]?？脊虐l(fā)現(xiàn)，楚國曾遷徙申、呂、番等國于信陽地區(qū)。1974年河南信陽長臺關(guān)彭崗出土了帶有“甫白(伯)”銘文的青銅匜；無獨有偶，1979年河南信陽吳家店楊河同樣發(fā)現(xiàn)了帶有“甫哀白(伯)”銘文的青銅器。整理者認為“甫”就是“呂”，帶有“甫白”銘文的器物年代約在春秋前期[32]。此外，1978年信陽潢川彭店曾出土帶有“番君”銘文的青銅盤，同樣也是屬于春秋早期的器物[33]。信陽地區(qū)大量出土帶有南陽盆地內(nèi)諸侯國號的青銅器絕非偶然，而是有著深厚的歷史淵源。根據(jù)楚國吞并南陽盆地之后的治理政策，信陽地區(qū)出土青銅器銘文中的“甫白(伯)”“番伯”應為呂國、番國遷往信陽的貴族旁支。徐少華先生認為信陽一帶申城、謝邑、武城地名的出現(xiàn)，應是申人東遷淮域、在這一帶活動所留下的印記[4]37，此說確合于史。遷徙宗族旁支可以分化舊國公族政治勢力，破壞其原有的政治結(jié)構(gòu)和氏族秩序，以達到加強統(tǒng)治的目的。據(jù)相關(guān)史籍記載，楚國曾多次遷徙所滅之國?！蹲髠鳌ふ压辍份d：“靈王遷許、胡、沈、道、房、申于荊焉?！盵3]1509《春秋·昭公九年》載：“許遷于夷。”楊伯峻解：“許凡四遷，俱楚所為?！盵3]1448。諸多線索均表明，出于不同的政治目的，楚國曾有多次遷徙南陽盆地的舊國遺民。

由此可見，春秋前期楚國占據(jù)南陽盆地后在“柔服”政策的基礎(chǔ)上采取了一系列因地制宜的政治統(tǒng)治方式，如附庸制、縣制、遷徙分置等，不同政策的協(xié)調(diào)性使用，在很大程度上加強了楚國對南陽盆地的控制，也為日后楚國經(jīng)營與開發(fā)北部疆域奠定了堅實的政治基礎(chǔ)。

三、實我軍防：楚國對南陽盆地的戰(zhàn)略經(jīng)營與開發(fā)

南陽地處伏牛山之南，北屏汝洛，南扼襄漢，西控關(guān)陜，東障江淮，為豫西南之門戶，素有“楚豫雄藩，秦吳咽喉”之稱，為兵家必爭之地[34]。經(jīng)過武王時期的探索，楚國逐漸意識到南陽盆地作為進入中原跳板的重要性，并通過數(shù)十年的征伐將其納入政治版圖。在北擴政策的支持下，楚國對南陽盆地進行了精心的戰(zhàn)略規(guī)劃與經(jīng)營，并借用地勢之利構(gòu)建了一套嚴密的軍事防御體系。方城、南陽盆地、漢水，三道防線自北向南庇其蓬室若廣廈之蔭，護得楚國郢都固若金湯、堅不可摧。

(一)修筑方城，加強武備

方城是楚國重點建設(shè)的軍事工程，也是整個防御體系的第一道防線。楚國占據(jù)南陽盆地之后，利用地形優(yōu)勢在東北方向隘口處修建長城，牢牢掌握住進出南陽盆地的咽喉要道,拒敵于千里之外，使得中原諸國難以跨過方城進入楚國腹地。方城既是保護南陽盆地的防御長城，也是楚國北進中原的重要門戶。方城夏道是楚國出兵中原常走之道，由南陽出發(fā)，經(jīng)過方城便可直達中原?！妒酚洝ぴ酵豕篡`世家》索隱注：“楚適諸夏，路出方城。”[35]清華簡《系年》亦載：“文王以北啟出方城，封畛于汝?！盵36]楚文王曾經(jīng)北出方城，將楚國的邊境開拓至汝水流域，廣占千里之地。楚文王敗蔡滅息、楚靈王伐吳圍徐等均是兵出方城。此外，楚國滅黃、江、弦、蓼，應都是沿瀙水出方城向東出師的[37]。

清人顧祖禹曾云：“(南陽)府南蔽荊、襄，北控汝、洛，當春秋時已為要地。”[20]2397南陽盆地早在春秋時期便已是溝通南北之要道，為楚國防御體系的第二道防線，是北上中原、飲馬黃河的戰(zhàn)略引領(lǐng)區(qū)。楚國也充分認識到了南陽盆地戰(zhàn)略地位的重要性，盡占其地之后便采取了一系列的經(jīng)營與開發(fā)措施，尤以申縣為重點。

申縣位于南陽盆地中心，是防御中原諸國侵伐的前沿要邑，顧祖禹云：“楚有圖北方之志，其君多居于申，合諸侯又在焉?！盵20]2397顧棟高亦云：“故楚出師則申、息為之先驅(qū)，守御則申、呂為之藩蔽。”[14]525占領(lǐng)南陽盆地后，楚王便經(jīng)常坐鎮(zhèn)申縣指揮有關(guān)北進中原的軍事行動，會盟諸侯并處理政事。《左傳·文公十六年》載：“于是申、息之北門不啟”，楊伯峻先生解：“申、息為楚北境防中原諸國之要鎮(zhèn)，其北門不敢開，所以備中原諸侯也?！盵3]675《左傳·成公七年》載子重請以申、呂為賞一事，申公巫臣勸諫曰：“不可。此申、呂所以邑也，是以為賦，以御北方。若取之，是無申、呂也。晉、鄭必至于漢。”[3]911可見當時申地不僅是抵御北方諸國的戰(zhàn)略要邑，還是楚國兵賦的重要產(chǎn)出地。楚王利用申、息等地的兵力組建了驍勇善戰(zhàn)的申、息之師。楚國經(jīng)營中國，常用申、息之師[3]475?！蹲髠鳌べ夜迥辍份d：“楚斗克、屈御寇以申、息之師戍商密。”[3]474在公元前635年秦、晉伐鄀的戰(zhàn)爭中，楚國便派申公斗克、息公御寇率領(lǐng)申、息之師戍守鄀國國都商密?？梢娚?、息之師是楚國重要的地方武裝，主要作用于戍守邊防、抵御外敵。此外，申、息之師還具有邊防軍的性質(zhì)[38]，是鎮(zhèn)守楚國北方門戶的重要軍事力量，《左傳·成公六年》便載有楚國公子申、公子成以申息之師出兵北上以救蔡一事[3]906。根據(jù)以上材料可知，申、息之師不僅協(xié)助楚王出兵作戰(zhàn)，抵御外敵；還多次戍守邊疆，保境息民，在楚國北上中原、對外擴張的過程中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。

近年來在南陽地區(qū)的考古發(fā)現(xiàn)，為我們展示了春秋時期楚國兵器的進步。2018～2019年，河南南陽李八廟村發(fā)掘清理東周墓葬197座，學者推測這可能是一處楚滅申以后的申國遺民墓地，時代自春秋前期偏晚一直延續(xù)到春秋晚期或稍晚[23]。其中M45和M59號墓出土了大量門類豐富的青銅兵器，有近戰(zhàn)利器青銅劍、適用于遠距離擊敵的劍鏃、威力驚人的青銅弩以及組合兵器青銅戟。在春秋時期的戰(zhàn)爭中，楚國軍隊使用戟作為兵器早在《左傳》中便有記載?！蹲髠鳌でf公四年》載：“楚武王荊尸，授師孑焉?！睏畈壬猓骸版荩?。戟為戈矛合體之武器，柄前安置刃以刺，旁有橫刃可以勾啄，兼有勾與刺兩種作用?！盵3]178戟上特意鑄造的鋸齒形成鋒利的倒刺，可以在擊殺敵人的同時將血肉連帶拔出，給敵人帶來二次傷害。其中個別青銅矛矛脊部位增加的凹槽可以在銅矛刺進敵人身體時使血液順流而出，大大增加了矛的殺傷力。

(二)依屏漢水，構(gòu)筑防線

漢水屬于長江支流，多險灘峽谷，構(gòu)成防衛(wèi)郢都的第三道天然防線。《左傳·哀公六年》載楚昭王弗祭黃河的理由是：“江、漢、雎、漳，楚之望也。禍福之至，不是過也?！盵3]1826春秋時期，長江、漢水、雎水、漳水是防衛(wèi)楚國的四條大川，在楚國的軍事行動以及防御系統(tǒng)中發(fā)揮著舉足輕重的作用。其中漢水的地位尤為重要，《左傳·僖公四年》載有齊侯陳諸侯之師并欲以協(xié)力伐楚一事，楚使屈完對齊侯曰：“君若以力，楚國方城以為城，漢水以為池，雖眾，無所用之?！盵3]319-320楚成王十六年，齊侯率領(lǐng)諸侯之師伐楚，卻因無法跨越楚國的方城、漢水之險而最終選擇妥協(xié)。

同時漢水也是連接楚國和中原諸國之間的重要交通線，“沿漢溯江，將入郢”[3]629，沿著漢水行舟可直抵楚國郢都；《左傳·襄公二十八年》鄭伯使游吉如楚[3]1262、《左傳·定公三年》蔡侯自楚歸國[3]1707等均是濟漢而行，《左傳·僖公二十三年》載晉公子重耳自鄭及楚一事[3]446，其路線即是穿過方城、南陽盆地、漢水，然后抵達郢都。

綜上所言可以看出，春秋時期的楚國以方城為咽喉要塞、南陽盆地為戰(zhàn)略中樞、漢水為天然屏障構(gòu)筑了三道堅不可摧的軍事防線，并由此建立了一整套完善的軍防體系，盡得天時地利之勢。在春秋時期頻繁的對外戰(zhàn)爭中，楚國曾用這套防御系統(tǒng)屢卻中原諸國，可見其堅固程度。因此，這三道防線在江漢間地緣政治格局中具有重要的戰(zhàn)略意義，也為楚人進一步向中原地區(qū)擴張打下了堅實的基礎(chǔ)。

四、結(jié)語

西周時期，南陽盆地諸國是周王朝在南土設(shè)置的重要封國，平王東遷后周王室逐漸失去了對南陽盆地的控制權(quán)。春秋前期，楚國利用地理優(yōu)勢迅速崛起。經(jīng)過數(shù)十年的戰(zhàn)爭，楚武王、文王、成王逐步消滅南陽盆地諸國，并將其納入楚國政治版圖。占領(lǐng)南陽盆地之后，楚國采取了因地制宜的經(jīng)營政策。一方面，遷徙部分舊國遺民于異地進行管理，不斷分化其政治勢力，如遷申、呂于信陽等；另一方面，在原地繼續(xù)保留舊國宗族和封號，不絕其祀，使其可以繼續(xù)發(fā)展，并置縣設(shè)尹，將其納入楚王的直接控制范圍。楚國利用南陽盆地優(yōu)越的地理位置組建了一套嚴密的軍事防御體系，并采取了一系列行之有效的措施進行經(jīng)營，如修建方城、組織軍隊等。南陽盆地的屬楚打破了南土地區(qū)政治勢力的平衡，此后楚國繼續(xù)實行“封疆以利社稷”[3]917的擴張政策，廣開荊蠻之地并封畛于淮汝，以楚國為中心的地緣政治格局在江漢之間初步形成，并在很大程度上左右了春秋時期政治發(fā)展的走向。終春秋之世，楚國在北出方城的對外戰(zhàn)爭中始終游刃有余，并“漸且幅員數(shù)千里，帶甲數(shù)十萬”[39]，形成一股不可撲滅的燎原之火，最終飲馬黃河、問鼎中原?？偠灾?，南陽盆地是長江中游四大地理單元之一，通過對春秋前期楚國對南陽盆地經(jīng)略史實的系統(tǒng)考察，可以使我們更好地理解南陽盆地與其周圍地區(qū)的地理聯(lián)系，進而認識到這一地理單元在春秋時期的重要戰(zhàn)略地位及其在楚國北向發(fā)展中的重要作用。