狗東西 貓南北

周稀銀

抖音上有小姐姐問(wèn)“男盆友”：“快520了，我們改個(gè)情侶網(wǎng)名吧。我叫貓南北，你叫什么？”貓對(duì)應(yīng)的是狗，南北對(duì)應(yīng)的是東西。答案為“狗東西”。

狗東西，可謂是全球通用罵人的話。

“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”。西方新聞學(xué)講究獵奇，而我們身邊狗咬人的新聞盡管層出不窮，卻依然有著極強(qiáng)的沖擊力與爆炸性，使得人們?cè)谕戳R狗東西之余，已對(duì)某些狗主人忍無(wú)可忍了。

轟動(dòng)全國(guó)的安陽(yáng)狗咬老人事件，常見(jiàn)性開(kāi)頭，卻以顛覆性作結(jié)尾。先出場(chǎng)的是被女主人牽繩卻無(wú)法控制的兩只大型犬，側(cè)身走在小區(qū)甬道邊緣的老婦，還是沒(méi)能躲過(guò)扯著繩子硬生生撲將過(guò)來(lái)的大狗。令人恐怖的監(jiān)控畫(huà)面，觸目驚心的狗牙在老人背后咬出的道道血口，受害老人的女兒在得不到狗主人的道歉后，得到了河南省電視臺(tái)《小莉幫忙》節(jié)目的幫忙，和小莉一起登門(mén)，卻遭到男主人強(qiáng)烈的抵觸，那句“我們從不相信視頻”，令我等隔著屏幕都感到對(duì)方的硬氣，而其口口聲聲說(shuō)必須按法律辦、我要告你誹謗，簡(jiǎn)直是拿法律耍流氓，這該是一個(gè)執(zhí)法機(jī)關(guān)的執(zhí)法專(zhuān)員的所作所為嗎？而當(dāng)受害人家屬和記者一起到其單位投訴時(shí)，先是無(wú)人過(guò)問(wèn)，而后連記者都遭到一群不明身份人的推搡，受害家人報(bào)警，警察居然從有人身上搜到了警棍。耐人尋味的是，有個(gè)辦狗證的部門(mén)負(fù)責(zé)人，在一期節(jié)目里當(dāng)面告訴小莉，咬人的狗屬于大型烈性犬，是不能辦證的，卻又在不久后提供了這兩條狗屬于心理輔導(dǎo)犬的證件。打自己的臉都不帶這樣的，是誰(shuí)給了他們幫助狗主人辦偽證的權(quán)力？

狗主人的關(guān)系網(wǎng)如何盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，我們不得而知，只看到受害人家屬欲哭無(wú)淚，求助無(wú)門(mén)，《小莉幫忙》節(jié)目居然成了連續(xù)劇，一播就是10集，卻無(wú)法換來(lái)狗主人的一聲道歉。記者小莉因此又急又氣，難過(guò)得痛哭，她面對(duì)受害人家屬作出無(wú)奈的道歉。

小莉的淚很快成了網(wǎng)絡(luò)熱搜，最終在輿情的倒逼下，狗主人先是垂下了高傲的頭顱，向受害老人道歉，后被撤銷(xiāo)職務(wù)，調(diào)離執(zhí)法崗位。而安陽(yáng)市有6名相關(guān)部門(mén)的負(fù)責(zé)人受到黨紀(jì)政紀(jì)處理，有的還被撤職?；蛟S這些被處理的領(lǐng)導(dǎo)感到委屈，若無(wú)這樣囂張的部下，自己何至于承受如此之重的處理。他們真的冤枉嗎？管不了公職人員的職業(yè)操守，又豈能管得住下屬和同僚的社會(huì)公德？而那兩只大型犬，被公家作“沒(méi)收”處理，等待兩個(gè)狗東西的絕不會(huì)是好結(jié)果，與其主人一樣，早知今日，何必當(dāng)初呢。

還有一例狗事，也很震驚國(guó)人。武漢某小區(qū)的盧性女業(yè)主因生性怕狗，遭到不牽繩的狗襲擊后只是用樹(shù)枝擋了下，這下惹下了“殺身之禍”。狗主老太太糾集其他狗主老太，每天在該女子上班必經(jīng)之處堵截、謾罵，甚至用棍子毆打?qū)Ψ?。女子之后還疑似遭到老太太兒媳的耳刮子。女子多次找物業(yè)無(wú)果，又未能及時(shí)報(bào)警，于是在業(yè)主群賭氣說(shuō)以死相拼，最終倍感委屈的盧女士沖動(dòng)地從32層樓頂跳下身亡。之后，警方受理了盧女士家人報(bào)案線索。

這些狗主人，大多是老太太，她們并無(wú)公權(quán)，但卻手握私權(quán)。遛狗不牽繩已然違法，卻還縱狗堵別人的路，甚至涉嫌聚眾滋事毆打他人。最終結(jié)果已不重要，重要的是暴露出遛狗不牽繩，非但沒(méi)有一點(diǎn)愧疚之心，相反還對(duì)他人惡意攻擊，其危險(xiǎn)性不亞于惡犬傷人。對(duì)于此類(lèi)遛狗不牽繩，使狗欺人的狗主，難道非要等到逼死人命才夠得上對(duì)他們進(jìn)行追究嗎？法律既然有約在先，則該具有約束力，那些相關(guān)執(zhí)法行動(dòng)就只能止步于居民小區(qū)圍墻外嗎？

同為寵物，狗惹出的丑事惡事不斷，而貓卻鮮見(jiàn)其惹出事端，法律也未規(guī)定遛貓要牽繩的。除了狗天性有攻擊性、危害性之外，更在于狗主人對(duì)狗的溺愛(ài)有加、對(duì)他人權(quán)利的無(wú)視。所謂狗仗人勢(shì)，人仗狗勢(shì)，狗東西也好，貓南北也罷，最終問(wèn)題的癥結(jié)還在于人。狗事，已不再僅僅是文明養(yǎng)狗的問(wèn)題，還在于依法養(yǎng)狗、守法養(yǎng)狗，有法必依、違法必究，遛狗必須牽繩，還要辦證和及時(shí)防疫，不飼養(yǎng)大型烈性犬只，包括相關(guān)部門(mén)不予辦理相關(guān)證件，這應(yīng)該是基本準(zhǔn)則。而公職人員家庭養(yǎng)狗更該模范守法，職能部門(mén)還須依法依規(guī)管理好狗及狗主，絕不能任由狗東西惹是生非，危及他人安全。