企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率及其影響因素研究

廖小菲 羅賢祿

【摘 要】 文章以2015—2019年我國13個(gè)國家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈的投入和產(chǎn)出數(shù)據(jù)為樣本，采用三階段DEA方法及Malmquist指數(shù)模型對(duì)國家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率進(jìn)行測(cè)度，并對(duì)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的靜態(tài)特征、時(shí)空演變特征進(jìn)行分析，同時(shí)運(yùn)用Tobit回歸模型檢驗(yàn)了綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的影響因素。結(jié)果表明：在靜態(tài)特征方面，發(fā)展效率處于DEA有效狀態(tài)的綠色供應(yīng)鏈占比較少;在時(shí)序變動(dòng)特征方面，國家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率逐年提升;在空間演變特征方面，各個(gè)國家級(jí)新區(qū)之間企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率變化的差異較大;綠色供應(yīng)鏈實(shí)施時(shí)長、基礎(chǔ)設(shè)施水平、居民消費(fèi)水平、對(duì)外開放度、城市化水平和政府扶持是影響綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的主要因素。

【關(guān)鍵詞】 綠色供應(yīng)鏈; 發(fā)展效率; 影響因素

【中圖分類號(hào)】 F275? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A? 【文章編號(hào)】 1004-5937（2022）06-0027-06

一、引言

黨的十九屆五中全會(huì)提出要堅(jiān)定不移貫徹綠色發(fā)展理念，走綠色發(fā)展之路。國家級(jí)新區(qū)是承擔(dān)國家重大發(fā)展和改革開放戰(zhàn)略任務(wù)的綜合功能區(qū)，也應(yīng)成為區(qū)域綠色發(fā)展的排頭兵[ 1 ]。現(xiàn)有研究普遍認(rèn)為構(gòu)建綠色供應(yīng)鏈?zhǔn)菍?shí)現(xiàn)綠色發(fā)展的重要手段[ 2-3 ]。隨著綠色供應(yīng)鏈不斷取代傳統(tǒng)供應(yīng)鏈，社會(huì)各界開始關(guān)注綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的問題[ 4 ]。綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率反映了企業(yè)在發(fā)展綠色供應(yīng)鏈過程中投入到供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)的各種資源配置的合理性。研究企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的靜態(tài)特征和時(shí)空演變特征，并分析其主要影響因素，對(duì)提升綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面綠色轉(zhuǎn)型具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)價(jià)值。鑒于鮮有研究關(guān)注綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的時(shí)空演變特征，且綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的影響因素相關(guān)研究尚不全面，本文采用三階段DEA方法和Malmquist指數(shù)模型測(cè)算國家級(jí)新區(qū)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率，并對(duì)國家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的靜態(tài)特征、時(shí)空演變特征進(jìn)行深入分析。除此之外，還運(yùn)用Tobit回歸模型進(jìn)一步檢驗(yàn)國家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的影響因素，為提升國家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率提供參考。

二、文獻(xiàn)回顧

（一）綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率測(cè)度方法的相關(guān)研究

從現(xiàn)有研究來看，綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的測(cè)度方法多樣，主要分為兩大類，一類是研究者自行設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)體系，另一類是研究者采用DEA方法對(duì)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率進(jìn)行測(cè)度。

1.自行設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)體系的相關(guān)研究。張華倫等[ 5 ]設(shè)計(jì)了三級(jí)評(píng)價(jià)體系對(duì)綠色供應(yīng)鏈管理績效進(jìn)行評(píng)價(jià)，為后續(xù)研究奠定了基礎(chǔ)?？娕d鋒和王蘇生[ 6 ]設(shè)計(jì)了基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的綠色供應(yīng)鏈管理績效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并給出了算例說明。鑒于評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇是上述研究所面臨的最大難題，馬飛等[ 7 ]采用DEMATEL制定綠色供應(yīng)鏈績效評(píng)價(jià)指標(biāo)。仔細(xì)觀察可知，上述研究在指標(biāo)選擇、權(quán)重設(shè)置方面仍然存在較大主觀性。

2.采用DEA方法的相關(guān)研究。早期研究者陳梅和畢曉航[ 8 ]在考慮環(huán)境管理相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用DEA方法對(duì)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈績效進(jìn)行評(píng)價(jià)。后來，方煒和楊步[ 9 ]也采用DEA方法分析評(píng)價(jià)了綠色供應(yīng)鏈的運(yùn)轉(zhuǎn)效率，并通過算例進(jìn)行實(shí)證研究。上述研究僅采用單階段DEA模型，忽視了環(huán)境要素對(duì)發(fā)展效率的影響?；谏鲜鲅芯坎蛔?，張峰等[ 10 ]選取三階段DEA模型對(duì)樣本企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率進(jìn)行全面評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)樣本企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率還有很大提升空間。總的來看，DEA模型無需設(shè)置指標(biāo)權(quán)重，具有一定的客觀性[ 11 ]，是衡量多投入與多產(chǎn)出組合決策單位相對(duì)效率的較好方法[ 12 ]，因此采用DEA方法來測(cè)度綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率更加合適。

（二）綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的影響因素相關(guān)研究

顧蘭蘭[ 13 ]研究發(fā)現(xiàn)政府干預(yù)、民間環(huán)保組織的監(jiān)督、消費(fèi)者的意愿和偏好、市場(chǎng)綠色競(jìng)爭(zhēng)是發(fā)展綠色供應(yīng)鏈的驅(qū)動(dòng)因素。王麗杰等[ 14 ]認(rèn)為完善激勵(lì)措施是促進(jìn)綠色供應(yīng)鏈有效發(fā)展的重要舉措。學(xué)者在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步研究，孫博行[ 15 ]研究發(fā)現(xiàn)政府法規(guī)與社會(huì)輿論等社會(huì)系統(tǒng)因素、企業(yè)綠色技術(shù)水平等生產(chǎn)系統(tǒng)因素、消費(fèi)者的環(huán)境保護(hù)意識(shí)等消費(fèi)系統(tǒng)因素和環(huán)境污染事件等環(huán)境系統(tǒng)因素是影響企業(yè)發(fā)展綠色供應(yīng)鏈的四大因素。仔細(xì)觀察可知，現(xiàn)有研究涉及面比較廣，如政府、社會(huì)組織、企業(yè)自身和消費(fèi)者等層面。

綜上所述，已有文獻(xiàn)為深入研究綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的時(shí)空演變特征和全面研究綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的影響因素奠定了基礎(chǔ)，但仍存在以下不足：（1）沒有針對(duì)國家級(jí)新區(qū)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率開展研究;（2）沒有將DEA與Malmquist指數(shù)結(jié)合起來研究效率的時(shí)空演變特征;（3）沒有結(jié)合綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的影響因素提出提升綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的建議。

三、效率測(cè)度的研究設(shè)計(jì)

（一）效率的測(cè)度方法

鑒于三階段DEA方法既具備評(píng)價(jià)多投入與多產(chǎn)出決策單元產(chǎn)出效率的優(yōu)勢(shì)[ 12 ]，又可以消除環(huán)境和隨機(jī)誤差因素對(duì)各決策單元產(chǎn)出效率評(píng)價(jià)結(jié)果的干擾[ 16 ]，還可以與Malmquist指數(shù)模型相結(jié)合來研究效率的時(shí)空演變特征，因此本文將綠色供應(yīng)鏈視為一個(gè)決策單元，并選用三階段DEA方法與Malmquist指數(shù)模型，深入研究綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的靜態(tài)特征和時(shí)空演變特征。其中三階段DEA方法主要基于DEA-BCC模型，該模型的線性規(guī)劃如式（1）所示[ 17 ]。

1.三階段DEA方法的具體運(yùn)用流程

第一階段：運(yùn)用DEA模型中的BCC模型進(jìn)行基于投入導(dǎo)向及可變規(guī)模的效益分析，從而獲得調(diào)整前的綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率值和松弛變量。第二階段：基于第一階段的分析結(jié)果，運(yùn)用隨機(jī)前沿分析法（SFA）及Fontier4.1軟件對(duì)各綠色供應(yīng)鏈的投入變量進(jìn)行調(diào)整，以消除環(huán)境變量和隨機(jī)誤差因素的干擾，從而得到調(diào)整后的綠色供應(yīng)鏈投入變量。第三階段：根據(jù)調(diào)整后的投入變量和原始產(chǎn)出變量，重新運(yùn)用DEA模型進(jìn)行評(píng)估，可獲得降低環(huán)境和隨機(jī)誤差因素干擾后的每個(gè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率值[ 16 ]。

2.三階段DEA方法的變量選取規(guī)則

本文在參考已有研究的基礎(chǔ)上，充分考慮綠色供應(yīng)鏈的特征，并結(jié)合《綠色制造 制造企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理導(dǎo)則》[ 18 ]中有關(guān)績效評(píng)價(jià)的要求，最終選取以下變量作為企業(yè)綠色供應(yīng)鏈的投入變量、產(chǎn)出變量及環(huán)境變量。

投入變量：（1）綠色技術(shù)研發(fā)投入。綠色技術(shù)創(chuàng)新是推動(dòng)生產(chǎn)過程環(huán)保化的重要手段，只有生產(chǎn)過程環(huán)?；拍軐?shí)現(xiàn)綠色生產(chǎn)，而綠色生產(chǎn)又是發(fā)展綠色供應(yīng)鏈的重要內(nèi)容，因此本文將綠色技術(shù)研發(fā)投入作為綠色供應(yīng)鏈的投入變量之一。（2）綠色原料采購成本。綠色原料采購成本金額越大，意味著企業(yè)在綠色供應(yīng)鏈發(fā)展過程中的投入越多，因此綠色原料采購成本也是綠色供應(yīng)鏈的投入變量之一。（3）勞動(dòng)投入成本。參與綠色供應(yīng)鏈建設(shè)的各級(jí)各類人員投入情況構(gòu)成了綠色供應(yīng)鏈勞動(dòng)投入[ 10 ]。（4）綠色運(yùn)輸費(fèi)用。運(yùn)輸環(huán)節(jié)是綠色供應(yīng)鏈的重要環(huán)節(jié)之一[ 19 ]，采用綠色運(yùn)輸設(shè)備可以降低廢氣排放量，因此綠色運(yùn)輸費(fèi)用也是綠色供應(yīng)鏈的投入變量之一。

產(chǎn)出變量：（1）綠色產(chǎn)品銷售收入。企業(yè)發(fā)展綠色供應(yīng)鏈的目的是提供對(duì)環(huán)境影響相對(duì)較小的綠色產(chǎn)品，因此綠色產(chǎn)品銷售收入可作為綠色供應(yīng)鏈的產(chǎn)出變量。（2）庫存周轉(zhuǎn)率。庫存周轉(zhuǎn)率越高，反映了產(chǎn)品銷售狀況越好[ 9 ]，庫存占用的資金也就越少，因此庫存周轉(zhuǎn)率是綠色供應(yīng)鏈的產(chǎn)出變量之一。（3）廢棄物排放量減少率。廢棄物排放量減少率直接反映了環(huán)境保護(hù)的力度，自然也是綠色供應(yīng)鏈的產(chǎn)出變量之一。

環(huán)境變量：考慮到環(huán)境變量的選擇必須滿足“分離假設(shè)”需求，即在較短時(shí)間內(nèi)會(huì)對(duì)制造企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率產(chǎn)生影響，但不會(huì)被樣本影響或更改，因此選取以下幾個(gè)環(huán)境變量。（1）供應(yīng)鏈核心企業(yè)規(guī)模。供應(yīng)鏈核心企業(yè)規(guī)模越大，資金、人才、技術(shù)實(shí)力越雄厚，綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率往往越高[ 20 ]。（2）供應(yīng)鏈核心企業(yè)成立年限。供應(yīng)鏈核心企業(yè)成立年限越久，其發(fā)展經(jīng)驗(yàn)越豐富，更能夠正確把握企業(yè)發(fā)展規(guī)律，對(duì)綠色供應(yīng)鏈的接受程度必然越高[ 10 ]。（3）政府補(bǔ)助。政府補(bǔ)助能夠一定程度上緩解企業(yè)發(fā)展綠色供應(yīng)鏈過程中所面臨的高成本問題[ 21 ]，從而促進(jìn)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展。

（二）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文以2015—2019年我國13個(gè)國家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈的投入和產(chǎn)出數(shù)據(jù)為樣本，數(shù)據(jù)均來源于湖南省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“湘江新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈”課題組在2020年開展的國家級(jí)新區(qū)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展?fàn)顩r專項(xiàng)調(diào)研。該調(diào)研對(duì)象為我國2015年及以前批準(zhǔn)設(shè)立的國家級(jí)新區(qū)內(nèi)的制造企業(yè)以及當(dāng)?shù)亟y(tǒng)計(jì)局。

四、效率測(cè)度結(jié)果與分析

本文主要從靜態(tài)特征和時(shí)空演變特征兩方面來分析國家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率。其中時(shí)空演變特征又分為時(shí)序變動(dòng)特征和空間演變特征。

（一）國家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的靜態(tài)特征分析

整體來看，13個(gè)國家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈的綜合技術(shù)效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率的均值分別為0.954、0.966、0.987。綜合技術(shù)效率反映了綠色供應(yīng)鏈的相對(duì)發(fā)展效率，純技術(shù)效率主要反映了企業(yè)綠色供應(yīng)鏈的管理水平[ 22 ]，規(guī)模效率是指在一定的管理水平下當(dāng)前規(guī)模與最合理規(guī)模之間的差距[ 23 ]。由于管理水平和規(guī)模效率的均值都小于1，可知各國家級(jí)新區(qū)綠色供應(yīng)鏈的綜合技術(shù)效率均無法位于生產(chǎn)前沿面上。從DEA有效性來看（如表1所示），處于DEA有效狀態(tài)的綠色供應(yīng)鏈數(shù)量遠(yuǎn)低于DEA無效狀態(tài)的綠色供應(yīng)鏈數(shù)量。從規(guī)模報(bào)酬來看，規(guī)模報(bào)酬遞增的綠色供應(yīng)鏈數(shù)量占比最大。

具體來看（如表2所示），在13個(gè)國家級(jí)新區(qū)中，浦東新區(qū)、濱海新區(qū)和南沙新區(qū)能夠達(dá)到DEA有效的綠色供應(yīng)鏈所占比例較高，說明這三個(gè)新區(qū)的綠色供應(yīng)鏈管理水平和技術(shù)創(chuàng)新水平都相對(duì)較高，而其他新區(qū)中大部分綠色供應(yīng)鏈處于DEA無效狀態(tài)，說明這些新區(qū)的綠色供應(yīng)鏈在管理能力、科技水平和資源配置方面存在很大的改進(jìn)空間。其中，舟山群島新區(qū)和西海岸新區(qū)全體綠色供應(yīng)鏈都處于DEA無效狀態(tài)，純技術(shù)效率低下是造成舟山群島新區(qū)和西海岸新區(qū)全體綠色供應(yīng)鏈綜合效率偏低的主要原因，這說明其管理水平亟需提高。除此之外，在規(guī)模報(bào)酬方面，只有浦東新區(qū)、濱海新區(qū)和南沙新區(qū)大部分綠色供應(yīng)鏈處于規(guī)模報(bào)酬不變，其資源投入達(dá)到了最優(yōu)狀態(tài)，其他新區(qū)的資源投入有待優(yōu)化。

（二）國家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的時(shí)空演變特征分析

本文主要從時(shí)序變動(dòng)特征和空間演變特征兩方面來分析國家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的時(shí)空演變特征。

1.國家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈整體發(fā)展效率的時(shí)序變動(dòng)特征。由表3可知，2015年至2019年，國家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈全要素生產(chǎn)率呈逐年上升的趨勢(shì)，說明國家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率在不斷提升。從Malmquist的分解結(jié)果來看，全要素生產(chǎn)率上升的主要原因是技術(shù)效率的提高，技術(shù)效率在5年間提高了2.3%，其中純技術(shù)效率的提高是促進(jìn)技術(shù)效率提高的主要原因。從規(guī)模效率來看，其增長速度緩慢，對(duì)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)較少。而反映技術(shù)創(chuàng)新能力的技術(shù)進(jìn)步呈先上升后下降的趨勢(shì)。

2.國家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的空間演變特征。整體來看，2015年至2019年，國家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈全要素生產(chǎn)率的平均值為1.025（如表4所示），說明國家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率整體都在提高。具體來看，西海岸新區(qū)的全要素生產(chǎn)率最高，達(dá)到了1.041，技術(shù)進(jìn)步對(duì)西海岸新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)最大，說明西海岸新區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力處于較強(qiáng)的狀態(tài)。金普新區(qū)的全要素生產(chǎn)率最低，其技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步仍然有很大改進(jìn)空間，說明技術(shù)水平和管理水平亟需提高。除南沙新區(qū)外，其他新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈的技術(shù)進(jìn)步變化均大于1，但技術(shù)效率變化卻小于1，說明這些國家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈全要素生產(chǎn)率的提高主要由技術(shù)進(jìn)步所驅(qū)使，而技術(shù)效率變化普遍小于1的主要原因是純技術(shù)效率低下，這說明其綠色供應(yīng)鏈管理水平還有很大的改進(jìn)空間。

五、國家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的影響因素實(shí)證研究

充分了解國家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的影響因素，對(duì)于制定企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的提升路徑來說至關(guān)重要。本文從企業(yè)自身、外部環(huán)境、政府支持力度三個(gè)方面出發(fā)，分析國家級(jí)新區(qū)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的影響因素。鑒于不同的國家級(jí)新區(qū)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率差異較大，本文初步判定主要是企業(yè)外部環(huán)境造成了這種現(xiàn)象。因此，在選擇影響因素的時(shí)候更多考慮企業(yè)外部環(huán)境因素。經(jīng)過充分考慮，最終選取綠色供應(yīng)鏈實(shí)施時(shí)長、地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施水平、地區(qū)居民消費(fèi)水平、對(duì)外開放程度、城市化水平、勞動(dòng)者素質(zhì)和政府扶持力度作為影響因素。為了檢驗(yàn)各影響因素對(duì)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的影響方向及強(qiáng)弱程度，本文將各影響因素作為自變量，并以綠色供應(yīng)鏈綜合技術(shù)效率值為因變量，使用Stata16軟件開展實(shí)證研究。與此同時(shí)，考慮到綠色供應(yīng)鏈綜合效率值的范圍在0～1之間，采用Tobit模型進(jìn)行回歸分析將更為合適。

（一）變量定義

1.綠色供應(yīng)鏈實(shí)施時(shí)長。企業(yè)實(shí)施綠色供應(yīng)鏈管理的時(shí)間越長，上下游對(duì)綠色供應(yīng)鏈的認(rèn)同程度必然越高。此時(shí)，供應(yīng)鏈各主體之間配合更加融洽，更有利于促進(jìn)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率提升。

2.地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施水平。基礎(chǔ)設(shè)施越完善的地區(qū)，企業(yè)生產(chǎn)過程被監(jiān)督的力度也就越大，在此情況下，企業(yè)不得不推動(dòng)生產(chǎn)過程綠色化，其結(jié)果勢(shì)必會(huì)影響到綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率。本文用每萬人公路里程數(shù)代表道路基礎(chǔ)設(shè)施狀況，近似替代各地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施水平[ 24 ]。

3.地區(qū)居民消費(fèi)水平。綠色供應(yīng)鏈主要提供綠色產(chǎn)品，而綠色產(chǎn)品的成本相對(duì)較高，地區(qū)居民消費(fèi)水平越高，該地區(qū)消費(fèi)者承擔(dān)綠色產(chǎn)品成本的能力往往越強(qiáng)，從而使得綠色供應(yīng)鏈的消費(fèi)環(huán)節(jié)更加暢通。本文用居民人均消費(fèi)支出來衡量地區(qū)居民消費(fèi)水平。

4.對(duì)外開放程度。對(duì)外開放程度越高，企業(yè)所面臨的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境越激烈，企業(yè)不得不提高產(chǎn)品質(zhì)量，而綠色供應(yīng)鏈恰好能夠提供高質(zhì)量的綠色產(chǎn)品。與此同時(shí)，對(duì)外開放程度越高的地區(qū)，企業(yè)引入國外綠色生產(chǎn)技術(shù)的機(jī)會(huì)越多。因此，對(duì)外開放程度越高，企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率也會(huì)越高。本文采用國家級(jí)新區(qū)所在地的進(jìn)出口總額與該地區(qū)GDP之比的對(duì)數(shù)值來表示[ 25 ]。

5.城市化水平。城市化水平較高的地區(qū)，往往已經(jīng)歷過環(huán)境破壞的階段[ 26 ]，隨著城市化水平的提高，當(dāng)?shù)厝藗儠?huì)更加重視生產(chǎn)對(duì)環(huán)境的影響，結(jié)果會(huì)促進(jìn)企業(yè)綠色生產(chǎn)，而綠色生產(chǎn)是綠色供應(yīng)鏈管理中的重要內(nèi)容。因此，城市化水平越高，企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率也會(huì)得到提升。本文用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎睾饬縖 27 ]。

6.勞動(dòng)者素質(zhì)。勞動(dòng)者素質(zhì)越高，越可能排斥生產(chǎn)環(huán)境所產(chǎn)生的污染，他們甚至?xí)O(shè)法維權(quán)，迫使企業(yè)高管不得不改變經(jīng)營策略，從而創(chuàng)造綠色生產(chǎn)環(huán)境。因此，勞動(dòng)者素質(zhì)越高，企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率也會(huì)越高。本文用每十萬人中大中專學(xué)生占比來衡量勞動(dòng)者素質(zhì)。

7.政府扶持力度。與傳統(tǒng)供應(yīng)鏈相比，企業(yè)發(fā)展綠色供應(yīng)鏈面臨的第一道難題便是高成本，政府的支持能夠在一定程度上緩解企業(yè)發(fā)展綠色供應(yīng)鏈過程中所面臨的高成本問題，政府的扶持主要包括財(cái)政直接補(bǔ)助和稅收間接補(bǔ)助。因此，本文將上述兩者的金額合計(jì)作為政府扶持力度衡量指標(biāo)。

（二）模型構(gòu)建

在進(jìn)行影響因素檢驗(yàn)之前，參照張雪梅[ 28 ]的做法，構(gòu)建Tobit回歸模型，如式（2）所示。

（三）實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果分析

Tobit檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示。由檢驗(yàn)結(jié)果可知，地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施水平和對(duì)外開放程度對(duì)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的影響在1%的水平下顯著為正，綠色供應(yīng)鏈實(shí)施時(shí)長、地區(qū)居民消費(fèi)水平、城市化水平和政府扶持力度對(duì)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的影響在5%的水平下顯著為正，說明綠色供應(yīng)鏈實(shí)施時(shí)間越長、地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施水平越高、地區(qū)居民消費(fèi)水平越高、對(duì)外開放程度越高、城市化水平越高和政府扶持力度越大，企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率也會(huì)越高。除此之外，勞動(dòng)者素質(zhì)對(duì)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的影響雖然不顯著，但仍然具有正向影響。

六、結(jié)論與啟示

（一）結(jié)論

本文以2015—2019年我國13個(gè)國家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈的投入和產(chǎn)出數(shù)據(jù)為樣本，采用三階段DEA方法和Malmquist指數(shù)模型對(duì)國家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率進(jìn)行測(cè)度，并就國家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的靜態(tài)特征、時(shí)空演變特征進(jìn)行深入分析。除此之外，還運(yùn)用Tobit回歸模型進(jìn)一步檢驗(yàn)了國家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的影響因素。最終獲得了以下結(jié)論：（1）從靜態(tài)特征來看，不同國家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈的綜合效率相差較大，達(dá)到DEA有效狀態(tài)的綠色供應(yīng)鏈占比較少，處于DEA無效狀態(tài)的綠色供應(yīng)鏈占比較大，其中純技術(shù)效率低下是導(dǎo)致綠色供應(yīng)鏈發(fā)展處于DEA無效狀態(tài)的主要原因;（2）從時(shí)序變動(dòng)特征來看，國家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈全要素生產(chǎn)率呈逐年上升的趨勢(shì)，意味著國家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率不斷提升;（3）從空間演變特征來看，不同國家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展不平衡，而純技術(shù)效率低下是造成上述現(xiàn)象的主要原因;（4）綠色供應(yīng)鏈實(shí)施時(shí)長、地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施水平、地區(qū)居民消費(fèi)水平、對(duì)外開放程度、城市化水平和政府扶持力度是影響國家級(jí)新區(qū)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率的主要因素。

（二）啟示

根據(jù)上述研究結(jié)論，本文從企業(yè)、政府兩方面提出建議：（1）處于DEA弱有效狀態(tài)和DEA無效狀態(tài)的企業(yè)應(yīng)當(dāng)充分利用國家級(jí)新區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，引進(jìn)綠色供應(yīng)鏈管理人才，促進(jìn)企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理水平提升，從而解決純技術(shù)效率低下的問題，最終促進(jìn)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率提升。（2）處于DEA弱有效狀態(tài)和DEA無效狀態(tài)的企業(yè)要在引進(jìn)外部資金和先進(jìn)技術(shù)的同時(shí)，大力提升企業(yè)自身綠色技術(shù)創(chuàng)新能力，促進(jìn)生產(chǎn)過程綠色化，從而促進(jìn)綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率提升。（3）政府應(yīng)當(dāng)建立完善法規(guī)制度，著重整治由供應(yīng)鏈引發(fā)的環(huán)境污染問題。在與上位法不抵觸的前提下，有必要立足各個(gè)國家級(jí)新區(qū)發(fā)展實(shí)際，突出新區(qū)特色，進(jìn)一步具體化和細(xì)化，制定具有較強(qiáng)操作性、針對(duì)性和地方特色的地方環(huán)保法規(guī)，倒逼企業(yè)提高綠色供應(yīng)鏈發(fā)展效率。（4）政府需要進(jìn)一步完善激勵(lì)措施。一方面，要針對(duì)綠色供應(yīng)鏈中各環(huán)節(jié)主體制定不同程度的財(cái)政補(bǔ)助方案，以降低綠色供應(yīng)鏈生產(chǎn)成本;另一方面，制定綠色消費(fèi)激勵(lì)方案，減輕消費(fèi)者的購買成本，促進(jìn)綠色產(chǎn)品就地銷售，從而推動(dòng)綠色供應(yīng)鏈流暢運(yùn)轉(zhuǎn)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 張平淡，陳臻.國家級(jí)新區(qū)創(chuàng)設(shè)驅(qū)動(dòng)綠色發(fā)展的效應(yīng)檢驗(yàn)[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020（4）：49-59.

[2] 王京歌，鄒雄.政府綠色采購制度研究[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017（6）：30-34.

[3] DATTA? P，DIFFEE E N.Measuring sustainability performance：a green supply chain index[J].Transportation Journal，2020，59（1）：73-96.

[4] NARAYANA S N S，PARTHIBAN P，DHANALAKSHMI R.Assessment and implementation of lean and green supply chain in medium scale automobile industries using AHP and fuzzy TOPSIS[J].Journal of Scientific & Industrial Research，2020，79（8）：720-726.

[5] 張華倫，馮田軍，董紅果.綠色供應(yīng)鏈管理的績效評(píng)價(jià)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2006（8）：57-59.

[6] 繆興鋒，王蘇生.基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)綠色供應(yīng)鏈管理績效評(píng)價(jià)體系的研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2007（12）：57-61.

[7] 馬飛，陳宏軍，楊華.基于DEMATEL方法的綠色供應(yīng)鏈關(guān)鍵績效評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2011（6）：126-131.

[8] 陳梅，畢曉航.基于有效區(qū)分決策單元DEA法的綠色供應(yīng)鏈績效評(píng)價(jià)方法[J].資源開發(fā)與市場(chǎng)，2008（7）：618-619，640.

[9] 方煒，楊步.基于DEA方法的企業(yè)綠色供應(yīng)鏈運(yùn)營效率評(píng)價(jià)研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2017（12）：19-26.

[10] 張峰，任仕佳，殷秀清.產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)創(chuàng)新與綠色供應(yīng)鏈效率：基于28家大中型鋼鐵企業(yè)面板數(shù)據(jù)的PVAR分析[J].中國科技論壇，2020（4）：51-64.

[11] 劉永松，王婉楠，于東平.高技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)及影響因素研究[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020（11）：100-112.

[12] 張?jiān)铝幔跚?，王曉?我國區(qū)塊鏈概念股上市公司投入產(chǎn)出效率研究：基于DEA和Malmquist指數(shù)模型[J].會(huì)計(jì)之友，2020（15）：153-160.

[13] 顧蘭蘭.企業(yè)導(dǎo)入綠色供應(yīng)鏈的影響因素分析[J].中國市場(chǎng)，2011（36）：99-102.

[14] 王麗杰，鄭艷麗.綠色供應(yīng)鏈管理中對(duì)供應(yīng)商激勵(lì)機(jī)制的構(gòu)建研究[J].管理世界，2014（8）：184-185.

[15] 孫博行.基于三重底線理論的綠色供應(yīng)鏈管理影響因素研究[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì)，2020（21）：55-56，58.

[16] 羊靜，盧思瑤，唐勇.基于三階段DEA模型的智能電網(wǎng)低碳效益評(píng)價(jià)[J].社會(huì)科學(xué)家，2019（10）：60-67.

[17] 萬丹.幼兒園教研投入產(chǎn)出效率分析：基于江蘇省168所幼兒園的實(shí)證調(diào)查[J].學(xué)前教育研究，2020（11）：3-16.

[18] 中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局.綠色制造 制造企業(yè)綠色供應(yīng)鏈管理導(dǎo)則GB/T33635- 2017[S].2017.

[19] 李文君，王海兵.基于綠色供應(yīng)鏈管理的企業(yè)社會(huì)責(zé)任內(nèi)部控制研究[J].會(huì)計(jì)之友，2017（16）：97-102.

[20] LIN C Y，ALAM S S，HO Y H，et al. Adoption? of green supply chain management among SMEs in Malaysia[J].Sustainability，2020，12（16）：1-15.

[21] ZHU C F，WANG Q R.Chaotic behaviors in a nonlinear game of two-level green supply chain with government subsidies[J].Complexity，2020（1）：1-12.

[22] 王斌.基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的高等學(xué)校信息系統(tǒng)績效審計(jì)模式研究[J].審計(jì)研究，2014（3）：14-20.

[23] 喬蕻強(qiáng)，程文仕，程?hào)|林，等.基于DEA-Gini準(zhǔn)則的土地整治項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017（6）：106-112，119.

[24] 唐世芳，秦強(qiáng)，靳友雯.廣西城鄉(xiāng)義務(wù)教育均等化與減貧效應(yīng)：基于空間溢出視角[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)，2020（3）：286-294.

[25] 鐘潤濤.中國區(qū)域普惠金融發(fā)展實(shí)測(cè)及經(jīng)濟(jì)影響研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2018（2）：85-89.

[26] 曾翔宇.運(yùn)用數(shù)學(xué)理論淺析人口增長對(duì)資源環(huán)境及社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì)，2015（15）：23-24.

[27] 佘碩，王巧，張阿城.技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城市綠色全要素生產(chǎn)率：基于國家低碳城市試點(diǎn)的影響渠道檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2020（8）：44-61.

[28] 張雪梅.區(qū)域環(huán)保產(chǎn)業(yè)上市公司效率評(píng)價(jià)及影響因素實(shí)證研究[J].系統(tǒng)工程，2015（4）：106-111.