文化打卡應(yīng)成為“不被打擾的相逢”

李英鋒

原本為了帶孩子去陶冶情操，結(jié)果曹旭卻生了一肚子氣。前不久，曹旭帶著喜愛繪畫的兒子去參觀某畫展，卻被一位他叫不出名字的“網(wǎng)紅”影響了觀展效果?！八龓е臄z團(tuán)隊(duì)，在一些經(jīng)典作品前反復(fù)擺造型、換角度拍照?！弊詈蟛粌H沒能好好欣賞畫作，就連拍幾張照片，曹旭都是找機(jī)會才“撿了個漏”。有曹旭這樣經(jīng)歷的人并不在少數(shù)。網(wǎng)絡(luò)社交媒體的不斷發(fā)展，涌現(xiàn)出大量“網(wǎng)紅”，除傳統(tǒng)餐廳、酒店等場所外，各類藝術(shù)展、美術(shù)館等也逐漸成為他們彰顯文化品位的又一“打卡圣地”。（12月14日《法治日報》）

在“普通人”眼中，博物館、美術(shù)館等場所的展品是文化，是藝術(shù)，但在一些網(wǎng)紅的眼中，這些展品卻是流量，是商機(jī)。不同的參觀價值觀，不同的參觀動機(jī)，很容易導(dǎo)致兩種群體產(chǎn)生參觀的沖突。網(wǎng)紅抱著功利目的打卡，甚至興師動眾，長時間占據(jù)展區(qū)的“C位”拍照，勢必會擠壓其他人的參觀空間和時間，妨礙其他人以欣賞、學(xué)習(xí)、體驗(yàn)、開闊視野、接受熏陶教育為目的的打卡，既會影響他人的參觀質(zhì)量，也會影響他人的參觀興致。

網(wǎng)紅固然有到博物館、美術(shù)館、藝術(shù)展等場所“文化打卡”的權(quán)利，但這種權(quán)利不是一種無限度的權(quán)利，不是任性自私的權(quán)利，不是隨意“霸位”的權(quán)利。網(wǎng)紅“文化打卡”必須守住文明的底線和法律的底線，不能成為“打擾式涂鴉”，不能給其他人的打卡添堵添亂。網(wǎng)紅過度占用參觀資源，就會侵占其他人的參觀資源，減少其他人的參觀機(jī)會，拉低其他人的參觀體驗(yàn)，這實(shí)際上也是對他人參觀權(quán)的一種侵犯。

博物館、美術(shù)館、藝術(shù)展等場所都屬于公共場所，都有公共秩序規(guī)則和邊界?！吨伟补芾硖幜P法》第二十三條規(guī)定：有“擾亂車站、港口、碼頭、機(jī)場、商場、公園、展覽館或者其他公共場所秩序”等行為之一的，處警告或者二百元以下罰款;情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。一些網(wǎng)紅的“文化打卡”行為不僅不文明，還涉嫌擾亂公共場所秩序，踩踏法律的底線。

另外，網(wǎng)紅在打卡時使用閃光燈對展品多次拍照，有可能對展品造成損害。很多展品關(guān)乎權(quán)利人的著作權(quán)、專利權(quán)，包含一些獨(dú)特的構(gòu)思、創(chuàng)意、設(shè)計(jì)，網(wǎng)紅商業(yè)性的打卡行為可能直接或間接地侵犯權(quán)利人的著作權(quán)、專利權(quán)，對展品或布展環(huán)境的獨(dú)特性形成不利影響。

有必要對網(wǎng)紅的文化打卡行為進(jìn)行合理適度的限制，這種限制符合民意，也符合維護(hù)相關(guān)公共場所參觀秩序和相關(guān)合法權(quán)益的需求。博物館、美術(shù)館等場所的管理運(yùn)營單位可以從保護(hù)展品、保護(hù)著作權(quán)、維護(hù)參觀秩序等需求出發(fā)，通過發(fā)布參觀須知、參觀守則等方式與參觀者“約法三章”，對可能侵犯展品權(quán)益、妨礙他人正常參觀、擾亂參觀秩序的拍照打卡行為進(jìn)行禁限，并加強(qiáng)監(jiān)控、巡查措施，發(fā)現(xiàn)越界打卡的參觀者，即采取勸誡、制止、清退甚至報警等必要處置措施。

上海多家美術(shù)館、展會已經(jīng)對網(wǎng)紅打卡采取了一些限制措施，產(chǎn)生了積極效應(yīng)，值得其他文化場所借鑒。文化管理、公安等部門也該積極關(guān)注網(wǎng)紅“文化打卡”現(xiàn)象，依法劃出“文化打卡”的文明底線和法律底線，拉出“文化打卡”的正面清單、負(fù)面清單，輔以常態(tài)化警示教育措施，讓網(wǎng)紅“文化打卡”有清晰的邊界可守，讓監(jiān)管部門維護(hù)秩序、保護(hù)權(quán)益、規(guī)范打卡行為有明確的標(biāo)準(zhǔn)可循。

文化打卡應(yīng)成為“不被打擾的相逢”，要做到這一點(diǎn)，需要包括網(wǎng)紅在內(nèi)的每個人的自律，需要相關(guān)公共場所、文化展覽舉辦者、監(jiān)管部門的責(zé)任合力。

摘自《北京青年報》2021年12月15日