江蘇揚(yáng)州雙山漢墓墓主身份探討

余國(guó)江

（揚(yáng)州城大遺址保護(hù)中心 江蘇揚(yáng)州 225008）

內(nèi)容提要：雙山漢墓即甘泉一號(hào)墓、二號(hào)墓，是揚(yáng)州地區(qū)發(fā)現(xiàn)的兩座東漢時(shí)期高等級(jí)墓葬。關(guān)于其墓主身份，學(xué)界有不同看法：一號(hào)墓墓主，或認(rèn)為是廣陵王劉荊家族中的某個(gè)成員，或認(rèn)為是劉荊的王后；二號(hào)墓墓主，或認(rèn)為是劉荊，或認(rèn)為是東漢晚期的某一代廣陵王。通過(guò)對(duì)兩墓形制、器物的比對(duì)，可以確認(rèn)這是兩座東漢早期廣陵王侯之墓；再結(jié)合文獻(xiàn)記載和墓葬形制的細(xì)微區(qū)別來(lái)推測(cè)，一號(hào)墓、二號(hào)墓墓主分別應(yīng)該是廣陵侯劉元壽、廣陵王劉荊與王后。

江蘇省揚(yáng)州市西北甘泉山一帶，分布著大量?jī)蓾h時(shí)期的墓葬。其中，甘泉山之北不足一公里處，有東西相鄰的土山，當(dāng)?shù)厝朔Q雙山，實(shí)際是兩座漢墓的封土堆。1975年和1980年，南京博物院先后發(fā)掘清理了西邊和東邊的墓葬，編號(hào)為甘泉一號(hào)墓、二號(hào)墓［1］（圖一）。一號(hào)墓被盜嚴(yán)重，出土了銅雁足燈等少量遺物；二號(hào)墓亦被盜，出土了虎紐瑪瑙印、錯(cuò)銀銅牛燈、鎏金博山爐、金勝、漆九子奩、銅雁足燈、玉翁仲等，后又在堆放二號(hào)墓盜洞填土的土堆里發(fā)現(xiàn)了著名的“廣陵王璽”金印。

作為揚(yáng)州地區(qū)的高等級(jí)東漢墓，雙山漢墓的墓主身份一直受到關(guān)注，相關(guān)探討也有一些。甘泉一號(hào)墓墓主，發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)中推測(cè)與東漢第一代廣陵王劉荊有一定關(guān)系，應(yīng)是劉荊家族中的某個(gè)成員；有學(xué)者進(jìn)一步認(rèn)為，一號(hào)墓是劉荊王后之墓，但未加以論證［2］。二號(hào)墓墓主，發(fā)掘者根據(jù)銅燈銘文、金印等推定是廣陵王劉荊；后有學(xué)者根據(jù)墓葬形制和隨葬品特征，推測(cè)是東漢晚期的某一代廣陵王，“廣陵王璽”金印為東漢晚期或使用至東漢晚期的可能性都存在［3］。

筆者認(rèn)為，對(duì)雙山漢墓墓主的探討，其實(shí)并不僅僅是單個(gè)墓葬的問(wèn)題，更牽涉到對(duì)揚(yáng)州地區(qū)其他東漢墓的時(shí)代以及“廣陵王璽”等重要文物內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)。所以不揣淺陋，將自己關(guān)于這一問(wèn)題的拙見(jiàn)陳述如下，供大家參考。

一、雙山漢墓是兩代廣陵王侯之墓

圖一//雙山漢墓位置示意圖

根據(jù)發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)可知，甘泉一號(hào)墓、二號(hào)墓形制極為相似：兩墓均為磚室墓，由甬道、墓室、棺室組成；墓室平面為長(zhǎng)方形；券頂為重券，由前、中、后三個(gè)券頂構(gòu)成，前、后券頂為南北向，中券為東西向。

圖二//銅雁足燈銘文

兩墓雖然被盜嚴(yán)重，出土遺物不多，但殘存器物所體現(xiàn)的器類仍大體相同，都有銅雁足燈、陶豬圈、陶屋、鎏金銅泡、銅合頁(yè)等物，銅器多鎏金。同類器物形制也較為類似，如陶盆，均為大口，口沿平折，淺腹，平底。尤其是兩件銅雁足燈，更是驚人地相似：燈盞為圓環(huán)形淺槽，燈架為一雁足，下以圓盤(pán)作燈托，盤(pán)口沿分別鑄有篆書(shū)銘文“山陽(yáng)邸銅雁足短鐙建武廿八年造比廿”“山陽(yáng)邸銅雁足長(zhǎng)鐙建武廿八年造比十二”（圖二），顯然是同一批次的特制產(chǎn)品。

兩墓規(guī)模也相近：一號(hào)墓甬道長(zhǎng)2.5、寬2.5、高4.24米，墓室長(zhǎng)13.1、寬7.8～8.2米；二號(hào)墓甬道長(zhǎng)2.6、寬2、高3.4米，墓室長(zhǎng)9.6、寬8.8米。揚(yáng)州地區(qū)發(fā)現(xiàn)的東漢大型磚室墓不多，甘泉山附近老虎墩東漢墓墓室前寬后窄，通長(zhǎng)14.04米，最寬處8.65米，實(shí)際面積小于雙山漢墓，該墓據(jù)推測(cè)是東漢中期的某一代廣陵侯或者重臣之墓［4］。由此可知，雙山漢墓墓主是廣陵王侯的可能性很大。

再考慮到雙山漢墓相距不遠(yuǎn)，均位于甘泉山之北，東西相對(duì)，又出土有“廣陵王璽”金印等器物，我們完全可以確定這兩座墓的時(shí)代十分相近，應(yīng)是廣陵王侯之墓。

東漢時(shí)期的諸侯王、王后的合葬形式，既受到帝陵的影響，也融入了各地的喪葬傳統(tǒng)，大致有三種情況：第一種，同穴合葬，其中有的同穴同室，有的則同穴異室，棺室之間有間隔；第二種，同墳異穴合葬，兩墓位于同一封土下；第三種，異墳異穴合葬，各有獨(dú)立的墳冢［5］。甘泉一號(hào)墓為單人葬，人骨架已朽，可見(jiàn)一些朽骨痕跡。二號(hào)墓有兩個(gè)棺室，西側(cè)棺室發(fā)現(xiàn)少許頭骨和肢骨的殘片，應(yīng)該是夫妻合葬墓。如果一號(hào)墓為廣陵王后墓，二號(hào)墓為廣陵王墓，那二號(hào)墓中另一棺室的存在就難以解釋了。而且，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，一號(hào)墓墓室相較于二號(hào)墓要略大，王后墓大于廣陵王墓的可能性是很小的。所以，唯一合理的解釋是，甘泉二號(hào)墓是某代廣陵王侯夫妻的同穴異室合葬墓，一號(hào)墓則是另一代廣陵王侯之墓。

二、雙山漢墓的時(shí)代

甘泉二號(hào)墓出土了“廣陵王璽”金印，是確認(rèn)墓主身份的關(guān)鍵遺物。據(jù)史籍所載，東漢一代封廣陵王者，唯有劉荊：“荊，上母弟也，性急刻，喜文法。初封山陽(yáng)王。世祖崩，荊與東海王彊書(shū)，勸彊起兵，彊恐懼，封上其書(shū)。天子秘其事，徙荊為廣陵王?！保?］至廣陵（今揚(yáng)州）以后，劉荊仍祝詛天子，永平十年（67年），“廣陵王荊有罪，自殺，國(guó)除?！保?］四年后，永平十四年（71年），明帝“封荊子元壽為廣陵侯，服王璽綬，食荊故國(guó)六縣；又封元壽弟三人為鄉(xiāng)侯?！獕圩?，子商嗣。商卒，子條嗣，傳國(guó)于后?！保?］劉元壽只是廣陵侯卻能“服王璽綬”，主要是因?yàn)閯⑶G為明帝的同母胞弟，雖然有罪自殺，明帝卻十分憐惜其子?！稏|觀漢記》記載：永平“十五年二月，東巡狩。……三月……幸東平王宮。上憐廣陵侯兄弟，賜以服御之物，又以皇子輿馬，悉賦予之?！保?］這是明帝對(duì)劉元壽兄弟的特殊恩遇，故而史書(shū)中特別載明其事。當(dāng)然，這種特殊情況絕不是皇帝對(duì)待廣陵侯的常制，兩漢時(shí)身為侯而服王璽綬的，僅有廣陵侯劉元壽一例。按照漢代制度，明帝和劉元壽去世以后，這種恩遇自然也就不復(fù)存在。

又據(jù)《后漢書(shū)·馬援傳》記載，“棱字伯威，援之族孫也?！潞驮?，遷廣陵太守”［10］，即章帝章和元年（87年）時(shí)，廣陵侯國(guó)已經(jīng)廢除，此后也沒(méi)有復(fù)置之事。自永平十四年劉元壽封為廣陵侯，至章和元年馬棱為廣陵太守，前后不過(guò)十余年，而劉元壽、劉商、劉條前后三代繼嗣，并傳國(guó)于后，似乎有不合理處。一種可能是，自廣陵侯劉元壽后，劉商、劉條等均為列侯，已不得再“臣吏民”。也就是說(shuō)，東漢一代能“服王璽綬”、使用“廣陵王璽”金印的只有廣陵王劉荊和廣陵侯劉元壽，并不存在“廣陵王璽”金印一直延續(xù)使用到東漢晚期的可能。

圖三//甘泉二號(hào)墓平面圖與復(fù)原圖

圖四//釉陶壺的比對(duì)

雙山漢墓的墓葬形制和隨葬品特征也印證了這一點(diǎn)。先看墓葬形制。揚(yáng)州地區(qū)西漢和新莽時(shí)期流行木槨墓，至東漢時(shí)期為磚室墓所取代。東漢早期的磚室墓多為單室或前后室的雙室墓（或附耳室），券頂；東漢中晚期則常見(jiàn)前中后三室并附側(cè)室的大型多室墓，多為疊澀頂或穹隆頂［11］。甘泉一號(hào)墓、二號(hào)墓均有短的甬道，墓室為單室，有前、中、后三個(gè)相連的券頂。一號(hào)墓棺室位于墓室中央，呈凹字形；二號(hào)墓墓室中段砌有三堵短墻，在兩個(gè)棺室外形成回廊（圖三）。這些都具有典型的東漢早期的特征［12］?；蛘J(rèn)為二號(hào)墓內(nèi)部結(jié)構(gòu)為黃腸題湊式，且僅僅只存黃腸題湊之意［13］。其實(shí)這恰恰反映了揚(yáng)州地區(qū)漢墓從木槨墓到磚室墓的轉(zhuǎn)變過(guò)程中，磚室墓吸收或者說(shuō)是殘留了一些木槨墓的元素，是東漢早期磚室墓尚未發(fā)展成熟的表現(xiàn)。

再看隨葬品。甘泉二號(hào)墓的釉陶壺等器物，具有較為鮮明的特征，在揚(yáng)州及附近地區(qū)其他墓葬中也有類似者出土。二號(hào)墓出土釉陶壺13件，簡(jiǎn)報(bào)將之分為三式。Ⅰ式，侈口，束頸，口外有一周寬邊，長(zhǎng)鼓腹，平底。肩部有蕉葉紋雙耳，腹部密布弦紋，頸部加飾復(fù)道波浪紋。Ⅱ式，與Ⅰ式相似，而底部有矮圈足，腹部無(wú)弦紋。Ⅲ式，口部喇叭形，無(wú)寬邊，有矮圈足，腹部密布弦紋（圖四∶1—3）。揚(yáng)州邗江寶女墩M104新莽墓出土了7件釉陶盤(pán)口壺、8件釉陶壺，無(wú)論從器型、最大徑位置、耳部裝飾等來(lái)看，都與甘泉二號(hào)墓相同或相似［14］（圖四∶4、5）。揚(yáng)州儀征螃蟹地七號(hào)墓時(shí)代為新莽時(shí)期，出土的I式釉陶壺，侈口，溜肩，鼓腹，圈足，肩部置蕉葉紋雙耳，也與甘泉二號(hào)墓Ⅲ式釉陶壺相近［15］。

圖五//銅博山爐

甘泉二號(hào)墓出土有三件銅博山爐，除一件缺蓋外，另兩件均通體鎏金（圖五∶1、2）。螃蟹地七號(hào)墓出土一件銅博山爐（圖五∶3），蓋呈三角形，上部鏤刻卷云紋，似山巒疊嶂，身為子母口，弧腹，平底，豆形足，下有承盤(pán)，口沿下和柄部有凸棱［16］。甘泉二號(hào)墓銅博山爐與之相比，造型大體相同，而體量更大，沒(méi)有口沿、腹部等處的菱形、鋸齒等紋飾，可能是同時(shí)或稍晚時(shí)代的產(chǎn)品。

甘泉二號(hào)墓還出土了4件青瓷罐，或認(rèn)為其時(shí)代不可能早到東漢早期［17］。確實(shí)，按照《中國(guó)陶瓷史》的總結(jié)：“我國(guó)瓷器的發(fā)明不會(huì)遲于漢末，把它定為東漢晚期，應(yīng)該是比較確切的?！保?8］但是，關(guān)于瓷器起源問(wèn)題備受學(xué)界關(guān)注，卻一直未能取得完全的共識(shí)。以往一般認(rèn)為浙江上虞地區(qū)出土的東漢晚期青瓷是最早的成熟青瓷，近年來(lái)這一看法也受到質(zhì)疑［19］。吳小平等在對(duì)長(zhǎng)江中游漢墓出土瓷器進(jìn)行研究時(shí)，把釉陶作為瓷器看待，將Ba型Ⅰ式瓷四系罐的時(shí)代定為西漢晚期，Ⅱ式時(shí)代為西漢晚期至東漢初期，Ⅲ式時(shí)代為東漢晚期［20］。廣西貴港深釘嶺漢墓M7、M8出土了青瓷罐、青瓷雙耳罐、青瓷圈足碗，發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)將其年代定為東漢早中期［21］。如果我們?cè)倏紤]到一些東漢釉陶的釉與瓷釉幾乎完全相同［22］，則甘泉二號(hào)墓出土的這4件青瓷罐究竟是成熟瓷器還是接近成熟瓷器的釉陶器，似乎仍有探討的余地，即使是瓷器，也不能輕易否定東漢早期的可能性。

總之，綜合文獻(xiàn)記載和墓葬形制、隨葬品特征來(lái)判斷，筆者認(rèn)為發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)的判斷不誤，雙山漢墓的時(shí)代應(yīng)該是東漢早期，而不會(huì)晚至東漢晚期。

三、雙山漢墓的墓主身份

在確定雙山漢墓為廣陵王侯之墓、時(shí)代為東漢早期后，兩墓的墓主就只能是廣陵王劉荊和其子廣陵侯劉元壽了。

甘泉二號(hào)墓中隨葬有“廣陵王璽”金印，發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)將墓主確定為廣陵王劉荊，這是比較合理的。史載劉荊“性刻急隱害”，但漢明帝對(duì)劉荊的不臣行為一忍再忍，先“秘其事，遣荊出止河南宮”，劉荊不思悔改，方才“徙封荊廣陵王，遣之國(guó)”［23］。從后來(lái)劉元壽兄弟的待遇來(lái)看，劉荊之死是格于國(guó)法，而明帝對(duì)其恩情仍在。因此，劉荊身死國(guó)除，“廣陵王璽”金印隨之而葬，是很可能的，與其合葬的當(dāng)為其王后。

另外，雙山漢墓在形制上有一些細(xì)微區(qū)別，如一號(hào)墓有墓道，作斜坡?tīng)?，底?.5、上寬3、長(zhǎng)約45米［24］；而二號(hào)墓則沒(méi)有墓道。甘泉順利東漢墓時(shí)代約在東漢早中期，墓室前部的地層因取土擾亂，墓道情況不明［25］；東漢中期的甘泉老虎墩漢墓，在略偏于墓門(mén)西側(cè)有斜坡喇叭狀的墓道［26］。僅從有限的材料推測(cè)，可能二號(hào)墓比一號(hào)墓略早，更多地保留了西漢新莽木槨墓的特征。時(shí)代越往后，磚室墓的結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，加長(zhǎng)甬道，增設(shè)耳室，磚砌方式由單一到多樣，而增加墓道可能也是表現(xiàn)之一。再結(jié)合文獻(xiàn)記載和“山陽(yáng)邸”銘文銅雁足燈等器物，則一號(hào)墓墓主就只能是廣陵侯劉元壽了。

四、結(jié)語(yǔ)

揚(yáng)州在東漢時(shí)曾為廣陵國(guó)都城，多年來(lái)，發(fā)現(xiàn)有一批較高等級(jí)的墓葬，雙山漢墓就是其中的代表。對(duì)其墓主身份的探討，有助于加深我們對(duì)揚(yáng)州地區(qū)東漢墓和相關(guān)隨葬品的認(rèn)識(shí)。雙山漢墓距離相近，形制相似，出土遺物有很大的共性，時(shí)代特征也較為明顯。根據(jù)墓葬、隨葬品、史料等綜合判斷，我們認(rèn)為雙山漢墓是東漢早期廣陵王侯的陵墓，二號(hào)墓墓主為廣陵王劉荊與王后，一號(hào)墓墓主為劉荊之子廣陵侯劉元壽。

［1］a.南京博物院：《江蘇邗江甘泉東漢墓清理簡(jiǎn)報(bào)》，《文物資料叢刊》4，文物出版社1981年；b.南京博物院：《江蘇邗江甘泉二號(hào)漢墓》，《文物》1981年第11期。

［2］李健廣：《江蘇邗江甘泉順利東漢墓清理簡(jiǎn)報(bào)》，《東南文化》2009年第4期。

［3］汪俊明：《揚(yáng)州甘泉山二號(hào)墓年代獻(xiàn)疑》，《東南文化》2012年第2期。

［4］揚(yáng)州博物館：《江蘇邗江縣甘泉老虎墩漢墓》，《文物》1991年第10期。

［5］劉尊志：《漢代諸侯王墓研究》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2012年，第360—361頁(yè)。

［6］東晉·袁宏撰、張烈點(diǎn)校：《后漢紀(jì)》卷一〇《孝明皇帝紀(jì)下》，中華書(shū)局2017年，第184頁(yè)。

［7］南朝宋·范曄撰、唐·李賢等注：《后漢書(shū)》卷二《顯宗孝明帝紀(jì)》，中華書(shū)局1965年，第113頁(yè)。

［8］南朝宋·范曄撰、唐·李賢等注：《后漢書(shū)》卷四二《光武十王列傳》，第1448—1449頁(yè)。

［9］東漢·劉珍等撰、吳樹(shù)平校注：《東觀漢記校注》卷二《顯宗孝明皇帝紀(jì)》，中華書(shū)局2008年，第57頁(yè)。

［10］南朝宋·范曄撰、唐·李賢等注：《后漢書(shū)》卷二四《馬援傳》，第862—863頁(yè)。

［11］趙化成、高崇文等：《秦漢考古》，文物出版社2002年，第115頁(yè)。另外，《江蘇邗江縣甘泉老虎墩漢墓》將揚(yáng)州地區(qū)東漢磚室墓的演變規(guī)律總結(jié)為：“早期墓型單一，為長(zhǎng)方形或正方形，有回廊、短甬道，券頂，平面布局還保留著西漢木槨墓的某些特點(diǎn)。以后甬道一般加長(zhǎng)，置有對(duì)稱的耳室，墓室具有明顯的前堂后寢的布局，仍以券頂結(jié)構(gòu)為多，但也出現(xiàn)了穹窿頂，到了晚期，耳室增多，甚至在主室兩側(cè)也設(shè)置耳室?！?/p>

［12］田立振：《試論漢代的回廊葬制》，《考古與文物》1995年第1期。

［13］同［3］。

［14］揚(yáng)州博物館、邗江縣圖書(shū)館：《江蘇邗江縣楊壽鄉(xiāng)寶女墩新莽墓》，《文物》1991年第10期。

［15］儀征市博物館：《儀征新集螃蟹地七號(hào)漢墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《東南文化》2009年第4期。

［16］同［15］。這種鏨刻花紋銅器，一般認(rèn)為產(chǎn)于廣西合浦一帶，是漢代合浦郡工官所造。見(jiàn)吳小平、蔣璐：《漢代刻紋銅器考古研究》，浙江大學(xué)出版社2015年，第28、85頁(yè)。

［17］同［3］。

［18］中國(guó)硅酸鹽學(xué)會(huì)編：《中國(guó)陶瓷史》，文物出版社1982年，第127頁(yè)。

［19］王昌燧、李文靜、陳岳：《“原始瓷器”概念與青瓷起源再探討》，《考古》2014年第9期。該文認(rèn)為：“以往學(xué)術(shù)界幾乎公認(rèn)我國(guó)上虞地區(qū)出土的東漢晚期青瓷殘片達(dá)到了瓷器的標(biāo)準(zhǔn)。然而，這一標(biāo)準(zhǔn)既缺乏科學(xué)依據(jù)，又過(guò)于‘苛刻’，若以此為標(biāo)準(zhǔn)，則我國(guó)的青瓷幾近絕跡。”

［20］吳小平、蔣璐：《長(zhǎng)江中游漢墓出土瓷器研究》，《考古學(xué)報(bào)》2016年第1期。

［21］廣西壯族自治區(qū)文物工作隊(duì)、貴港市文物管理所：《廣西貴港深釘嶺漢墓發(fā)掘報(bào)告》，《考古學(xué)報(bào)》2006年第1期。

［22］如湖南資興東漢墓出土陶器的釉，全是玻璃質(zhì)，開(kāi)冰裂紋，透明光亮，特別是釉堆聚處，釉色晶瑩，或碧綠、或銀灰，與六朝瓷釉幾乎完全相同。參見(jiàn)湖南省博物館：《湖南資興東漢墓》，《考古學(xué)報(bào)》1984年第1期。

［23］同［8］，第1446—1448頁(yè)。

［24］實(shí)際清理部分約15米。由于墓道西鄰有一座現(xiàn)代磚窯，未能全部清理，發(fā)掘者推測(cè)已發(fā)掘部分約為整個(gè)墓道的三分之一。

［25］同［2］。

［26］同［4］。