裁判文書不能屢現(xiàn)低級(jí)錯(cuò)誤

判決書上的魚塘占用費(fèi)返還標(biāo)準(zhǔn)是720601.2元/年，生效執(zhí)行裁定書上這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)卻變成720601.2元/天——據(jù)上游新聞報(bào)道，今年1月，江蘇鹽城的吳先生遭遇了一起烏龍事，僅因一字之差，他就要被多執(zhí)行5億多元。當(dāng)?shù)胤ㄔ夯貞?yīng)稱，執(zhí)行裁定書和民事判決書內(nèi)容不符系筆誤，目前已作出更正。

裁判文書出現(xiàn)如此低級(jí)錯(cuò)誤，讓人不解。一份裁判文書若不能做到用字準(zhǔn)確、語(yǔ)意通順，那么很難不讓人懷疑其公正性和權(quán)威性。然而，近年來(lái)裁判文書出現(xiàn)錯(cuò)別字的新聞仍不時(shí)見(jiàn)諸報(bào)端。即便這些錯(cuò)誤事后都已經(jīng)補(bǔ)正或修改，但其暴露出的一些共性問(wèn)題，似乎仍未得到妥善解決。

杜絕此類低級(jí)錯(cuò)誤，需要相關(guān)人員提高責(zé)任意識(shí)。作為裁判文書質(zhì)量第一責(zé)任人的承辦法官，要以更審慎認(rèn)真的態(tài)度對(duì)待裁判文書;法院內(nèi)部應(yīng)建立相應(yīng)檢校機(jī)制，強(qiáng)化對(duì)裁判文書質(zhì)量的把關(guān);要落實(shí)司法責(zé)任制，對(duì)有瑕疵的文書要追責(zé)、問(wèn)責(zé)。目前，人工智能、大數(shù)據(jù)等技術(shù)已應(yīng)用于司法實(shí)踐中，相關(guān)技術(shù)是否可以用于對(duì)裁判文書制作的把關(guān)和糾錯(cuò)，可以嘗試。