隴南地區(qū)傳統(tǒng)民居建筑平面形制地理分異研究

葉明暉,雷鑫陽,孟祥武

(1.蘭州理工大學(xué)設(shè)計(jì)藝術(shù)學(xué)院,甘肅 蘭州 730050;2.東南大學(xué)城市與建筑遺產(chǎn)保護(hù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(東南大學(xué)-西北中心),甘肅 蘭州 730050)

傳統(tǒng)民居建筑根植于特定的地域文化,傳承著地域歷史記憶、體現(xiàn)著地域生產(chǎn)生活智慧、展現(xiàn)著地域文化藝術(shù)價(jià)值,是人們寄托鄉(xiāng)愁的物質(zhì)空間載體[1-2]。受到快速城鎮(zhèn)化的直接影響,近15年來,中國傳統(tǒng)村落銳減近92萬個(gè),并以每天1.6個(gè)的速度持續(xù)遞減[3],傳統(tǒng)民居建筑作為形成傳統(tǒng)村落的物質(zhì)實(shí)體也不能幸免。與此同時(shí),廣大農(nóng)村地區(qū)的新民居建筑的建設(shè)在國家政策賦能與紅利下正在如火如荼的進(jìn)行,新建成的民居建筑的風(fēng)貌表現(xiàn)出了地域性要素缺失、識別性差、“千村一面”等地域文化衰落的跡象。傳統(tǒng)民居建筑的消亡意味著傳承地域文化遺產(chǎn)載體的消亡,而新民居建筑作為當(dāng)?shù)匦碌奈镔|(zhì)空間載體,應(yīng)當(dāng)對當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)民居建筑中的地域性特征進(jìn)行回應(yīng),并承擔(dān)地域文化遺產(chǎn)載體的部分作用,將當(dāng)?shù)氐赜蛭幕M(jìn)行傳承。

隴南市位于甘肅省東南部,與四川、陜西二省毗鄰,是甘肅省下轄地級行政市。受制于地理、交通等因素的阻礙,其經(jīng)濟(jì)發(fā)展較甘肅其他地區(qū)相對落后,這在一定程度上使得隴南地區(qū)傳統(tǒng)民居建筑相較于甘肅其他區(qū)域存量更多、保存完整度更高、地域特色更為明顯。同時(shí),該地區(qū)新民居建筑的建設(shè)還未對傳統(tǒng)民居建筑的生存形成“摧枯拉朽”之勢。因此,對隴南地區(qū)傳統(tǒng)民居建筑進(jìn)行定量化、深層次的研究,不但有助于隴南地區(qū)傳統(tǒng)民居建筑的保護(hù)與修繕,也能夠?yàn)槿狈Φ赜蛐缘碾]南地區(qū)新民居建筑的建設(shè)提供有價(jià)值的、定量與定性結(jié)合的科學(xué)建議,使得隴南地區(qū)的新民居建筑在一定程度上能夠重拾地域文化遺產(chǎn)傳承載體的作用,進(jìn)而將隴南地區(qū)傳統(tǒng)民居建筑蘊(yùn)含的地域文化遺產(chǎn)科學(xué)地傳承下去。

當(dāng)前,學(xué)界對于傳統(tǒng)民居建筑的研究方向與趨勢主要偏向于3個(gè)方面:一是基于建筑學(xué),以民居建筑本體為研究對象,從微觀定性的探討特定地區(qū)民居建筑的建筑風(fēng)格、營建方式、氣候適應(yīng)性等地域特色[4-6];二是從建筑學(xué)本體出發(fā)上升到宏觀層面,并由此從宏觀定性地探討民居建筑、村落的地域適應(yīng)性等問題[7-8];三是從經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)科切入,通過使用其他學(xué)科相應(yīng)的方式方法,定性地探討傳統(tǒng)民居建筑的空間分布與其背后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、社會(huì)人文狀況等控制性要素的關(guān)系[9-11]。從當(dāng)前研究進(jìn)展與趨勢來看,立足于建筑學(xué)定性地描述與探討傳統(tǒng)民居建筑的研究成果較多[12-18],鮮有通過學(xué)科交叉對傳統(tǒng)民居建筑形制的地理分異特征進(jìn)行定量、系統(tǒng)分析的研究[19-20]。通過學(xué)科交叉的思維方式對傳統(tǒng)民居建筑相關(guān)問題進(jìn)行地理分異研究將有助于拓寬對于傳統(tǒng)民居建筑與地理學(xué)的研究視角,以更加開闊、理性、辯證的方式看待研究對象,對于深刻認(rèn)識研究對象背后的規(guī)律大有裨益。

基于此,以隴南市傳統(tǒng)民居建筑平面形制為研究對象,從文化地理學(xué)角度切入,結(jié)合Google Earth Pro地圖、ASTGTM2地理信息模型,運(yùn)用ArcGIS 10.4軟件對隴南地區(qū)傳統(tǒng)民居建筑的平面形制進(jìn)行了地理空間分異的分析與研究。

1 研究區(qū)域、數(shù)據(jù)與方法

1.1 研究區(qū)域

1.2 數(shù)據(jù)來源與處理

2019年6月6日,住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布了第五批《中國傳統(tǒng)村落名錄》,截至第五批《中國傳統(tǒng)村落名錄》,共收錄了隴南市村落18個(gè)。研究以隴南市各區(qū)縣實(shí)地調(diào)研成果、各縣縣志等資料作為基本數(shù)據(jù),共計(jì)梳理出186個(gè)具有研究價(jià)值的村落(見表1),并對每個(gè)村落中具有代表意義的傳統(tǒng)民居建筑進(jìn)行歸類與匯總,并將涉及傳統(tǒng)民居建筑平面形制研究要素的數(shù)據(jù)進(jìn)行錄入,最終形成隴南地區(qū)傳統(tǒng)民居建筑平面形制地理分異研究所需的要素?cái)?shù)據(jù)庫(見圖1)。

圖1 樣本點(diǎn)分布Fig.1 Distribution map of samples

表1 樣本點(diǎn)分布

研究樣本的篩選標(biāo)準(zhǔn)為:傳統(tǒng)民居建筑中主房、廂房、院落等要素保存相對完整;能夠反映出該村落整體地域文化特色;具有一定年代,建筑形制、營造模式以及技術(shù)、裝飾與材料能夠體現(xiàn)地域特色;建筑機(jī)能相對完善,能映射到傳統(tǒng)生產(chǎn)生活。借助Google Earth Pro地圖、ASTGTM2高程切割數(shù)據(jù)、精確到縣的隴南市遙感地圖對樣本點(diǎn)的空間數(shù)據(jù)進(jìn)行獲取,將已有的傳統(tǒng)民居建筑單體平面形制的要素?cái)?shù)據(jù)庫導(dǎo)入ArcGIS 10.4軟件中,形成隴南地區(qū)傳統(tǒng)民居建筑平面形制的空間數(shù)據(jù)庫。為保證數(shù)據(jù)的完整性、同一性和代表性,要素值獲取只選擇平面形制涉及到的主要數(shù)據(jù)。

1.3 研究方法

隴南地區(qū)傳統(tǒng)民居建筑平面形制相關(guān)要素分布于區(qū)域內(nèi),并具有空間分布的特征,因此通過ArcGIS 10.4軟件地理統(tǒng)計(jì)分析模塊對平面形制各要素值進(jìn)行空間分析。運(yùn)用ArcGIS 10.4軟件中的三大模塊:趨勢面分析、空間變異(或半變異)函數(shù)分析、Kriging空間插值建模,其中空間變異(或半變異)函數(shù)作為地統(tǒng)計(jì)學(xué)的基本工具,是關(guān)于要素點(diǎn)的變異性(或半異性)與要素點(diǎn)之間間距的函數(shù),能夠體現(xiàn)變量空間分布特征的隨機(jī)性與結(jié)構(gòu)性[22-23],其函數(shù)的表達(dá)式為

其中:γ(h)為空間變異函數(shù)的值;N(h)是分隔距離為h時(shí)的樣本總數(shù);h為2個(gè)樣本點(diǎn)的橫坐標(biāo)距離滯后;Z(X)的分布特征與位移無關(guān),Z(Xi)與Z(Xi+h)為Z(X)在空間觀測值上的差值。以h與γ(h)2個(gè)變量為橫軸與縱軸的空間變異函數(shù)的一般曲線如圖2所示。圖2中,C0稱為塊金值,C0+C為基臺值,a為變程?；_值用來衡量結(jié)構(gòu)性因素與隨機(jī)性因素引起的總變異,其值的高低與系統(tǒng)總變異正相關(guān)。變程之內(nèi)變量具有自相關(guān)性,空間自相關(guān)范圍的尺度基臺值與塊金值的差稱為偏基臺值[24-26]。塊金系數(shù)為塊金值與基臺值的商,當(dāng)系數(shù)小于25%時(shí),表明所研究的變量空間相關(guān)性強(qiáng)烈;當(dāng)系數(shù)為25%～50%時(shí),表明研究變量的空間相關(guān)性明顯;當(dāng)系數(shù)為50%～75%時(shí),表明研究變量的空間相關(guān)性中等;當(dāng)系數(shù)大于75%時(shí),表明研究變量的空間相關(guān)性微弱,變異主要由隨機(jī)變異組成,不適合采用空間插值的方法進(jìn)行空間預(yù)測[27-28]。

圖2 半變異函數(shù)曲線Fig.2 The curve chart of semivariogram

2 平面形制地理空間分異特征

2.1 研究要素地理空間分異特征

傳統(tǒng)民居建筑主房通面闊(L)是指主房橫向山墻間的距離;主房通進(jìn)深(D)是指主房縱向立面間的距離(包括廊檐),由于隴南地區(qū)傳統(tǒng)民居建筑主房平面中存在凹字形、帶檐廊等平面形式,且檐廊作為建筑重要功能的一部分,因此將檐廊部分的進(jìn)深計(jì)算在通進(jìn)深之內(nèi)能夠更全面、合理地描述建筑單體;主房平面比例(R)是指主房通面寬與通進(jìn)深的比值,在一定程度上能夠反映建筑的體型特征;主廂房平面高差(ΔH)是主房與廂房一層平面高差,反映建筑平面在豎直方向的情況。將以上4個(gè)要素作為建筑單體平面形制的研究要素。經(jīng)正態(tài)檢驗(yàn),各要素的樣本數(shù)據(jù)均近似服從正態(tài)分布,下面對其進(jìn)行地理統(tǒng)計(jì)分析。

(1) 空間趨勢分析 研究將4個(gè)研究要素分別與經(jīng)緯度結(jié)合,得到(X,Y,L)、(X,Y,D)、(X,Y,R)、(X,Y,ΔH)的4類空間坐標(biāo),進(jìn)一步將各類空間坐標(biāo)通過運(yùn)算表示到三維空間中并進(jìn)行南北向與東西向的投影,最終得到各類空間坐標(biāo)的最優(yōu)三維圖像(見圖3)。

圖3 傳統(tǒng)民居建筑單體平面形制要素空間趨勢分析Fig.3 Spatial trend of the construction monomer plane shape of traditional dwellings

通過空間趨勢分析得出,隴南地區(qū)傳統(tǒng)民居建筑單體平面形制研究要素在南北方向與東西方向上均存在相應(yīng)的空間變化趨勢。東西方向上,通面闊呈現(xiàn)出微弱的倒“U”字形,由西向東呈現(xiàn)出緩慢增加又快速下降的趨勢;通進(jìn)深呈現(xiàn)出微弱的“U”字形,由西向東緩慢下降至中部時(shí)又緩慢上升;平面比例呈明顯“U”字形,由西向東上升至中部又迅速下降;主廂房平面高差呈微弱倒“U”字形,由西向東緩慢上升至中部又緩慢下降。南北方向上,通面闊呈現(xiàn)出明顯“U”字形,由北至南快速下降至中部又快速上升;通進(jìn)深由北至南呈現(xiàn)出快速上升趨勢;平面比例呈明顯倒“U”字形,由北至南快速下降又快速上升;主廂房平面高差由北至南呈現(xiàn)出逐漸上升趨勢。

香港中文大學(xué)文物館藏有一定數(shù)量的敦煌文獻(xiàn)，其中1件敦煌寫經(jīng)《大智度論》源自許承堯舊藏。另外，香港中文大學(xué)美術(shù)博物館（馮平山博物館）、香港藝術(shù)館均收藏有敦煌文獻(xiàn)，但數(shù)量和內(nèi)容暫未詳。臺灣地區(qū)的敦煌文獻(xiàn)主要貯于“中央圖書館”和中研院傅斯年圖書館。“中央圖書館”藏144號156件敦煌文獻(xiàn)，主要源自張繼、許承堯、袁克文等舊藏，多為抗日戰(zhàn)爭時(shí)期及戰(zhàn)后購自北平、上海等地。寫本的時(shí)代在六朝至五代間。全部藏品除3件道經(jīng)外，其余均為佛教經(jīng)典，其中包括4卷藏文佛經(jīng)。傅斯年圖書館所藏敦煌文獻(xiàn)共編為87號，包括漢文文獻(xiàn)59號、藏文文獻(xiàn)15號、回鶻文文獻(xiàn)7號、西夏文文獻(xiàn)2號、木捺佛像2號、素紙1張、經(jīng)帙1號。

總體來說,隴南地區(qū)傳統(tǒng)民居建筑主房在通面闊層面,呈現(xiàn)出西部的民居通面闊大,東部民居通面闊小,南、北部的民居通面闊大,中部民居通面闊小的特征;通進(jìn)深層面,由西向東通進(jìn)深變化不大,由北至南民居通進(jìn)深逐漸增大;平面比例上,中部民居的平面比例大于東西部民居平面比例,南北部民居平面比例大于中部民居平面比例。主廂房平面高差層面,東西向上中部高差大,東西部相對較小,南北向上南部民居平面高差明顯大于北部民居主廂房高差。

(2) 空間相關(guān)與變異分析 通過對隴南地區(qū)傳統(tǒng)民居建筑平面形制4類要素進(jìn)行空間變異函數(shù)運(yùn)算,獲得空間變異函數(shù)云圖,如圖4所示。進(jìn)一步以獲得的空間變異函數(shù)云圖進(jìn)行理論模型擬合,得到各類研究要素的空間變異函數(shù)最佳理論擬合模型(見表2)。在最佳理論擬合模型下,主房通面闊、主房通進(jìn)深、主房平面比例、主廂房平面高差的塊金效應(yīng)分別為0.16、0.13、0.04、0.03,表明作為研究對象的傳統(tǒng)民居建筑平面形制的4個(gè)研究要素的空間相關(guān)性極強(qiáng),空間變異以結(jié)構(gòu)性變異為主,并非由隨機(jī)因素引起。在主要受自然因素的影響而非人為控制誤差影響下,空間分布具有高度相關(guān)性。

表2 半變異函數(shù)分析最優(yōu)模型的相關(guān)參數(shù)

圖4 傳統(tǒng)民居建筑單體平面形制要素半變異函數(shù)云圖Fig.4 Semivariogram of the construction monomer plane shape of traditional dwellings

(3) Kriging空間插值分析 根據(jù)各類研究要素的空間變異函數(shù)最佳理論擬合模型進(jìn)一步對平面形制研究要素進(jìn)行Kriging插值運(yùn)算,進(jìn)而得到隴南地區(qū)民居建筑平面形制各類研究要素的空間分布特征,如圖5所示。

圖5(a)呈現(xiàn)出雙向遞減的結(jié)構(gòu),高值圈層主要出現(xiàn)在中部帶狀圈層區(qū)域(禮縣、西和縣、武都區(qū)、康縣、文縣形成的帶狀區(qū)域)、兩當(dāng)縣小圈層區(qū)域,進(jìn)而由這兩處圈層逐漸向宕昌縣西北部、成縣與徽縣交界地帶圈層遞減。總體來說,禮縣、西和縣、武都區(qū)、康縣、文縣、西和縣區(qū)域民居建筑的通面闊相對較大,介于11～16 m,僅在武都區(qū)與文縣小部分區(qū)域達(dá)到16～23 m的極值圈層段,而成縣、宕昌縣、徽縣民居建筑的通面闊相對較小,介于7.5～11 m。

圖5(b)同樣呈現(xiàn)出雙向遞減的結(jié)構(gòu),高值圈層區(qū)域主要出現(xiàn)在文縣、武都區(qū)、康縣、徽縣形成的大圈層區(qū)域,進(jìn)而由該區(qū)域向兩當(dāng)縣東部、禮縣西南部遞減?？傮w來說,文縣、武都區(qū)、康縣、徽縣區(qū)域民居建筑的通進(jìn)深相對較大,介于5.4～6.4 m,僅在文縣東南部區(qū)域出現(xiàn)6.4～7.0 m的極值圈層段;兩當(dāng)縣、宕昌縣大部分區(qū)域介于4.9～5.4 m的中間值圈層段;禮縣、西和縣西北部、宕昌縣東部區(qū)域介于3.9～4.9 m的低值圈層段。

圖5(c)呈現(xiàn)出局部的圈層結(jié)構(gòu),其中較大值段圈層主要分布于武都區(qū)、禮縣、西和縣、兩當(dāng)縣、文縣中南部及西北部,介于2.1～3.6 m;西和縣中部、禮縣中部以南與北部相關(guān)區(qū)域出現(xiàn)極大值數(shù)值段圈層,介于3.1～3.6 m;較小值數(shù)值圈層主要分布于宕昌縣西北部、成縣北部及南部邊緣、徽縣西部及南部邊緣、文縣東南部區(qū)域,介于1.3～2.1 m。

圖5(d)主要呈現(xiàn)出南部高差大,北部高差小的總體變化特征。其極大值高差呈現(xiàn)出大圈層分布的特征,主要分布于武都區(qū)東南部、康縣西南部、文縣東南部、宕昌縣東南局部區(qū)域,數(shù)值介于1.4～2.2 m;宕昌縣、禮縣、西和縣、成縣、兩當(dāng)縣大部分區(qū)域主要集中于較低的數(shù)值段圈層,介于0～0.63 m;武都區(qū)西北部、康縣東北部、文縣西北大部分區(qū)域,集中在較高的數(shù)值段圈層,介于0.63～1.4 m。

圖5 克里格插值下的傳統(tǒng)民居建筑平面形制要素空間分布Fig.5 Spatial distribution of the construction monomerplane shape of traditional dwellings under the interpolation of Kriging

(4) 平面形制研究要素空間分異總體特征 結(jié)合ArcGIS 10.4軟件地統(tǒng)計(jì)模塊分析得到的結(jié)果,隴南地區(qū)傳統(tǒng)民居建筑單體平面形制空間分異上的總體特征如下:主房通面闊、通進(jìn)深層面形成明顯的帶有中心的梯度變化結(jié)構(gòu)。主要以小進(jìn)深,大面闊的禮縣、西和縣為中心,向中心東邊的成縣、徽縣,中心西邊的宕昌縣過渡為大進(jìn)深,小面闊的形式,向中心南邊的武都區(qū)、文縣、康縣過渡成為大面闊,大進(jìn)深的形式;平面比例層面形成多圈層結(jié)構(gòu),由于通面闊數(shù)值變化相較于通進(jìn)深數(shù)值變化明顯,所以文縣、武都區(qū)、康縣西部區(qū)域呈現(xiàn)出大比例、大建筑面積的情況;宕昌縣、成縣、徽縣西部呈現(xiàn)出小比例、小面積的的情況;禮縣、西和縣介于以上2種之間,呈現(xiàn)出大比例、面積適中的情況。兩當(dāng)縣作為隴南地區(qū)特殊的小圈層結(jié)構(gòu),呈現(xiàn)出大面闊、小進(jìn)深、大面積、大比例的情況,武都區(qū)、康縣、文縣亦呈現(xiàn)出相同的情況;主廂房平面高差層面形成明顯的緯度方向的變化結(jié)構(gòu),由宕昌縣、禮縣、西和縣、成縣、徽縣、兩當(dāng)縣形成的低高差區(qū)域向南部武都區(qū)、康縣、文縣大高差區(qū)域過渡。

2.2 空間分異特征的影響因素

隴南地區(qū)傳統(tǒng)民居建筑單體的平面形制4類研究要素均呈現(xiàn)出明顯的空間分異特征,其表觀原因在于建筑單體的特異性,但該空間分異出現(xiàn)的根本原因在于復(fù)雜多樣的“地域機(jī)制”,即自然、人文、建筑技術(shù)工藝等多因素,在這些因素的有機(jī)影響下產(chǎn)生了空間上的分異特征,進(jìn)而形成了具有地域性特征的隴南地區(qū)傳統(tǒng)民居建筑。

(1) 自然因素 傳統(tǒng)民居建筑作為人們在自然環(huán)境中的遮蔽所,直接面對隴南地區(qū)的自然環(huán)境。因此其形式受到諸如氣候條件、地貌地形、地域材料等多種自然因素的綜合影響。自然因素不但直接影響著傳統(tǒng)民居建筑的類型,并且對傳統(tǒng)民居建筑單體平面的形制具有決定性作用。

① 氣候條件:隴南地區(qū)在緯度上可分為北亞熱帶、暖溫帶、中溫帶3種氣候類型。在不同的氣候條件下,形成了不同的光環(huán)境、熱環(huán)境、風(fēng)環(huán)境等外部條件,根植于地域條件的傳統(tǒng)民居建筑在平面形制上均對這些差異做出了相應(yīng)的回應(yīng)?？傮w而言,大面闊、小進(jìn)深的傳統(tǒng)民居建筑采光好,并且能夠更好地利用自然風(fēng)進(jìn)行通風(fēng),但由于其體型系數(shù)較大,保溫與隔熱相對較差,因此西和縣、禮縣一帶的傳統(tǒng)民居建筑將五開間的主房拆分成1+3+1的形式,以減小保溫與隔熱帶來的問題。小面闊、大進(jìn)深的傳統(tǒng)民居建筑采光相對較差,但由于其體型系數(shù)相對較小,保溫與隔熱相對較好,成縣一帶的傳統(tǒng)民居建筑通過縮小體型系數(shù),加厚墻體來獲得較好的保溫與隔熱。而武都區(qū)、康縣南部、文縣部分區(qū)域處于北亞熱帶,太陽輻射強(qiáng),且高溫多雨,這里的傳統(tǒng)民居建筑通過大的建筑平面通面闊與較為通透的主立面來通風(fēng)與防潮,且主房正立面多置檐廊,或向內(nèi)凹進(jìn)形成鎖子廳形式,形成較大的平面通進(jìn)深有利于建筑自遮陽。禮縣、西和縣、兩當(dāng)縣太陽輻射強(qiáng)、晝夜溫差大、氣候干燥,大的建筑平面通面闊有助于夏季通風(fēng)、小的建筑面闊有助于冬季建筑得熱。西和至禮縣建筑體量逐漸開始厚重,窗墻比減小,更傾向于建筑保溫。宕昌縣、成縣、徽縣為了在保證建筑保溫的同時(shí)兼顧夏季通風(fēng),加大了建筑進(jìn)深,使得建筑體型系數(shù)相對較小。

② 地質(zhì)地貌:隴南地區(qū)地質(zhì)豐富多樣,地貌復(fù)雜多變,整個(gè)區(qū)域內(nèi)群山延綿不絕,素以“千峰萬壑”而著稱。區(qū)域海拔變化范圍較大,最低處海拔550 m,最高處海拔4 187 m。在隴南地區(qū)長期形成的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)中,平坦用地一般首先用于耕種,而非作為建筑用地,因此在地形地貌相對惡劣、平坦耕種用地不能保證的條件下,建筑用地只能選擇要求相對嚴(yán)苛的基地。宕昌縣、禮縣、西和縣、成縣、徽縣、兩當(dāng)縣平坦谷地相對較多,保證平坦的耕種用地之余還有大量平坦之地可用于傳統(tǒng)民居建筑的建設(shè),所以建筑多處于平坦之地,院落形制完整,主廂房高差相對較小;而武都區(qū)、文縣、康縣地形地貌相對復(fù)雜,山脈縱橫險(xiǎn)峻,用地緊張且多帶有坡度,在保證耕種優(yōu)先的情況下,建筑用地多于坡地之上,傳統(tǒng)民居建筑通過主廂房平面高差來協(xié)調(diào)建筑基地上的高差,以求總平面圖上院落形制的完整。

③ 建筑材料:隴南地區(qū)具有多樣的氣候與地質(zhì)地貌條件,也為隴南地區(qū)傳統(tǒng)民居建筑的營建提供了多樣的建材選擇。當(dāng)?shù)厝罕娋偷厝〔?通過對建材的差異性使用營建有別于甘肅其他區(qū)域的、具有隴南地區(qū)特色的傳統(tǒng)民居建筑。民居建筑主房的正立面是民居院落中最重要、等級最高的一個(gè)立面,也是最具識別性的立面。成縣、西和縣、兩當(dāng)縣一帶,正房立面多為磚土形成的厚重立面,此處多為濕陷性黃土,于是當(dāng)?shù)匾运槭鳛楹煌良?以植物作為夯土內(nèi)的“拉結(jié)筋”。禮縣至康縣一帶多喬木,采用土木混合的立面形式。宕昌縣、文縣、武都區(qū)木料豐富,主房則以木結(jié)構(gòu)為主,也有使用非常規(guī)建材的特例,如武都區(qū)魚龍鎮(zhèn)寧家山村坐落于秦嶺皺褶地帶,山體坡度較大,石山較多,易有落石滑落,不適宜建房,所以村落處于山頂,寧家山村就近取材,在屋頂上鋪設(shè)附近石山采集到的石片,形成獨(dú)具特色的石片頂?shù)拿窬咏ㄖ?/p>

(2) 人文因素 人文因素涉及地方經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展、倫理制度等方面,它對隴南地區(qū)傳統(tǒng)民居建筑的形成也具有一定的控制性、規(guī)范性的影響,表現(xiàn)在傳統(tǒng)民居建筑的平面形制上亦是如此。

① 經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展:隴南作為東連陜西,南接四川,北靠天水,西連甘南的地域經(jīng)濟(jì)圈,區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展促進(jìn)著建筑文化的傳播與融匯,并與官方傾向、名門望族的物質(zhì)傳承共構(gòu)出有別于周邊區(qū)域的傳統(tǒng)民居建筑形制。根據(jù)拓?fù)鋵W(xué)理論,可將隴南地區(qū)民居建筑形式劃分為3個(gè)主要的類似區(qū)域:成縣、徽縣、兩當(dāng)縣一帶接近于陜西傳統(tǒng)民居建筑的建筑形式;西和縣、禮縣、康縣一帶更接近于天水地區(qū)傳統(tǒng)民居建筑的建筑形式;宕昌縣、武都區(qū)、文縣一帶的建筑更接近于巴蜀地區(qū)傳統(tǒng)民居建筑的建筑形式,這3個(gè)區(qū)域也在一定程度上與北茶馬古道的主要線路相吻合,印證了經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的發(fā)展能夠?qū)ㄖ幕M(jìn)行傳播。

② 倫理制度:隴南地區(qū)封建社會(huì)建筑的倫理制度規(guī)范極為嚴(yán)格,尤其是村中祠堂等禮制建筑,宗族族長、官宦、富商等地位較高人群的宅院中反映更甚。在建筑尺度上,整個(gè)隴南地區(qū)廂房的平面高度總是低于主房平面高度,廂房即使為二層其屋脊高度也是低于主房屋脊高度的,從中可以看出傳統(tǒng)儒家禮制的等級思想在家庭中的作用;在主房屋脊上也體現(xiàn)出建筑的倫理制度,西和縣、禮縣一帶屋脊上的倫理制度尤為明顯,五開間的主房的明間與次間屋脊為一體,與稍間的屋脊相斷開,突出主房中最核心的3間房在家庭中的地位。在平面形式上,武都區(qū)東部與南部邊緣地帶、武都區(qū)中西大部分地帶、禮縣、康縣一帶民居建筑多采用明三暗五的形式來超越封建等級限制,而在屋頂形式的變化上,武都區(qū)中西大部分地帶、兩當(dāng)縣、成縣多使用增加單坡耳房的形式來增加建筑的面闊,以增加建筑的恢弘之感。

(3) 建筑科學(xué)與技術(shù) 隴南地區(qū)的傳統(tǒng)民居建筑能夠從單一簡陋的茅茨土階產(chǎn)生出豐富多樣的民居建筑形式,建筑科學(xué)與技術(shù)所扮演的角色是不可或缺的。隴南地區(qū)相對重要的民居建筑多由陜西、四川、天水一帶的工匠主持建造,在技術(shù)水準(zhǔn)上也相應(yīng)的帶有其他地方建筑技術(shù)的影子,并結(jié)合地方建筑材料形成迎合于地方自然與文化等環(huán)境的建筑,如禮縣城關(guān)鎮(zhèn)潘家街的劉家大院,其石料建材及匠人均來自巴蜀;文縣丹堡鎮(zhèn)楊杜溝村的田家大院,由巴蜀匠人結(jié)合文縣傳統(tǒng)建材建造而成。

3 結(jié)論

隴南地區(qū)傳統(tǒng)民居建筑平面形制相關(guān)要素與地理空間呈現(xiàn)出高度的相關(guān)性,在地理空間上與經(jīng)度、緯度都存在著相應(yīng)的變化趨勢,且形成了相應(yīng)的地理空間分布圈層與梯度變化結(jié)構(gòu)。建筑單體平面平行方向涉及到主房通面闊、主房通進(jìn)深、主房平面比例3個(gè)研究要素,形成了以3個(gè)極值圈層為中心的梯度結(jié)構(gòu):宕昌縣中部與西部、成縣中部與東南部、徽縣西部邊緣與北部邊緣的小通面闊、大進(jìn)深、小平面比例的極值圈層;武都區(qū)中南部、文縣中南部、兩當(dāng)縣東南部的大通面闊、大通進(jìn)深、大平面比例的極值圈層;禮縣、西和縣形成的大通面闊、小通進(jìn)深、大平面比例的極值圈層。建筑單體平面垂直方向涉及到的主廂房平面高差要素,由北部向東南部過渡呈明顯的梯形分布,即建筑主廂房高差由北部向東南部方向逐漸升高。隴南地區(qū)傳統(tǒng)民居建筑單體平面形制在地理空間上的分異特征的形成,主要受隴南地區(qū)內(nèi)部具有地域性特點(diǎn)的自然因素、人文因素、建筑科學(xué)與技術(shù)因素的共同作用。