英國(guó)夫婦收養(yǎng)印度孤兒：暴力謀殺波譎云詭

余葉子

古語有云：無父何怙？無母何恃？對(duì)于沒有父母依靠的孩子而言，重獲一個(gè)有愛的家庭，是何等渴盼。然而，那些苦等而來的溫暖，并非都有真實(shí)的溫度。當(dāng)一名印度孤兒遇到一對(duì)想領(lǐng)養(yǎng)他的英國(guó)夫婦后，命運(yùn)之舟推往的，卻是無盡的黑暗。

印度孤兒，領(lǐng)養(yǎng)噩夢(mèng)

2015年，在印度古吉拉特邦一個(gè)名為Keshod的小鎮(zhèn)上，出現(xiàn)了兩名觀光客。他們自稱來自英國(guó)倫敦，乍看像母子，其實(shí)是夫妻。兩人一路走走看看，最后直奔當(dāng)?shù)貓?bào)社。

不久后，一條廣告在小鎮(zhèn)上傳開了：某英國(guó)家庭誠(chéng)心領(lǐng)養(yǎng)孩子，想帶一名孤兒回倫敦共同生活。這個(gè)消息也很快傳到了男孩戈帕爾那里，11歲的他尚未出過遠(yuǎn)門，倫敦，更是遙不可及的夢(mèng)。在鄰居眼里，戈帕爾是個(gè)可憐又可愛的孩子——兩歲左右便沒了父親，又被母親拋棄，一直跟著姐姐阿爾帕艱難維生;學(xué)習(xí)之余常常幫忙收莊稼、做家務(wù)，懂事得令人心疼。

當(dāng)中間人找到戈帕爾的姐姐，表示這對(duì)夫妻能幫助孩子擺脫貧困，重獲新生時(shí)，戈帕爾的家人并沒有立即應(yīng)允?！拔覀冇行┆q豫，我們并沒有期望得到任何金錢上的好處，但真心希望戈帕爾能過上好日子。”

在中間人的撮合下，兩邊有了一次見面。面對(duì)姐姐的擔(dān)憂，阿蒂和卡瓦爾再三承諾：“我們肯定會(huì)把他當(dāng)作親兒子來養(yǎng)的，帶他去倫敦接受更好的教育，過上更幸福的生活?！狈蚱迋z真誠(chéng)的神色與勾勒的藍(lán)圖打動(dòng)了姐姐：被富人家庭領(lǐng)養(yǎng)，未嘗不是件好事。

“我們很窮，即使每天拼命做苦力，也只是在熬日子。”姐姐深知，戈帕爾跟著自己不可能有這對(duì)英國(guó)夫婦描述的那種明亮、璀璨的未來。去倫敦，弟弟也許能過得更好。

戈帕爾心里雖然舍不得姐姐，但也強(qiáng)烈期待著去到倫敦后的新生活。在他準(zhǔn)備離開印度前的幾個(gè)星期，他甚至隨身帶著一本英語袖珍詞典，并無比自豪地告訴老師：“我不需要新校服啦，因?yàn)槲液芸炀鸵x開?！薄耙院?，我會(huì)帶很多很多的好東西回來。”

可他憧憬的新生活還未開始，便在兩年后的一個(gè)夜晚永久畫上了句號(hào)。

在這對(duì)英國(guó)夫婦確認(rèn)要收養(yǎng)戈帕爾，并辦理好收養(yǎng)手續(xù)后，并沒有馬上將他帶回倫敦?！拔覀円然厝?zhǔn)備英國(guó)那邊的文件簽證，等走完所有流程才能正式接他走?！辈涣私庀嚓P(guān)政策的姐姐連連點(diǎn)頭，并沒有起疑心。

更令她感動(dòng)的是，阿蒂和卡瓦爾在離開印度前，還不惜花1.5萬英鎊（約合12.5萬元人民幣）重金為戈帕爾購(gòu)買了兩份意外傷害保險(xiǎn)。如此大手筆的付出，不是真愛是什么？淳樸老實(shí)的姐姐從未想過，恰恰是這兩份保險(xiǎn)加速了戈帕爾的厄運(yùn)。

2017年2月8日，戈帕爾跟著姐夫前往100英里外的拉杰科特市，為他的英國(guó)之行提前做簽證準(zhǔn)備。可在返回路上，戈帕爾突然遭遇兩名男子的綁架與襲擊！毫無防備的小男孩被歹徒從客車上劫持下來，連刺好幾刀，同行的姐夫也因出手相救身負(fù)重傷……

后來，路人在草叢里發(fā)現(xiàn)了戈帕爾。瘦小的他早已遍體鱗傷，奄奄一息。在緊急送醫(yī)的過程中，戈帕爾心里依舊有著強(qiáng)烈的精神支撐：我不能死，新父母還等著帶我去倫敦念書呢！

很快，搶救室里的戈帕爾被插滿了管子，家人無比悲痛地拍下了他生前最后一張照片。陷入昏迷前，小家伙臉上竟保持著天使一般的笑容。遺憾的是，醫(yī)生們拼盡全力，也未能從死神手中奪回戈帕爾……連同被死神帶走的，還有試圖保護(hù)戈帕爾的姐夫。

一夜之間，姐姐阿爾帕同時(shí)失去了兩位至親，天崩地裂。兇手是誰？為何要對(duì)年幼的戈帕爾痛下殺手？當(dāng)印度警方介入調(diào)查后，很快抓到了其中一名兇手。

嚴(yán)刑拷問之下，嫌犯蒙德交代了一條震驚眾人的線索：我是阿蒂和卡瓦爾的朋友。

地獄空蕩蕩，惡魔越重洋

阿蒂和卡瓦爾不是即將接戈帕爾去倫敦的新父母嗎？怎么和嫌犯混到一起去了？隨著調(diào)查的不斷深入，越來越多的真相浮出水面，悲傷與憤怒也成倍擊打著阿爾帕的心。

原來，自己丈夫與弟弟遭遇的，并非偶然的襲擊，而是蓄謀已久的奪命騙局。在那兩份高達(dá)1.5萬英鎊的保險(xiǎn)合同上，受益人一欄赫然填著養(yǎng)母阿蒂的名字。按照保單協(xié)議，如果戈帕爾不幸身亡，作為投保人兼受益人的養(yǎng)父母將會(huì)收到保金10倍的賠償款，也就是15萬英鎊（約合126.3萬元人民幣）。

據(jù)嫌犯交代，他與阿蒂、卡瓦爾早在英國(guó)留學(xué)時(shí)便認(rèn)識(shí)相熟了?！八麄z一開始不是夫妻關(guān)系?！卑⒌俸涂ㄍ郀柺窃?013年才登記結(jié)婚的?？ㄍ郀栐蚺笥淹嘎叮@樣做能延長(zhǎng)自己在英國(guó)的簽證。然而，事實(shí)僅僅如此嗎？

當(dāng)兩人以夫妻身份前往印度“旅行”時(shí)，早已鎖定Keshod這個(gè)有熟人蒙德在的小鎮(zhèn)。打著領(lǐng)養(yǎng)的幌子，四處物色騙保對(duì)象。至于目標(biāo)為何是戈帕爾？顯而易見。

小男孩沒錢沒權(quán)，無依無靠，死了，也不過如一粒石子擲入大海，沉寂無波。從辦理好領(lǐng)養(yǎng)手續(xù)的那一刻起，戈帕爾便成了一群人虎視眈眈的獵物。

彼時(shí)，遠(yuǎn)在倫敦的阿蒂夫妻倆一面招募?xì)⑹?，一面制造契機(jī)。兇案發(fā)生當(dāng)晚，除嫌犯蒙德外，這伙人還額外雇用了兩個(gè)摩托車手，并預(yù)先買通了被伏擊的汽車司機(jī)。夜幕降臨，噩夢(mèng)上演，一個(gè)鮮活的生命便戛然止步在了11歲。

其實(shí)，這并不是夫妻倆策劃的第一場(chǎng)劫殺。早在幾個(gè)月前，他們已經(jīng)有過2次嘗試，只是未得手。從越洋尋親到跨國(guó)謀財(cái)，戈帕爾至死都不知道，自己心心念念的倫敦夢(mèng)，不過是“養(yǎng)父母”編織的幻影。

更諷刺的是，面對(duì)警情通報(bào)，阿蒂在倫敦的親友紛紛表示“不相信”。“他們兩口子怎么可能去謀殺一個(gè)小男孩！”“阿蒂經(jīng)常在父母生病的時(shí)候趕去照顧，也很愛她的小侄子?！?/p>

然而，兇案發(fā)生后，阿蒂?gòu)奈绰?lián)系過這個(gè)養(yǎng)子的家庭，連一個(gè)電話都沒有。唯一聯(lián)系戈帕爾姐姐的，是那位“養(yǎng)父”卡瓦爾的父親（他在當(dāng)?shù)劂y行任職銀行經(jīng)理），他承諾給姐姐阿爾帕一筆錢，要求她主動(dòng)去跟警方“澄清”：嫌犯蒙德是無辜的。

地獄空蕩蕩，惡魔越重洋。拿孤兒的命賺錢，已是惡毒至極，奈何還想用錢抹除罪惡！命如草芥，本不足惜？原以為這場(chǎng)陰謀已經(jīng)足夠令人憤慨憎惡了的，沒想到，悲傷到此遠(yuǎn)沒有結(jié)束，更荒唐的判決還在后頭。

荒唐判決，拒絕引渡

隨著案件的跟進(jìn)，印度警方迅速逮捕了幾名涉案嫌疑人，并要求英國(guó)方面引渡阿蒂和卡瓦爾。根據(jù)印度相關(guān)法律，兩人至少面臨雙重謀殺、綁架等6項(xiàng)指控。

2017年6月，涉案的這兩名主謀在英國(guó)被捕。就在姐姐以為正義終將降臨的時(shí)候，一波離奇的操作來了。盡管英國(guó)方面毫不含糊地承認(rèn)了阿蒂和卡瓦爾的罪行，但就是不肯放人。并且一拖，就是兩年。

眼看著國(guó)際輿論越發(fā)不滿，印度方面也窮追不舍，2019年7月，英國(guó)終于給出了一個(gè)“答復(fù)”。醞釀了兩年的回答很簡(jiǎn)單——拒絕引渡。

為什么呢？殺人罪犯，理應(yīng)受刑啊。為此，英國(guó)威斯敏斯特地方法院的一名法官特意給出了“詳解”：阿蒂和卡瓦爾本是英國(guó)公民！如果將他們送往印度定罪，大概率會(huì)判處終身監(jiān)禁。一輩子蹲大獄？這樣做不僅是不人道，還有辱人格，所以我們慎重地選擇“拒絕”。

此“解”一出，輿論嘩然。對(duì)兩名十惡不赦的殺人犯講人權(quán)？他們?nèi)∪诵悦臅r(shí)候，可曾有過對(duì)生命的半分尊重？

盡管印度方面強(qiáng)烈譴責(zé)英國(guó)的判決，但兩名嫌犯很快在英國(guó)恢復(fù)了“自由”，他們甚至大搖大擺地出現(xiàn)在倫敦街頭，談笑風(fēng)生。

連英國(guó)媒體都倍感吃驚，犯了謀殺罪的嫌犯竟然可以活得如此逍遙？

至今，兩人依然和尋常人一樣在倫敦“滋潤(rùn)”地活著，該吃吃，該喝喝，聚會(huì)逛街一樣沒落下。而大洋彼岸的另一頭，痛失親人的姐姐阿爾帕依然在苦等著正義的到來，“我相信政府和法律，希望能早日尋回公道?！?/p>

這一天真的會(huì)來？“早日”能有多早？

中國(guó)外交家陸征祥曾經(jīng)說過：弱國(guó)無公義，弱國(guó)無外交。面對(duì)英國(guó)這種荒誕無恥的人權(quán)論調(diào)，印度能等來什么？

由一個(gè)發(fā)生在偏遠(yuǎn)山村的謀殺案，我們看到的，是孤兒的厄運(yùn)，是貧民的無助，更是弱國(guó)的悲哀。

也許，只有當(dāng)一個(gè)國(guó)家足夠強(qiáng)大的時(shí)候，正義的審判才會(huì)如約而至，永不缺席。??????□