劉海軍, 郭航,彭興芝, 吳楊
(1.河北大學(xué) 建筑工程學(xué)院,河北 保定 071002;2.長城汽車股份有限公司 河北省汽車工程技術(shù)研究中心,河北 保定 071000)
車速超過100 km/h時,氣流流經(jīng)車身表面段差、縫隙、空腔及凹凸不平處發(fā)生分離,產(chǎn)生湍流壓力脈動,進(jìn)而形成主要?dú)鈩釉肼曉?該噪聲源是破壞司乘人員舒適性的關(guān)鍵因素,進(jìn)而影響顧客對乘車的滿意度.因此,氣動噪聲的研究具有重要意義.
國外學(xué)者對氣動噪聲的研究較早,英國科學(xué)家Lighthill[1-2]將流體的連續(xù)性方程和運(yùn)動方程聯(lián)立,推導(dǎo)出了聲學(xué)的基本方程,同時將復(fù)雜的聲學(xué)問題分為聲場和流場分別進(jìn)行求解,這就是經(jīng)典的聲類比方法的思想.目前運(yùn)用聲類比方法,可以解決氣流由車表面分離產(chǎn)生的噪聲問題,Marie[3]利用該方法對車外氣動噪聲源傳遞至車內(nèi)噪聲進(jìn)行預(yù)測,并評估了湍流噪聲和壁面壓力脈動噪聲對車內(nèi)影響貢獻(xiàn)的權(quán)重.針對外氣動噪聲源的分布規(guī)律進(jìn)行了研究,發(fā)現(xiàn)后視鏡、A柱、門把手和雨刮器等是形成氣動噪聲源的主要外部附屬部件[4-7].這些噪聲源所在的車外某些區(qū)域(A柱-側(cè)窗及后視鏡區(qū)域,前風(fēng)擋-通風(fēng)蓋板及A柱區(qū)域和前輪區(qū)域)是影響車內(nèi)噪聲的關(guān)鍵區(qū)域[8].在后視鏡、A柱及側(cè)窗噪聲關(guān)鍵區(qū)域,Richard、Hartmann等[9-10]使用聲學(xué)風(fēng)洞對汽車外后視鏡產(chǎn)生的氣動噪聲進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)后視鏡產(chǎn)生的氣動聲源對車內(nèi)聲學(xué)環(huán)境影響較大.Terakado等[11]使用氣動聲學(xué)風(fēng)洞對A柱雨水槽產(chǎn)生的氣動噪聲進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)雨水槽填平可以減少氣流的分離.車外關(guān)鍵區(qū)域的氣流分離后產(chǎn)生壓力脈動和湍流噪聲,經(jīng)玻璃傳遞至車內(nèi)從而影響司乘人員的舒適性.因此,研究高速氣流形成的氣動噪聲對車內(nèi)噪聲的影響至關(guān)重要.
國內(nèi)學(xué)者對氣動噪聲的研究起步較晚,大部分主要研究了后視鏡、雨刮器和門把手等關(guān)鍵部位的噪聲問題[12-13],同樣發(fā)現(xiàn)外后視鏡產(chǎn)生的噪聲源是對車內(nèi)噪聲影響較大的外附屬物,汽車研發(fā)過程中造型階段,通過優(yōu)化控制后視鏡的結(jié)構(gòu)可以改善車外流場分布,進(jìn)而改善車內(nèi)的噪聲水平.陳鑫等[14]對汽車外后視鏡產(chǎn)生氣動噪聲源的問題進(jìn)行了研究.賀銀芝等[15-16]利用聲學(xué)風(fēng)洞和螺旋形聲陣列對車輛的氣動噪聲源進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)后視鏡對車內(nèi)噪聲環(huán)境的影響較為突出.劉海軍等[17]采用數(shù)值仿真的方法對某SUV的外后視鏡對車內(nèi)聲場的響應(yīng)進(jìn)行了研究,得出外后視鏡的導(dǎo)流筋和雨水槽可以起到抑制聲源的作用進(jìn)而提高了車內(nèi)司乘人員的舒適性.陳鑫等[18]提出仿生外后視鏡的鏡罩在一定程度上可以改善前側(cè)窗上壓力的分布,對整車的氣動噪聲都有積極的影響.Duan等[19]使用仿真的方法對后視鏡區(qū)域的外流場進(jìn)行計算,得到車表面的壓力脈動分布.唐榮江等[20]對某商用車外后視鏡區(qū)域氣動噪聲源進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)中低頻噪聲為主要的氣動噪聲源.袁海東等[21]采用求解擾動量方程的方法,研究了高速行駛的汽車前側(cè)窗表面的壓力分布,得到后視鏡是低頻激勵的主要貢獻(xiàn)者.王毅剛等[22]使用渦聲理論的方法研究了經(jīng)A柱的氣流流場分布,得到通過優(yōu)化車外流場可以改善車內(nèi)司乘人員用車的舒適性.
綜上所述,國內(nèi)外均對氣動噪聲進(jìn)行了相關(guān)研究,多數(shù)關(guān)注的是后視鏡和A柱的氣動噪聲外流場的分布規(guī)律,少數(shù)人研究了后視鏡對車內(nèi)噪聲貢獻(xiàn),至今很少見到采用試驗的方法研究后視鏡鏡臂長度參數(shù)對車內(nèi)噪聲影響的文獻(xiàn).
因此,本文采用試驗的方法研究了后視鏡鏡臂不同長度參數(shù)(垂直于側(cè)窗方向)對車內(nèi)噪聲環(huán)境影響的變化規(guī)律,為后視鏡鏡臂長度的設(shè)計提供理論依據(jù).
圖1 整車氣動聲學(xué)風(fēng)洞Fig.1 Aerodynamic acoustic wind tunnel of the shanghai
試驗在同濟(jì)大學(xué)上海地面交通工具風(fēng)洞中心整車氣動聲學(xué)風(fēng)洞中進(jìn)行.該風(fēng)洞是3/4開口回流式風(fēng)洞,其噴口面積為27 m2,背景噪聲水平在160 km/h風(fēng)速下低于61 dB(A),試驗最大風(fēng)速可達(dá)250 km/h,如圖1所示.測試時,試驗車固定在風(fēng)洞的駐室內(nèi)試驗段天平轉(zhuǎn)盤的中心位置.在試驗過程中,風(fēng)洞邊界層抽吸及移動帶等系統(tǒng)關(guān)閉.試驗溫度控制在22~24 ℃,相對濕度為36%~40%,環(huán)境氣壓為101.3~101.35 kPa.
試驗車輛為ET(汽車開發(fā)過程中用于試驗的車輛)階段小批量生產(chǎn)的某SUV樣車車型,車輛狀態(tài)良好,整車無異響,整個車身表面用車輛專用密封膠帶進(jìn)行密封.該車輛后視鏡鏡臂安裝在三角窗上.后視鏡鏡臂按照實(shí)驗長度(30、40、 50和60 mm)在試制車間加工制作,不同長度的后視鏡鏡臂均可以牢固固定在三角窗上,如圖2所示.
圖2 試驗車模型Fig.2 Model of the testing vehicle
測試系統(tǒng)采用德國HEAD acoustics公司的振動與噪聲測量及分析系統(tǒng).試驗由HMS Ⅲ數(shù)字人工頭的雙耳信號處理系統(tǒng)接收信號,經(jīng)多通道數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)SQlabⅢ傳至雙耳信號處理系統(tǒng)(采集軟件HEAD Recorder),使用LMS對采集的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理.
測試過程中,乘員艙內(nèi)主副駕駛位置和左右后排乘客位置放置4個人工頭,并在主副駕位和左右后排座椅的頭枕處放置8個麥克風(fēng),測試信號線經(jīng)過后排座椅由行李箱引入風(fēng)洞天平轉(zhuǎn)盤內(nèi)的接口盒,如圖3所示,再經(jīng)由天平基座接入測控室的數(shù)據(jù)采集分析系統(tǒng).
圖3 測試系統(tǒng)Fig.3 Testing system
試驗過程中,用車輛專用密封膠帶把整個測試車輛表面的縫隙、溝槽、前后大燈、前后霧燈、進(jìn)氣格柵、4門側(cè)窗、前風(fēng)擋、后風(fēng)擋、后三角窗等區(qū)域進(jìn)行密封,密封后保留了車身表面空腔、縫隙及段差的狀態(tài),排除車身密封泄漏引起的氣吸噪聲影響,車內(nèi)保持泄漏噪聲較低的“全密封狀態(tài)”.使車內(nèi)噪聲水平處于最低狀態(tài),將此方案定位基準(zhǔn)狀態(tài),在此基礎(chǔ)上進(jìn)行優(yōu)化.
本試驗的各種方案均在測試車輛外表面進(jìn)行全密封,為防止車外氣流直接進(jìn)入到乘員艙,測試過程中試驗車空調(diào)系統(tǒng)須設(shè)置為內(nèi)循環(huán)模式,并關(guān)閉.測試過程中偏航角度為0°,測試風(fēng)速為120、140及160 km/h,針對后視鏡鏡臂長度為30、40、50、60 mm 4種工況進(jìn)行了測試.
車內(nèi)能量可以一定程度上反映車內(nèi)噪聲水平,車內(nèi)能量與車外噪聲源直接關(guān)聯(lián).聲壓級可直接反應(yīng)聲能量的強(qiáng)弱,且是一個客觀物理量,因此,可以采用聲壓級對車內(nèi)聲能量進(jìn)行評價.
如圖4a-c所示,縱坐標(biāo)為主駕外耳的聲壓級,橫坐標(biāo)為頻率.各方案的聲壓級在中高頻率隨著頻率的增大而下降,500 Hz以下,聲壓級隨著頻率的增大迅速增加,500 Hz以上隨著頻率的增加迅速減小.因此氣流分離后產(chǎn)生的湍流壓力脈動對中低頻的聲壓級影響較大,而聲音壓力脈動對中低頻的聲壓級影響較小,這是由于湍流產(chǎn)生的能量遠(yuǎn)大于(可以達(dá)到1個數(shù)量級)聲音產(chǎn)生的能量.湍流壓力脈動和聲學(xué)脈動的頻率特性有較大差異,湍流壓力脈動在中低頻隨著頻率的增大而迅速增加,在中高頻隨著頻率的增大迅速衰減,而聲學(xué)壓力脈動在中低頻隨著頻率增加而緩慢變化,在中高頻隨著頻率的增加而緩慢衰減.
a.120 km/h;b.140 km/h;c.160 km/h.圖4 偏航角為0°的主駕位外耳聲壓頻譜Fig.4 Sound pressure spectrum of the driver left ear with a yaw angle of 0° in each plan
各車速下,鏡臂40 mm和60 mm的頻譜曲線隨著頻率的變化規(guī)律基本一致,兩者的聲壓級水平也相當(dāng),鏡臂30 mm頻譜曲線在曲線族上方,聲壓級也最大.
鏡臂長度從30 mm變?yōu)?0 mm時,聲壓級下降0.7~0.9 dB(A),聲壓級減小量為0.5%~1.21%,從40 mm變?yōu)?0 mm時,聲壓級基本相當(dāng),幾乎無改變,鏡臂長度大于50 mm時,聲壓級變化較小,甚至有增大的趨勢,這是由于鏡臂長度增大到一定長度后,后視鏡的湍流與側(cè)窗的干擾變?nèi)?,A柱引起的湍流逐漸占主導(dǎo)所致,如表1所示.考慮到后視鏡的視野規(guī)范要求,鏡臂不能無限制的增大,鏡臂長度參數(shù)控制在40~50 mm較好.
后視鏡鏡臂處在A柱-側(cè)窗-后視鏡氣流狀態(tài)變化比較復(fù)雜的區(qū)域,研究后視鏡鏡臂長度對車內(nèi)噪聲環(huán)境影響的變化規(guī)律具有重要意義.
表1 聲壓級,語言清晰度及響度Tab.1 Sound pressure level, articulation and loudness
氣動噪聲對車內(nèi)聲品質(zhì)的影響與一般的振動噪聲不同,氣動噪聲是寬頻噪聲,對車內(nèi)聲品質(zhì)影響較大.聲品質(zhì)是司乘人員對噪聲源的主觀感受,而且影響司乘人員的駕乘感受.因此,可以采用與主觀感受及噪聲源均有相關(guān)的物理量(語言清晰度和響度)來評價車內(nèi)聲品質(zhì).
各車速條件下,探究后視鏡鏡臂長度對車內(nèi)語言清晰度的影響變化規(guī)律,對分析車內(nèi)聲品質(zhì)具有重要意義,鏡臂長度從30 mm變?yōu)?0 mm時,語言清晰度相對增大9%~14%,鏡臂長度從40 mm變?yōu)?0 mm后,語言清晰度相對增大1%~2.6%,變化不明顯,如表1所示.綜合考慮,為得到較好的語言清晰度,鏡臂長度控制在40~50 mm較合理.
響度是人耳對噪聲源強(qiáng)弱直接感受的主觀物理量,可以用來評價車內(nèi)聲品質(zhì)優(yōu)劣,各車速條件下,研究后視鏡鏡臂長度參數(shù)對車內(nèi)響度的影響變化規(guī)律,具有重要的意義,鏡臂長度從30 mm變?yōu)?0 mm時,響度減小0.5~0.6宋,相對減小量為1.7%~2.1%,響度隨鏡臂長度的增加減小較快.鏡臂長度從40 mm變?yōu)?0 mm時,響度減小0.1~0.3宋,相對減小量0.3~0.7%,隨著速度的增加鏡臂響度變化趨緩,鏡臂長度增加響度基本不再變化,這是由于后視鏡引起的氣動噪聲對車內(nèi)的影響逐漸減弱,同時A柱湍流引起的氣動噪聲對車內(nèi)的影響逐漸增強(qiáng),如表1所示.建議鏡臂長度控制在40~50 mm較合理.
后視鏡鏡臂長度參數(shù)的變化產(chǎn)生的氣動噪聲源為寬頻噪聲,該聲源通過控制語言清晰度和響度2個物理量來實(shí)現(xiàn)對車內(nèi)聲品質(zhì)的優(yōu)化是合理和可行的.
采用試驗的方法探究了后視鏡鏡臂長度對車內(nèi)聲能量和聲品質(zhì)的影響,結(jié)論如下:
1)后視鏡鏡臂長度對車內(nèi)聲能量影響規(guī)律呈對數(shù)變化規(guī)律.鏡臂長度在30~40 mm時,能量相對減小0.5%;在40~50 mm時,相對減小0.04%,50 mm以上能量變化較小.
2)后視鏡鏡臂長度對車內(nèi)語言清晰度的影響呈對數(shù)變化規(guī)律.鏡臂長度在30~50 mm時,語言清晰度相對增大9%~14%;而在50~60 mm時,相對增大1%~2.6%.
3)鏡臂長度對車內(nèi)響度的影響呈二次方程規(guī)律.鏡臂長度在30~40 mm時,相對減小1.7%~2.1%;40~60 mm時,相對減小0.3%~0.7%.
4)采用語言清晰度和響度2個主觀物理量對車內(nèi)聲品質(zhì)的評價是比較合理和可行的,結(jié)合后視鏡視野法規(guī)要求,優(yōu)化控制過程中,后視鏡鏡臂長度在40~50 mm較合理.