王夢(mèng)妮,黃 剛,崔雅婷,任高峰
(1.武漢理工大學(xué)資源與環(huán)境工程學(xué)院,湖北 武漢 430070;2.礦物資源加工與環(huán)境湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,湖北 武漢 430070)
隨著我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,對(duì)礦產(chǎn)資源需求的不斷增長,礦產(chǎn)資源的開采量日漸攀升。在井下采礦作業(yè)期間,有大量炸藥爆炸而產(chǎn)生的炮煙,炮煙不但降低生產(chǎn)效率,更危害作業(yè)人員的身體健康[1]。高海拔環(huán)境下低氧的氣候條件,炸藥化學(xué)反應(yīng)不充分,產(chǎn)生了較平原地區(qū)更多的有毒有害氣體[2],低氧低壓條件下作業(yè)人員的呼吸頻率加快,爆破后大量有害氣體被作業(yè)人員吸入體內(nèi),嚴(yán)重威脅井下作業(yè)人員的生命安全。
針對(duì)炮煙引起的安全生產(chǎn)事故,許多學(xué)者開展了不同角度的研究。金龍哲等[3]針對(duì)地下礦山爆破作業(yè)產(chǎn)生的有毒有害氣體來源進(jìn)行理論分析,并提出相應(yīng)的預(yù)防措施以減少井下爆破作業(yè)有毒有害氣體的產(chǎn)生;胡志偉等[4]針對(duì)某一礦山研究了爆破后產(chǎn)生的炮煙的運(yùn)動(dòng)規(guī)律,并針對(duì)通風(fēng)過程中風(fēng)流的分布規(guī)律做出分析,由此解決了礦井在通風(fēng)過程中可能面臨的問題;紀(jì)洪廣[5]運(yùn)用現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)的方法對(duì)炮煙的運(yùn)移規(guī)律進(jìn)行了研究,并采用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的預(yù)測(cè)功能對(duì)炮煙的排盡時(shí)間進(jìn)行了研究;劉敦華[6]針對(duì)隧道爆破施工時(shí)產(chǎn)生的炮煙,對(duì)其在自然通風(fēng)下的擴(kuò)散模型以及分布特點(diǎn)進(jìn)行了研究。
根據(jù)目前已有的研究成果,針對(duì)西藏甲瑪銅礦4 470 m中段獨(dú)頭巷道,借助Fluent軟件開展高海拔金屬礦山井下爆破炮煙擴(kuò)散規(guī)律數(shù)值模擬,研究該海拔下礦山掘進(jìn)巷道炮煙運(yùn)移規(guī)律及變化特點(diǎn),掌握不同風(fēng)量下巷道空氣狀況達(dá)到安全區(qū)標(biāo)準(zhǔn)所需要的通風(fēng)時(shí)間二者之間關(guān)系,對(duì)于改善井下作業(yè)環(huán)境和減少對(duì)工人的健康威脅具有十分重要的意義。
甲瑪銅礦設(shè)計(jì)總生產(chǎn)規(guī)模為12 600 kt/a,礦區(qū)主要生產(chǎn)的產(chǎn)品是銅精礦,其中,矽卡巖型礦體和角巖型礦體的開采規(guī)模分別為6 600 kt/a和6 000 kt/a。礦區(qū)海拔高度為4 350~5 407 m,礦區(qū)地勢(shì)以高海拔、坡度大等為主要特點(diǎn),該海拔年平均大氣壓力為58.01 kPa,巷道中平均氧氣含量為20.95%,氧分壓為12.15 kPa,平均氣溫5.1 ℃。
根據(jù)工程進(jìn)展情況,4 470 m中段目前正在進(jìn)行巷道的掘進(jìn),其中獨(dú)頭巷道的存有量比較多。由于4 470 m中段處于巷道的掘進(jìn)階段,因而有許多掘進(jìn)工作面的存在,導(dǎo)致巷道內(nèi)的風(fēng)流不能構(gòu)成回路,經(jīng)常會(huì)造成井下通風(fēng)不良的狀況,對(duì)井下作業(yè)產(chǎn)生的有害氣體的及時(shí)排出也造成很大的困難。
依托西藏甲瑪銅礦建立幾何模型,其掘進(jìn)面形狀為三心拱形狀(模型簡(jiǎn)化為半圓拱),長度50 m,寬4.2 m,壁高2.5 m,拱高1.2 m,總高3.7 m。該獨(dú)頭巷道的通風(fēng)采用壓入式通風(fēng)方式,風(fēng)筒安置在巷道頂部的一側(cè),風(fēng)筒直徑為0.5 m,出風(fēng)口與爆破掌子面距離為10 m,其中心軸線距地面2.3 m。
爆破炮煙的主要組成成分有CO、NOx、CO2以及H2S等[7],其中,CO的占比最高,因此主要針對(duì)CO進(jìn)行模擬研究。本文分別對(duì)不同的風(fēng)量、風(fēng)筒直徑、風(fēng)筒口與掌子面距離等多個(gè)工況下的CO運(yùn)移規(guī)律進(jìn)行數(shù)值模擬。幾何模型圖如圖1所示,模型參數(shù)為:巷道長度為50 m,出風(fēng)口與掌子面間距10 m,風(fēng)筒直徑為0.5 m。 利用ANSYS Workbench軟件完成掘進(jìn)巷道、通風(fēng)系統(tǒng)、爆破面等的網(wǎng)格劃分。
圖1 X=50 m,L=10 m,R=0.5 m的巷道三維幾何模型圖Fig.1 3D geometric model diagram of roadway X=50 m,L=10 m and R=0.5 m
本文所述有害氣體的擴(kuò)散過程未涉及化學(xué)反應(yīng),因此組分輸運(yùn)與化學(xué)反應(yīng)模型僅啟動(dòng)組分輸運(yùn)模型。材料設(shè)置為Fluid,主要組分為CO和Air。流場(chǎng)的初始介質(zhì)設(shè)為空氣,涌出的有害氣體設(shè)為CO氣體;在高海拔高寒地區(qū),初始?jí)簭?qiáng)設(shè)置為57 956 Pa,初始溫度設(shè)為平均溫度5.1 ℃[8-9]。
模型邊界條件設(shè)定如下所述[10-11]。
1) 進(jìn)口邊界:風(fēng)筒進(jìn)風(fēng)口的邊界類型設(shè)定為速度入口,風(fēng)筒出風(fēng)口風(fēng)速的設(shè)定受風(fēng)量大小及風(fēng)筒直徑的影響。
2) 出口邊界:巷道出口邊界條件的設(shè)置類型為out flow。
3) 固體壁面:包括巷道的底面、側(cè)壁以及巷道的頂板,巷道的壁面邊界設(shè)為無滑動(dòng),且不存在壁面滲透[12]。
4) 其他條件:相應(yīng)海拔高度下的空氣密度為0.714 kg/m3,爆破前CO的初始濃度設(shè)為0.24 mol/m3。
依據(jù)礦區(qū)實(shí)際工況:巷道進(jìn)尺長度為50 m,巷道斷面面積為12.2 m2,單次爆破使用炸藥量為36 kg,通風(fēng)時(shí)間1 800 s,根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)狀況下排除炮煙的需風(fēng)量Q=1.56 m3/s,引入風(fēng)量增大系數(shù)K=1.3。帶入相關(guān)參數(shù),計(jì)算得到高海拔金屬礦山排除爆破炮煙的需風(fēng)量QH=2.03 m3/s。 因此在本次模擬中,巷道長為50 m,風(fēng)量分別為1.56 m3/s和2.03 m3/s。
當(dāng)風(fēng)量為1.56 m3/s時(shí),通風(fēng)50 s后CO在巷道空間的分布云圖如圖2所示。隨著通風(fēng)作業(yè)的持續(xù)CO開始往巷道出口擴(kuò)散并逐漸向巷道頂部運(yùn)移。選取切面Z=1.6 m(人體呼吸高度)為分析對(duì)象進(jìn)行研究。圖3和圖4分別為風(fēng)量1.56 m3/s和2.03 m3/s時(shí)不同時(shí)刻的CO濃度分布云圖。
圖2 CO空間分布云圖Fig.2 Cloud map of CO spatial distribution
圖3 Q=1.56 m3/s,Z=1.60 m時(shí)不同時(shí)刻CO濃度分布云圖Fig.3 Cloud map of CO concentration distribution at different moments when Q=1.56 m3/s,Z=1.60 m
圖4 Q=2.03 m3/s,Z=1.60 m時(shí)不同時(shí)刻CO濃度分布云圖Fig.4 Cloud map of CO concentration distribution at different moments when Q=2.03 m3/s,Z=1.60 m
在井下的爆破工序中,炸藥的起爆量決定了CO的初始濃度,對(duì)于爆破后產(chǎn)生的CO氣體,其初始濃度按式(1)計(jì)算。
(1)
式中:q為單位質(zhì)量的炸藥爆炸后產(chǎn)生CO的體積,L/kg;ρCO為CO的密度,g/L;MCO為CO的摩爾質(zhì)量,g/mol;V為炮煙拋擲區(qū)域的體積,m3。
在爆破后炮煙拋擲的體積空間可根據(jù)式(2)計(jì)算得到。
(2)
式中:S為研究巷道斷面的面積,m2;L為產(chǎn)生炮煙時(shí)炮煙的拋擲長度,m;m為炸藥的起爆量,kg。
本次模擬炸藥起爆量為36 kg,將相關(guān)參數(shù)代入式(1)和式(2)計(jì)算可得,本次爆破CO的初始濃度為0.24 mol/m3,即爆破后產(chǎn)生的CO體積分?jǐn)?shù)在空氣中所占體積分?jǐn)?shù)為0.5%,此時(shí)井下作業(yè)CO體積分?jǐn)?shù)職業(yè)接觸限值為0.001 2%。
選取巷道出口處一點(diǎn)(49,2.1,1.6)為監(jiān)測(cè)點(diǎn)。模擬不同風(fēng)量下CO濃度隨通風(fēng)時(shí)間的變化,變化曲線如圖5所示。
圖5 Q=1.56 m3/s,Q=2.03 m3/s時(shí)CO體積分?jǐn)?shù)衰減曲線Fig.5 Attenuation curve of volume fraction of CO with air volume Q=1.56 m3/s,Q=2.03 m3/s
圖5中兩條曲線分別表示風(fēng)量Q=1.56 m3/s和2.03 m3/s時(shí),監(jiān)測(cè)點(diǎn)處有害氣體CO濃度衰減曲線。從圖3~圖5可以看出,當(dāng)風(fēng)量為1.56 m3/s時(shí),在規(guī)定時(shí)間1 800 s內(nèi),巷道內(nèi)CO體積分?jǐn)?shù)為0.006%左右,未達(dá)到井下作業(yè)安全標(biāo)準(zhǔn);當(dāng)風(fēng)量為2.03 m3/s時(shí),CO的排除速度相對(duì)較大,通風(fēng)時(shí)間1 580 s時(shí),巷道內(nèi)的CO濃度值已滿足井下作業(yè)安全標(biāo)準(zhǔn)。因此,在計(jì)算高海拔金屬礦山排除炮煙的需風(fēng)量時(shí),需要根據(jù)實(shí)際情況引入風(fēng)量擴(kuò)大系數(shù)K,合理的風(fēng)量大小應(yīng)選擇為2.03 m3/s。
根據(jù)現(xiàn)有礦山風(fēng)筒的常見規(guī)格,本次模擬選擇風(fēng)筒直徑分別為0.3 m、0.4 m、0.5 m、0.6 m、0.8 m、1.0 m等6個(gè)工況,對(duì)相同風(fēng)量Q=2.03 m3/s,不同風(fēng)筒直徑下的CO擴(kuò)散規(guī)律進(jìn)行模擬分析。對(duì)不同工況下巷道炮煙排盡所需時(shí)間進(jìn)行模擬并擬合曲線,擬合結(jié)果如圖6所示。
圖6 通風(fēng)時(shí)間與風(fēng)筒直徑關(guān)系曲線圖Fig.6 Relation curve of ventilation time and duct diameter
從圖6可以看出,隨著風(fēng)筒直徑的增大,CO的排除速度加快,井下通風(fēng)效果越來越好。通風(fēng)時(shí)間y與風(fēng)筒直徑x之間的關(guān)系式可表示為式(3)。
(0 m (3) 當(dāng)風(fēng)筒直徑為0.3 m時(shí),巷道通風(fēng)4 860 s后CO體積分?jǐn)?shù)才達(dá)到職業(yè)接觸限值范圍內(nèi);而在風(fēng)筒直徑為0.5 m的通風(fēng)條件下,井下爆破產(chǎn)生的CO氣體濃度在規(guī)定時(shí)間內(nèi)即可達(dá)到井下作業(yè)安全標(biāo)準(zhǔn)。 風(fēng)筒口與掌子面之間的間隔值分別取為10.0 m、12.5 m、15.0 m、17.5 m、20.0 m,模擬分析5種不同工況下CO的擴(kuò)散規(guī)律。圖7為T=660 s時(shí),風(fēng)筒口與爆破掌子面間的距離不同情況下CO的濃度分布云圖。 圖7 不同風(fēng)筒距離,同一時(shí)刻CO的濃度分布云圖Fig.7 CO concentration distribution cloud map at the same time with different air duct distances 將距離x與時(shí)間t進(jìn)行曲線擬合,歸納通風(fēng)時(shí)間與距離之間的線性關(guān)系,擬合結(jié)果如圖8所示。 圖8 通風(fēng)時(shí)間與風(fēng)筒距離的線性關(guān)系圖Fig.8 Linear relationship between ventilation time and duct distance 獨(dú)頭巷道爆破后炮煙排盡所需的通風(fēng)時(shí)間y與風(fēng)筒距離x之間的關(guān)系式可表示為式(4)。 y=23.6x+1 352 (10 m≤x≤20 m) (4) 由式(4)可知,風(fēng)筒出風(fēng)口與掌子面的距離與井下爆破后CO的排除速度呈負(fù)相關(guān)性。但風(fēng)筒出風(fēng)口不能過于接近掌子面,防止井下進(jìn)行爆破作業(yè)時(shí)風(fēng)筒會(huì)受到損害。風(fēng)筒出風(fēng)口與掌子面的距離要與其他影響因素相結(jié)合對(duì)井下通風(fēng)效果進(jìn)行優(yōu)化。 為保證作業(yè)人員生命健康,使作業(yè)人員的工作效率得到提高,同時(shí)對(duì)井下救援提供一定的幫助。在探討了不同工況下CO運(yùn)移規(guī)律后,選擇合適的危害性評(píng)價(jià)方法,對(duì)爆破后炮煙的擴(kuò)散區(qū)進(jìn)行危險(xiǎn)區(qū)域的劃分,進(jìn)行巷道炮煙風(fēng)險(xiǎn)演化的分析,從CO在巷道中的彌漫區(qū)域方面對(duì)通風(fēng)期間的CO運(yùn)移規(guī)律展開研究。 評(píng)價(jià)炮煙毒性的方法主要有單一氣體的毒性評(píng)價(jià)方法和綜合(多種)氣體毒性評(píng)價(jià)方法[13]。由于炮煙的主要成分為CO,所以采用單一氣體危害性的評(píng)價(jià)方法對(duì)爆破炮煙危害性進(jìn)行評(píng)價(jià)。根據(jù)《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3095—2012),確定CO的濃度指標(biāo),將炮煙的擴(kuò)散區(qū)域劃分為安全區(qū)、亞安全區(qū)、中度危險(xiǎn)區(qū)以及危險(xiǎn)區(qū)4個(gè)區(qū)域,劃分結(jié)果見表1。表1中危險(xiǎn)區(qū)內(nèi)的空氣質(zhì)量已經(jīng)發(fā)展到重度污染甚至嚴(yán)重污染的危害程度,嚴(yán)重影響工作人員身體健康。 表1 炮煙危險(xiǎn)區(qū)域劃分指標(biāo)Table 1 Classification index of smoke hazard area 巷道不同等級(jí)區(qū)域彌漫的范圍隨通風(fēng)時(shí)間的變化曲線如圖所9示。從圖9可以看出,在巷道通風(fēng)初期,巷道中的危險(xiǎn)區(qū)域范圍最大,隨著巷道不斷進(jìn)行通風(fēng),巷道中的危險(xiǎn)區(qū)域范圍開始逐漸減小,降低為中度危險(xiǎn)區(qū),接著進(jìn)一步轉(zhuǎn)變?yōu)閬啺踩珔^(qū),最后表現(xiàn)為亞安全區(qū)向安全區(qū)之間的轉(zhuǎn)化。 在通風(fēng)1 000 s后開始出現(xiàn)安全區(qū),巷道內(nèi)安全區(qū)域?qū)挾确秶S著通風(fēng)時(shí)間的增加不斷擴(kuò)大,增速為0.02~0.13 m/s。巷道安全區(qū)域的演變從CO的彌漫區(qū)域方面揭示了通風(fēng)期間的CO運(yùn)移規(guī)律。 圖9 巷道各危險(xiǎn)區(qū)域隨通風(fēng)時(shí)間變化規(guī)律Fig.9 Variation rule of each hazardous area in roadway with ventilation time 基于區(qū)域劃分標(biāo)準(zhǔn),以甲瑪銅金屬礦作為依托工程,風(fēng)筒出風(fēng)量為變量,擬合出通風(fēng)時(shí)間與風(fēng)量大小的關(guān)系曲線圖,分析巷道到達(dá)安全區(qū)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)所需要的通風(fēng)時(shí)間與風(fēng)量之間的關(guān)系,如圖10所示。 由圖10可知,通風(fēng)時(shí)間隨風(fēng)量的增大呈負(fù)指數(shù)減小,且通風(fēng)時(shí)間y與風(fēng)量x存在的關(guān)系可用式(5)表示。 圖10 通風(fēng)時(shí)間與風(fēng)量關(guān)系曲線圖Fig.10 Relation curve of ventilation time and air volume (5) 根據(jù)式(5)可以計(jì)算出當(dāng)風(fēng)量Q=2.03 m3/s時(shí),巷道達(dá)到安全區(qū)所需通風(fēng)時(shí)間為1 542 s;相同條件下數(shù)值模擬的結(jié)果為1 580 s,模擬結(jié)果與計(jì)算結(jié)果比較接近,有一定的可靠性。 1) 針對(duì)西藏甲瑪銅礦4 470 m中段獨(dú)頭巷道,風(fēng)量大小為2.03 m3/s、風(fēng)筒直徑為0.5 m的通風(fēng)條件下,井下爆破產(chǎn)生的CO氣體濃度在規(guī)定時(shí)間內(nèi)即可達(dá)到井下作業(yè)安全標(biāo)準(zhǔn)。 2) 風(fēng)筒出風(fēng)口與爆破掌子面的距離越近,對(duì)井下爆破后CO的排除效果越好,同時(shí)可以將風(fēng)筒出風(fēng)口與掌子面的距離與其他影響因素相結(jié)合來對(duì)井下通風(fēng)效果進(jìn)行優(yōu)化。 3) 以《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3095—2012)為依據(jù),將炮煙的擴(kuò)散區(qū)域劃分為安全區(qū)、亞安全區(qū)、中度危險(xiǎn)區(qū)以及危險(xiǎn)區(qū)4個(gè)區(qū)域。得出通風(fēng)時(shí)間和風(fēng)量兩者之間的關(guān)系式,得到巷道達(dá)到安全區(qū)所需通風(fēng)時(shí)間為1 542 s,對(duì)礦山井下炮煙的通風(fēng)工作具有很好的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。3.3 風(fēng)筒口與掌子面距離對(duì)CO運(yùn)移的影響
4 危險(xiǎn)性區(qū)域劃分
4.1 爆破炮煙危險(xiǎn)性區(qū)域評(píng)價(jià)指標(biāo)
4.2 高海拔金屬礦山掘進(jìn)巷道炮煙毒害風(fēng)險(xiǎn)演化分析
5 結(jié) 論