幕安會(huì)危機(jī)背后的歐洲安全困境

姜鋒

為期3天的第58屆慕尼黑安全會(huì)議20日落下帷幕。今年慕安會(huì)的兩個(gè)細(xì)節(jié)值得關(guān)注：一是俄羅斯拒絕出席，二是德國(guó)媒體爆料慕安會(huì)主席伊申格爾借職務(wù)之便謀取私利，尤其看做軍火生意之嫌/莫斯科不到場(chǎng)，使決意大談俄烏危機(jī)的會(huì)議失去直接對(duì)話的可能，　變成北約和西方集團(tuán)對(duì)俄羅斯的一邊倒話語(yǔ)攻勢(shì)，慕安會(huì)作為國(guó)際重要安全對(duì)話機(jī)制的功效大減。對(duì)伊申格爾而言，這是他作為主席最后一次主持慕安會(huì)。這位在任14年的風(fēng)云人物在質(zhì)疑中離場(chǎng)，也讓慕安會(huì)的光輝黯然失色。

一向?qū)Ｗ⑻接懳C(jī)問(wèn)題的慕安會(huì)本身成了危機(jī)議題，這很有象征意義，展現(xiàn)由歐洲安全問(wèn)題難解的困境。

其一，歐洲的持久安全應(yīng)該是整體安全，只有部分國(guó)家安全的歐洲不可能是安全的歐洲。北約作為軍事集團(tuán)存在的目的恰是防范敵對(duì)國(guó)家威脅，確保部分成員國(guó)的安全。冷戰(zhàn)之后華約組織解散，北約也失去存在的合理性，一些歐洲國(guó)家希望北約從防務(wù)組織轉(zhuǎn)變?yōu)檎谓M織，推動(dòng)歐洲經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的合作與融合。歷史讓歐洲人深刻意識(shí)到，軍事帶來(lái)的安全是短命的，經(jīng)濟(jì)合作和融合才更長(zhǎng)久。有意思的一段插曲是，德國(guó)綠黨的初創(chuàng)主張是解散北約，現(xiàn)在聯(lián)合執(zhí)政后卻擔(dān)心與北約合作不夠緊密。

但30多年前正在歡慶冷戰(zhàn)勝利的歐洲人并沒(méi)看清，美國(guó)當(dāng)時(shí)對(duì)未來(lái)歐洲安全大廈已有自己的設(shè)計(jì)。在華盛頓眼中，世界上任何一個(gè)地區(qū)的整體安全都是對(duì)美國(guó)安全的挑戰(zhàn)，歐洲也不例外，歐洲安全只能在美國(guó)掌控的北約框架內(nèi)構(gòu)建。這就不難理解，美國(guó)為德國(guó)統(tǒng)一開(kāi)出的條件是繼續(xù)留在北約之內(nèi)，這幾乎是美國(guó)的唯一條件。今年慕安會(huì)上，美國(guó)副總統(tǒng)哈里斯宣稱要捍衛(wèi)北約任何一塊領(lǐng)土，就像在說(shuō)要捍衛(wèi)美國(guó)任何一塊土地。

歐洲西部在過(guò)去兩千多年中戰(zhàn)亂不斷；二戰(zhàn)后相對(duì)安全的第75年已是歐洲平時(shí)期歷史上最長(zhǎng)的。但這不全是歐洲人，自己努力的結(jié)果，而是在很大程度上依靠美國(guó)，或是依賴于美國(guó)和俄羅斯之間的平衡。連續(xù)19年參加慕安會(huì)后，俄羅斯今年拒絕出席，這不僅導(dǎo)致慕安會(huì)的結(jié)構(gòu)失衡，也象征著對(duì)歐洲安全有著本質(zhì)影響的俄美'關(guān)系在歐洲地區(qū)失去平'衡。對(duì)歐洲安全而言，這是懸在頭上的一把達(dá)摩克利斯之劍。

其二，俄烏危機(jī)劍拔弩張，雙方清算的卻是30多年前美國(guó)留下的舊賬。如前所述,德國(guó)統(tǒng)一大門即將打開(kāi)之際，美國(guó)設(shè)定的門檻是統(tǒng)一后的德國(guó)留在北約之內(nèi)。為獲得蘇聯(lián)的同意，美國(guó)和聯(lián)邦德國(guó)承諾北約不會(huì)朝俄羅斯方向擴(kuò)展。歷史檔案展現(xiàn)出了相關(guān)場(chǎng)景.包括時(shí)任德國(guó)外長(zhǎng)根舍回憶稱，北約未來(lái)不會(huì)從統(tǒng)一后的德國(guó)東部繼續(xù)東擴(kuò)。美國(guó)時(shí)任國(guó)務(wù)卿貝克也曾在莫斯科口頭做出類似表述。但外交要講契約，當(dāng)幾年后北約開(kāi)啟大踏步東擴(kuò)時(shí)，除了俄羅斯竟然沒(méi)人再愿回憶當(dāng)時(shí)的承諾。

曾參與德國(guó)統(tǒng)一“2+4”談判的蘇聯(lián)外交官波蘭諾夫多年后說(shuō)，沒(méi)把北約向蘇聯(lián)做出不向東擴(kuò)張的承諾以文字確定下來(lái)是不錯(cuò)誤，非常大的錯(cuò)誤。"如今我們承受著這個(gè)錯(cuò)誤的后果?！蹦莻€(gè)時(shí)候他當(dāng)然不會(huì)想到立字為據(jù)的必要，因?yàn)樵谔K聯(lián)和隨后的俄羅斯看來(lái)，冷戰(zhàn)結(jié)束標(biāo)志著歐洲將迸入持久和平,不會(huì)再有俄西的敵對(duì)和沖突，甚至北約也會(huì)和華約一樣消失，歐洲不再有敵對(duì)的軍事集團(tuán)。在1994年與他人合著的書里，波蘭諾夫還滿懷著對(duì)和平與繁榮歐洲的憧憬寫道：“整體歐洲的思想塑造著俄羅斯新的現(xiàn)實(shí)，”“歐洲各國(guó)，不管大陸的東方還是西部，我們（俄羅斯）都視他們?yōu)榻裉斓幕锇椋酥撩魈斓拿擞?，我們希望他們也這樣看與行?！爆F(xiàn)在看來(lái)，他把事情想得太美好了。

北約不斷東擴(kuò)使俄羅斯認(rèn)識(shí)到，在“他們”眼中，自己不是伙伴和盟友，而是越來(lái)越大的威脅O，2016年慕安會(huì)上，俄時(shí)任總理梅德韋杰夫當(dāng)場(chǎng)質(zhì)問(wèn)，“難道我們還需要一個(gè)第二次世界大動(dòng)蕩才能明白,如今我們需要的是合作而不是對(duì)立？”面對(duì)俄羅斯摒,棄冷戰(zhàn)思維的呼請(qǐng)和戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)的警示；北約秘書長(zhǎng)斯托爾滕貝格卻稱，北約將最大力度加強(qiáng)軍力以制衡來(lái)自俄羅斯的威脅，"我們與俄羅斯處于一個(gè)新的現(xiàn)實(shí)狀況之中。

這才是北約理解的與俄羅斯關(guān)系的“新現(xiàn)實(shí)”。冷戰(zhàn)結(jié)束了，但冷戰(zhàn)的幽靈從未離開(kāi)過(guò)歐洲。當(dāng)前的俄烏危機(jī)是這一過(guò)程的延續(xù)察階段性高峰，是一筆基于美國(guó)謀劃的老賬。這筆美俄之間的安全債務(wù)雖然牽扯到歐洲和烏克蘭，但它們不是事件的真正主角。歐洲從根本上說(shuō)決定不了自己的安全問(wèn)這聽(tīng)上去令人沮喪，但卻是歷史事實(shí)。

歐洲正在經(jīng)歷二戰(zhàn)以來(lái)最危險(xiǎn)的時(shí)刻，這是西方各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在本屆慕安會(huì)講話中不約而同透出的一個(gè)共識(shí)，而且危局暫時(shí)沒(méi)有找到出路。這正應(yīng)了慕安會(huì)年度報(bào)告的主題“集體無(wú)助”，更準(zhǔn)確的中文表達(dá)是“集團(tuán)無(wú)助”，是跟隨美國(guó)的歐洲集團(tuán)的無(wú)助。人類社會(huì)正面臨越來(lái)越多的挑戰(zhàn)，只有相互理解與合作才能克服挑戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)人類的整體和平與福祉，這是符合時(shí)代的精神，國(guó)際間的任何集團(tuán)政治都與此背道而馳。

伊申格爾為慕安會(huì)過(guò)去十多年來(lái)的輝煌做出貢獻(xiàn)，但也受到媒體質(zhì)疑。他被指責(zé)和慕安會(huì)高管設(shè)立公司，借慕安會(huì)謀取個(gè)人利益。就商業(yè)規(guī)矩而言，這大概無(wú)可厚非，但如果真拿軍火買賣等安全問(wèn)題做交易，恐怕就難免受到指責(zé)。這個(gè)道理同樣適用于北約，歐洲的安全乃至整個(gè)世界的安全不是股份制的私下交易，由某個(gè)強(qiáng)權(quán)國(guó)家或國(guó)家集團(tuán)把持的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了?！ㄗ髡呤巧虾Ｍ鈬?guó)語(yǔ)大學(xué)研究員）