4個槐樹品種的耐鹽性評價

王婉朝 ，付茵茵 ，李雙云 ，龐彩紅 ，劉盛芳 ，哈新英 ，楊克強 ，夏陽 *

（1.山東省林業(yè)科學(xué)研究院/山東省林業(yè)遺傳改良重點實驗室/黃河三角洲林木遺傳育種國家林草局重點實驗室，山東 濟南 250014；2.山東農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院，山東 泰安 271018；3.濟南市城鄉(xiāng)建設(shè)發(fā)展服務(wù)中心，山東 濟南 250000）

隨著全球經(jīng)濟和城市化進程的迅速發(fā)展，全球環(huán)境問題越來越嚴重，土地資源短缺，出現(xiàn)人多地少的窘境，因此，改善生態(tài)環(huán)境，擴大可用土地資源迫在眉睫。鹽堿地是重要的后備土地資源，中國鹽堿地分布面積大，分布范圍廣[1]，對鹽堿地進行合理的改造利用是改善生態(tài)環(huán)境及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要舉措。近年來，學(xué)者們通過各種措施改良鹽堿地，其中生物改良是改善鹽堿地的重要舉措之一，耐鹽植物的選育已經(jīng)得到了社會各界的廣泛認同[2-4]，耐鹽植物既能改善土壤肥力，降低土壤含鹽量，又可以發(fā)展優(yōu)質(zhì)作物來提高生產(chǎn)效益[5]。

槐樹（Sophora japonica L.）蝶形花亞科（Papilionoideae）槐屬（Sophora），是我栽培最為普遍、適應(yīng)性廣，集材多用途為一體的人文鄉(xiāng)土樹種[5]?；睒湓a(chǎn)于中國，主要集中在我國北部，是喜光植物，耐寒、耐旱，耐貧瘠，易修剪，移栽成活力高，抗病蟲害能力強，對土壤適應(yīng)性強，具有一定的固氮作用及耐鹽性，因此在全國各地普遍栽植。近年來，槐樹的研究主要集中在品種選育[6]、繁殖、病蟲害防治、園林綠化、藥用價值開發(fā)[7]、生理生態(tài)特征[8]、表型多樣性、分子標記、遺傳多樣性評價[9-11]等方面，但我國槐樹育種方向比較單一，對各種用途以及適應(yīng)惡劣生態(tài)環(huán)境的優(yōu)良品系尚未建立，尤其在關(guān)于槐樹耐鹽方面的研究較少。因此，選育槐樹的耐鹽品種對鹽堿地的綠化具有重要意義，可以有效改善鹽堿地土壤，對生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展具有重大現(xiàn)實意義。侯姣姣等在NaCl脅迫下，采用菌液定量灌根法測定國槐幼苗的生長指標與生理指標，發(fā)現(xiàn)在NaCl脅迫，菌株H-1、H-3、H-4和H-6下國槐的抗鹽能力提高[12]。張川紅等在鹽脅迫下測定了國槐和中林46楊幼苗葉和根系生物膜類脂組成的變化，發(fā)現(xiàn)鹽脅迫下國槐葉的磷脂含量呈上升趨勢，中林46楊葉磷脂含量則稍有下降，并且脅迫前后中林46楊葉和根系的PC PE的比值和總極性脂的不飽和指數(shù)均高于國槐 ，說明中國槐比林46楊抗鹽能力強[13]。付茵茵等在不同NaCl濃度脅迫下，對5個槐樹無性系的生長指標及生理指標進行了測定，發(fā)現(xiàn)隨NaCl濃度的升高，各個無性系的生長指標明顯下降，葉綠素含量也有所下降，而電導(dǎo)率、MDA含量均表現(xiàn)為上升趨勢，抗氧化酶活性則是先升高后降低，綜合評價分析發(fā)現(xiàn)‘華夏’和‘華碩’可作為耐鹽品種推廣[14]。本試驗對4個槐樹品種進行鹽脅迫試驗，測定其生長指標與生理指標，旨在篩選出耐鹽性較強的品種為鹽堿地改良及推廣提供較優(yōu)方案。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

實驗材料來自山東省林業(yè)科學(xué)研究院選育的3個不同的優(yōu)良品種，‘華夏’（耐鹽、速生、發(fā)芽早、綠期長、觀賞性強）、‘姹紫1號’（樹干微彎，枝條斜展，花色深紅）、無性系589（優(yōu)良單株、花期長、開粉花），以 普通槐樹為對照。

1.2 試驗方法

2020年選取長勢一致的1年生嫁接苗（苗高80 cm左右、嫁接位置以上3～5 cm處干粗2.08 cm左右），秋天起苗后假值越冬。定植盆規(guī)格為38 cm×28 cm，盆栽基質(zhì)由土、珍珠巖、腐殖土、有機肥，按體積3:3:2:2（體積）混合均勻，每盆基質(zhì)裝10 kg。2021年4月20日種植，每盆1株，定干高度為嫁接位置以上10 cm，培養(yǎng)于山東省濟南市山東省林業(yè)科學(xué)院飲馬泉苗圃基地智能溫室內(nèi)（溫度25℃～35℃，濕度70%～90%），至5月20日（種植后30天），進行鹽處理。各品種設(shè)置NaCl處理剃度為0（CK）、0.2%、0.4%、0.6%（按盆土重量計算），每個濃度處理5盆，鹽水分2次隨水施入盆土，間隔7 d，在盆底墊盤回收外滲液并澆回盆內(nèi)，每7 d隨機擺放1次盆的位置。在6月15日（NaCl處理后第36 d），各處理選取具有代表性植株3株，分別對生長指標、生理指標進行測定。

1.3 生長指標測定

NaCl處理后第36 d，測定各品種的苗高（cm）、地徑增長量（cm）以及生物量（g）。地徑測定部位選擇樹干嫁接位置以上3～5 cm處的直徑，生物量測定方法為NaCl脅迫結(jié)束后，將一年生新枝全部刈割帶回實驗室，枝葉分開清洗，擦干后在105℃下殺青15min后，置于75℃恒溫烘干，至質(zhì)量不再發(fā)生變化，用電子秤稱量枝葉重量之和即為生物量。

計算脅迫期間株高、地徑凈生長量（凈增長量=G1-G0（G1、G0分別為脅迫后與脅迫前的苗高、地徑測量值）

計算地上部分生物量（簡稱生物量，下同）=1年生枝烘干后的重量+葉片烘干后的重量

1.4 生理指標測定

在NaCl脅迫第36 d，采集植株中上部葉片進行各生理生化指標的測定，葉綠素含量采用乙醇萃取法測定[15]；電解質(zhì)外滲率采用電導(dǎo)率法測定[16]；過氧化物酶（SOD）含量采用氮藍四唑法測定；超氧化物歧化酶（POD）含量采用愈創(chuàng)木酚法測定；過氧化氫酶(CAT)含量采用高錳酸鉀法測定；丙二醛（MDA）采用硫代巴比妥酸（TBA）法測定；脯氨酸采用酸性茚三酮染色法測定。

1.5 綜合隸屬函數(shù)法

U（Xj）=（Xj-Xmin）/（Xmax-Xmin），j=1,2,3，…，n

注：Xj代表第j個綜合指標，Xmin代表第個j綜合指標的最小值，Xmax代表第j個綜合指標的最大值。

1.6 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2010軟件對實驗數(shù)據(jù)進行整理、分析和制圖，并利用SPSS 22.0軟件進行單因素方差分析、相關(guān)性分析和主成分分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同NaCl濃度處理對4個槐樹品種生長指標的變化

4個槐樹品種在NaCl濃度處理下生長指標的變化見圖1、圖2、圖3。結(jié)果表明，隨著鹽濃度的增加，苗高增長量、地徑增長量和生物量均呈下降趨勢。在0.2% NaCl處理下，除普通槐樹外，其余3個品種的苗高增長量、地徑增長量和生物量均與CK差異不顯著；在0.4% NaCl處理下，普通槐樹、‘姹紫1號’和無性系589的苗高增長量、地徑增長量和生物量均與CK的達到顯著差異水平；在0.6%Na-Cl處理下，4個槐樹品種的苗高增長量、地徑增長量與生物量均與CK的差異達到了顯著水平?？梢钥闯?，隨著濃度的增加，各個品種間的差異也越來越顯著；也可看出，‘華夏’耐鹽性最強，而普通槐樹最弱。

從圖1可知，在0.2%和0.4% NaCl濃度時，各個品種間的苗高增長量差異不顯著；在0.6% NaCl濃度時，‘華夏’和無性系589的苗高增長量明顯高于普通槐樹，普通槐樹較CK處理時下降了54.28%，‘華夏’下降了38.11%。

圖1 不同鹽處理濃度對4個槐樹品種苗高增長量的變化Figure 1 Changes of seedling height growth of four Sophora japonica varieties under different salt treatment concentrations

從圖2可知，在0.2%和0.6% NaCl濃度時，各品種間的地徑增長量差異不顯著；在0.4% NaCl濃度時，普通槐樹的地徑增長量明顯低于其他3個品種，且‘華夏’的地徑增長量顯著高于‘姹紫1號’；在0.6% NaCl濃度時，但各個品種間差異不顯著。

圖2 不同鹽處理濃度對4個槐樹品種地徑增長量的變化Figure 2 Changes of ground diameter growth of four Sophora japonica varieties under different salt treatment concentrations

從圖3可知，在0.4%和0.6% NaCl濃度處理時，各個品種間的生物量差異不顯著。在0.2% NaCl濃度時，普通槐樹的生物量明顯低于‘華夏’和無性系589。

圖3 不同鹽處理濃度對4個槐樹品種生物量的變化Figure 3 Changes of biomass of four Sophora japonica varieties under different salt concentrations

2.2 不同NaCl濃度處理對4個槐樹品種抗氧化酶活性的變化

4個槐樹品種在NaCl濃度下抗氧化酶活性的變化見圖4、圖5、圖6。結(jié)果表明，SOD活性、POD活性、CAT活性隨著鹽濃度的增加均呈現(xiàn)先上升再下降的趨勢。在0.2% NaCl濃度下，除‘華夏’外，其余品種的抗氧化酶活性與CK均達到了顯著差異水平，‘華夏’的SOD活性和CAT活性與CK達到了顯著差異水平；在0.4% NaCl濃度下，4個槐樹品種的抗氧化酶活性與CK均達到了顯著差異水平；在0.6% NaCl濃度下，4個槐樹品種的CAT活性均與CK達到了顯著差異水平，‘華夏’和‘姹紫1號’的SOD活性與CK達到了差異顯著水平?？梢钥闯觯?.4NaCl濃度時，各品種的抗氧化酶活性均與CK存在顯著差異。

從圖4可知，4個品種的SOD活性隨著鹽濃度的增加表現(xiàn)出先上升后下降的趨勢，但都較對照處理的SOD活性大，除‘華夏’外，其余品種均在0.2% NaCl濃度時SOD活性達到最大值且增幅 （＞53%）較為明顯，且‘華夏’與普通槐樹、‘姹紫1號’和無性系589存在顯著性差異；到0.4% NaCl濃度時，‘華夏’的SOD活性達到最大值，‘華夏’和‘姹紫 1號’的 SOD活性明顯高于普通槐樹；在0.6% NaCl濃度時，4個槐樹品種的SOD活性均下降但品種間差異不顯著。

圖4 不同鹽處理濃度對4個槐樹品種SOD活性的變化Figure 4 Changes of SOD activity of four Sophora japonica cultivars treated with different salt concentrations

從圖5可知，4個品種POD活性隨不同鹽濃度處理下的變化趨勢與SOD變化相似，0.2% NaCl濃度時，‘姹紫1號’和無性系589的POD活性明顯高于‘華夏’和普通槐樹；在0.4% NaCl濃度時，‘華夏’和普通槐樹的POD活性達到最大值，且‘華夏’明顯高于無性系589；在 0.6% NaCl濃度時，各品種的POD活性均下降，‘華夏’明顯高于普通槐樹。

圖5 不同鹽處理濃度對4個槐樹品種POD活性的變化Figure 5 Changes of POD activity of four Sophora japonica cultivars treated with different salt concentrations

從圖6可知，隨著鹽濃度的增加，普通槐樹、‘姹紫1號’和無性系589的CAT活性均是先上升后降低，在0.4% NaCl濃度時達到最大值，但‘華夏’的CAT活性呈穩(wěn)定上升趨勢。在0.2% NaCl濃度時，普通槐樹的CAT活性明顯高于‘華夏’；0.4% NaCl濃度時，‘華夏’、普通槐樹、無性系589之間達到差異顯著水平，其中普通槐樹的CAT活性最大，較0.2%濃度時增幅為30.26%；0.6% NaCl濃度時，‘華夏’的CAT活性最大且與其他品種達到差異顯著水平。

圖6 不同鹽處理濃度對4個槐樹品種CAT活性的變化Figure 6 Changes of CAT activity of four Sophora japonica cultivars treated with different salt concentrations

2.3 不同NaCl濃度處理對4個槐樹品種葉綠素的變化

4個槐樹品種在NaCl濃度下葉綠素的變化見圖7。結(jié)果表明，隨著鹽濃度的增加，4個槐樹品種的葉綠素含量均呈下降趨勢，且差異性越來越顯著。在0.2%濃度下，普通槐樹和無性系589與CK達到了差異顯著水平；在0.4%和0.6%濃度下，4個槐樹品種的葉綠素含量均與CK達到了差異顯著水平。

從圖7中可知，在0.2%和0.4% NaCl濃度時，4個品種間葉綠素含量差異均不顯著；在0.6% NaCl濃度時，‘華夏’葉綠素含量明顯高于普通槐樹。

圖7 不同鹽處理濃度對4個槐樹品種葉綠素含量的變化Figure 7 Changes of chlorophyll content in four Sophora japonica cultivars under different salt concentrations

2.4 不同NaCl濃度處理對4個槐樹品種脯氨酸含量、電導(dǎo)率、MDA含量的變化

4個槐樹品種在NaCl濃度下脯氨酸含量、電導(dǎo)率、MDA含量的變化見圖8、圖9、圖10。結(jié)果表明，隨著鹽濃度的增加，4個槐樹品種的脯氨酸含量和電導(dǎo)率呈上升趨勢，MDA含量變化總體上呈上升趨勢，且各品種的差異性越來越顯著。在0.2%處理下，4個槐樹品種的電導(dǎo)率和MDA含量均與CK達到了差異顯著水平，脯氨酸含量與CK差異不顯著；在0.4%和0.6%處理下，4個槐樹品種的脯氨酸含量、電導(dǎo)率、MDA含量均與CK達到了差異顯著水平。

從圖8可知，隨著鹽濃度的增加，4個槐樹品種的脯氨酸含量逐漸上升且增幅均平緩，在0.2%～0.6% NaCl濃度時4個品種間差異不顯著。

圖8 不同鹽處理濃度對4個槐樹品種脯氨酸含量的變化Figure 8 Changes of proline content of four Sophora japonica varieties under different salt concentrations

從圖9可知，4個槐樹品種隨著鹽濃度的增加電導(dǎo)率均呈上升趨勢。在0.2%和0.6% NaCl濃度時，4個品種間差異不顯著；在0.4% NaCl濃度處理下，普通槐樹的電導(dǎo)率明顯大于‘華夏’和無性系589。

圖9 不同鹽處理濃度對4個槐樹品種MDA含量的變化Figure 9 Changes of MDA content in four Sophora japonica varieties under different salt concentrations

從圖10可知，隨著鹽濃度的增加，‘華夏’的MDA含量呈上升趨勢，而普通槐樹、‘姹紫1號’和無性系589的MDA含量先上升后降低，且在0.4%濃度時達到最大值。在0.2% NaCl濃度下，普通槐樹的MDA含量明顯大于無性系589；0.4% NaCl濃度下，普通槐樹的MDA含量明顯大于‘華夏’和無性系589；在0.6% NaCl濃度下，4個品種間差異不顯著。

圖10 同鹽處理濃度對4個槐樹品種MDA含量的變化Figure 10 Changes of MDA content in four Sophora japonica varieties under different salt concentrations

2.5 不同NaCl濃度處理對4個槐樹品種的相關(guān)性分析

對0.6%濃度處理下的4個槐樹品種的3個生長指標和7個生理指標共10個指標進行了相關(guān)性分析見表1。結(jié)果表明，有2對指標呈極顯著相關(guān)（p＜0.001），有7對指標呈顯著相關(guān)（p＜0.005）。苗高增長量與SOD活性、POD活性、葉綠素含量和脯氨酸含量均顯著相關(guān)；地徑增長量與SOD活性極顯著相關(guān)，與脯氨酸含量顯著相關(guān)；生物量與電導(dǎo)率極顯著負相關(guān)，且相關(guān)系數(shù)在所有指標中最大，為0.997；SOD活性與脯氨酸顯著相關(guān)；POD活性與葉綠素含量顯著相關(guān)；脯氨酸含量和電導(dǎo)率顯著負相關(guān)。由此可知，生長指標與生理指標間存在明顯的差異性，應(yīng)該用二者相結(jié)合的分析方法來綜合評價槐樹的耐鹽性。

表1 4個槐樹品種各個指標相關(guān)性分析Table 1 Correlation analysis of indexes of four Sophora japonica varieties

2.6 不同NaCl濃度處理對4個槐樹品種的主成分分析

從表1可以看出，各指標間雖有相關(guān)性，但關(guān)聯(lián)程度并不相同。因此，對10項指標的主成分進行了分析（表 2）。

由表2可知，在0.4% NaCl和0.6% NaCl濃度處理下，以累積方差貢獻率大于80%且特征值≥1作為判別條件，分別得到2個主成分因子，累計貢獻率分別達到了84.615%和93.510%，包含了原始數(shù)據(jù)的絕大部分信息，可以用來評價4個不同槐樹品種耐鹽性。

表2 耐鹽指標主要特征值和貢獻率Table 2 Main characteristic values and contribution rate of salt tolerance index

在0.4% NaCl處理下，主成分1中地徑增長量（0.966）、葉綠素含量（0.964）、電導(dǎo)率（-0.928）和 MDA（-0.997）的特征值較大，其中地徑增長量和葉綠素含量為正相關(guān)，電導(dǎo)率和MDA含量為負相關(guān)；主成分 2中苗高增長量 （0.841）、生物量（0.740）和 POD 活性（0.759）的特征值較大，且均為正相關(guān)。在0.6NaCl處理下，主成分1中苗高增長量（0.974）、地徑增長量 （0.993）、SOD 活 性 （0.999）、POD 活 性（0.947）、葉綠素含量（0.926）、脯氨酸含量（0.980）和電導(dǎo)率（0.888）的特征值較大，電導(dǎo)率為負相關(guān)，其余為正相關(guān)；主成分2 中生物量（0.808）、CAT 活性（0.926）和MDA含量（0.875）的特征值較大，且都為正相關(guān)。由此可知，第1個主要反映了生長指標、抗氧化酶活性、光合因子和滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)；第2主成分主要反映了生物量、抗氧化酶活性和膜損害物質(zhì)的含量。在2個主成分中，指標數(shù)值越大對槐樹的耐鹽性影響越大，本試驗中SOD活性、地徑增長量、脯氨酸和MDA指標較大，其中地徑增長量對NaCl脅迫最為敏感。

2.7 4個槐樹品種的耐鹽性綜合評價

采用隸屬函數(shù)法計算出隸屬函數(shù)值（表3），采用主成分分析法計算出主成分值（表4），綜合隸屬函數(shù)與主成分分析對4個槐樹品種的耐鹽性進行綜合評價分析（表4）。隸屬函數(shù)值與主成分值分析發(fā)現(xiàn)在NaCl處理下，4個槐樹品種的耐鹽性排序均一致，由強到弱依次為：‘華夏’＞無性系 589＞‘姹紫 1號’＞普通槐樹；因此‘華夏’和無性系589的耐鹽性較好，可以作為耐鹽槐樹品種推廣。

表3 4個槐樹品種各指標隸屬函數(shù)值Table 3 Membership function values of four indexes of Sophora japonica varieties

表4 4個國槐品種主成分值Table 4 Four principal component values of robinia pseudoacacia varieties

3 討論與結(jié)論

生理生化評價主要是關(guān)于研究植物的抗逆境生長能力方面的方法，通過對植物抗性進行評價鑒定，篩選出優(yōu)質(zhì)高抗植物，為抗性育種提供理論依據(jù)。鹽分是影響樹木生長最嚴重的限制因子之一，一般認為，樹木的相對生長是評價植物抗逆性及抗鹽性的重要指標[17]。該研究結(jié)果表明，4個槐樹品種在不同濃度的NaCl脅迫下對苗木的苗高增長量、地徑增長量以及生物量都有明顯抑制作用，并隨NaCl濃度的升高而增強。

植物在正常生長情況下體內(nèi)處于動態(tài)平衡狀態(tài)，在受到逆境脅迫時平衡將會被打破，從而影響植物的正常生長，甚至造成植物死亡[18]。包括鹽脅迫在內(nèi)的各種脅迫都會影響樹木的生長，進而引起植物的氧化系統(tǒng)產(chǎn)生應(yīng)激，其影響程度與濃度及鹽的類型有關(guān)[19]。賈漫麗等對4個桑樹品種的2年生嫁接苗在在不同鹽濃度處理下測定其生理生化指標，結(jié)果表明，不同品種的SOD、POD、CAT活性隨鹽分濃度的增加先上升后下降，而在不同鹽分水平下，抗氧化酶活性明顯高于CK[20]；Cuiyu Liu等對2年生的石榴幼苗在不同濃度NaCl下測定了其抗氧化酶活性的變化，結(jié)果表明，隨著鹽濃度的增加，SOD、POD和CAT活性先升后降，在0.4%時達到最大值[21]。該研究與上述研究結(jié)果相似，4個槐樹品種隨著NaCl濃度的增加抗氧化酶活性表現(xiàn)出先上升后下降的趨勢，在0.2%或0.4%達到峰值，達到一定鹽濃度時，植物產(chǎn)生的抗氧化酶不足以清除過多的活性氧而逐漸降低。

光合作用對植物的生長發(fā)育起著重要的作用，而鹽脅迫又會對植物的光合作用產(chǎn)生影響，進而導(dǎo)致葉片中葉綠素產(chǎn)生，使植株無法正常生長[22]。大多數(shù)[23-25]研究發(fā)現(xiàn)隨著鹽濃度的增加葉綠素含量降低，該研究結(jié)果與上述結(jié)果相似，隨NaCl濃度的增大，4個不同槐樹品種的葉綠素含量均呈下降趨勢。

細胞膜是保護植物細胞的重要屏障，Mansour M M F.發(fā)現(xiàn)質(zhì)膜透性是選擇適應(yīng)NaCl的植物的重要參數(shù)[26]。質(zhì)膜滲透性一般用相對電導(dǎo)率來表達，相對電導(dǎo)率越高，質(zhì)膜透性越大。MDA是與質(zhì)膜透性相關(guān)指標，NaCl可使植物細胞中的活性氧含量升高，從而引起MDA的大量積累，造成膜脂過氧化作用，破壞膜蛋白，使細胞結(jié)構(gòu)損害。魏煬郴[27]、姜云天[28]、尤超[29]、付茵茵[14]等在NaCl下對6種樹木幼苗、四季海棠、油桃、槐樹進行了生理指標的測定，發(fā)現(xiàn)各樹木隨著鹽濃度的升高相對電導(dǎo)率和MDA含量增加。脯氨酸也是植物抗逆性的一項生化指標，一般在植物受到逆境脅迫時會大量產(chǎn)生，可通過溶解于細胞質(zhì)中，調(diào)控細胞的滲透電位來保護細胞的原生質(zhì)。Xu L等對6種種源苦楝在NaCl下測定了生理指標，發(fā)現(xiàn)脯氨酸在所有種源的幼苗中響應(yīng)NaCl而積累[25]。該研究發(fā)現(xiàn)不同槐樹品種的電導(dǎo)率和脯氨酸含量隨NaCl濃度的升高而上升；MDA含量總體上呈現(xiàn)出上升趨勢，除‘華夏’外其余品種的MDA含量先上升后下降，可能是由于植物在高鹽濃度時（0.4% NaCl）受到損害程度較大，植物難以繼續(xù)正常生長，因此MDA含量出現(xiàn)下降趨勢。

主成分分析和隸屬函數(shù)模糊評價法是目前較為普遍的一種綜合評價方法，能夠全面的反映植物抗逆性的強弱。該研究通過相關(guān)性和主成分分析發(fā)現(xiàn)槐樹的地徑增長量、脯氨酸和MDA對NaCl脅迫更為敏感；綜合隸屬函數(shù)與主成分值分析顯示4個槐樹品種的耐鹽性由強到弱依次為：‘華夏’＞無性系589＞‘姹紫1號’＞普通槐樹，其中‘華夏’和無性系589耐鹽性較強，可作為耐鹽品種推廣。