基于生物文化多樣性評(píng)價(jià)的自然保護(hù)地與區(qū)域協(xié)同發(fā)展研究
——以西寧市群加藏族鄉(xiāng)為例

劉思雨

劉 楠

侯靖宜

王 玏*

世界自然保護(hù)聯(lián)盟(IUCN)將保護(hù)地定義為“通過(guò)法律及其他有效方式用以保護(hù)和維護(hù)生物多樣性、自然及文化資源的土地或海洋”[1]。1969—2014年，IUCN大會(huì)從專注保護(hù)自然保護(hù)地的“生態(tài)系統(tǒng)”完整性逐漸轉(zhuǎn)為強(qiáng)調(diào)“人、自然保護(hù)地與文化”之間的密切關(guān)系。中國(guó)則于2017年提出“構(gòu)建國(guó)土空間開(kāi)發(fā)保護(hù)制度，完善主體功能區(qū)配套政策，建立以國(guó)家公園為主體的自然保護(hù)地體系”[2]。2019年6月，我國(guó)定義“自然保護(hù)地是由各級(jí)政府依法劃定或確認(rèn)，對(duì)重要的自然生態(tài)系統(tǒng)、自然遺跡、自然景觀及其所承載的自然資源、生態(tài)功能和文化價(jià)值實(shí)施長(zhǎng)期保護(hù)的陸域或海域”[3]，將自然保護(hù)地按生態(tài)價(jià)值和保護(hù)強(qiáng)度的高低劃分為國(guó)家公園、自然保護(hù)區(qū)和自然公園3類(lèi)[3]。同年10月在《深圳共識(shí)》中提出應(yīng)認(rèn)識(shí)到當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)對(duì)于自然保護(hù)的重要意義，“引導(dǎo)并扶持自然保護(hù)地及周邊社區(qū)可持續(xù)發(fā)展，以形成保護(hù)合力并使自然和文化得以平衡”[4]。

在人類(lèi)利用自然的過(guò)程中，自然環(huán)境被賦予了文化屬性，這是人與自然和諧發(fā)展的表征，也是我國(guó)自然保護(hù)地的重要特質(zhì)。現(xiàn)階段，自然保護(hù)地的實(shí)踐管理主要從保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)和生物多樣性的角度出發(fā)，圍繞景觀格局、動(dòng)植物分布、國(guó)土空間規(guī)劃及城市化過(guò)程對(duì)生物多樣性的影響展開(kāi)[5-8]。針對(duì)文化多樣性的研究多與風(fēng)景名勝區(qū)功能定位，內(nèi)部民族、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)等發(fā)展應(yīng)用問(wèn)題相關(guān)[9-12]，對(duì)其影響因子、空間分布，以及與生物多樣性的關(guān)聯(lián)等方面的關(guān)注較少。在自然保護(hù)地的自然與文化雙重屬性日益受到重視的背景下，梳理自然與文化之間的空間關(guān)系與時(shí)空演變過(guò)程，找到二者之間的內(nèi)在聯(lián)系，是促進(jìn)自然保護(hù)地與區(qū)域協(xié)同發(fā)展的重要內(nèi)容。

本文通過(guò)生物文化多樣性評(píng)價(jià)研究，在保護(hù)生物多樣性的同時(shí)綜合人們對(duì)文化多樣性的理解與保護(hù)[13]，尤其是當(dāng)?shù)鼐用窠o予的情感反饋，希望通過(guò)分析生物與文化多樣性的時(shí)空分布特征，識(shí)別自然保護(hù)地與周邊社區(qū)的整體關(guān)系，為自然保護(hù)地與區(qū)域協(xié)同發(fā)展探索新的路徑。

1 生物文化多樣性

1.1 生物文化多樣性概述

1991年，IUCN“關(guān)懷地球”策略指出，包括歷史發(fā)展進(jìn)程中的人類(lèi)社會(huì)在內(nèi)，所有物種都是構(gòu)成地球生命群落的組成部分。這些包含著生物多樣性與文化多樣性的群落將人類(lèi)與自然環(huán)境聯(lián)系在一起[14-15]。聯(lián)合國(guó)教科文組織(UNESCO)在《全球語(yǔ)言、文化和生物多樣性》一文中首次提出“生物文化多樣性”(Biocultural Diversity，BCD) 一詞[16]，《貝倫宣言》[17]將其描述為“人類(lèi)對(duì)環(huán)境的累積反應(yīng)，使人與自然共存和自我認(rèn)識(shí)成為可能”?，F(xiàn)今人們廣泛認(rèn)為生物文化多樣性指世界自然和文化系統(tǒng)所展示的全部多樣性[18]，包括生物多樣性、文化多樣性和二者之間的復(fù)雜聯(lián)系，是生物、文化和語(yǔ)言等在復(fù)雜的社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)中共同演化的產(chǎn)物[19]，被認(rèn)為是世界差異的總和[18]。

20世紀(jì)90年代，學(xué)者將原始社區(qū)內(nèi)動(dòng)植物的數(shù)量及分布區(qū)域，與語(yǔ)言、宗教和民族等要素的數(shù)量和分布區(qū)域進(jìn)行地理空間疊置，發(fā)現(xiàn)生物多樣性較高的區(qū)域一般文化多樣性也相對(duì)較高，二者共同進(jìn)化，也共同面臨威脅[16，18，20]。當(dāng)人們意識(shí)到生物文化多樣性是一種可以反映和影響動(dòng)植物與人類(lèi)之間相關(guān)性的文化實(shí)踐后[13，21]，研究開(kāi)始關(guān)注鄉(xiāng)村傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)實(shí)踐的動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)與生物多樣性的關(guān)系，以及農(nóng)業(yè)生物多樣性的形式[22-24]。2003年世界保護(hù)地委員會(huì)(WCPACSVPA)成立的“保護(hù)生物多樣性豐富的土著及傳統(tǒng)民族自然圣境”(Sacred Natural Sites，SNS)項(xiàng)目[25]采用生物文化多樣性方法，再次明確了生物文化多樣性研究是分析人、自然與文化關(guān)系的重要途徑，可將其應(yīng)用于生態(tài)系統(tǒng)管理和保護(hù)戰(zhàn)略中[25-26]。

與此同時(shí)，學(xué)者將研究范圍延伸至城市地區(qū)，用以緩解城市化問(wèn)題。伊蘭斯(Elands B.H.M)等[27]從實(shí)體化、生活化和管理工作3個(gè)維度出發(fā)，構(gòu)建了應(yīng)用于城市區(qū)域生物文化多樣性研究的概念框架。歐盟(EU)FP7 GREEN SURGE項(xiàng)目將城市環(huán)境中的人與綠地聯(lián)系起來(lái)，推進(jìn)了BCD理論和概念思維的發(fā)展。還有研究利用生物文化多樣性評(píng)價(jià)對(duì)大尺度文化區(qū)域與遺產(chǎn)地進(jìn)行生物文化多樣性空間格局研究，分析不同因素對(duì)多樣性空間分布的影響，或識(shí)別不同等級(jí)的保護(hù)區(qū)域[28-29]。

綜上，生物文化多樣性的研究主體逐漸從“物種豐富的原始社區(qū)聚居地”“鄉(xiāng)村地區(qū)文化景觀”“具有文化屬性的保護(hù)地”延伸至“城鄉(xiāng)人居環(huán)境復(fù)雜系統(tǒng)”。研究主要以動(dòng)植物數(shù)量展示生物多樣性，用語(yǔ)言、民族與宗教的數(shù)量表達(dá)文化多樣性。馬菲(Maffi)等學(xué)者認(rèn)為生物文化多樣性和生物文化保護(hù)的范式應(yīng)強(qiáng)調(diào)可表達(dá)人與環(huán)境之間關(guān)系的宗教和精神層面的內(nèi)容[30-32]。因此，人類(lèi)知識(shí)、精神信仰與感知等也逐漸被作為展現(xiàn)文化多樣性的重要內(nèi)容。

1.2 生物文化多樣性的關(guān)聯(lián)特征

生物文化多樣性的關(guān)聯(lián)特征包括時(shí)空對(duì)應(yīng)性和動(dòng)態(tài)適應(yīng)性兩方面(圖1)。

圖1 生物文化多樣性關(guān)聯(lián)特征示意

1)時(shí)空對(duì)應(yīng)性：人與自然共生進(jìn)程中，時(shí)間、空間與事件相互對(duì)應(yīng)。自然環(huán)境是人類(lèi)生存發(fā)展的基礎(chǔ)，為文化與信仰體系的形成和發(fā)展提供了場(chǎng)所[13]，生物多樣性與文化多樣性在地理空間上存在重合的可能[16，18，20，28-29，33-35]。

2)動(dòng)態(tài)適應(yīng)性：人與自然在不斷地適應(yīng)、促進(jìn)與抑制過(guò)程中形成相對(duì)穩(wěn)定的動(dòng)態(tài)平衡。在相對(duì)應(yīng)的時(shí)空關(guān)系中，文化系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展也在相互促進(jìn)或抑制后達(dá)到動(dòng)態(tài)平衡。

1.3 生物文化多樣性評(píng)價(jià)因子

通過(guò)文獻(xiàn)閱讀，整合補(bǔ)充出10個(gè)分屬于自然與文化兩大類(lèi)別的生物文化多樣性評(píng)價(jià)因子(表1)。自然因子[29，33-37]的生長(zhǎng)發(fā)展受到地形、水文與土壤的持續(xù)影響，其多樣性直觀地表現(xiàn)在地質(zhì)地貌、動(dòng)物與植被類(lèi)型等方面。文化因子[15，20，29，33-37]主要是人類(lèi)生存發(fā)展和生產(chǎn)生活過(guò)程中的衍生物，其多樣性由土地類(lèi)型、知識(shí)體系和民族特性等直觀展示，以人群感知反饋為補(bǔ)充。文化信息一般從文獻(xiàn)、典籍和相關(guān)人群口述等途徑獲取。

表1 生物文化多樣性評(píng)價(jià)因子

2 群加藏族鄉(xiāng)生物文化多樣性研究

2.1 研究對(duì)象

群加藏族鄉(xiāng)(以下簡(jiǎn)稱“藏族鄉(xiāng)”)總面積約9 330hm2，地處西寧市、海東市、海南藏族自治州與黃南藏族自治州交界處。其依托拉脊山脈生長(zhǎng)，具有較為獨(dú)立且封閉的地理空間，地勢(shì)由東南向西北逐漸增高，高差較大。群加國(guó)家森林公園(以下簡(jiǎn)稱“森林公園”)位于藏族鄉(xiāng)腹地，總面積約5 849hm2，約占群加藏族鄉(xiāng)行政總面積的63%，屬于自然公園類(lèi)保護(hù)地，是青海省重要的水源涵養(yǎng)生態(tài)公益林區(qū)，具有極高的生態(tài)價(jià)值。

藏族鄉(xiāng)內(nèi)聚落沿群加河與黑峽河散布，受人口遷移、宗教傳播與商貿(mào)發(fā)展等影響，多民族、多元文化交匯于此，日漸成為重要的藏傳佛教文化發(fā)展區(qū)域，其內(nèi)部自然與文化要素被人們長(zhǎng)期賦予神圣含義(圖2)。現(xiàn)今，藏族鄉(xiāng)依托森林公園內(nèi)高生態(tài)價(jià)值的森林生態(tài)系統(tǒng)和文化資源發(fā)展旅游業(yè)(圖2、3)，但可能會(huì)與森林公園內(nèi)部獨(dú)立開(kāi)展的保護(hù)建設(shè)產(chǎn)生矛盾。

圖2 群加藏族鄉(xiāng)主要風(fēng)景資源分布與影響范圍

圖3 群加藏族鄉(xiāng)用地類(lèi)型

2.2 生物文化多樣性評(píng)價(jià)

研究分為專業(yè)組和居民組2個(gè)部分獲取場(chǎng)地信息。專業(yè)組結(jié)合文獻(xiàn)分析與實(shí)地調(diào)研，梳理總結(jié)并觀察記錄自然、文化景觀與遺產(chǎn)等資源的保護(hù)與利用情況；居民組對(duì)藏族鄉(xiāng)整體范圍內(nèi)自然與文化環(huán)境的認(rèn)知情況則通過(guò)問(wèn)卷及半結(jié)構(gòu)化訪談形式獲取。

綜合整理藏族鄉(xiāng)的自然與文化要素[38](表2)及其時(shí)空對(duì)應(yīng)關(guān)系，篩選出9類(lèi)與場(chǎng)地具有直接相關(guān)關(guān)系的生物文化多樣性評(píng)價(jià)因子。其中，自然因子包括地形(海拔)、水文、動(dòng)物和植被4類(lèi)；文化因子包括歷史土地利用、民族特性(民族)、民族特性(建筑)、知識(shí)系統(tǒng)(耕作模式)和風(fēng)景感知5類(lèi)(表3)。主要評(píng)價(jià)計(jì)算步驟如下。

表2 群加藏族鄉(xiāng)自然與文化要素

1)建立單因子矢量圖層。

將各因子數(shù)據(jù)通過(guò)ArcGIS轉(zhuǎn)換為矢量圖層，建立包括時(shí)間、空間與事件的屬性庫(kù)。自然因子可通過(guò)DEM(Digital Elevation Model)、水文圖、土地覆蓋與動(dòng)植物分布等數(shù)據(jù)提取；文化因子參考《湟中縣縣志》《青海風(fēng)物志》《湟中縣湟源縣文物志》等文獻(xiàn)及居民的訪談資料，確定因子覆蓋或輻射的有效范圍。

2)單因子重分類(lèi)。

專業(yè)組綜合預(yù)估場(chǎng)地內(nèi)要素豐富度，劃定賦值量級(jí)為1、3、5、7、9。根據(jù)各單因子評(píng)價(jià)內(nèi)容(表3)判定區(qū)塊間相對(duì)值后進(jìn)行重分類(lèi)(圖4)。若單因子要素分布超過(guò)或小于5個(gè)區(qū)塊，則進(jìn)行量級(jí)合并或缺失處理。

圖4 單因子重分類(lèi)(圖4-5～4-9由禹晴繪制)

表3 群加藏族鄉(xiāng)生物文化多樣性評(píng)價(jià)

3)多因子權(quán)重計(jì)算。

將居民組問(wèn)卷與訪談中關(guān)于各因子的描述內(nèi)容進(jìn)行提煉并打分，獲得各因子平均分A1～A9。專業(yè)組3人獨(dú)立打分，綜合獲得各因子平均評(píng)分B1～B9。評(píng)分區(qū)間1～5分，取整數(shù)，評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理。

2組分別對(duì)自然因子與文化因子對(duì)藏族鄉(xiāng)生物文化多樣性的影響程度進(jìn)行判斷：居民組設(shè)置自然因子與文化因子的影響力常數(shù)值為0.5、0.5；專業(yè)組取自然因子與文化因子的影響力常數(shù)值為0.4、0.6。最終計(jì)算各單因子權(quán)重值C時(shí)，專業(yè)組評(píng)分占60%，居民組評(píng)分占40%。計(jì)算公式如下：

4)多因子加權(quán)輸出。

ArcGIS地理處理工具將各因子重分類(lèi)數(shù)據(jù)乘以對(duì)應(yīng)權(quán)重并合計(jì)輸出，獲得藏族鄉(xiāng)生物文化多樣性4級(jí)評(píng)價(jià)結(jié)果(圖5)。

圖5 群加藏族鄉(xiāng)生物文化多樣性評(píng)價(jià)4級(jí)分布結(jié)果

2.3 評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)生物文化多樣性評(píng)價(jià)結(jié)果獲得如下4級(jí)區(qū)域。

1)高生物文化多樣性區(qū)域：數(shù)值位于3.4～5.1區(qū)間。內(nèi)部地勢(shì)相對(duì)平坦，以森林復(fù)合系統(tǒng)、天然牧草地和傳統(tǒng)宗教文化區(qū)為主，分布于現(xiàn)森林公園一般游憩區(qū)并沿群加河與黑峽河延伸至藏族鄉(xiāng)主要村落。區(qū)域內(nèi)文化系統(tǒng)與自然系統(tǒng)相互作用頻繁，融合度高。

2)較高生物文化多樣性區(qū)域：數(shù)值位于2.9～3.4區(qū)間。此區(qū)域地形變化多樣，以林地、灌木林地與天然牧草地和傳統(tǒng)漢藏聚落區(qū)為主，分布于現(xiàn)森林公園一般游憩區(qū)與核心景觀區(qū)，沿河流支流延伸至藏族鄉(xiāng)北部山脈，山下散布的傳統(tǒng)藏式民居歷史與文化價(jià)值突出。區(qū)域內(nèi)文化系統(tǒng)發(fā)展受自然系統(tǒng)影響，二者融合度較高。

3)一般生物文化多樣性區(qū)域：數(shù)值位于2.3～2.9區(qū)間。內(nèi)部以位于較高海拔區(qū)域的牧草地與灌木林為主，分布于現(xiàn)森林公園生態(tài)保育區(qū)及南北部聚落區(qū)周邊。山脊區(qū)仍有少數(shù)游牧民居住在傳統(tǒng)藏式氈房中，延續(xù)著傳統(tǒng)的生產(chǎn)生活方式。區(qū)域內(nèi)文化系統(tǒng)與自然系統(tǒng)的相互作用較弱。

4)低生物文化多樣性區(qū)域：數(shù)值位于0.8～2.3區(qū)間，以農(nóng)田與高海拔林區(qū)為主。區(qū)域內(nèi)進(jìn)行單一的農(nóng)牧和保育活動(dòng)以保護(hù)森林生態(tài)系統(tǒng)。

由評(píng)價(jià)結(jié)果可知，藏族鄉(xiāng)整體生物文化多樣性高。高生物文化多樣性區(qū)域分布于中部山谷地區(qū)，由位于藏族鄉(xiāng)腹地的森林公園內(nèi)部向外延伸，各級(jí)區(qū)域基本隨山形水系分布，與地理空間特征吻合。藏族鄉(xiāng)與森林公園不僅在地理范圍上呈包含與被包含的關(guān)系，二者還共同形成了較為完整、連續(xù)且具有一定時(shí)空關(guān)系的生物文化多樣性空間，因此應(yīng)整體考慮二者的保護(hù)與發(fā)展。

3 群加國(guó)家森林公園與群加藏族鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)同發(fā)展建議

森林公園初期依托風(fēng)景資源發(fā)展旅游業(yè)，劃分有4類(lèi)功能區(qū)[39]，包括生態(tài)保育區(qū)、核心景觀區(qū)、一般游憩區(qū)和管理服務(wù)區(qū)。近年來(lái)森林公園禁止開(kāi)展非保育活動(dòng)，藏族鄉(xiāng)居民及鄰近縣鎮(zhèn)居民的休憩與祭祀等空間相對(duì)減少，因此人們常在森林公園外圍沿河區(qū)域或屋前空地開(kāi)展相關(guān)活動(dòng)，抑制了居民與森林公園的互動(dòng)關(guān)系。筆者認(rèn)為，森林公園邊界人為分割了藏族鄉(xiāng)整體生物文化多樣性空間，其內(nèi)部功能分區(qū)過(guò)多、保護(hù)與利用對(duì)象不夠明確，不利于保護(hù)藏族鄉(xiāng)范圍內(nèi)文化系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)的完整性和連續(xù)性。因此，建議根據(jù)生物文化多樣性評(píng)價(jià)結(jié)果，綜合考慮森林公園與藏族鄉(xiāng)的保護(hù)與規(guī)劃需求，進(jìn)行邊界及功能分區(qū)整合優(yōu)化。

以相關(guān)上位規(guī)劃[38-40]及“自然公園原則上按一般控制區(qū)管理”[41]“自然保護(hù)地以外的生態(tài)保護(hù)紅線區(qū)域，與自然保護(hù)地一般控制區(qū)的管控規(guī)則相同”[42]等意見(jiàn)為參考，以保護(hù)生物多樣性為基礎(chǔ)，以傳承地域文化為重要目標(biāo)，提出以下建議：首先，基于維護(hù)生物文化多樣性空間的連續(xù)性與完整性，兼顧區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展等需求，建議整合生物文化多樣性關(guān)聯(lián)區(qū)域，使保護(hù)與規(guī)劃邊界擴(kuò)大至藏族鄉(xiāng)范圍；其次，根據(jù)生物文化多樣性特征進(jìn)行功能分區(qū)，結(jié)合“一般控制區(qū)”管控要求，提出策略以促進(jìn)森林公園與藏族鄉(xiāng)的協(xié)同發(fā)展。綜上，利用ArcGIS進(jìn)行數(shù)據(jù)2級(jí)分類(lèi)再輸出，為劃定生態(tài)保育區(qū)與合理利用區(qū)提供參考(圖6)。

圖6 群加藏族鄉(xiāng)生物文化多樣性評(píng)價(jià)2級(jí)分布結(jié)果

由圖6可知，高生物文化多樣性區(qū)域涵蓋森林復(fù)合系統(tǒng)、天然牧草地、傳統(tǒng)宗教文化區(qū)和傳統(tǒng)漢藏聚落區(qū)；低生物文化多樣性區(qū)域涵蓋農(nóng)田、高海拔牧草地與灌木林地。因此，將高生物文化多樣性區(qū)域設(shè)置為合理利用區(qū)，有效利用現(xiàn)有自然與文化資源，適當(dāng)發(fā)展生態(tài)旅游業(yè)，提高居民經(jīng)濟(jì)收入水平與生態(tài)保護(hù)意識(shí)；將低生物文化多樣性區(qū)域設(shè)為生態(tài)保育區(qū)，以保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)為主要目標(biāo)(圖7)。

圖7 區(qū)域整合優(yōu)化后的功能分區(qū)

1)生態(tài)保育區(qū)：以保護(hù)原始森林生態(tài)系統(tǒng)與天然牧草地生態(tài)系統(tǒng)為主。區(qū)域內(nèi)禁止開(kāi)發(fā)建設(shè)大型工程項(xiàng)目，限制除放牧活動(dòng)外的其他人為活動(dòng)。建議在區(qū)域內(nèi)建造與游牧民生產(chǎn)生活相關(guān)的必要基礎(chǔ)設(shè)施；定期開(kāi)展生態(tài)監(jiān)測(cè)，實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)環(huán)境質(zhì)量變化。

2)合理利用區(qū)：根據(jù)區(qū)域內(nèi)資源特性與分布情況進(jìn)行規(guī)劃設(shè)計(jì)。首先，沿群加河與黑峽河方向完善主干道，增加區(qū)域內(nèi)東西向二級(jí)道路與游步道。道路設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)有效串聯(lián)村落及風(fēng)景點(diǎn)，并盡量減少對(duì)居民日常生產(chǎn)生活道路的影響。其次，基于生態(tài)旅游容量和資源開(kāi)發(fā)利用閾值等數(shù)據(jù)設(shè)置游客容量和游賞活動(dòng)范圍。最后，適當(dāng)開(kāi)發(fā)利用河岸兩側(cè)區(qū)域，使其順河流延伸至村落內(nèi)部，為居民開(kāi)展旅游服務(wù)活動(dòng)提供空間。

調(diào)整后的生態(tài)保育區(qū)面積為2 799hm2，合理利用區(qū)面積為6 531hm2，此調(diào)整增強(qiáng)了藏族鄉(xiāng)范圍內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)與文化系統(tǒng)的空間連通性(表4)。未來(lái)應(yīng)注重構(gòu)建藏族鄉(xiāng)內(nèi)部文化-自然融合的發(fā)展氛圍，加強(qiáng)文化多樣性保護(hù)，逐步形成“政府協(xié)調(diào)-居民認(rèn)同-游客參與”的聯(lián)動(dòng)關(guān)系，發(fā)揮自然保護(hù)地的生態(tài)及文化服務(wù)功能，帶動(dòng)區(qū)域整體協(xié)同發(fā)展。

4 討論

目前，生物文化多樣性評(píng)價(jià)方法還未形成完整清晰的評(píng)價(jià)體系，本研究嘗試補(bǔ)充其評(píng)價(jià)因子，尤其是文化因子，以期提高評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性。研究基于生物文化多樣性評(píng)價(jià)方法，希望為自然保護(hù)地建設(shè)提供新思路，但仍存在不足需加以改進(jìn)。

1)評(píng)價(jià)因子的選擇、描述與轉(zhuǎn)譯不夠系統(tǒng)全面：自然因子歷史數(shù)據(jù)不足；文化因子轉(zhuǎn)譯時(shí)僅依據(jù)地理空間定位與土地面積計(jì)算。

2)居民樣本量較少，獲取的有效信息有限，遂以專業(yè)人員的評(píng)價(jià)結(jié)果為主要參考。

后續(xù)研究需要更全面地篩選評(píng)價(jià)因子，借鑒歷史資料補(bǔ)充自然因子的歷史數(shù)據(jù)，增加人群感知和視覺(jué)距離等作為文化因子的轉(zhuǎn)譯參考；綜合多學(xué)科的提取與計(jì)算方法，獲取多人群認(rèn)知信息，增加樣本量，提高評(píng)價(jià)過(guò)程的科學(xué)性，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步探討因子間的相關(guān)關(guān)系。

注：文中圖片除注明外，均由作者繪制。文中相關(guān)數(shù)值僅代表本文結(jié)果。

致謝：感謝國(guó)家林業(yè)和草原局西北調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)院、青海省林業(yè)和草原局在實(shí)地調(diào)研與資料搜集方面的支持，以及課題組成員張志遠(yuǎn)、朱文鑫、禹晴、羅文倩、石偉和李佳怡在數(shù)據(jù)整理過(guò)程中給予的幫助。