全職妻子訴請離婚，出軌丈夫需補(bǔ)償

田婧

張亮（化名）和陶晶（化名）在工作中相識，兩人戀愛不久便登記結(jié)婚。結(jié)婚后張亮告訴陶晶，自己經(jīng)營的旅游公司收益不錯，希望陶晶有孩子后能全職照顧好家，沉浸在幸福中的陶晶一口答應(yīng)下來。

婚后第二年，兩人的女兒出生了。孩子到了上學(xué)的年紀(jì)，為了更好地陪伴和教育女兒，陶晶在女兒學(xué)校附近租了房子，和自己的父母共同照顧女兒。隨著時間的推移，雙方因孩子的撫養(yǎng)教育問題、家庭瑣事不斷發(fā)生糾紛，張亮回家的次數(shù)也越來越少。

一天陶晶查看張亮手機(jī)，發(fā)現(xiàn)一女子與張亮的露骨對話，才知道張亮長期與婚外異性保持不正當(dāng)男女關(guān)系。陶晶找張亮對質(zhì)，張亮拒絕溝通，對女兒也開始不管不顧。

陶晶覺得兩人之間的夫妻感情已完全破裂，沒有挽回的必要和意義，起訴至法院要求判決離婚，孩子撫養(yǎng)權(quán)歸陶晶，張亮依法支付撫養(yǎng)費(fèi)。此外，陶晶主張張亮給予精神損害賠償金10萬元，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償100萬元。

庭審中，張亮表示同意離婚，也同意孩子撫養(yǎng)權(quán)歸陶晶，并依法支付撫養(yǎng)費(fèi)，但張亮認(rèn)為分割夫妻共同財產(chǎn)已經(jīng)是對陶晶在經(jīng)濟(jì)上很大的補(bǔ)償，所以不同意給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

民法典第1088條規(guī)定，夫妻一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等因素負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的，由人民法院判決。

民法典第1088條沒有就補(bǔ)償額度做出規(guī)定，夫妻雙方如果沒有事前約定或協(xié)商不成，實踐中一般會考慮雙方共同生活的時間、女方在家務(wù)勞動中的具體付出情況、男方個人的經(jīng)濟(jì)收入和當(dāng)?shù)匾话愕纳钏降纫蛩?。且家?wù)補(bǔ)償?shù)拇_定，以夫妻共同財產(chǎn)分割的確定為基礎(chǔ)，補(bǔ)償金應(yīng)當(dāng)從承擔(dān)支付義務(wù)一方的個人財產(chǎn)或者分得的共同財產(chǎn)中支取。

最終，法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中原告陶晶提交錄音可以證明被告張亮與案外女性存在不正當(dāng)男女關(guān)系、違反夫妻忠實義務(wù)。陶晶主張雙方感情破裂，堅持要求離婚，法院予以準(zhǔn)許。雙方之女由陶晶直接撫養(yǎng)，張亮每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2萬元。

因張亮存在重大過錯導(dǎo)致離婚，陶晶作為無過錯方有權(quán)請求損害賠償，法院綜合具體情節(jié)、被告經(jīng)濟(jì)條件、當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，?shù)額酌情確定為5萬元。

陶晶在撫育子女方面負(fù)擔(dān)了較多的義務(wù)，主張要求張亮支付離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償有事實及法律依據(jù)，法院予以支持，并根據(jù)具體情況酌情確定為10萬元。

民法典第1088條規(guī)定，并不是贊成將夫妻關(guān)系物質(zhì)化，也并非支持付出家務(wù)勞動較多的一方在離婚時可以漫天要價，家務(wù)補(bǔ)償?shù)脑V求需要有理有據(jù)，否則很難得到法院支持。

首先，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求以負(fù)擔(dān)了較多的家庭義務(wù)為前提，包括但不限于民法典規(guī)定列舉的撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方情形，實踐中為家人準(zhǔn)備食物、清理住所環(huán)境、整理衣物等也會有所考量。

其次，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償需一方主動提出，法院不得主動適用，但人民法院可以向當(dāng)事人釋明其家務(wù)勞動補(bǔ)償請求權(quán)，是否行使由當(dāng)事人自行決定。

再次，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求須在離婚時提出，如果在雙方協(xié)議或判決離婚后，一方提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請求的，人民法院不予受理。

最后，也建議無論男性、女性，都不要輕易放棄自己的工作全職在家，如果迫不得已，必須放棄工作照顧家庭時，可以考慮結(jié)合家庭收入情況與另一半提前書面約定，如果離婚應(yīng)支付自己的家務(wù)補(bǔ)償金額，為自己提前做好保障。