鉛污染對黃褐土真菌群落多樣性的影響

張紫彥，胡晶晶，張銳銳，王春香，陳 諾，葛高飛

鉛污染對黃褐土真菌群落多樣性的影響

張紫彥1，胡晶晶1，張銳銳1，王春香1，陳 諾1，葛高飛2*

(1. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，合肥 230036；2. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)生物技術(shù)中心，合肥 230036)

為研究重金屬鉛對黃褐土真菌群落組成和豐度的影響，采用室內(nèi)培養(yǎng)試驗(yàn)（28 d），利用宏基組測序技術(shù)和稀釋平板法，檢測了不同濃度鉛處理?xiàng)l件下黃褐土真菌的群落組成、豐度和可培養(yǎng)種群數(shù)量。結(jié)果表明，鉛脅迫對真菌生物的抑制作用隨著鉛濃度的升高而增強(qiáng)，隨著培養(yǎng)時(shí)間的延長而減弱。高濃度鉛處理（2 500 mg·kg-1）在1～28 d均顯著抑制了可培養(yǎng)真菌的數(shù)量。培養(yǎng)前期（1～7 d）對照處理的土壤真菌OTU和多樣性指數(shù)最高，培養(yǎng)中后期（14～28 d）中濃度鉛（500 mg·kg-1）處理的真菌OTU最高；重度鉛污染處理（2 500 mg·kg-1）的真菌多樣性在不同培養(yǎng)期均最低。在門水平上共檢測到14個(gè)門，子囊菌門Ascomycota是黃褐土第一真菌門，其次是被孢霉門Mortierellomycota（培養(yǎng)1 d時(shí)的高濃度鉛處理除外）和擔(dān)子菌門Basidiomycota。鉛添加1 d時(shí)，高濃度鉛處理顯著降低了Ascomycota的豐度；在7～28 d的培養(yǎng)期，Ascomycota的豐度隨著鉛濃度增加呈現(xiàn)增加趨勢，Basidiomycota則呈現(xiàn)出先增加后降低的趨勢，鉛添加對Mortierellomycota的豐度影響不大。未知真菌群落（Unidentified和Unassigned）的豐度在培養(yǎng)期內(nèi)均隨土壤鉛濃度的增加而減小。闡明了鉛添加對黃褐土真菌多樣性的影響規(guī)律，可為黃褐土鉛污染的診斷和修復(fù)提供理論依據(jù)。

鉛；黃褐土；真菌；多樣性

重金屬鉛作為持久性的無機(jī)污染物之一，具有累積性大、隱蔽性強(qiáng)和降解性弱的特點(diǎn)，已成為目前全球污染現(xiàn)象最普遍且最嚴(yán)重的重金屬污染物[1]。鉛不僅會對植物和動物產(chǎn)生嚴(yán)重的毒性作用，同時(shí)會通過土壤植物危及食品質(zhì)量與安全，最終導(dǎo)致威脅人類健康[2-3]。隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，工業(yè)冶煉、農(nóng)業(yè)措施、醫(yī)療廢棄物及含鉛汽油燃燒利用等導(dǎo)致大氣、水體和土壤中的鉛元素含量持續(xù)增加，造成嚴(yán)重的環(huán)境污染問題。鉛在土體中逐漸地積聚，最終會引起土壤環(huán)境質(zhì)量的惡化和生態(tài)安全的威脅加劇。

微生物作為土壤系統(tǒng)中不可缺少的生物學(xué)組分，其正常的生長代謝是維持和發(fā)展土壤生態(tài)系統(tǒng)功能的保證。土壤微生物參與的一切生命活動和生理過程對重金屬非常敏感[4]，因此土壤微生物的活性和多樣性可以用來反映其在土壤環(huán)境中受重金屬脅迫的毒性效應(yīng)，進(jìn)而分析土壤生態(tài)環(huán)境和質(zhì)量的變化特征[5-6]。土壤真菌可通過參與分解有機(jī)質(zhì)，為植物的生長發(fā)育提供營養(yǎng)。真菌在整個(gè)微生物群落中的占比雖小，其對土壤環(huán)境質(zhì)量的貢獻(xiàn)卻不亞于細(xì)菌[7]。因此，土壤真菌的群落多樣性對土壤生態(tài)系統(tǒng)的健康持續(xù)發(fā)展具有重要作用[8]。當(dāng)前，重金屬鉛對不同種類土壤的微生物區(qū)系、群落組成和多樣性的影響已有較多研究[9-13]，對于黃褐土在鉛脅迫條件下真菌微生物的響應(yīng)研究卻鮮見報(bào)道。

本試驗(yàn)采用模擬培養(yǎng)法，以典型重金屬污染物鉛為研究對象，分析黃褐土真菌群落組成和豐度在不同鉛濃度和培養(yǎng)時(shí)間的響應(yīng)特征，揭示硝酸鉛添加對黃褐土真菌多樣性的影響，研究結(jié)果可為黃褐土鉛污染的生態(tài)毒性診斷和微生物修復(fù)提供理論參考。

1 材料與方法

1.1 供試土壤

土壤材料取自安徽省合肥市大楊店（117o20'42" E，31o92'48" N）的黃褐土。土壤樣品為黃褐土的0～20 cm表土層，去除植物根系、石礫和其他非土壤物質(zhì)后，四分法混和均勻，風(fēng)干后研磨，盡量全土過2 mm篩孔。檢測黃褐土的物理化學(xué)性質(zhì)[14]。黃褐土表土層性質(zhì)指標(biāo)如下：有機(jī)質(zhì)14.78 g·kg-1，全氮0.99 g·kg-1，堿解氮81.39 mg·kg-1，有效磷9.25 mg·kg-1，速效鉀155.49 mg·kg-1，pH 6.78，鉛元素含量9.48 mg·kg-1。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

用去離子水調(diào)節(jié)土壤水分，保持土壤濕度為最大持水量的40%，25 ℃條件下培養(yǎng)14 d，即為黃褐土新鮮土壤樣品。添加鉛污染物（Pb(NO3)2），濃度設(shè)置為：對照（CK，0 mg·kg-1）、低濃度（L，100 mg·kg-1）、中濃度（M，500 mg·kg-1）和高濃度（H，2 500 mg·kg-1）鉛處理，共4個(gè)試驗(yàn)處理，每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)。添加鉛處理后的培養(yǎng)期為28 d，期間分別于第1、7、14和第28 天取樣，測試不同處理土壤樣品可培養(yǎng)真菌數(shù)量并提取土壤DNA。

1.3 土壤可培養(yǎng)真菌數(shù)量測定

采用馬丁氏培養(yǎng)基對可培養(yǎng)真菌數(shù)量進(jìn)行菌落計(jì)數(shù)。根據(jù)預(yù)試驗(yàn)方法摸索結(jié)果，可培養(yǎng)真菌種群數(shù)量測定的接種液濃度應(yīng)為10-2，平板接種液的體積均為100 μL土壤懸濁液。

1.4 真菌生物多樣性測定

用Power Soil? DNA試劑盒（MoBio，美國）提取土壤總DNA，檢測DNA的純度和質(zhì)量，純化DNA并擴(kuò)增，擴(kuò)增產(chǎn)物用于DNA測序，樣品采用Illumina Miseq 測序平臺檢測真菌ITS區(qū)，采用PCR引物序列ITS1F (5'-CTTGGTCATTTAGAGGAAGT AA-3')和ITS2R (5'-GCTGCGTTCTTCATCGATG C-3')擴(kuò)增真菌內(nèi)部轉(zhuǎn)錄間隔區(qū)（ITS）的基因序列。

1.5 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)使用Microsoft Excel 2019處理，采用SPSS 22.0進(jìn)行單因素方差分析（one-way ANOVA）和LSD分析處理間差異（＜0.05表示差異顯著，＜0.01表示差異極顯著）。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤可培養(yǎng)真菌數(shù)量變化

鉛脅迫下黃褐土可培養(yǎng)真菌種群數(shù)量顯著降低，且高濃度鉛處理（H）的抑制作用最顯著（表1）。培養(yǎng)1 d時(shí)，L處理的真菌種群數(shù)量較CK處理降低了4.35%，但差異不顯著；7～28 d時(shí)，低濃度鉛處理（L）均顯著地降低了真菌數(shù)量。中濃度鉛處理（M）對黃褐土真菌種群數(shù)量的作用具有波動性，鉛處理1 d時(shí)顯著抑制了可培養(yǎng)真菌的數(shù)量（降低了30.43%），7 d時(shí)真菌可培養(yǎng)數(shù)量顯著增加，14～28 d時(shí)真菌可培養(yǎng)數(shù)量又顯著降低。高濃度鉛處理（H）對可培養(yǎng)真菌數(shù)量的初始（1 d）抑制率即達(dá)91.30%，且在7～28 d內(nèi)均顯著降低了可培養(yǎng)真菌數(shù)量，抑制率在88.12%～91.87%之間。

表1 黃褐土可培養(yǎng)真菌種群數(shù)量變化（×104）

注：不同小寫字母表示處理間存在顯著差異（< 0.05）。CK：不加鉛處理，L：低濃度鉛處理，M：中濃度鉛處理，H：高濃度鉛處理。下同。

A：1 d，B：7 d，C：14 d，D：28 d。下同。

Figure 1 OTU of fungus in soils treated with different lead concentrations

圖2 土壤樣品中真菌的稀釋曲線

Figure 2 Rarefaction curves of fungus in soil samples

圖3 土壤樣品中真菌的Shannon曲線

Figure 3 Shannon curves of fungus in soil samples

2.2 土壤真菌的OUT分類變化

圖1為黃褐土添加硝酸鉛后真菌的OTU在不同培養(yǎng)期的變化。鉛添加1 d后，4個(gè)不同鉛處理的土壤樣品中分別檢測到493、332、226和206個(gè)OTU，其中4個(gè)處理的土壤共有OTU為88個(gè)。4個(gè)土壤處理各自特有的OTU分別為283、128、62和55個(gè)，分別占各自總OTU的57.40%、38.55%、27.43%和26.70%。7 d時(shí)，4個(gè)處理土壤共有的OTU數(shù)為71個(gè)，各自特有的OTU分別占各自總OTU的50.14%、40.00%、34.39%和31.79%。CK處理的土壤特有物種比例降低，L處理的土壤特有物種稍有升高，M處理的土壤特有物種比例升高。14 d時(shí)，4個(gè)處理土壤共有的OTU為86個(gè)，各自特有的OTU分別占各自總OTU的28.90%、34.27%、47.09%和48.33%。CK和L處理土壤的特有物種比例降低，而M和H處理的特有物種比例明顯升高。28 d時(shí)，4個(gè)處理土壤共有的OTU為65個(gè)，各自特有的OTU分別占各自總OTU的43.43%、32.03%、57.58%和26.43%。CK和M處理土壤的特有物種比例明顯升高，L處理的土壤特有物種稍有降低，H處理的特有物種比例顯著降低。

表2 不同土壤樣品alpha多樣性指數(shù)變化

圖4 不同鉛處理土壤的真菌聚類樹

Figure 4 Fungal cluster trees in soils treated with different lead concentrations

2.3 土壤真菌的多樣性指數(shù)變化

圖2為不同鉛處理土壤樣品的真菌在不同培養(yǎng)期的稀釋曲線（rarefaction curve），曲線隨著抽取序列數(shù)的增加逐漸平坦，更多的數(shù)據(jù)量只會產(chǎn)生極少量新的OTU，說明試驗(yàn)樣本量能夠覆蓋樣品中所有的真菌信息。如圖3所示，不同培養(yǎng)時(shí)期各個(gè)鉛處理土壤樣品的Shannon指數(shù)曲線數(shù)值先是直線上升，而后趨向平坦，說明試驗(yàn)樣本的測序數(shù)據(jù)量合理，并且測序數(shù)據(jù)包含樣品中絕大多數(shù)的真菌信息。

表2是使用Alpha diversity檢測的黃褐土不同培養(yǎng)期鉛脅迫下的真菌物種豐富度和多樣性。鉛添加1 d時(shí)，CK處理土壤的ACE和Chao1指數(shù)值最大，H處理土壤樣品中的ACE和Chao1指數(shù)值最小。CK處理土壤的Shannon指數(shù)最高，Simpson指數(shù)最低，真菌群落多樣性最高；H處理土壤的Shannon指數(shù)最低，Simpson指數(shù)最高，真菌群落多樣性最低。鉛添加7 d時(shí)，不同處理土壤的ACE、Chao1、Shannon和Simpson指數(shù)的變化趨勢與1 d時(shí)取樣測定的結(jié)果趨勢相同。鉛添加14 d時(shí)，不同處理土壤的ACE、Chao1、Shannon和Simpson指數(shù)的變化趨勢與1 d時(shí)取樣測定的結(jié)果相反，CK土壤樣本中的ACE和Chao1指數(shù)值最小，M處理土壤中的ACE和Chao1指數(shù)值最大，Shannon指數(shù)最高，Simpson指數(shù)最低，H處理土壤樣品的Shannon指數(shù)最低，Simpson指數(shù)最高。28 d時(shí)， M處理土壤的ACE和Chao1指數(shù)值最大，L處理土壤樣品的Shannon指數(shù)最高，Simpson指數(shù)最低，H處理土壤樣品中的ACE和Chao1指數(shù)值最小，Shannon指數(shù)最低，Simpson指數(shù)最高。

圖5 不同鉛處理土壤的真菌群落組成

Figure 5 Fungal community composition in soils treated with different lead

表3 鉛濃度與土壤真菌生物各指標(biāo)的關(guān)系

注：= 16；**表示極顯著相關(guān)（< 0.01）；*表示顯著相關(guān)（< 0.05）。

2.4 土壤真菌的聚類樹變化

構(gòu)建聚類樹用以顯示不同培養(yǎng)期鉛脅迫下土壤真菌群落的相似性和差異性（圖4）。鉛添加1 d時(shí)，H處理土壤的真菌豐度與其余樣品間的差異最大，L和M處理的土壤樣品真菌豐度最為相似。7 d時(shí)，H處理土壤真菌豐度與其他處理土壤樣品豐度的差異仍最大，不同的是，CK與M處理的土壤樣品真菌豐度相似性最高。各處理間的差異較1 d時(shí)減小，相似度增加。鉛處理14 d時(shí)，基于OUT分類的相似性和差異性與鉛處理7 d時(shí)土壤樣品反映的結(jié)果一致。28 d時(shí)，L處理的土壤真菌豐度與對照土壤（CK）的豐度相似度較高，而M處理土壤的真菌豐度與H處理土壤的豐度相似度較高。

2.5 土壤真菌群落組成變化

如圖5所示，不同鉛處理?xiàng)l件下土壤樣品的真菌物種主要分屬14大門。鉛添加1 d時(shí)，子囊菌門（Ascomycota）的豐度最大，占總物種的56%～79%，L和M處理增加了子囊菌門的豐度，H處理顯著降低了土壤中Ascomycota的豐度。其次為擔(dān)子菌門（Basidiomycota），占比4.9%～31%，CK與L和M處理間的擔(dān)子菌門豐度無明顯差異，占比率均在5%左右，H處理顯著增加了土壤中Basidiomycota的豐度（占比率31%）。被孢霉門（Mortierellomycota）的豐度隨著鉛濃度的增加有所降低，Unidentified和Unassigned的豐度隨著鉛濃度的增加顯著降低。鉛脅迫7 d后，子囊菌門Ascomycota豐度仍是最大，占總物種的75%～81%，但各處理間無明顯差異。土壤樣品中Mortierellomycota真菌的豐度高于Basidiomycota。與CK相比，H處理降低了Mortierellomycota的豐度，增加了Basidiomycota的豐度，H和M處理降低了Unidentified和Unassigned的豐度，L處理增加了Unidentified和Unassigned的豐度。與培養(yǎng)1 d時(shí)相比，H處理的Ascomycota真菌豐度明顯降低。14 d后，子囊菌門 Ascomycota 的豐度占比仍為最大，占總物種的76%～81%，其豐度隨著鉛濃度的增加而增加。L處理的Unidentified和Unassigned的豐度最高。28 d后，子囊菌門Ascomycota豐度占總物種的79%～84%，L處理的Unidentified和Unassigned的豐度最高，H處理的Unidentified和Unassigned的豐度最低，M處理的Unidentified的菌群豐度最高。

2.6 土壤鉛含量與真菌數(shù)量和多樣性指數(shù)間的相互關(guān)系

由表3可知，鉛含量與可培養(yǎng)真菌數(shù)量、Shannon指數(shù)間呈極顯著負(fù)相關(guān)（＜0.01），鉛含量與Simpson指數(shù)間表現(xiàn)出極顯著的正相關(guān)（＜0.01）。Shannon指數(shù)與Simpson指數(shù)間呈現(xiàn)出極顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系（＜0.01），Shannon指數(shù)與OTU間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系（＜0.05）。Simpson指數(shù)與可培養(yǎng)真菌數(shù)量呈極顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系（＜0.01）。

3 討論與結(jié)論

鉛脅迫顯著降低了黃褐土中可培養(yǎng)真菌的種群數(shù)量，土壤鉛含量與真菌種群數(shù)量間存在極顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系（表3），表明添加硝酸鉛顯著抑制了黃褐土中可培養(yǎng)真菌的種群數(shù)量，且高濃度鉛處理的抑制作用最大[15-17]，這是因?yàn)椋阢U脅迫下真菌微生物抗逆能力增強(qiáng)，養(yǎng)分的利用率下降[18]，微生物盡可能地把可以利用的能量用于自身的代謝，以維持其生理所需，因而微生物的組成和數(shù)量發(fā)生改變，導(dǎo)致真菌數(shù)量減少[19]。真菌對低鉛污染反應(yīng)不敏感，但高鉛處理在整個(gè)培養(yǎng)期均顯著降低了可培養(yǎng)真菌的數(shù)量（抑制率在88.12%～ 91.87%間），表明真菌微生物可以作為黃褐土嚴(yán)重鉛脅迫下指標(biāo)[20]，陳靜等[21]也指出真菌對重金屬污染耐性較強(qiáng)。

鉛處理后黃褐土的優(yōu)勢真菌菌群種類未發(fā)生改變，但其物種組成和豐度均存在差異，這與張旭[6]和代子雯等[22]的研究一致。鉛添加到黃褐土后，低中鉛濃度處理增加了子囊菌門真菌的豐度，對擔(dān)子菌門真菌豐度無影響；高濃度鉛處理降低了子囊菌門真菌的豐度，增加了擔(dān)子菌門的豐度，表明低濃度的鉛添加促進(jìn)了子囊菌門真菌的生長，高濃度鉛處理會抑制子囊菌門真菌的生長，擔(dān)子菌門真菌豐度相對增加。子囊菌門和擔(dān)子菌門作為分解者，能夠分泌胞外酶降解土壤中的木質(zhì)素和纖維素[23]，子囊菌門對重金屬有很強(qiáng)的耐受性[24]，本試驗(yàn)結(jié)果表明子囊菌門對黃褐土高濃度鉛脅迫（2 500 mg·kg-1）的耐受性低于擔(dān)子菌門。隨著培養(yǎng)時(shí)間的延長，鉛的有效性降低，真菌的耐受性增強(qiáng)，高濃度鉛處理對子囊菌門的抑制作用減弱消失并出現(xiàn)促進(jìn)作用，擔(dān)子菌門的相對豐度下降，子囊菌門重新回歸第一優(yōu)勢菌。因鉛脅迫過程中敏感真菌種群逐漸減少，具有高濃度鉛脅迫耐受性的菌種逐步占據(jù)主要地位，因而制約了其他敏感性真菌菌群的生長繁 殖[25]。鉛污染土壤時(shí)，敏感性真菌菌種的相對豐度減少，而耐受性真菌菌種的相對豐度增加，但在高濃度鉛污染處理的土壤樣品中其相對豐度也會有所下降[26]。另外，低濃度鉛處理在整個(gè)培養(yǎng)期均促進(jìn)了壺菌門Chytridiomycota菌群的生長，而培養(yǎng)后期（28 d）中度（500 mg·kg-1）鉛污染土壤中檢測到Unidentified的菌群數(shù)量最多。因此，不同類別的真菌物種對不同濃度鉛脅迫的適應(yīng)能力不同，鉛添加到黃褐土?xí)种埔恍┓N類的真菌生長，而促進(jìn)另一些種類的真菌生長[27-28]。

重金屬脅迫在一定程度上會影響土壤微生物豐度和多樣性[29]。黃褐土真菌微生物在鉛添加初期（1 d）即對土壤真菌組成和多樣性產(chǎn)生抑制作用，低濃度鉛添加明顯降低了土壤真菌數(shù)量和多樣性，這與Xiao等[30]的研究結(jié)果一致；培養(yǎng)14 d時(shí)中高濃度鉛處理的土壤真菌物種和多樣性明顯高于對照和低濃度鉛處理的土壤，培養(yǎng)28 d時(shí)不同鉛處理的真菌多樣性差異不大，高濃度鉛處理的土壤真菌群落多樣性指數(shù)最低?？赡艿脑蚴?，鉛添加到黃褐土后，鉛的生物有效性高[31]，改變了真菌群落結(jié)構(gòu)和組成[32]，抑制了黃褐土真菌微生物的群落多樣性；隨著培養(yǎng)時(shí)間的延長，鉛在黃褐土中生物有效性逐漸降低，真菌微生物的耐受能力提高[31]，真菌微生物的適應(yīng)能力增強(qiáng)，群落豐富度提高[20]。他人研究表明，短期污染會降低微生物的豐富度和多樣性[33]，而長期重金屬污染的土壤中微生物群落卻有較高豐富度和多樣性[34]。本試驗(yàn)結(jié)果還表明，中濃度鉛處理（M）的土壤樣品具有相對較高的真菌生物多樣性和物種數(shù)量，王繼玥等[7]發(fā)現(xiàn)中濃度鉛處理的土壤樣品中真菌的多樣性指數(shù)最低，而其土壤樣品的真菌數(shù)量卻大于低濃度和高濃度鉛處理。鑒于此，不同的測試土壤和實(shí)施方法，得到的試驗(yàn)結(jié)果差異顯著。本研究結(jié)果表明，鉛濃度與Simpson指數(shù)間存在極顯著的正相關(guān)關(guān)系（＜0.01），而與Shannon指數(shù)間呈極顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系（＜0.01）；中濃度鉛處理（500 mg·kg-1）更有利于黃褐土真菌維持較高的物種數(shù)量和多樣性水平。

綜上所述，鉛添加影響黃褐土真菌群落組成和豐度，不同種類的真菌物種對鉛脅迫的適應(yīng)能力存在差異。鉛添加到土壤后抑制了真菌的繁殖，降低了真菌群落的多樣性，高含量鉛（2 500 mg·kg-1）的添加改變了黃褐土真菌優(yōu)勢菌群的排列測序；隨著培養(yǎng)時(shí)間的延長，真菌群落慢慢適應(yīng)了鉛的脅迫，其組成和豐度發(fā)生變化，最終（培養(yǎng)28 d）低濃度（100 mg·kg-1）和高濃度（2 500 mg·kg-1）鉛脅迫會抑制土壤真菌的繁育，中濃度鉛脅迫（500 mg·kg-1）不會降低土壤真菌的數(shù)量和多樣性，更有利于黃褐土真菌物種保持較高的多樣性水平。研究結(jié)果為進(jìn)一步探究黃褐土真菌抗鉛脅迫的機(jī)制提供理論基礎(chǔ)，也為黃褐土鉛污染的診斷和修復(fù)提供參考依據(jù)。

[1] 朱紅梅, 李國華, 崔靜, 等. 重金屬鉛對土壤微生物活性的影響[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2011, 34(6): 125- 128.

[2] SILBERGELD E K, WAALKES M, RICE J M. Lead as a carcinogen: experimental evidence and mechanisms of action[J]. Am J Ind Med, 2000, 38(3): 316 - 323.

[3] 周建軍, 周桔, 馮仁國. 我國土壤重金屬污染現(xiàn)狀及治理戰(zhàn)略[J]. 中國科學(xué)院院刊, 2014, 29(3): 315-320.

[4] 楊勝香, 李鳳梅, 彭禧柱, 等. 不同碳氮磷源改良劑對鉛鋅尾礦廢棄地土壤微生物群落結(jié)構(gòu)的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2019, 38(6): 1256-1264.

[5] HU L F, ROBERT C A M, CADOT S, et al. Root exudate metabolites drive plant-soil feedbacks on growth and defense by shaping the rhizosphere microbiota[J]. Nat Commun, 2018, 9(1): 2738.

[6] 張旭. 基于宏基因組技術(shù)研究Pb脅迫下黃酮醇對植物的抗逆機(jī)制[D]. 濟(jì)南: 山東大學(xué), 2019.

[7] 王繼玥, 石登紅, 劉燕. 利用宏基因測序分析鉛污染下三葉草根際土壤真菌的生物多樣性[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2018, 40(3): 570-578.

[8] VAN ELSAS J D, GARBEVA P, SALLES J. Effects of agronomical measures on the microbial diversity of soils as related to the suppression of soil-borne plant pathogens[J]. Biodegradation, 2002, 13(1): 29-40.

[9] JIANG Q J, ZHANG Y Q, ZHANG L M, et al. Microbial characteristics of purple paddy soil in response to Pb pollution[J]. Pak J Pharm Sci, 2014, 27(3 Suppl): 643-648.

[10] AN F Q, DIAO Z, LV J L. Microbial diversity and community structure in agricultural soils suffering from 4 years of Pb contamination [J]. Can J Microbiol, 2018, 64(5): 305-316.

[11] 朱紅霞, 張建強(qiáng), 張家洋. 不同種植模式對鉛污染土壤微生物數(shù)量及酶活性的影響[J]. 西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)), 2018, 38(1): 16-22.

[12] STEFANOWICZ A M, KAPUSTA P, ZUBEK S, et al. Soil organic matter prevails over heavy metal pollution and vegetation as a factor shaping soil microbial communities at historical Zn-Pb mining sites[J]. Chemosphere, 2020, 240:124922.

[13] PAN X M, ZHANG S R, ZHONG Q M, et al. Effects of soil chemical properties and fractions of Pb, Cd, and Zn on bacterial and fungal communities[J]. Sci Total Environ, 2020, 715: 136904.

[14] 魯如坤. 土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)科技出版社, 2000.

[15] WANG M, CHEN S B, HAN Y, et al. Responses of soil aggregates and bacterial communities to soil-Pb immobilization induced by biofertilizer[J]. Chemosphere, 2019, 220: 828-836.

[16] 滕應(yīng), 黃昌勇, 龍健, 等. 鉛鋅銀尾礦污染區(qū)土壤微生物區(qū)系及主要生理類群研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2003, 22(4): 408 - 411.

[17] NJOKU K L, ASUNMO M O, UDE E O, et al. The molecular study of microbial and functional diversity of resistant microbes in heavy metal contaminated soil[J]. Environ Technol Innov, 2020, 17(C): 100606.

[18] LIAO M, CHEN C L, HUANG C Y. Effect of heavy metals on soil microbial activity and diversity in a reclaimed mining wasteland of red soil area[J]. J Environ Sci (China), 2005, 17(5):832-837.

[19] 廖敏, 陳雪花, 陳承利, 等. 土壤-青菜系統(tǒng)中鉛污染對土壤微生物活性及多樣性的影響[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2007, 27(2): 220-227.

[20] 王彥雨, 夏遠(yuǎn)巧, 葛高飛. 鉛脅迫對黃褐土微生物區(qū)系和功能多樣性的影響[J]. 土壤通報(bào), 2021, 52(5): 1114-1120.

[21] 陳靜, 劉榮輝, 陳巖贄, 等. 重金屬污染對土壤微生物生態(tài)的影響[J]. 生命科學(xué), 2018, 30(6): 667-672.

[22] 代子雯, 方成, 車婷, 等. 次生富集型地質(zhì)高背景土壤微生物群落結(jié)構(gòu)多樣性[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2022, 41(8): 1493-1500.

[23] 賈彤, 郭婷艷, 王瑞宏, 等. 銅尾礦白羊草重金屬含量對葉際和根際真菌群落的影響[J]. 環(huán)境科學(xué), 2020, 41(11): 5193-5200.

[24] LIN Y B, YE Y M, HU Y M, et al. The variation in microbial community structure under different heavy metal contamination levels in paddy soils[J]. Ecotoxicol Environ Saf, 2019, 180: 557-564.

[25] 陳任連, 蔡茜茜, 周麗華, 等. 甘肅某冶煉廠區(qū)土壤重金屬鉛、鎘污染特征及其對微生物群落結(jié)構(gòu)的影響[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2021, 30(3): 596-603.

[26] 許洪揚(yáng), 付冰清, 康慧, 等. 鉛鋅礦渣污染土壤的重金屬含量及真菌群落特征分析[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2021, 47(2): 203-211.

[27] EEVERS N, HAWTHORNE J R, WHITE J C, et al. Exposure of cucurbita pepo to DDE-contamination alters the endophytic community: A cultivation dependent vs a cultivation independent approach[J]. Environ Pollut, 2016, 209: 147-154.

[28] PENG S, WANG Y M, ZHOU B B, et al. Long-term application of fresh and composted manure increase tetracycline resistance in the arable soil of Eastern China[J]. Sci Total Environ, 2015, 506/507: 279-286.

[29] DING Q F, HUANG X L, HU H J, et al. Impact of Pyrene and cadmium co-contamination on prokaryotic community in coastal sediment microcosms[J]. Chemosphere, 2017, 188: 320-328.

[30] XIAO L, YU Z J, LIU H Q, et al. Effects of Cd and Pb on diversity of microbial community and enzyme activity in soil[J]. Ecotoxicology, 2020, 29(5): 551-558.

[31] 宋波, 曾煒銓. 外源鉛在不同類型土壤的形態(tài)轉(zhuǎn)化[J]. 環(huán)境工程學(xué)報(bào), 2016, 10(1): 410-414.

[32] ANJOS D C, HERNANDEZ F F F, BA?UELOS G S, et al. Microbial community and heavy metals content in soils along the Curu River in Ceará, Brazil[J]. Geoderma Reg, 2018, 14: e00173.

[33] PAISSé S, COULON F, GO?I-URRIZA M, et al. Structure of bacterial communities along a hydrocarbon contamination gradient in a coastal sediment[J]. FEMS Microbiol Ecol, 2008, 66(2): 295-305.

[34] BOURCERET A, CéBRON A, TISSERANT E, et al. The bacterial and fungal diversity of an aged PAH- and heavy metal-contaminated soil is affected by plant cover and edaphic parameters[J]. Microb Ecol, 2016, 71(3): 711-724.

Effect of lead pollution on fungicidal diversity in yellow-cinnamon soil

ZHANG Ziyan1, HU Jingjing1, ZHANG Ruirui1, WANG Chunxiang1, CHEN Nuo1, GE Gaofei2

(1. School of Resources and Environment, Anhui Agricultural University, Hefei 230036;2. Biotechnology Center of Anhui Agricultural University, Hefei 230036)

In order to study the effect of lead pollution on the fungal diversity in yellow cinnamon soil, the simulated culture experiment (28 days) was used to detect the community composition, abundance and culturable population of fungi in yellow cinnamon soil under different concentrations of lead by using Acer sequencing technology and Dilution plate method. The results showed that the inhibitory effect of lead stress on the fungal community was enhanced with the increase of lead concentration and weakened with the prolongation of culture time. High-concentration lead treatment (2 500 mg·kg-1) significantly inhibited the number of culturable fungi throughout the culture period. In the early stage of culture (1 - 7 d), the OTU and diversity indexes of soil fungi in the control treatment were the highest, but in the middle and late culture period (14 - 28 d)，the OTU and diversity indexes of fungi in the middle-concentration lead (500 mg·kg-1) treatment were the highest. The fungal diversities of the high-concentration lead treatments (2 500 mg·kg-1) were the lowest during the whole culture period. Fourteen fungal phyla were detected at the phylum level. Ascomycota was the first dominant flora, followed by Mortierellomycota (except for the high-concentration lead treatment when cultured for 1 d) and Basidiomycota. When lead was added for 1 day, high-concentration lead treatment significantly decreased the abundance of Ascomycota, while which significantly increased the abundance of Basidiomycota. During the culture period of 7 - 28 days, the abundance of Ascomycota increased with the increase of lead concentration, while Basidiomycota increased first and then decreased. The addition of lead had little effect on the abundance of Mortierellomycota. The abundance of unknown fungal communities (Unidentified and Unassigned) decreased with the increase of soil lead concentration during the culture period. This study clarifies the effect of lead addition on fungal diversity in yellow cinnamon soil, which can provide a theoretical basis for the diagnosis and remediation of lead pollution in yellow cinnamon soil.

lead; yellow-cinnamon soil; fungus; diversity

X53

A

1672-352X (2022)06-0947-08

10.13610/j.cnki.1672-352x.20230106.014

2023-01-06 19:45:06

[URL] https://kns.cnki.net/kcms/detail//34.1162.S.20230106.1208.019.html

2022-04-11

國家自然科學(xué)基金（41401278），安徽省自然科學(xué)基金（2008085MC97），安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)國家級大學(xué)生創(chuàng)新訓(xùn)練基金（202110364069）和安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)省級大學(xué)生創(chuàng)新訓(xùn)練基金（S202010364183）共同資助。

張紫彥，碩士研究生。E-mail：18438616598@163.com 胡晶晶，本科生。E-mail：3323728086@qq.com

葛高飛，博士，副研究員。E-mail：gegaofei@ahau.edu.cn