先進制造業(yè)集群對區(qū)域間技術轉移的影響
——基于產(chǎn)業(yè)結構升級與市場潛能視角

■于泳波 周子為 易子涵 王利軍

一、引言與文獻回顧

近些年國家高度重視先進制造業(yè)集群發(fā)展，十九大報告與國民經(jīng)濟和社會發(fā)展“十四五”規(guī)劃均明確提出“培育先進制造業(yè)集群”。先進制造業(yè)集群已然成為常態(tài)化發(fā)展的主要形式，是推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、地方經(jīng)濟穩(wěn)定增長的重要力量，是深入實施制造強國戰(zhàn)略的主要動力。作為知識和技術密集型產(chǎn)業(yè)，先進制造業(yè)的集群過程將直接影響區(qū)域間技術轉移和知識流動，既可能對周邊區(qū)域創(chuàng)新資源產(chǎn)生虹吸效應，又可能通過緊密的市場、產(chǎn)業(yè)關聯(lián)以及要素流動形成知識與技術的溢出。因此，探討先進制造業(yè)集群對區(qū)域間技術轉移的作用機制及最終影響結果，并進一步論證先進制造業(yè)集群能否有效促進區(qū)域間技術雙向轉移，對于提升先進制造業(yè)集群的創(chuàng)新與經(jīng)濟效應，以及弱化區(qū)域間創(chuàng)新不平衡、推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展具有一定的理論與現(xiàn)實意義。

技術轉移是指技術在不同區(qū)域、行業(yè)間以及技術系統(tǒng)內(nèi)部從技術供方向受方的運動，屬于技術傳播或擴散的一種方式[1]。早期學者基于微觀層面研究產(chǎn)業(yè)集群與技術轉移的關系，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部并非每個企業(yè)都能自主創(chuàng)新，更多依靠技術引進、轉移等方式獲取所需技術[2]。

現(xiàn)有研究多從空間集群的外部性、集群網(wǎng)絡兩方面探討產(chǎn)業(yè)集聚對技術轉移的影響。產(chǎn)業(yè)集群有利于形成有擴散創(chuàng)新能力的產(chǎn)業(yè)鏈，通過加強集群內(nèi)主體間研發(fā)合作并拓展技術的創(chuàng)造性應用領域，提高了技術轉移的可能性[3]。從技術轉移概率與使用效率視角，企業(yè)傾向于圍繞技術轉移主體形成集群，這強化了集群的形成，放大了集群空間外部性[4，5]。另外，產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡權力提供了更多吸納知識的通道和機會，增強了企業(yè)進行知識交流、技術轉移的自主性[6]，同時產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡權力也會顯著促進內(nèi)部企業(yè)間技術標準的擴散[7]。項桂娥等[8]發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡關系決定企業(yè)間能否形成縱向協(xié)同創(chuàng)新體系和穩(wěn)定的供需渠道，對技術轉移至關重要。Mu?kim[9]的研究表明不同產(chǎn)業(yè)集群在空間上相鄰時可能產(chǎn)生勞動和技術市場買方、賣方的聯(lián)動。呂榮杰等[10]、胡宜挺等[11]發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務業(yè)集聚、高技術產(chǎn)業(yè)集聚均能促進區(qū)域間技術轉移，且協(xié)同創(chuàng)新、人力資本在該過程中具有中介效應。此外，地理因素、區(qū)域空間可達性也影響了產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域間技術轉移的作用效果[12]。

已有文獻更多的是圍繞產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)間技術轉移展開研究，雖然區(qū)域間產(chǎn)業(yè)集群與技術轉移已逐步成為關注重點，但涉及的具體產(chǎn)業(yè)比較有限，少有學者對先進制造業(yè)集群進行研究?，F(xiàn)有研究主要從空間集群外部性、集群網(wǎng)絡關系與權力等方面探討產(chǎn)業(yè)集群對技術轉移的影響，雖有少數(shù)研究認識到產(chǎn)業(yè)集群間、區(qū)域間的資源與市場關系會影響技術轉移，但研究的深入性略顯不足，同時具體的影響路徑與過程也有待進一步揭示。先進制造業(yè)集群提高了區(qū)域技術創(chuàng)新能力并推動了產(chǎn)業(yè)結構升級，而產(chǎn)業(yè)結構升級會促進自身技術創(chuàng)新與擴散，同時產(chǎn)業(yè)結構升級也需要外部異質(zhì)性、先進性技術與資源的轉移與吸收；以需求為基礎的市場潛能體現(xiàn)了區(qū)域對外部技術與資源的吸引力，并通過影響貿(mào)易、人口、投資來影響技術轉移?；诖耍疚囊援a(chǎn)業(yè)結構升級為中介變量、以市場潛能為調(diào)節(jié)變量，構建先進制造業(yè)集群對區(qū)域間技術轉移的影響模型，旨在進一步探索先進制造業(yè)集群對區(qū)域間技術轉移的影響過程與效應。

二、理論分析與研究假設

（一）先進制造業(yè)集群與區(qū)域間技術轉移

產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部關聯(lián)不僅表現(xiàn)為競爭與合作并存的橫向關聯(lián)，更包括具有投入產(chǎn)出聯(lián)系的垂直關聯(lián)。先進制造業(yè)集群構成要素中，核心是先進制造業(yè)企業(yè)及其構成的生產(chǎn)關系網(wǎng)絡，其次是包含以大學、研究機構、金融機構、科技中介服務在內(nèi)的一系列中間性服務組織。先進制造業(yè)集群往往會突破區(qū)域行政邊界，跨區(qū)域搜索更好、更適合的主體與資源建立合作，而跨區(qū)域集群或者集群的跨區(qū)域輻射，會帶動區(qū)域間的技術合作與技術轉移。

以企業(yè)間競爭與合作為代表的橫向關聯(lián)通過企業(yè)間技術模仿、合作、知識交流以及人員流動促進了技術轉移，“MAR外部性”帶來的公共技術知識池為技術二次創(chuàng)新提供了資源，并利用先進制造業(yè)集群所提供的平臺與社會網(wǎng)絡優(yōu)勢，促進技術二次創(chuàng)新與轉移[13，14]。以生產(chǎn)服務業(yè)為代表的垂直關聯(lián)提供技術轉移必要的渠道和環(huán)境條件[6]，同時產(chǎn)業(yè)上下游投入產(chǎn)出關系也將擴大先進制造業(yè)集群空間輻射范圍，強化區(qū)域技術聯(lián)系，激發(fā)區(qū)域間技術共享與轉移意愿[14]。無論是技術轉移還是技術輸出都需要與之匹配的創(chuàng)新能力和研發(fā)基礎作為吸收或輸出的支撐，先進制造業(yè)集群的高技術性屬性有利于吸納和匯聚大量科技創(chuàng)新人才、增強區(qū)域研發(fā)創(chuàng)新投入、持續(xù)提升區(qū)域技術創(chuàng)新能力，進而形成技術轉移的基礎和支撐，縮小技術創(chuàng)新產(chǎn)出和吸收能力的區(qū)域差距[15]。此外，技術的空間鄰近也有益于知識的擴散[16]，進一步促進區(qū)域間技術轉移。由此，本文提出如下假設：

H1：先進制造業(yè)集群對區(qū)域間技術雙向轉移均具有正向影響。

（二）產(chǎn)業(yè)結構升級的中介作用

產(chǎn)業(yè)結構升級在先進制造業(yè)集群影響區(qū)域間技術轉移過程中起到中介作用。具體地，先進制造業(yè)集群從兩方面正向作用于產(chǎn)業(yè)結構升級。一方面，先進制造業(yè)集群將在區(qū)域內(nèi)集聚大量的企業(yè)和員工，相應地創(chuàng)造出更多中間產(chǎn)品和服務的潛在需求，越發(fā)緊密的內(nèi)在關聯(lián)需求越會促使更多的服務廠商集聚，形成以生產(chǎn)要素驅動、產(chǎn)品供給和需求為聯(lián)系的循環(huán)累積關系，并不斷強化集群的空間集聚，激發(fā)先進制造業(yè)、中間服務業(yè)等主體間的知識與技術溢出及應用，形成產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，進而促進產(chǎn)業(yè)結構升級[17]。另一方面，具有高素質(zhì)和高技能的現(xiàn)代勞動力是產(chǎn)業(yè)結構升級的重要前提條件，先進制造業(yè)集群的知識性、技術性、創(chuàng)新性特征更強調(diào)對高端人才的需求，同時在學習隱性知識、期望知識交流、追求優(yōu)厚待遇的動機驅使下，創(chuàng)新與高端人才更愿意向能夠滿足其就業(yè)意愿、幫助其學習成長和符合其高薪需求的地方流動，因此先進制造業(yè)集群內(nèi)部企業(yè)與集群區(qū)域對人才更具吸引力，促進了區(qū)域內(nèi)高素質(zhì)人才的不斷集聚。先進制造業(yè)集群發(fā)展以及高素質(zhì)人才集聚增強了對服務、文化、信息等要素的多元化消費需求，促進了區(qū)域消費升級，能夠有效拉動區(qū)域第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結構升級[18]。進一步地，產(chǎn)業(yè)結構升級正向影響區(qū)域間技術轉移。二、三產(chǎn)業(yè)規(guī)模越大，區(qū)域技術轉移能力越強，特別是第三產(chǎn)業(yè)規(guī)模決定了技術轉移能力上限[19]。由于第三產(chǎn)業(yè)更具包容性以及較高的產(chǎn)業(yè)融合度，其接觸的市場主體和服務的對象也更為多元化，服務可覆蓋的領域更廣、區(qū)域跨度更大，因此以第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展為核心的產(chǎn)業(yè)結構升級能夠推動區(qū)域間技術轉移[10]。此外，產(chǎn)業(yè)結構升級更易發(fā)現(xiàn)市場需求和產(chǎn)品缺口，不斷要求進行新技術、新工藝的研發(fā)與應用，這必然會促進區(qū)域間技術轉移與合作。由此，本文提出如下假設：

H2：產(chǎn)業(yè)結構升級在先進制造業(yè)集群影響區(qū)域間技術轉移過程中具有中介作用，先進制造業(yè)集群正向作用于產(chǎn)業(yè)結構升級，而產(chǎn)業(yè)結構升級正向影響區(qū)域間技術轉移。

（三）市場潛能的調(diào)節(jié)作用

市場潛能通過三個途徑在產(chǎn)業(yè)結構升級的中介效應中起到的正向調(diào)節(jié)作用。其一，本地及周邊市場規(guī)模決定了區(qū)域市場潛能即產(chǎn)品和服務的總需求，市場潛能越大則區(qū)域的總體消費需求越強烈且更能促進收入增長[20]，收入水平提升又會刺激區(qū)域優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品和服務需求。需求擴大和消費升級是產(chǎn)業(yè)結構升級的關鍵驅動力，同時需求增長和消費升級對產(chǎn)品和服務規(guī)模和品質(zhì)的高要求，又會倒逼廠商進行產(chǎn)品與技術創(chuàng)新來迎合市場并創(chuàng)造盈利空間，不斷促進產(chǎn)業(yè)結構升級。其二，先進制造業(yè)集群在區(qū)位選擇時不僅需要考慮要素供給和經(jīng)濟地理因素，還需要關注本地市場發(fā)展情況和本地市場與周邊市場的聯(lián)系程度，因為高市場潛能區(qū)域對企業(yè)、人才、技術和其他資源具有更強吸引力，會導致資源的不斷集中與規(guī)模化，能為先進制造業(yè)集群提供更多的主體、技術和資源支持，有助于形成有效的集群內(nèi)在關聯(lián)與組織模式，同時降低集群內(nèi)企業(yè)運營成本、增大其利潤空間，吸引更多中間產(chǎn)品商和顧客向該區(qū)域集聚，進一步強化先進制造業(yè)集群及其對產(chǎn)業(yè)結構升級的影響。其三，技術轉移的本質(zhì)是市場行為驅動的衍生性需求，技術市場的需求規(guī)模影響區(qū)域技術轉移量[12]，市場潛能決定了區(qū)域對技術的需求程度，而市場潛能大的區(qū)域也具有較強的經(jīng)濟實力、創(chuàng)新能力、知識吸納能力，更利于新知識與技術的轉移與吸納。尤其是在我國區(qū)域市場潛能具有顯著空間相關性的背景下，鄰近區(qū)域間市場要素與需求更為相似，更能夠促進產(chǎn)業(yè)結構升級過程中的區(qū)域間技術轉移與合作。因此，在先進制造業(yè)集群過程中，較大市場潛能會提供更多的資源，強化集群縱橫向關聯(lián)并形成較強的需求拉動，有助于推進產(chǎn)業(yè)結構升級與區(qū)域間技術轉移。由此，本文提出如下假設：

H3：先進制造業(yè)集群通過產(chǎn)業(yè)結構升級影響區(qū)域間技術轉移的中介效應會受到市場潛能的正向調(diào)節(jié)作用。

三、研究設計及數(shù)據(jù)說明

（一）變量定義與測度

1.被解釋變量：技術轉移。本文從雙向轉移視角，分別選取“技術市場技術流向地域合同數(shù)”和“技術市場技術輸出地域合同數(shù)”來衡量特定區(qū)域的技術流入與技術輸出。

2.解釋變量：先進制造業(yè)集群度。綜合考慮到產(chǎn)業(yè)集群的空間上集聚與內(nèi)部有效相融的特征，本文借鑒張少輝等[21]、張建華等[22]的做法，提出測度先進制造業(yè)集群度的方法，如式（1）至（3）所示。

其中，aggl表示先進制造業(yè)集群度；inaggl表示產(chǎn)業(yè)集聚度，采用區(qū)位熵進行衡量。eia表示i地區(qū)先進制造業(yè)的就業(yè)人數(shù)，ei表示i地區(qū)總就業(yè)人數(shù)，表示所有地區(qū)先進制造業(yè)就業(yè)人數(shù)總和，表示所有地區(qū)總就業(yè)人數(shù)總和；γ表示產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部聯(lián)系，m、s、ms分別代表集群內(nèi)部聯(lián)系中的垂直關聯(lián)、水平關聯(lián)和垂直水平關聯(lián)互動作用。由于m體現(xiàn)上下游關系，因此以投入產(chǎn)出表中的中間投入率進行衡量；s反映了知識溢出共享，用第三產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來衡量。

3.中介變量：產(chǎn)業(yè)結構升級。產(chǎn)業(yè)結構升級的演進過程，一般表現(xiàn)為國民經(jīng)濟占比最大的產(chǎn)業(yè)從第一產(chǎn)業(yè)過渡到第二、第三產(chǎn)業(yè)，考慮到現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)結構升級主要表現(xiàn)為第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)過渡，本文借鑒許定潔[18]的研究方法，采用第三產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重來衡量產(chǎn)業(yè)結構升級。

4.調(diào)節(jié)變量：市場潛能。以市場潛能函數(shù)進行衡量[23]，具體計算方法如式（4）。

其中，Yj為j省的國內(nèi)生產(chǎn)總值；dij為i、j兩省間的距離，運用歐式距離衡量；Yi為i省的國內(nèi)生產(chǎn)總值；表示i省內(nèi)部距離，areai為i省內(nèi)部面積。

5.控制變量：選取區(qū)域創(chuàng)新能力、科技中介服務、財政轉移支付、外商直接投資、人力資本作為控制變量。區(qū)域創(chuàng)新能力是動員組織創(chuàng)新資源、充分利用創(chuàng)新要素和增強區(qū)域創(chuàng)新活動的能力，區(qū)域創(chuàng)新能力越強意味著技術溢出與吸收能力越強，能夠促進技術轉移。技術轉移很大程度上依賴于科學研究和科技服務機構的中介服務，因此本文選擇“科學研究、技術服務和地質(zhì)勘查年底就業(yè)人數(shù)”指標來度量科技中介服務能力。財政轉移支付的增加，極大緩解了經(jīng)濟發(fā)展水平落后地區(qū)在教育、科技方面的預算約束，有利于當?shù)丶夹g水平的提高，打破了區(qū)域間由于經(jīng)濟基礎和技術水平差距造成的技術轉移障礙，有利于促進區(qū)域技術轉移。外商直接投資帶來的資本和科技要素是影響區(qū)域創(chuàng)新水平的重要因素。人力資本采用人均受教育年限來表示，由于所受教育年限的不同，人們在文化、知識、技能等方面存在較為明顯的差異，技術轉移的過程要求參與人員具有較高的文化知識。具體變量說明見表1。

表1 變量定義表

（二）模型構建

本文構建先進制造業(yè)集群對區(qū)域間技術轉移的影響以及產(chǎn)業(yè)結構升級在此過程中所起作用的中介效應模型，如式（5）至（7）所示。

為進一步驗證市場潛能對先進制造業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)結構升級、技術轉移中介路徑的調(diào)節(jié)效應，構建模型如式（8）至（10）所示。

其中，除了已定義變量外，α、β、γ、δ、η、μ為各變量系數(shù)，cons代表控制變量，包含區(qū)域創(chuàng)新能力、科技中介服務、財政轉移支付、外商直接投資、人力資本，ε為隨機誤差項，i、t分別表示區(qū)域和時間。

（三）數(shù)據(jù)說明

參考《高技術產(chǎn)業(yè)（制造業(yè)）分類（2013）》（國統(tǒng)字〔2013〕55 號）以及王必鋒等[24]對先進制造業(yè)的選取與定義，選擇醫(yī)藥制造業(yè)、專用設備制造業(yè)、交通運輸設備制造業(yè)①、電氣機械及器材制造業(yè)、通信設備、計算機及其他電子設備制造業(yè)等8 個細分制造業(yè)作為樣本。

本文選取我國29個省、市、自治區(qū)②2005—2018年的面板數(shù)據(jù)采取標準化處理后展開研究。數(shù)據(jù)主要來源于EPS 數(shù)據(jù)平臺中國工業(yè)經(jīng)濟數(shù)據(jù)庫、中國科技數(shù)據(jù)庫和各省市統(tǒng)計年鑒以及《中國財政年鑒》《中國區(qū)域創(chuàng)新能力評價報告》。各省份間歐式距離的數(shù)據(jù)來源于國家基礎地理信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫。選用《中國地區(qū)投入產(chǎn)出表》的中間投入率指標來衡量各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部垂直聯(lián)系m。由于集群內(nèi)部投入產(chǎn)出率變動緩慢，《中國地區(qū)投入產(chǎn)出表》編制周期為5年，基于此，2005—2009年、2010—2014年、2015—2018年的m 值分別以2007年、2012年、2017年的中間投入率來度量。對于2012年的數(shù)據(jù)缺失問題，采用插值法補齊。

（四）描述性統(tǒng)計與相關性分析

各變量描述性統(tǒng)計結果如表2所示，各變量皮爾遜相關系數(shù)如表3所示。由表2可知，表征技術流入的“技術市場技術流向地域合同數(shù)”最小值為577，最大值為61213；表征技術轉移輸出的“技術市場技術輸出地域合同數(shù)”最小值為36，最大值為82486；先進制造業(yè)集群度最小值為0.091，最大值為2.973。同時這三個變量的均值、標準差數(shù)值也較大，表明對先進制造業(yè)集群影響區(qū)域技術轉移的研究具有合理性。

表2 變量描述性統(tǒng)計

由表3數(shù)據(jù)可知，盡管兩個被解釋變量tecxn、tecsc的相關系數(shù)高達0.956，但由于并非同時進入回歸模型中，所以不會引發(fā)多重共線性問題。進一步發(fā)現(xiàn)，被解釋變量與大多數(shù)變量之間的相關性系數(shù)在1%的水平上顯著，存在較為明顯的相關關系，同時利用方差膨脹因子VIF 檢驗多重共線性，發(fā)現(xiàn)單個變量的方差膨脹因子和均值都小于5，這表明回歸模型不存在明顯多重共線性問題。

表3 各變量皮爾遜相關系數(shù)表

四、實證結果與分析

（一）假設檢驗

首先對設定模型進行Hausman檢驗，得到Haus?man統(tǒng)計量的P值為0.052，大于0.05，接受選擇隨機效應的原假設，故使用面板隨機效應模型進行回歸分析。依據(jù)公式（5）至（7）對產(chǎn)業(yè)結構升級的中介效應展開模擬估計，并采用Sobel、Bootstrap 檢驗法對產(chǎn)業(yè)結構升級的中介效應進行進一步驗證，結果見表4、表5。

表4 產(chǎn)業(yè)結構升級中介效應回歸結果

表4中模型（1）表示先進制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群直接影響區(qū)域間技術轉移的基準回歸結果，模型（2）表示先進制造業(yè)集群對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構升級直接作用的系數(shù)估計結果，模型（3）顯示了先進制造業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)結構升級作為解釋變量對區(qū)域間技術轉移的作用結果。模型（2）和（3）綜合反映了引入中介變量產(chǎn)業(yè)結構升級后的回歸結果。表4數(shù)據(jù)顯示，模型（1）中先進制造業(yè)集群的回歸系數(shù)在1%水平上顯著為正，表明先進制造業(yè)集群能夠顯著促進區(qū)域間技術雙向轉移。假設H1 得到驗證。模型（2）中，先進制造業(yè)集群對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構升級影響系數(shù)為0.198，且在5%的水平上顯著，表明先進制造業(yè)集群對產(chǎn)業(yè)結構升級具有促進作用。模型（3）顯示先進制造業(yè)集群仍然對區(qū)域間技術轉移具有顯著的直接促進作用，產(chǎn)業(yè)結構升級對技術流出與流出都存在顯著的正向作用且影響系數(shù)均為0.062，證明了產(chǎn)業(yè)結構升級在此過程中具有部分中介作用。假設2得到驗證。引入中介變量后，先進制造業(yè)集群對技術流入和技術輸出的間接效應均為0.012，分別占總效應的3.75%和3.54%。這說明先進制造業(yè)集群對區(qū)域間技術轉移的促進作用更多地依靠直接效應，產(chǎn)業(yè)結構升級推動區(qū)域間技術轉移的間接作用有待提升。

由表5結果可知，當被解釋變量為技術流入時，Sobel檢驗值為2.889，在1%的水平上顯著，Bootstrap中介效應95%置信區(qū)間的下限是0.006597，上限是0.065711，置信區(qū)間不包含0；當被解釋變量為技術流出時，Sobel檢驗值為3.028，在1%的水平上顯著，Bootstrap 中介效應95% 置信區(qū)間的下限是0.010122，上限是0.076876，置信區(qū)間不包含0。通過Sobel 和Bootstrap 檢驗再次驗證了產(chǎn)業(yè)結構升級在先進制造業(yè)集群促進區(qū)域間技術轉移中具有中介效應。

表5 產(chǎn)業(yè)結構升級中介效應的進一步驗證結果

將市場潛能作為調(diào)節(jié)變量，依據(jù)式（8）至（10）進行有調(diào)節(jié)的中介效應分析，進一步考察市場潛能在先進制造業(yè)集群直接影響區(qū)域間技術轉移過程以及產(chǎn)業(yè)結構升級過程中的調(diào)節(jié)作用，回歸結果見表6。

表6中模型（1）的結果表明先進制造業(yè)集群對區(qū)域間技術轉移的直接影響過程未受到市場潛能調(diào)節(jié)作用。模型（2）的結果顯示市場潛能對先進制造業(yè)影響產(chǎn)業(yè)結構升級的調(diào)節(jié)效應不顯著。模型（3）中產(chǎn)業(yè)結構升級與市場潛能交互項系數(shù)顯著為正，說明市場潛能對產(chǎn)業(yè)結構升級促進區(qū)域間技術轉移具有正向調(diào)節(jié)作用。同時考慮了市場潛能的調(diào)節(jié)作用后，產(chǎn)業(yè)結構升級對區(qū)域間技術轉移的直接影響變得不顯著，而交互項對技術流入和技術輸出的影響系數(shù)分別為0.348、0.285，遠大于未考慮市場潛能時產(chǎn)業(yè)結構升級對區(qū)域間技術轉移影響系數(shù)0.062，也顯示出市場潛能高的地區(qū)更能發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結構升級對技術流入的促進效應。究其原因，本文認為先進制造業(yè)集群直接強化技術儲備、帶動第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，進而促進區(qū)域間技術轉移，但市場潛能的作用不夠明顯。市場潛能越大意味著對該區(qū)域產(chǎn)品和技術總需求越大，要求不斷提高產(chǎn)業(yè)結構升級的質(zhì)量與速度來匹配高市場潛能，相應地在產(chǎn)業(yè)結構升級過程中必然促進了外部區(qū)域技術不斷流入，有助于區(qū)域內(nèi)技術創(chuàng)新速度加快、成果增加，強化了技術輸出能力，促進了區(qū)域間技術轉移。

表6 市場潛能調(diào)節(jié)作用回歸結果

根據(jù)溫忠麟等[25]對有調(diào)節(jié)的中介檢驗流程，模型（1）至（3）的交互項系數(shù)中至少有一組通過顯著性檢驗，則認為中介效應受到調(diào)節(jié)。模型（1）和（2）中市場潛能與先進制造業(yè)集群的交互項系數(shù)均不顯著，而模型（3）中市場潛能與產(chǎn)業(yè)結構升級的交互項系數(shù)通過了顯著性檢驗，表明先進制造業(yè)集群經(jīng)過產(chǎn)業(yè)結構升級對技術轉移的中介效應后半段路徑會受到市場潛能的調(diào)節(jié)作用。假設H3得到部分驗證。

（二）穩(wěn)健性檢驗

為進行穩(wěn)健性檢驗，本文對各變量進行了上下各1%的縮尾處理，然后對產(chǎn)業(yè)結構升級中介效應、市場潛能調(diào)節(jié)作用進行重新估計，結果如表7、表8所示。

分別比較表4與表7、表6與表8的回歸結果，發(fā)現(xiàn)核心解釋變量的系數(shù)及其顯著性基本一致，這表明模型具有較好的穩(wěn)健性。

表7 產(chǎn)業(yè)結構升級中介效應穩(wěn)健性檢驗結果

表8 市場潛能調(diào)節(jié)作用穩(wěn)健性檢驗結果

五、結論與建議

（一）研究結論

本文基于我國2005—2018年省級面板數(shù)據(jù)，通過研究產(chǎn)業(yè)結構升級對先進制造業(yè)集群影響區(qū)域間技術轉移的中介作用，以及市場潛能對整個影響過程的調(diào)節(jié)效應分析，揭示了先進制造業(yè)集群對區(qū)域技術轉移的作用機制及結果，研究發(fā)現(xiàn)：（1）先進制造業(yè)集群積極影響區(qū)域間技術轉移，且對技術輸出的促進作用略大于對技術流入的促進作用。先進制造業(yè)集群通過其空間外部性、垂直關聯(lián)效應，增加了區(qū)域間技術溢出的可能性、提升區(qū)域創(chuàng)新能力、縮短區(qū)域間技術距離，有助于技術市場進行有效交易，從而引導技術在區(qū)域間的雙向轉移。（2）產(chǎn)業(yè)結構升級在先進制造業(yè)集群與區(qū)域間技術轉移的關系中具有部分中介效應，且對區(qū)域技術流入與輸出的中介作用無明顯差異。先進制造業(yè)集群正向激勵區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結構升級，而產(chǎn)業(yè)結構升級雖能促進區(qū)域間技術轉移但作用不強，其促進效應有待進一步提升。（3）區(qū)域市場潛能對先進制造業(yè)集群推動產(chǎn)業(yè)結構升級和先進制造業(yè)集群直接促進區(qū)域間技術轉移的過程調(diào)節(jié)作用不顯著，但中介過程后半段路徑即產(chǎn)業(yè)結構升級促進技術轉移受到市場潛能的正向調(diào)節(jié)作用，并且市場潛能對產(chǎn)業(yè)結構升級促進技術流入具有更強的調(diào)節(jié)效應，表明區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構升級過程中，該區(qū)域市場潛能越大則越有助于促進區(qū)域間技術轉移特別是技術流入。

（二）政策建議

根據(jù)研究結論，本文提出以下政策建議：

第一，鼓勵先進制造業(yè)集群形成區(qū)域差異化發(fā)展格局，營造良好的區(qū)域間技術轉移條件。在區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略背景下，充分考慮各地區(qū)已有產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢與資源稟賦，形成特色化與差異化并重的先進制造業(yè)及其配套產(chǎn)業(yè)集群，盡可能消除發(fā)達地區(qū)先進制造業(yè)高度集群對周邊區(qū)域資源的過度虹吸問題。鼓勵多領域、多形式的區(qū)域間技術交流活動，為先進制造業(yè)企業(yè)區(qū)域間合作研發(fā)創(chuàng)造機會、提供條件，搭建區(qū)域間技術供求信息與交易平臺，支持技術人員、創(chuàng)新人才跨區(qū)域服務與流動，營造良好的環(huán)境與條件，進一步釋放、激發(fā)先進制造業(yè)集群對區(qū)域間技術轉移的促進效應。

第二，強化先進制造業(yè)集群的垂直關聯(lián)，推動產(chǎn)業(yè)結構轉型升級，助力區(qū)域技術轉移。建立上中下游聯(lián)動機制、加強集群內(nèi)垂直關聯(lián)，培育既有空間鄰近又可相融共生的區(qū)域先進制造業(yè)集群，拉動科技、金融、信息、物流、人才等生產(chǎn)性服務業(yè)的多元化和創(chuàng)新化發(fā)展，以數(shù)字、智能、科技等為轉型方向，推動區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構轉型升級，進而實現(xiàn)服務業(yè)與先進制造業(yè)集群的深度融合、和諧共生，進一步提升產(chǎn)業(yè)結構升級中介效應，促進區(qū)域間技術快速、有效轉移。

第三，不斷挖掘市場潛能，促進技術在區(qū)域間的轉移，打造先進制造業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)結構升級與區(qū)域間技術轉移的循環(huán)促進系統(tǒng)。在產(chǎn)業(yè)結構升級過程中盡可能激發(fā)區(qū)域間產(chǎn)品、技術等供求意愿與流動活力，進一步提升對技術流入的促進效應，以技術流入推動產(chǎn)業(yè)結構升級與支持先進制造業(yè)集群。在先進制造業(yè)發(fā)展基礎較弱、集群度不高的區(qū)域，充分重視市場需求和供給規(guī)模的打造與挖掘，例如根據(jù)區(qū)域發(fā)展狀況合理性、針對性承接沿海地區(qū)勞動、技術密集型產(chǎn)業(yè)，擴大就業(yè)率、增加居民和財政收入，努力完善社會保障體系建設，增加社會保障性支出，盡可能增加居民可支配收入與消費支出，吸引外部區(qū)域技術流入，進而促進先進制造業(yè)集群與產(chǎn)業(yè)結構升級?！?/p>

注 釋

①鑒于《國民經(jīng)濟行業(yè)分類2011》（GB/T 4754-2011）和《國民經(jīng)濟行業(yè)分類2002》（GB/T 4754-2002）對交通運輸設備制造業(yè)分類不同，為保證統(tǒng)計口徑的一致性，本文將2013年、2014年、2015年的汽車制造業(yè)和鐵路、船舶、航空航天及其他運輸設備制造業(yè)合并計為交通運輸設備制造業(yè)相關數(shù)據(jù)。

②因西藏、寧夏先進制造業(yè)集群數(shù)據(jù)嚴重缺失，以及港澳臺地區(qū)數(shù)據(jù)難以獲得，在區(qū)域對象選擇中暫不予考慮。