基于SD 法的蘇南地區(qū)仿古街區(qū)開發(fā)現(xiàn)狀調(diào)查與評價

蘇南地區(qū)作為重要的旅游區(qū)，文化氛圍濃厚，古跡保存較好，具有發(fā)展文化旅游的先天優(yōu)勢。仿古街區(qū)作為人文類景點的一種表現(xiàn)形式，提供了新的體驗傳統(tǒng)文化的可能性

。仿古街區(qū)并非國家文化遺址，因此相較古鎮(zhèn)開發(fā)難度偏小，適合作為文化旅游品牌建設(shè)的試點項目。仿古街區(qū)是基于一定的歷史基礎(chǔ)，意在重現(xiàn)歷史場景，并加以改造出來的新型街區(qū)，其主要功能包括休閑、購物、游玩、就餐等方面

。文章旨在針對蘇南仿古街區(qū)在人群中的主觀印象調(diào)研進行分析，以此作為今后仿古街區(qū)環(huán)境設(shè)計和商業(yè)模式設(shè)計的基礎(chǔ)性研究。

1 SD 法概述

文章采用SD 法對問卷數(shù)據(jù)進行分析，研究人們對仿古街區(qū)的主觀印象。SD 法將評價對象的評價項分為多個程度等級供受訪者選擇，從統(tǒng)計結(jié)果中分析受訪者對評價對象的主觀印象，評價項通常被設(shè)置為一組語義相反的形容詞，并使用李克特量表法進行問卷設(shè)計。此研究設(shè)置正負向各3 個等級，負中性1 個等級。

現(xiàn)有文獻從貿(mào)易邊際的角度來分析物流績效對一國產(chǎn)品出口影響的并不多。盛丹和包群（2011）［17］認為基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)能顯著促進出口增長的二元邊際，且對擴展邊際的促進作用優(yōu)于集約邊際。黃玖立和徐旻鴻 （2012）［18］考察了境內(nèi)運輸成本對地區(qū)出口模式的影響，認為境內(nèi)運輸成本顯著制約著一個地區(qū)產(chǎn)品出口的擴展邊際，而對集約邊際的影響并不明顯。而Feenstra和Ma（2014）［19］在考慮經(jīng)合組織內(nèi)部貿(mào)易時，發(fā)現(xiàn)港口效率對出口集約邊際的影響比對出口擴展邊際的影響更為顯著。

2 基于SD 法的蘇南地區(qū)仿古街區(qū)開發(fā)現(xiàn)狀調(diào)查

2.1 素材收集

文章以蘇南地區(qū)的四條仿古街區(qū)為研究對象，分別是南京地區(qū)的夫子廟和老門東，以及無錫地區(qū)的巡塘鎮(zhèn)和南塘街。為詳細研究這四條街道，并準確地得出游客的主觀評價，首先對街道的基本信息包括核心景區(qū)、街道天際線、路面情況、人流密集情況、沿街建筑、重要商鋪、廣告牌及店面裝飾、標志建筑等多方面進行了現(xiàn)場調(diào)查取材，并選取日照光線充足的節(jié)點，將相機位設(shè)為165—170cm 高度進行拍攝。最終共收集到100 余張樣本圖片及與之對應(yīng)的30 余個10 秒左右的遵循定點，且將120 度扇面從左到右勻速旋轉(zhuǎn)鏡頭拍攝的視頻作為調(diào)研補充。

2.2 數(shù)據(jù)回收

在通過研究文獻及用戶訪談后，11 組形容詞被確定為評價因子，制成問卷進行發(fā)放并回收問卷281 份，其中有效問卷共277 份。

3)蘇南地區(qū)的仿古街的衛(wèi)生條件、設(shè)施狀況良好。說明衛(wèi)生環(huán)境和設(shè)施狀況是影響游客體驗的重要部分，且景區(qū)的維護工作較為完善。

2.3 信效度分析

如表1 所示，可提取F7、F11、F4、F10 共同反映維度C1，該四項因子與游客的感受與體驗息息相關(guān)，故命名C1 為氛圍維度。提取F9、F2、F8 共同反映維度C2，該三項影響因子主要反映游客對街道的裝飾色彩等方面的評價，故命名C2 為美學(xué)維度。提取F5、F1、F3、F6 共同反映維度C3。該四項影響因子與街道的規(guī)劃，布局和交通有關(guān)，故命名C3 為環(huán)境建設(shè)維度。

2)蘇南地區(qū)的仿古街區(qū)文化氛圍濃厚，有別于傳統(tǒng)建筑，街道建筑風(fēng)格隨和，不嚴肅古板，游客接受度較高。

利用SPSS 軟件對問卷進行信度分析，克隆巴赫系數(shù)為0.901＞0.8，KMO 和Bartlett 球形檢驗結(jié)果KMO 值為0.923，顯著性水平為0.000，說明問卷適合進行因子分析。前3 種因子累計方差貢獻率為 66.92%，故取該三個因子為公因子，并對因子進行旋轉(zhuǎn)，結(jié)果如表1 所示。

2.4 SD 法分析

研究小組根據(jù)數(shù)據(jù)求出每條街道相對應(yīng)因子的平均分值及維度平均值，如表2 所示，并根據(jù)平均分繪制出街道空間的SD 法評價折線圖，如圖1 所示。

3 評價分析

4)蘇南地區(qū)的仿古街在美學(xué)層面上更多地追求街道布局的多樣性。與傳統(tǒng)江南古鎮(zhèn)的素雅風(fēng)格不同，蘇南地區(qū)的仿古街更偏向于使用色差大而活潑的視覺效果，用強烈的視覺沖突及豐富變化的街道劃分來營造氛圍。

系統(tǒng)通過扶貧施政前后貧困戶數(shù)量的變化、貧困比例變化、人均收入變化，以及360度高空全景村容村貌變化來反映扶貧成效。如圖7、8。

Despite the considerable progress that has been made recently, the PDAC and CP prognosis is still poor and there are no specific treatments that can alter the course of these diseases.

1)蘇南地區(qū)的仿古街的主觀評價具有整體趨向性。表2 顯示四處仿古街道的評價因子均超過0，在氛圍、美學(xué)、環(huán)境三維度上的評分也均超過0。這體現(xiàn)出蘇南地區(qū)仿古街區(qū)的建設(shè)整體性較強。

5)蘇南地區(qū)的仿古街在環(huán)境基礎(chǔ)建設(shè)上有所建樹。能夠保證街道的規(guī)整度及維持較好的交通秩序，保障街道的容納空間，布置較新的基礎(chǔ)公共設(shè)施，保證了基礎(chǔ)建設(shè)的穩(wěn)定。

6) 蘇南地區(qū)仿古街在整體趨向性較強的同時，在一些特定方面也存在著內(nèi)部差異，且與地理位置、商業(yè)化和文化底蘊等因素息息相關(guān)。夫子廟、老門東和南塘街坐落于南京和無錫的繁華地區(qū)，交通發(fā)達，商業(yè)容易發(fā)展，其中同樣位于秦淮河地區(qū)的夫子廟與老門東在氛圍、環(huán)境建設(shè)和美學(xué)三個維度上的得分也十分接近。而巡塘鎮(zhèn)的歷史底蘊不如其他街道濃厚，導(dǎo)致其吸引力不足，所以巡塘鎮(zhèn)在F6、F9、F10 的評價上明確體現(xiàn)出了較大差異。在美學(xué)風(fēng)格上，巡塘鎮(zhèn)整體色彩較為單調(diào)，更接近于江南古鎮(zhèn)所具有的小橋流水人家的風(fēng)格，保留了較原始的歷史風(fēng)味。而其余仿古街則以歷史沉淀為契機，在建設(shè)中加以豐富多樣的商業(yè)附著，形成了熱鬧而繁華富麗的、現(xiàn)代與古典相結(jié)合的“仿古”氛圍。

1）媒體處理。利用Qt的多媒體Multimedia模塊和大華官方的播放PlaySDK開發(fā)包，實現(xiàn)對抓圖或錄像信息的瀏覽、管理和轉(zhuǎn)碼等操作。抓圖格式為.jpg格式，錄像格式為大華私有的.dav格式，錄像可轉(zhuǎn)碼為.mp4或.avi等格式。

4 結(jié)語

公共空間不僅僅是展示具有古代氣息和風(fēng)格的建筑、景觀或商業(yè)店鋪，更重要的是讓游客參與其中，小憩、駐足、游戲、交談等。離開人的活動、故事和精神，公共空間景觀便失去了意義

。蘇南地區(qū)的仿古街的主觀評價具有整體趨向性，且街區(qū)氛圍濃厚，街道美學(xué)層面豐富多樣，以活躍、華麗為主，這與傳統(tǒng)的江南古鎮(zhèn)的小橋流水風(fēng)格區(qū)別較大。為了加強該地區(qū)仿古街的商業(yè)競爭力和建設(shè)意義，規(guī)劃與設(shè)計大可采用放大仿古元素、民俗元素和蘇南地區(qū)特色元素的方法，引入更多傳統(tǒng)民俗店鋪和民間藝人，讓游客體驗到當?shù)靥厣拿袼咨?。但以上結(jié)論僅作為對仿古街區(qū)進行的初步調(diào)研分析嘗試，屬于眾多研究仿古街區(qū)主觀印象的視角之一。針對仿古街區(qū)的形容詞對評價指標的選擇、維度的區(qū)分與定義、問卷調(diào)查的方法與樣本容量進行擴充

。哪些具體的客觀因素影響了仿古街區(qū)風(fēng)格特點、客觀因素如何影響其風(fēng)格特點、客觀因素未來將如何影響仿古街區(qū)的建設(shè)方向，以及如何避免客觀因素過度影響仿古街區(qū)建設(shè)等問題都是后續(xù)需要研究的內(nèi)容。

[1]歷史文化遺產(chǎn)驅(qū)動型旅游地產(chǎn)開發(fā)模式仿古旅游開發(fā)及旅游地產(chǎn)的思考（二）[J].建筑與文化，2013（12）：105-108.

[2]祁麗.中國仿古旅游資源的設(shè)計與發(fā)展[J].咸寧學(xué)院學(xué)報，2011（11）：26-27.

[3]莊惟敏.SD 法與建筑空間環(huán)境評價[J].清華大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），1996，36（4）：42-47.

[4]王芳.古城街道活力再生設(shè)計對策研究—以泉州市鯉城區(qū)街道為例[J].樂山師范學(xué)院學(xué)報，2016（06）：66-74.

[5]趙渺希.基于SD 法的大都市邊緣地區(qū)城市感知研究—以佛山市西樵鎮(zhèn)為例[J].南方建筑，2012（01）：43-45.