仗勢(shì)欺人的人，終究會(huì)踢到“鐵板”上

最近幾天，“中建二局項(xiàng)目經(jīng)理威脅民工”一事引發(fā)關(guān)注。據(jù)報(bào)道，1月14日，有農(nóng)民工向廣東民聲熱線節(jié)目組反映中建二局總包的黃埔南崗萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)項(xiàng)目存在拖欠農(nóng)民工工資情況。當(dāng)天節(jié)目結(jié)束后，工人們收到130萬(wàn)元工資，尾款還差200多萬(wàn)元未結(jié)清，班組長(zhǎng)林先生在討要尾款時(shí)被對(duì)方一名項(xiàng)目經(jīng)理懟道：“來(lái)搞嘛，你來(lái)跟二局玩，你玩得過嗎？”

項(xiàng)目經(jīng)理出言威脅討薪民工，是赤裸裸的以勢(shì)壓人，仗勢(shì)欺人。在他看來(lái)，一個(gè)小小的勞務(wù)分包公司和旗下的農(nóng)民工當(dāng)然“玩不過”“大塊頭”的央企。此事經(jīng)由曝光，得到了輿論監(jiān)督的助力，但仔細(xì)想想，當(dāng)事人無(wú)法可想、走投無(wú)路，只好把事情公之于眾，這本身就是一種“迫不得已”。

對(duì)處于行業(yè)鏈條末端的分包公司而言，變著花樣討好“大包”“總包”，似乎是行業(yè)潛規(guī)則使然。可以想像，若不是面對(duì)年根兒這個(gè)結(jié)薪的“死線”，分包公司沒轍了，不太會(huì)和上游單位“撕破臉”。

有人會(huì)說(shuō)，這個(gè)項(xiàng)目經(jīng)理可能就是順嘴一說(shuō)，不必上綱上線。其實(shí)細(xì)究就會(huì)發(fā)現(xiàn)，認(rèn)為自己是“霸氣”的大企業(yè)，是項(xiàng)目經(jīng)理的底氣和依恃所在，也是傲慢、沖動(dòng)的情緒源頭。這既反映了個(gè)人的素質(zhì)缺陷，也反映出某些行業(yè)內(nèi)的歪風(fēng)。

總有個(gè)別人，習(xí)慣于把身后的組織當(dāng)成自己的“背景”，拉大旗扯虎皮，利用組織的權(quán)威，為自己不正當(dāng)?shù)男袨楸硶?。這種“傍官家”的心態(tài)乍看可笑，但事實(shí)上有著深厚的社會(huì)基礎(chǔ)，如果沒有被曝光，很可能真的起到效果。

當(dāng)代社會(huì)講求平等與法治，但社會(huì)上仍有不少人十分迷信“背景”和“權(quán)勢(shì)”等。那些大言炎炎的人能大行其道，說(shuō)明社會(huì)風(fēng)氣還不夠清明。這中間，除了老生常談的“官本位”問題之外，也折射出某種微妙的心態(tài)，即對(duì)于權(quán)勢(shì)的機(jī)械式敬畏。就像中建二局那個(gè)項(xiàng)目經(jīng)理一樣，本來(lái)沒什么的事情，欠人錢就該還賬，扯什么“玩不玩得過中建二局”？這一次，項(xiàng)目經(jīng)理惹了眾怒，終于踢到了“鐵板”上。而把視角放寬，我們還應(yīng)讓公眾對(duì)公平和法治的信仰，成為所有此類現(xiàn)象、此類人終將踢到的“鐵板”。