基于CiteSpace的鄉(xiāng)村振興研究進(jìn)展及發(fā)展動(dòng)態(tài)分析

田孝蓉，楊亞楠

（鄭州大學(xué) 旅游管理學(xué)院，河南 鄭州 450001）

0 引言

黨的十九大提出并實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，并將其列為全面建成小康社會(huì)必須貫徹落實(shí)的七大戰(zhàn)略之一。隨后在2018年中央一號(hào)文件中就實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出指導(dǎo)性意見(jiàn)，再次強(qiáng)調(diào)解決好“三農(nóng)”問(wèn)題是現(xiàn)階段全黨工作的重中之重?？梢哉f(shuō)，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出與實(shí)施為我國(guó)“三農(nóng)”工作帶來(lái)了新的發(fā)展機(jī)遇，也表明我國(guó)農(nóng)村改革進(jìn)入嶄新的階段。與此同時(shí)，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略成為學(xué)術(shù)界討論的熱點(diǎn)問(wèn)題，相關(guān)研究如雨后春筍般大量涌現(xiàn)。但縱觀(guān)現(xiàn)有相關(guān)文獻(xiàn)，學(xué)術(shù)界關(guān)于鄉(xiāng)村振興的系統(tǒng)性研究卻處于滯后狀態(tài)，尤其是在鄉(xiāng)村振興研究現(xiàn)狀及趨勢(shì)分析方面，研究不夠深入和全面。所以階段性地總結(jié)、梳理鄉(xiāng)村振興的既有研究，從整體上把握相關(guān)研究的趨勢(shì)與研究方向，對(duì)更好地指導(dǎo)和規(guī)劃未來(lái)研究具有重要意義。此外，由于鄉(xiāng)村振興研究具有較強(qiáng)的政策性和應(yīng)用性，多維視角分析現(xiàn)有研究成果關(guān)系各地實(shí)踐路徑的選擇，對(duì)實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略目標(biāo)具有重要的參考價(jià)值。

本文借助CiteSpace文獻(xiàn)計(jì)量工具，以可視化形式繪制十九大以來(lái)鄉(xiāng)村振興研究領(lǐng)域的科學(xué)知識(shí)圖譜，以期實(shí)現(xiàn)從體量龐大、內(nèi)容繁冗、聯(lián)系復(fù)雜的海量文獻(xiàn)中提取價(jià)值較高的學(xué)術(shù)信息，對(duì)鄉(xiāng)村振興的研究現(xiàn)狀和前沿進(jìn)行客觀(guān)、系統(tǒng)的梳理，來(lái)分析既有研究的不足，在此基礎(chǔ)上把握該學(xué)科研究的全貌和動(dòng)態(tài)，并對(duì)今后的研究提出改進(jìn)建議，是研究鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的一種新嘗試。

1 研究方法及數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究方法

基于信息技術(shù)和文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的不斷發(fā)展和完善，利用信息可視化處理軟件對(duì)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行科學(xué)圖譜繪制、分析及可視化等操作，為文獻(xiàn)處理和分析提供了新方法[1]。CiteSpace是美國(guó)德雷賽爾大學(xué)陳超美教授開(kāi)發(fā)的一款應(yīng)用Java語(yǔ)言的信息可視化軟件，適用于多元、分時(shí)、動(dòng)態(tài)的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析，可以探測(cè)出某一學(xué)科或領(lǐng)域的熱點(diǎn)主題及其演進(jìn)趨勢(shì)[2]。

CiteSpace分析鄉(xiāng)村振興研究的具體步驟如下：在使用關(guān)鍵術(shù)語(yǔ)確定知識(shí)領(lǐng)域后從CNKI中導(dǎo)出Refworks格式的文獻(xiàn)，通過(guò)CiteSpace自帶數(shù)據(jù)格式轉(zhuǎn)換工具將相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為CiteSpace可以識(shí)別的數(shù)據(jù)格式；文獻(xiàn)題錄包含題目、摘要、作者、關(guān)鍵詞及補(bǔ)充關(guān)鍵詞；將時(shí)間跨度設(shè)置為2017-2020年，間隔為1年；設(shè)置閾值文獻(xiàn)的被引頻次、共被引頻次及共引系數(shù)分別為（2、2、20）；選擇尋徑網(wǎng)絡(luò)算法（Pathfinder）對(duì)網(wǎng)絡(luò)中的連接線(xiàn)進(jìn)行裁剪，以降低網(wǎng)絡(luò)的密度，提高網(wǎng)絡(luò)的可讀性。同時(shí)選擇pruning sliced networks和pruning the merged network兩種網(wǎng)絡(luò)輔助剪裁策略，采用（Cluster View-static）和展示整個(gè)網(wǎng)絡(luò)（Show Merged Network）的可視化方式呈現(xiàn)最終分析圖譜。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以中國(guó)學(xué)術(shù)期刊出版總庫(kù)（CNKI）為文獻(xiàn)檢索來(lái)源。由于CNKI收錄的期刊較多，期刊間差距較大，所以本文選取中文核心期刊和CSSCI來(lái)源期刊作為最終的樣本來(lái)源數(shù)據(jù)庫(kù)。為準(zhǔn)確且全面地獲取原始數(shù)據(jù)，本文首先以“鄉(xiāng)村振興”為篇名，精確匹配檢索（檢索日期：2021年1月），共檢索出1 905篇相關(guān)文獻(xiàn)。對(duì)檢索結(jié)果去重、整理，剔除征稿啟事、會(huì)議通知、卷首語(yǔ)等相關(guān)性較小的條目，最終得到發(fā)文時(shí)間在2017-2020年的1 835篇有效文獻(xiàn)。每篇文獻(xiàn)的題錄中包括作者、標(biāo)題、摘要、關(guān)鍵詞、作者單位等字段。

2 統(tǒng)計(jì)與分析

2.1 發(fā)文量分析

對(duì)檢索文獻(xiàn)數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得出4年來(lái)鄉(xiāng)村振興領(lǐng)域論文發(fā)表數(shù)量的變化趨勢(shì)。相關(guān)期刊發(fā)文量從2017年的15篇增長(zhǎng)至2020年的601篇（圖1），年發(fā)文量呈顯著的攀升態(tài)勢(shì)，究其原因，其一是國(guó)家對(duì)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略部署的持續(xù)跟進(jìn)與完善，激發(fā)學(xué)者們的研究動(dòng)力并為其提供研究導(dǎo)向。其二，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略在農(nóng)業(yè)農(nóng)村實(shí)踐中不斷催生新熱點(diǎn)，形成良好的學(xué)術(shù)氛圍。綜上，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略自提出到現(xiàn)在4年來(lái)，學(xué)者們對(duì)該領(lǐng)域的關(guān)注度持續(xù)增加。總體來(lái)看，目前鄉(xiāng)村振興領(lǐng)域的研究正處于熱潮期。

圖1 鄉(xiāng)村振興研究文獻(xiàn)數(shù)量總體趨勢(shì)

2.2 發(fā)文作者及合作網(wǎng)絡(luò)

學(xué)者的發(fā)文量在很大程度上可以體現(xiàn)學(xué)者的學(xué)術(shù)能力以及其在該領(lǐng)域的關(guān)注度。鄉(xiāng)村振興研究領(lǐng)域發(fā)文量排名前10的作者合計(jì)發(fā)文量為150篇，僅占總發(fā)文量的8.17%（表1），說(shuō)明目前具有影響力和代表性的學(xué)者較少，對(duì)該領(lǐng)域的研究有待進(jìn)一步深入。另外，龍花樓和姜長(zhǎng)云的發(fā)文量最多，是圖2中最為顯著的2個(gè)節(jié)點(diǎn)。同時(shí)，陳秧分、劉彥隨、劉祖云和鄭風(fēng)田等學(xué)者的發(fā)文量也較為突出，在圖譜中形成了重要的節(jié)點(diǎn)。

表1 鄉(xiāng)村振興研究發(fā)文量前十位的作者及機(jī)構(gòu)

為進(jìn)一步探究該領(lǐng)域研究中學(xué)者們的交流溝通情況，利用CiteSpace對(duì)樣本文獻(xiàn)的發(fā)文作者進(jìn)行分析，生成發(fā)文作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜（圖2）。圖2中有184個(gè)節(jié)點(diǎn)，81條連接線(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)密度為0.004 8。這表明鄉(xiāng)村振興研究領(lǐng)域的研究者較多，合作團(tuán)隊(duì)較少，其中以龍花樓和劉彥隨為中心的合作團(tuán)隊(duì)規(guī)模最大。在核心部分之外是許多獨(dú)立的發(fā)文作者形成的外圍圈層，大部分不存在或僅存在較弱的合作關(guān)系，多以獨(dú)自研究為主。

圖2 鄉(xiāng)村振興研究作者分析

2.3 發(fā)文機(jī)構(gòu)及合作網(wǎng)絡(luò)分析

機(jī)構(gòu)發(fā)文量能反映機(jī)構(gòu)在研究領(lǐng)域的科研實(shí)力和影響力。鄉(xiāng)村振興研究領(lǐng)域發(fā)文量排名前10的機(jī)構(gòu)合計(jì)發(fā)文量為882篇，占總發(fā)文量的48.06%（表1）。中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院、華中師范大學(xué)、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所、中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所以較大的優(yōu)勢(shì)占據(jù)發(fā)文量前五名，表明了這五個(gè)機(jī)構(gòu)在此領(lǐng)域內(nèi)具有較強(qiáng)的影響力與潛力。

進(jìn)一步對(duì)鄉(xiāng)村振興研究領(lǐng)域機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行可視化分析（圖3），機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)中有194個(gè)節(jié)點(diǎn)，94條連線(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)整體密度為0.005。目前鄉(xiāng)村振興領(lǐng)域研究團(tuán)體分散，現(xiàn)有研究機(jī)構(gòu)之間的官方或民間的合作交流較少，僅存在以中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所和中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究所為核心的合作網(wǎng)絡(luò)，但主要是機(jī)構(gòu)內(nèi)部合作，跨機(jī)構(gòu)合作仍然較少。在一定程度上影響相關(guān)研究的發(fā)展和學(xué)術(shù)傳播。

圖3 鄉(xiāng)村振興研究機(jī)構(gòu)分析

2.4 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

應(yīng)用CiteSpace的關(guān)鍵詞共現(xiàn)功能進(jìn)行關(guān)鍵詞分析可以考察鄉(xiāng)村振興領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。通過(guò)提取數(shù)據(jù)集中作者提供的關(guān)鍵詞，設(shè)置閾值TopN=50，TopN%=10，得到鄉(xiāng)村振興研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，如圖4所示。圖4中的節(jié)點(diǎn)表示關(guān)鍵詞，節(jié)點(diǎn)的大小代表它們出現(xiàn)的頻次，節(jié)點(diǎn)越大說(shuō)明對(duì)應(yīng)關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次越高；節(jié)點(diǎn)年輪的顏色及厚度分別表示關(guān)鍵詞的出現(xiàn)時(shí)段和關(guān)鍵詞在該時(shí)段的出現(xiàn)頻次，即節(jié)點(diǎn)的色環(huán)越厚，表明該關(guān)鍵詞在相應(yīng)年份出現(xiàn)的頻次越高；節(jié)點(diǎn)之間的連線(xiàn)表示關(guān)鍵詞間的共現(xiàn)關(guān)系，連線(xiàn)粗細(xì)代表兩個(gè)關(guān)鍵詞的緊密程度。鄉(xiāng)村振興研究領(lǐng)域共有379個(gè)節(jié)點(diǎn)，這表明領(lǐng)域內(nèi)關(guān)注的主題相對(duì)廣泛，覆蓋面也相對(duì)較寬。同時(shí)，節(jié)點(diǎn)間連線(xiàn)430條，網(wǎng)絡(luò)密度0.06，表明各主題間的關(guān)系相對(duì)分散。

從信息傳輸?shù)慕嵌瓤?，?jié)點(diǎn)的中介中心性是測(cè)度節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中重要性的一個(gè)指標(biāo)。關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)的中介中心性越高，說(shuō)明節(jié)點(diǎn)在鄉(xiāng)村振興研究領(lǐng)域的重要性越大，去除這些點(diǎn)之后對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳輸影響也越大。另外，具有高中介中心性的節(jié)點(diǎn)通常是連接兩個(gè)不同領(lǐng)域的關(guān)鍵樞紐，為此本文統(tǒng)計(jì)了鄉(xiāng)村振興研究領(lǐng)域出現(xiàn)頻次排名前30的關(guān)鍵詞及其對(duì)應(yīng)的中心性，如表1所示。詞頻在30次以上的關(guān)鍵詞有“鄉(xiāng)村治理”“脫貧攻堅(jiān)”“鄉(xiāng)村旅游”“城鄉(xiāng)融合”“精準(zhǔn)扶貧”“新時(shí)代”，這表明學(xué)術(shù)界對(duì)以上議題進(jìn)行了充分的研究。同時(shí)，表中關(guān)鍵詞的中心性大多高于0.01，進(jìn)一步說(shuō)明，鄉(xiāng)村振興研究領(lǐng)域以相對(duì)較多的具有較高中介中心性的關(guān)鍵詞，呈現(xiàn)出多中心的特質(zhì)。本文依據(jù)圖4和表2將鄉(xiāng)村振興相關(guān)研究進(jìn)一步劃分為脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村振興實(shí)施、農(nóng)村基層治理、鄉(xiāng)村人居環(huán)境、城鄉(xiāng)融合發(fā)展、農(nóng)民持續(xù)增收、鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村文化七個(gè)研究主題。

表2 鄉(xiāng)村振興研究領(lǐng)域排名前30的關(guān)鍵詞列表

圖4 鄉(xiāng)村振興研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

2.4.1 脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施?！笆濉逼陂g現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下的貧困人口逐步減少，我國(guó)的扶貧工作取得矚目的成就。目前，精準(zhǔn)扶貧已進(jìn)入攻堅(jiān)期和決勝期，厘清精準(zhǔn)扶貧與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的關(guān)系影響到兩個(gè)一百年計(jì)劃目標(biāo)的如期推行。部分學(xué)者指出“十三五”期間我國(guó)精準(zhǔn)扶貧的首要任務(wù)是對(duì)處于絕對(duì)貧困地區(qū)人員在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的幫扶，如增收困難、經(jīng)濟(jì)落后，而鄉(xiāng)村振興則關(guān)注相對(duì)貧困并涉及鄉(xiāng)村生活的方方面面。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是一項(xiàng)管全局管長(zhǎng)遠(yuǎn)的大戰(zhàn)略[3]，在2020年實(shí)現(xiàn)脫貧攻堅(jiān)目標(biāo)后，針對(duì)農(nóng)戶(hù)生計(jì)脆弱性建立可持續(xù)的反貧困長(zhǎng)效機(jī)制是亟需解決的關(guān)鍵問(wèn)題。此外，通過(guò)何種方式落實(shí)貧困地區(qū)實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，保質(zhì)保量地完成鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃的政策目標(biāo)是研究的重點(diǎn)。

2.4.2 農(nóng)村基層治理。提升農(nóng)村基層治理水平是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的應(yīng)有之義。針對(duì)目前鄉(xiāng)村出現(xiàn)的自治制度的失語(yǔ)失效以及鄉(xiāng)村精英人士大量流失等問(wèn)題[4]，部分學(xué)者從如何完善村民自治制度、提升鄉(xiāng)村干部公共服務(wù)動(dòng)機(jī)等角度展開(kāi)研究[5]。農(nóng)村基層治理關(guān)系到村民的公共權(quán)力，也是推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的基礎(chǔ)。在振興戰(zhàn)略的指引下，如何進(jìn)一步健全鄉(xiāng)村治理工作體系與機(jī)制、加強(qiáng)對(duì)基層工作人員的制度約束與績(jī)效考核是未來(lái)時(shí)期研究必須重視的重要議題。

2.4.3 鄉(xiāng)村人居環(huán)境。農(nóng)村社區(qū)作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的載體、農(nóng)村居民生活的空間而日益得到重視。鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)是各級(jí)政府實(shí)施推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要內(nèi)容之一，更是鄉(xiāng)村生活的重要體現(xiàn)?；诖?，學(xué)者主要從安全保障、生活設(shè)施、公共服務(wù)、衛(wèi)生環(huán)境等四個(gè)維度構(gòu)建農(nóng)村人居環(huán)境的指標(biāo)體系，通過(guò)面板數(shù)據(jù)對(duì)各農(nóng)村地區(qū)進(jìn)行動(dòng)態(tài)測(cè)度，指出目前鄉(xiāng)村人居環(huán)境整治面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)并且不同區(qū)域呈現(xiàn)差異化進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)[6]。在此基礎(chǔ)上，學(xué)者們一致認(rèn)為鄉(xiāng)村人居環(huán)境改善將經(jīng)歷從保障基本生活條件、村莊環(huán)境整治到宜居鄉(xiāng)村建設(shè)三個(gè)階段，應(yīng)從不同階段的不同要求出發(fā)，提出農(nóng)村人居環(huán)境評(píng)價(jià)測(cè)度指標(biāo)的階段參考取值。因此，對(duì)鄉(xiāng)村人居環(huán)境的關(guān)注是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略未來(lái)持續(xù)的關(guān)注熱點(diǎn)。

2.4.4 城鄉(xiāng)融合發(fā)展。學(xué)者們對(duì)全球范圍現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)，認(rèn)為農(nóng)業(yè)份額及從業(yè)人員數(shù)量和占比的雙重下降，同時(shí)伴隨城鎮(zhèn)化水平的不斷提升是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的特征與趨勢(shì)。我國(guó)的工業(yè)化與城鎮(zhèn)化經(jīng)過(guò)幾十年發(fā)展的同時(shí)農(nóng)業(yè)卻停滯不前，另外，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)導(dǎo)致要素單向流動(dòng)更直接阻礙了農(nóng)村的良性發(fā)展。近年來(lái)，城鄉(xiāng)矛盾日益加劇，我國(guó)大部分地區(qū)都存在城進(jìn)村衰、城鄉(xiāng)差異過(guò)大、農(nóng)村空心化、農(nóng)業(yè)凋敝等問(wèn)題[7]。大量學(xué)者研究表明，城鄉(xiāng)差距的擴(kuò)大若無(wú)法制止，農(nóng)村將會(huì)成為社會(huì)穩(wěn)定的重要隱患。此外根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，截至2018年底我國(guó)的年末常住人口城鎮(zhèn)化率達(dá)59.58%，而僅憑借快速城鎮(zhèn)化，不但無(wú)法妥善解決鄉(xiāng)村問(wèn)題[8]，還使得我國(guó)城鄉(xiāng)關(guān)系異常緊張，難以實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出表明政府對(duì)新時(shí)代我國(guó)社會(huì)協(xié)調(diào)矛盾的深刻認(rèn)識(shí)，振興戰(zhàn)略的實(shí)施表明政府為協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)發(fā)展及縮小城鄉(xiāng)差距所做的努力，但由于長(zhǎng)期積累的弊病使城鄉(xiāng)融合發(fā)展仍然面臨巨大挑戰(zhàn)。如何在當(dāng)前背景下進(jìn)一步制定實(shí)施靶向明確的強(qiáng)農(nóng)、惠農(nóng)支持政策推動(dòng)農(nóng)村發(fā)展，仍是鄉(xiāng)村振興領(lǐng)域的研究重點(diǎn)。

2.4.5 農(nóng)民持續(xù)增收。促進(jìn)農(nóng)民持續(xù)穩(wěn)定增收是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的中心任務(wù)。大多數(shù)學(xué)者對(duì)農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)做出一致判斷，認(rèn)為農(nóng)民收入主要來(lái)源于家庭經(jīng)營(yíng)性收入和工資性收入，財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入來(lái)源極為有限[9]。由于農(nóng)戶(hù)大多依靠傳統(tǒng)農(nóng)牧業(yè)作為收入來(lái)源，農(nóng)戶(hù)生計(jì)脆弱性尤為突出。部分學(xué)者指出應(yīng)從打造農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈入手，通過(guò)延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的方式創(chuàng)造更多增值收益，為促進(jìn)農(nóng)民持續(xù)穩(wěn)定增收提供可能。另外積極培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，培育農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社，使更多小農(nóng)戶(hù)參與進(jìn)來(lái)是最大范圍增加農(nóng)民收入的途徑之一。但學(xué)者指出，目前我國(guó)的農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社良莠不齊真?zhèn)坞y辨，如何保障農(nóng)民在合作社中的主體性地位？如何保障農(nóng)民經(jīng)濟(jì)利益不受損？如何建立共治共享的長(zhǎng)效機(jī)制？這都需要學(xué)者們進(jìn)行更加深入的研究。同時(shí)有學(xué)者從主體視角對(duì)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略進(jìn)行解讀。由于人口紅利轉(zhuǎn)向以及消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)等因素的影響[10]，部分地區(qū)出現(xiàn)了農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的情況，強(qiáng)化農(nóng)村人力資本投入對(duì)發(fā)揮農(nóng)民在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中的主體性地位直接有效。

2.4.6 鄉(xiāng)村旅游被認(rèn)為是推動(dòng)鄉(xiāng)村振興、發(fā)展鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)脫貧減貧的重要新興業(yè)態(tài)。國(guó)外已有研究表明旅游業(yè)作為一種勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)能更好地與當(dāng)?shù)仄渌a(chǎn)業(yè)產(chǎn)品形成緊密的聯(lián)系，從而實(shí)現(xiàn)減貧目標(biāo)。隨著近年來(lái)我國(guó)有關(guān)政策對(duì)公平和可持續(xù)發(fā)展等議題的深入關(guān)注，從鄉(xiāng)村旅游入手實(shí)現(xiàn)脫貧減貧的有效性研究受到高度關(guān)注。目前，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)旅游減貧的探討中基于案例的實(shí)證研究較少，而停留在理論分析層面對(duì)旅游扶貧模式進(jìn)行分析的文章較多。學(xué)者們主要圍繞鄉(xiāng)村旅游對(duì)脫貧減貧的效應(yīng)進(jìn)行研究，涉及實(shí)際效應(yīng)、感知效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和非經(jīng)濟(jì)效應(yīng)等多個(gè)方面，但是這些研究分析問(wèn)題的深度和包含案例的廣度有待進(jìn)一步提升。也有學(xué)者研究鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對(duì)貧困人口的消極作用，提出了“旅游再貧困”的概念，但此方面研究整體較少，這一研究狀態(tài)不利于我們?nèi)胬斫忄l(xiāng)村旅游與貧困的關(guān)系進(jìn)而有效指導(dǎo)旅游發(fā)展真正實(shí)現(xiàn)減貧脫貧的目標(biāo)[11]。現(xiàn)階段如何使廣大鄉(xiāng)村地區(qū)因地制宜地發(fā)展生產(chǎn)力為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)注入新的活力從而更好地實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興[3]，是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重中之重。

2.4.7 鄉(xiāng)村文化是中國(guó)傳統(tǒng)文化的根基，是鄉(xiāng)村振興實(shí)施過(guò)程中的重要切入口，鄉(xiāng)村文化在鄉(xiāng)村振興過(guò)程中所扮演的角色受到學(xué)者的關(guān)注[12]。部分學(xué)者認(rèn)為鄉(xiāng)村文化是國(guó)家整治鄉(xiāng)村社會(huì)的有效機(jī)制，也是促進(jìn)鄉(xiāng)村社會(huì)全面振興的有力工具?，F(xiàn)有關(guān)于鄉(xiāng)村文化的研究主要聚焦于鄉(xiāng)村文化治理的困境和破解機(jī)制，孟祥林[13]從參與主體入手發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村文化治理存在主體缺失問(wèn)題，具體表現(xiàn)為政府失靈、社會(huì)組織失位、村民文化治理意識(shí)淡薄等；沈妉[14]從治理目標(biāo)入手認(rèn)為鄉(xiāng)村文化治理困境的根源在于城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)政策；吳理財(cái)[15]認(rèn)為在文化治理視角下厘清鄉(xiāng)村文化建設(shè)對(duì)新時(shí)代鄉(xiāng)村振興的全新價(jià)值具有重要意義。以上研究對(duì)推進(jìn)鄉(xiāng)村文化建設(shè)提供了邏輯思路和技術(shù)支持[16]。未來(lái)時(shí)期如何立足我國(guó)鄉(xiāng)村文化的傳統(tǒng)與現(xiàn)實(shí)，進(jìn)一步發(fā)揮鄉(xiāng)村文化對(duì)鄉(xiāng)村振興的促進(jìn)作用？如何實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村文化治理體系和治理能力的現(xiàn)代化？如何使鄉(xiāng)村文化振興主推鄉(xiāng)村振興等問(wèn)題在鄉(xiāng)村振興研究領(lǐng)域中具有廣闊的研究空間。

2.5 2017-2020年鄉(xiāng)村振興研究的發(fā)展脈絡(luò)加圖

突現(xiàn)詞（Burst Terms）指在較短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)較多或使用頻率較高的詞，根據(jù)鄉(xiāng)村振興研究領(lǐng)域的突現(xiàn)詞詞頻變化可以判斷不同時(shí)間段學(xué)術(shù)界的關(guān)注熱點(diǎn)。CiteSpace所提供的突現(xiàn)詞探測(cè)功能，通過(guò)從大量文獻(xiàn)主題詞中提煉出突現(xiàn)詞，從而清晰地展示出某一學(xué)科的研究前沿和發(fā)展趨勢(shì)。鄉(xiāng)村振興領(lǐng)域的前沿突現(xiàn)詞時(shí)空分布圖如圖5所示。整體上看，鄉(xiāng)村振興研究呈現(xiàn)出從宏觀(guān)到微觀(guān)的演化趨勢(shì)。

圖5 鄉(xiāng)村振興研究的前沿突現(xiàn)詞（前10）

從突現(xiàn)強(qiáng)度來(lái)看，“振興戰(zhàn)略”高達(dá)4.478 4，該主題詞是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的重要抓手，當(dāng)前從中央到地方都在緊鑼密鼓地制定鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃，而這些規(guī)劃將是未來(lái)鄉(xiāng)村振興實(shí)施和長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的重要保障，因此振興戰(zhàn)略受到了廣泛關(guān)注，并成為較具影響的研究熱點(diǎn)。同時(shí)，“農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化”和“城鄉(xiāng)關(guān)系”的突變強(qiáng)度也較大，分別為2.359 4和1.712 8，是現(xiàn)階段鄉(xiāng)村振興研究的重要前沿領(lǐng)域。2017年的研究集中在“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”和“振興戰(zhàn)略”等，這說(shuō)明此階段的研究主要是對(duì)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的進(jìn)一步闡述和解讀。經(jīng)過(guò)2017年的醞釀，2018年鄉(xiāng)村振興研究領(lǐng)域的發(fā)文量和研究熱點(diǎn)出現(xiàn)井噴式增長(zhǎng)，有關(guān)鄉(xiāng)村振興的研究深入到多個(gè)層面和維度，學(xué)者們關(guān)注的重點(diǎn)主要集中在“土地制度”“三權(quán)分置”“農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化”“農(nóng)村治理”“農(nóng)村改革”“城鄉(xiāng)融合發(fā)展”“新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體”“鄉(xiāng)村旅游”等。2019年鄉(xiāng)村振興領(lǐng)域研究進(jìn)一步發(fā)展，研究主題也出現(xiàn)變化，關(guān)注點(diǎn)主要集中在“鄉(xiāng)村共同體”“金融扶貧”“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”“生態(tài)宜居”等突現(xiàn)詞的變化從側(cè)面反映了目前我國(guó)鄉(xiāng)村振興推進(jìn)過(guò)程中出現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。另外，“耦合協(xié)調(diào)度”“層次分析法”“實(shí)現(xiàn)路徑”“影響因素”等突現(xiàn)詞反映了現(xiàn)階段鄉(xiāng)村振興的研究出現(xiàn)了更加豐富的研究方法?？梢?jiàn)，隨著鄉(xiāng)村振興研究理念與實(shí)踐的日益成熟，對(duì)鄉(xiāng)村振興的深入認(rèn)知必將成為該研究領(lǐng)域的重要議題。

3 總結(jié)與討論

3.1 研究結(jié)論

本文采用文獻(xiàn)計(jì)量方法將中國(guó)學(xué)術(shù)期刊出版總庫(kù)中2017-2020年有關(guān)鄉(xiāng)村振興的文獻(xiàn)繪制出鄉(xiāng)村振興研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖表、關(guān)鍵詞聚類(lèi)圖表、突現(xiàn)詞表、關(guān)鍵詞詞頻波動(dòng)表及其時(shí)空分布圖。

3.1.1 作者和機(jī)構(gòu)圖譜表明，鄉(xiāng)村振興研究的論文在十九大召開(kāi)后集中涌現(xiàn)，在2018-2020年進(jìn)入大規(guī)模、快速發(fā)展階段，并受到了廣泛的關(guān)注；參與鄉(xiāng)村振興研究的學(xué)者和機(jī)構(gòu)眾多，呈現(xiàn)出“百家爭(zhēng)鳴、百花齊放”的態(tài)勢(shì)，但目前既有研究機(jī)構(gòu)各自為陣，合作較少。

3.1.2 關(guān)鍵詞及聚類(lèi)圖譜表明，鄉(xiāng)村振興研究的熱點(diǎn)是“鄉(xiāng)村治理”“城鄉(xiāng)融合”“精準(zhǔn)扶貧”“鄉(xiāng)村旅游”等。關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)相對(duì)松散、密度不高。另外，目前學(xué)界對(duì)鄉(xiāng)村振興的研究較多集中于鄉(xiāng)村振興的內(nèi)涵、路徑、方式等單一角度，領(lǐng)域內(nèi)定量文章較少。由于領(lǐng)域內(nèi)的研究和黨中央關(guān)于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的一系列部署密切相關(guān)，隨著全國(guó)各地對(duì)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的深入實(shí)踐，有關(guān)研究會(huì)不斷地?cái)U(kuò)充和延伸。

3.1.3 研究前沿圖譜表明，鄉(xiāng)村振興的研究前沿體現(xiàn)在“鄉(xiāng)村共同體”“大學(xué)生”“宅基地”“職業(yè)教育”“返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)”和“脫貧攻堅(jiān)”等方面，相關(guān)研究都在“鄉(xiāng)村振興”這一基本框架之內(nèi)展開(kāi)，多數(shù)研究仍停留在以戰(zhàn)略為導(dǎo)向的對(duì)策性探討，研究?jī)?nèi)容較為單一，且缺乏理論梳理和知識(shí)體系建構(gòu)。此外，通過(guò)深入分析突現(xiàn)詞時(shí)空分布，本文認(rèn)為未來(lái)鄉(xiāng)村振興研究會(huì)圍繞脫貧地區(qū)鄉(xiāng)村振興實(shí)施、鄉(xiāng)村基層治理、新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與大數(shù)據(jù)應(yīng)用、綠色農(nóng)業(yè)以上5個(gè)議題展開(kāi)。

總之，鄉(xiāng)村振興的研究具有較強(qiáng)的實(shí)踐性與應(yīng)用性，需要理論研究與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行跨領(lǐng)域地交流與互動(dòng)，通過(guò)深入做好鄉(xiāng)村振興研究以指導(dǎo)各地鄉(xiāng)村振興的實(shí)際工作。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對(duì)于解決新時(shí)代的新矛盾尤為重要，是未來(lái)時(shí)期實(shí)現(xiàn)全面小康需要重點(diǎn)攻克的領(lǐng)域，必定需要產(chǎn)出更多優(yōu)秀的成果。